師幸生
(太原市水利科學(xué)研究所 太原 030002)
太原市地處山西省中部,煤炭資源豐富,煤質(zhì)優(yōu)良,品種齊全,1990年煤炭總產(chǎn)量2 840萬(wàn)t,到2009年煤炭總產(chǎn)量達(dá)到 3 502.7萬(wàn)t。
煤炭和水共存于地下巖層中,由于大規(guī)模的煤炭開(kāi)采,對(duì)水資源造成了嚴(yán)重的影響和破壞。形成地面沉降,水位下降,泉水、河水?dāng)嗔?,水污染加重等一系列環(huán)境地質(zhì)問(wèn)題,直接影響著生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。太原市是我國(guó)最大的焦煤生產(chǎn)基地,也是我省采煤工業(yè)相對(duì)集中,對(duì)水資源破壞較為嚴(yán)重的地區(qū),在全省及北方地區(qū)具有一定的代表性。
衡量礦坑排水對(duì)水資源破壞程度的主要指標(biāo)之一是平均排水系數(shù),平均排水系數(shù)是指每生產(chǎn)一噸原煤所排的水量,即煤礦年排水總量/煤礦年原煤產(chǎn)量。
據(jù)對(duì)太原市煤礦礦坑排水的調(diào)查,1988年平均排水系數(shù)0.984 m3/t,2000年平均排水系數(shù)1.14 m3/t,2006年平均排水系數(shù)為0.756 m3/t,2009年平均排水系數(shù)為0.79 m3/t。
值得注意的是東山礦區(qū),2009年平均排水系數(shù)高達(dá)2.09 m3/t。
國(guó)家統(tǒng)配煤礦及地方國(guó)營(yíng)煤礦對(duì)地下水的破壞時(shí)間長(zhǎng),破壞面積、影響深度和破壞強(qiáng)度大;而鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦及村辦煤礦對(duì)地下水的破壞時(shí)間較短,破壞面積較小,影響深度和破壞強(qiáng)度相對(duì)較小。但按煤炭開(kāi)采量換算的含水系數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦卻大于國(guó)統(tǒng)煤礦。
鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦一般分布在煤田的邊緣地區(qū),這些地區(qū)早期就形成老采空區(qū)300多個(gè),面積達(dá)100 km2,是老窯突水事故多發(fā)區(qū)。老窯突水,嚴(yán)重破壞了原先的水動(dòng)力平衡;且老窯積水的水質(zhì)很差,pH值達(dá)到2,呈酸性,普通水泵、管道排水設(shè)備,只能工作3~4h,就被腐蝕報(bào)廢,同時(shí)排水對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)造成嚴(yán)重污染破壞。
鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦礦井廢水處理設(shè)施配套嚴(yán)重滯后,未經(jīng)處理的礦坑廢水大量排放、入滲,使地表水和地下水均受到不同程度的污染[1]。
開(kāi)采高程在當(dāng)?shù)貖W陶系巖溶水位之下的煤礦,礦坑排水量較大,對(duì)巖溶水的影響也大。
開(kāi)采上組煤和中組煤的礦,多數(shù)為頂板漏水,排水量相對(duì)比較小,對(duì)地下水的影響也比較小,而開(kāi)采下組煤的礦,其礦井充水多具承壓性,則排水量比較大,對(duì)地下水的影響也大。
由于煤礦開(kāi)采及礦坑排水,致使地表水、土壤、植被及地下水系統(tǒng)遭到嚴(yán)重破壞,使礦區(qū)生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重惡化,加重了水土流失,造成小泉小水漏失。出現(xiàn)38個(gè)村莊、1.32萬(wàn)人、2 379頭大牲畜的吃水困難。農(nóng)村紛紛要求打深井,更加重了地下水的開(kāi)采負(fù)荷,給地下水的保護(hù)造成更大的困難。
煤礦井田范圍內(nèi)有較大河流通過(guò)的礦井,排水量相對(duì)比較大,且受大氣降水和河道水情的影響非常明顯,或者說(shuō)煤礦開(kāi)采對(duì)地表水的影響十分明顯,在礦區(qū)外的河道上游地區(qū),河道一般有基流,進(jìn)入礦區(qū),河道基流和河谷孔隙地下水全部漏失,有些礦在地表就能聽(tīng)到大量漏水的聲音。
煤礦礦坑排水屬于疏干性排水,致使區(qū)域裂隙水位普遍下降100 m以上,個(gè)別地區(qū)下降達(dá)200 m以上。而排水的結(jié)果最終使裂隙水位下降到最底開(kāi)采標(biāo)高。礦坑疏干性排水,使得區(qū)域地下水的水文地質(zhì)條件受到不可逆轉(zhuǎn)的嚴(yán)重破壞。
總之,煤礦開(kāi)采對(duì)地下水的影響集中表現(xiàn)為:一是直接疏干了開(kāi)采層位的裂隙地下水和煤田上覆的裂隙水或孔隙水;二是直接或間接排放下伏巖溶水,造成巖溶泉水衰減或斷流;三是破壞了地下水含水層的儲(chǔ)水結(jié)構(gòu),導(dǎo)致地下水含水層系統(tǒng)的永久破壞;四是礦坑廢水沿程滲漏污染水資源和水環(huán)境。
采煤區(qū)多位于低山丘陵地帶,裂隙地下水多數(shù)以小泉小水的形式出露。煤炭大規(guī)模開(kāi)采前,由于有裂隙泉水,小溪常流,河清山綠。煤炭大規(guī)模開(kāi)采以來(lái),隨著礦坑排水量的增大,裂隙含水層被疏干,造成礦區(qū)地下水位下降,小泉小水?dāng)嗔?;同時(shí)礦坑排水也導(dǎo)致地表徑流量減少,流域水資源調(diào)蓄作用減弱,含酚、硫化物、懸浮物的酸性礦坑水的排放,使地表水受到不同程度的污染,導(dǎo)致河流的自?xún)裟芰ο陆?,環(huán)境容量減小,加大了河流的污染負(fù)荷[2]。
采煤排水對(duì)孔隙水的影響主要是在礦區(qū)上覆河谷孔隙水分布區(qū),由于采煤導(dǎo)致地面沉降或裂縫,上覆現(xiàn)代河谷孔隙水含水層與下伏煤系地層之間穩(wěn)定連續(xù)的隔水層被破壞,致使孔隙水下漏。對(duì)汾河及多條支流的調(diào)查顯示,在煤礦采空區(qū)的上游河谷,孔隙水幾乎全部漏失,有些地段在地面就能聽(tīng)到孔隙水下漏進(jìn)入礦井的流水聲。另一種情況是,煤礦主副井建在河谷地帶,主副井筒本身就是一眼大水井,大量孔隙水進(jìn)入井筒,導(dǎo)致孔隙水位大范圍下降,農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的水井報(bào)廢。
太原市煤炭開(kāi)采對(duì)巖溶水的影響,主要是對(duì)晉祠泉流量的影響。采煤對(duì)晉祠泉流量的削減主要有兩方面:一是礦坑排水減少了巖溶水的補(bǔ)給量;二是礦坑突水增大了巖溶水的排泄量。
采煤排水對(duì)巖溶水的影響主要表現(xiàn)在:(1)巖溶水位高出開(kāi)采煤層的帶壓開(kāi)采區(qū),巖溶水的頂托作用使部分巖溶水通過(guò)上部裂隙系統(tǒng)滲入采區(qū),加大了礦坑排水量,間接消耗了部分巖溶水資源。(2)大規(guī)模的采煤活動(dòng),疏干了開(kāi)采區(qū)及其影響帶上覆巖層的地下水,減少了上部地下水滲漏補(bǔ)給巖溶水量,同時(shí),采煤排水明顯減少了該區(qū)地表水及基流量,從而減少了對(duì)巖溶水的補(bǔ)給。
蘭村泉、晉祠泉是太原周邊出露的著名巖溶大泉,受降水減少、地表植被破壞、地下水大量開(kāi)采、煤礦排水等多種因素影響,蘭村泉、晉祠泉分別于1995年和1994年斷流。盡管泉流量衰減的原因很多,但泉域內(nèi)采煤排水無(wú)疑是導(dǎo)致泉水流量削減的主要因素之一。
煤礦排水量是影響泉域地下水量的一個(gè)重要因素,在采取各種壓采措施的同時(shí),必須嚴(yán)格控制煤礦排水量的增加,否則巖溶泉復(fù)流困難。此外,排出的礦坑水在流經(jīng)碳酸鹽巖分布區(qū)時(shí),會(huì)滲漏補(bǔ)給巖溶水,對(duì)巖溶水形成污染,從監(jiān)測(cè)分析看,這方面的影響是比較明顯的。
煤礦開(kāi)采使其上部含水巖層發(fā)生形變,形成沉陷或裂縫等,加劇了巖層間的水力聯(lián)系,改變了降水與地下水的轉(zhuǎn)化關(guān)系及地下水徑流特征。天然狀態(tài)下,煤與水共存于同一地層中,各自有其賦存條件及演變規(guī)律。但在煤礦開(kāi)采等活動(dòng)中,由于布設(shè)地質(zhì)勘探孔、采煤豎井、斜井、巷道等及因采煤形成的采空區(qū),破壞了淺部地下水隔水層和儲(chǔ)水構(gòu)造,使礦區(qū)煤系地層裂隙巖溶水、上覆松散巖類(lèi)孔隙水和下伏碳酸鹽巖巖溶水相互貫通,破壞了原有的地下水補(bǔ)、徑、排條件,加速了區(qū)域地下水水位下降,減少了地下水儲(chǔ)水空間[3],造成河流枯竭、泉水?dāng)嗔?、土壤沙化等?zāi)害。
對(duì)太原西山礦區(qū)采集的巖溶水、裂隙水和孔隙地下水水質(zhì)分析結(jié)果,按照地下水環(huán)境質(zhì)量三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià),結(jié)果表明:巖溶水超標(biāo)項(xiàng)目主要是總硬度和SO42-,其中,總硬度含量642.1~735.5 mg/L;西山礦區(qū)裂隙水超標(biāo)項(xiàng)目主要是總硬度、SO42-和揮發(fā)酚,其中,總硬度的含量為401.2~1 580 mg/L;SO42-含量為 365~1 349 mg/L,揮發(fā)酚的含量為 0.014 mg/L;孔隙水超標(biāo)項(xiàng)目主要是總硬度和礦化度,其中,總硬度含量為939.2 mg/L,礦化度為1 529 mg/L。太原西山礦區(qū)礦坑水水質(zhì)全分析和污染分析結(jié)果表明:礦坑水的pH值為6.4,呈酸性,礦化度3 850 mg/L,總硬度1 376 mg/L,SO42-含量2 446 mg/L,COD 平均 1.74~3.36 mg/L,揮發(fā)酚 0.01 mg/L,最高為 0.015 mg/L。其主要超標(biāo)項(xiàng)目是總硬度和SO42-,與地下水超標(biāo)項(xiàng)目一致,表明礦坑水是地下水污染的污染源之一。
采煤對(duì)地下水水質(zhì)的影響主要反映在三方面:一是采煤過(guò)程中,污染的礦坑水通過(guò)巖層裂隙直接下滲到下伏地層,使其中的地下水遭受污染;二是礦坑水排出地表后,首先使地表水污染,繼而在流經(jīng)碳酸鹽巖滲漏段時(shí),或隨河溝流動(dòng)時(shí),入滲地下污染地下水;三是礦山尾礦、矸石堆在降水淋滲作用下,淋濾水入滲地下,使地下水遭受污染。
根據(jù)煤炭開(kāi)采對(duì)水資源的影響與破壞程度,將煤田分為禁采區(qū)、限采區(qū)和一般控制區(qū)。
禁采區(qū)是水資源保護(hù)的重點(diǎn)保護(hù)區(qū)域。主要是指泉域重點(diǎn)保護(hù)區(qū)、河源保護(hù)區(qū)、自然保護(hù)區(qū)、城市集中飲用水水源地、水功能區(qū)劃的保護(hù)區(qū)和飲用水源開(kāi)發(fā)區(qū)、地下水涵養(yǎng)保護(hù)區(qū)、帶壓開(kāi)采危險(xiǎn)區(qū)等。
限采區(qū)是指水資源的次級(jí)保護(hù)區(qū)域。主要是指城市集中飲用水水源地二級(jí)保護(hù)區(qū)、水功能區(qū)劃工業(yè)用水開(kāi)發(fā)區(qū)、帶壓開(kāi)采相對(duì)危險(xiǎn)區(qū)等。
一般控制區(qū),按照相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行煤炭開(kāi)采[4]。
(1)井下分層開(kāi)采,分區(qū)集中,清污分流,按質(zhì)利用,努力提高復(fù)用率。
(2)提前開(kāi)發(fā)利用煤系水。這樣既可防止水質(zhì)污染,提高利用率,又可減少礦坑排水,實(shí)現(xiàn)煤礦安全生產(chǎn)。
(3)保護(hù)優(yōu)先,排供結(jié)合。在泉域重點(diǎn)保護(hù)區(qū)和集中供水水源地,若煤田處于突水危險(xiǎn)區(qū)則應(yīng)嚴(yán)禁開(kāi)采。在對(duì)重點(diǎn)巖溶大泉和巖溶水供水水源地不產(chǎn)生較大影響的情況下,根據(jù)水文地質(zhì)條件,提前打井降壓排水,充分開(kāi)發(fā)利用優(yōu)質(zhì)水源,解決當(dāng)?shù)厣?、生產(chǎn)用水問(wèn)題,同時(shí)保證煤礦安全生產(chǎn),防止突水事故發(fā)生[5]。
(1)對(duì)新建、改建、擴(kuò)建煤炭建設(shè)項(xiàng)目,加強(qiáng)水資源論證和水環(huán)境影響評(píng)價(jià)管理。
(2)對(duì)煤礦開(kāi)采及加工企業(yè)加征煤炭生產(chǎn)水資源補(bǔ)償費(fèi)。
(3)對(duì)煤礦開(kāi)采對(duì)水資源的影響進(jìn)行監(jiān)測(cè),應(yīng)由大到小逐步開(kāi)展,監(jiān)測(cè)內(nèi)容包括:開(kāi)采量、開(kāi)采深度、采礦區(qū)面積、用水量、礦坑排水量、回用水量、排水量、排水水質(zhì)、影響范圍、面積等。
(1)建立煤炭生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目水資源準(zhǔn)入制度。根據(jù)煤田所處區(qū)域及生產(chǎn)建設(shè)情況,對(duì)可能造成的水資源破壞、水文下墊面破壞、水利設(shè)施破壞、水土流失、人畜飲水、防洪安全、水質(zhì)污染等進(jìn)行綜合全面評(píng)估,提出準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)。
(2)建立礦坑排水許可制度。將礦坑排水視同特殊形式的取水,從申請(qǐng)受理——審批建設(shè)——驗(yàn)收發(fā)證——計(jì)量收費(fèi)——監(jiān)督管理等方面進(jìn)行嚴(yán)格管理。礦坑排水許可制度的管理主體為水行政主管部門(mén)。
(3)有償使用、總量控制與定額管理。礦坑排水是一種特殊形式的地下水開(kāi)采行為,根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),對(duì)礦坑排水收取水資源費(fèi)。
[1]王 雪,束龍倉(cāng),劉瑞國(guó).工程措施對(duì)河流與地下水補(bǔ)給關(guān)系的影響分析[J].中國(guó)農(nóng)村水利水電.2007,(5):16-17.
[2]陶希東,石培基,李鳴驥.西北干旱區(qū)水資源利用與生態(tài)環(huán)境重建研究[J].干旱區(qū)研究.2001,(1):20-21.
[3]賀秋芳,楊平恒,袁文昊,等.微生物與化學(xué)示蹤巖溶地下水補(bǔ)給源和途徑[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì).2009,36(3):33-38.
[4]孫雪濤.加強(qiáng)水資源管理落實(shí)最嚴(yán)格的水資源管理制度[J].中國(guó)水利.2009(24):6-7.
[5]李硯閣,雷志棟.地下水系統(tǒng)保護(hù)研究[M].北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社.2008.