陳明富 張鵬麗

從“失”之義項疏漏看漢語辭書的編纂

陳明富 張鵬麗

隨著漢語詞匯研究的不斷深入和辭書編纂工作的不斷進步,漢語詞匯義項的設(shè)立和編排已經(jīng)取得了較大的進展,但這項工作還遠(yuǎn)沒有結(jié)束。下面從“失”之義項疏漏來看漢語辭書的編纂問題。

“失”在辭書中有兩個讀音:shī和yì。shī,《廣韻》式質(zhì)切,入聲,質(zhì)韻,書母;yì,《集韻》弋質(zhì)切,入聲,質(zhì)韻,以母。讀 yì時,用于表通假義,主要通“逸”、“佚”,表奔跑、安閑、疏忽、放蕩等義,由于通假義與本義無關(guān),我們不作考慮。本文主要探討“失”讀“shī”時的義項設(shè)置?！墩f文》:“失,縱也。”段玉裁注:“在手而逸去為失?！薄笆А钡钠渌x項均與“縱”相關(guān)。下面我們來看幾部權(quán)威辭書中“失”(音 shī)的義項設(shè)置情況:

《新華字典》(1998):1.丟。2.沒有掌握住。3.沒有達到目的。4.錯誤,疏忽。5.改變常態(tài)。

《漢語大字典》(1993):1.遺失;喪失;丟掉。2.遺漏。3.耽誤;錯過。4.不滿足,未能達到(欲望)。5.控制不好;沒有把握住。6.迷失,找不著。7.不見;消失。8.錯誤;過失。9.損失。

《辭源》(1998):1.失去。2.放棄,改變。3.錯過,耽誤。4.不自禁,忍不住。5.過失,錯誤。

《現(xiàn)代漢語詞典》(2005):1.失掉;丟掉。2.沒有把握住。3.找不著。4.沒有達到目的。5.改變(常態(tài))。6.違背;背棄。7.錯誤;過失。

《漢語大詞典》(1994):1.失掉;丟失。2.錯過;放過。3.沒有把握住或控制住。4.違背;離開。5.變易;錯亂。6.迷失;找不著。7.錯誤,失誤。

以上五部辭書基本概括了“失”的以下意義:失去;疏忽;耽誤;沒有把握住或控制住;錯誤;沒有達到目的;迷失;違背。從“失”的構(gòu)詞來看,也基本反映了這一情況,如“失言”、“失謬”、“失信”、“失聲”、“失手”、“失慌”、“失閃”、“失涕”、“失悔”、“失迷”等。

但我們發(fā)現(xiàn),部分由“失”構(gòu)成的詞語 ,如“失竊”、“失盜”、“失火”、“失事”,其中語素“失”卻不能用上述義項解釋。與上述四詞中語素“失”的含義勉強接近的是義項“沒有把握住或控制住”,但從這幾部辭書的舉例來看,“沒有把握住或控制住”義也不能用來解釋這幾個詞。如《現(xiàn)代漢語詞典》:“沒有把握住。如失手,失足,失于檢點,百無一失?！薄稘h語大詞典》:“沒有把握住或控制住。參見‘失手’、‘失足’、‘失喜’、‘失笑’?！睆倪@些舉例不難看出,“沒有把握住或控制住”的對象主要是自己的身體器官或言語表情,如“手”、“足”、“喜”、“笑”。而“失竊”、“失盜”、“失火”、“失事”等詞中的“竊”、“盜”、“火”、“事”等都是指身外或主觀之外的事物,這里的“失”無法用“沒有把握住或控制住”解釋。也就是說,“失竊”、“失盜”、“失火”、“失事”均不能用上述詞典中設(shè)置的義項解釋。

“失竊”、“失盜”、“失火”、“失事”在《現(xiàn)代漢語詞典》《漢語大詞典》中均有收錄,《辭源》只收錄“失火”,沒有收錄“失竊”、“失盜”、“失事”。《現(xiàn)代漢語詞典》“失火”釋為“發(fā)生火災(zāi)”;“失竊”、“失盜”釋為“財物被人偷走”;“失事”釋為“發(fā)生不幸的事故”。這幾個詞中的“失”均有“發(fā)生意外”之義,這些“意外”都是主觀之外的,不是自身能夠控制得了的。如“火災(zāi)”是突發(fā)的,事先并不知曉,“財物被偷”是完全違背自身意愿的,“發(fā)生不幸的事故”亦如是。因而“發(fā)生意外”應(yīng)為“失”的又一個含義,可惜幾部重要的辭書都未收錄?！笆А钡摹鞍l(fā)生意外”義可設(shè)一個新的義項:“遭受;遭遇”。這一義項是由“失”之基本義“丟失”逐步引申而來的:由“丟失”實物很自然引申出“丟失”抽象物,即“沒有把握住”之義;由主觀上“沒有把握住”,進一步引申出客觀上“無法把握”,即“遭受、遭遇”之義。各辭書中“失”義項之多寡與排序均不相同,根據(jù)各義項之間的引申關(guān)系,我們認(rèn)為,“失”之義項可設(shè)置如下:1.失掉;丟失。2.沒有把握住。3.遭受;遭遇。4.迷失;找不著。5.違背;離開。6.變易;錯亂。7.錯誤;過失。

“失”義項疏漏的原因主要有三:一是在辭書編纂中,義項設(shè)置沿襲繼承有余,而突破創(chuàng)新不夠。從以上五部重要辭書中“失”的義項設(shè)置不難看出,從《漢語大字典》到《新華字典》,從《辭源》到《漢語大詞典》《現(xiàn)代漢語詞典》,幾乎沒有增加新的義項,各辭書義項大同小異,創(chuàng)新不夠,當(dāng)然,這與漢語詞匯研究還不夠深入是有一定關(guān)系的。二是辭書編纂中,多字條目收錄不全,導(dǎo)致義項概括不夠,如《辭源》只收錄了“失火”,而未收“失竊”、“失盜”、“失事”等,不能不說是一個缺憾。其實它們在古漢語中也早已存在,如唐吳兢《樂府古題要解·雁門太守行》:“人畜牧于野,輒云以付稚子,終無失盜。”清吳騫《扶風(fēng)傳信錄》:“初二日,素娥復(fù)至,皆傳仲仙命,令防失竊。”《初刻拍案驚奇》卷二二:“州牧幾日前曾見這張失事的報單過,曉得是真情?！比窃~語收錄雖全,但疏于分析概括,新的義項沒有及時歸納出來。如單從“失竊”、“失盜”、“失火”、“失事”等詞來看,《漢語大詞典》和《現(xiàn)代漢語詞典》比《辭源》要全,但《漢語大詞典》和《現(xiàn)代漢語詞典》卻并沒能對詞義進行系統(tǒng)的概括歸納,甚為可惜。

從“失”之義項疏漏分析來看,今后在辭書編纂中,應(yīng)及時科學(xué)地合并或增設(shè)義項,既要繼承吸收,又要有創(chuàng)新精神,從而使辭書編纂更好地為漢語學(xué)習(xí)和研究服務(wù)。

1.漢語大字典編輯委員會編.漢語大字典(縮印本).成都:四川辭書出版社;武漢:湖北辭書出版社,1993.

2.羅竹風(fēng)主編.漢語大詞典.上海:漢語大詞典出版社,1994.

3.商務(wù)印書館編輯部等編.辭源(修訂本).北京:商務(wù)印書館,1988.

4.中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室編.現(xiàn)代漢語詞典.北京:商務(wù)印書館,2005.

5.中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室編.新華字典.北京:商務(wù)印書館,1998.

(陳明富 南京工業(yè)大學(xué)社會科學(xué)系 江蘇 211816)

(張鵬麗 南京師范大學(xué)漢語言文字學(xué)專業(yè) 江蘇 210097)