王惠宇

(遼寧社會(huì)科學(xué)院地方黨史研究所,遼寧沈陽(yáng) 110031)

1931年七八月間,在東北先后發(fā)生了兩起國(guó)際事件----萬(wàn)寶山事件和中村事件?？梢哉f(shuō),這兩個(gè)事件是九一八事變的前奏,是九一八研究中不可忽視的內(nèi)容。筆者試通過(guò)對(duì)兩事件發(fā)生的背景,以張學(xué)良為首的東北地方當(dāng)局對(duì)事件的處理方針及其政治心態(tài)進(jìn)行考察,來(lái)探討九一八事變前東北地方當(dāng)局的對(duì)日方針。

一、東北當(dāng)局的對(duì)日抵制政策和日本侵略的擴(kuò)大

1928年底,張學(xué)良宣布東北易幟。此后不久,東北的外交、交通、財(cái)政等均移交南京國(guó)民政府,并修建了和南滿(mǎn)鐵路平行的打通路,筑成葫蘆島軍港,以擺脫日本對(duì)東北進(jìn)出口貿(mào)易及南滿(mǎn)交通的控制;同時(shí),實(shí)行“抵制日貨”政策,限制日貨進(jìn)入東北內(nèi)地,又發(fā)起收回國(guó)權(quán)運(yùn)動(dòng)。這些對(duì)日抵制措施引起了日方的極大不滿(mǎn),尤其是日本少壯派軍人集團(tuán),認(rèn)為東北當(dāng)局的種種做法“危害”了日本在“滿(mǎn)洲”的“權(quán)益”,積極尋找借口挑起事端。萬(wàn)寶山事件和中村事件就是在這樣的背景下發(fā)生的。

20世紀(jì)20年代,在中國(guó)人民收回主權(quán)運(yùn)動(dòng)的推動(dòng)下,東北地方當(dāng)局就對(duì)日本利用朝鮮移民向東北滲透的陰謀采取抵制措施,商租權(quán)問(wèn)題*1915年日本迫使北洋軍閥政府簽訂《北京條約》,其中規(guī)定:“日本國(guó)臣民得在南滿(mǎn)洲營(yíng)造商工業(yè)應(yīng)用之房廠或經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè),得商租共需川地畝”。這就是所謂的商租權(quán)。后中國(guó)政府很快宣布廢除《北京條約》,商租權(quán)亦歸于無(wú)效。但日本政府一直將“商租問(wèn)題”作為中日交涉的重要問(wèn)題。成為“中日滿(mǎn)蒙交涉”的焦點(diǎn)之一。張學(xué)良主政東北后,繼承其父遺志,以民眾反對(duì)為由,拒不同意日本一再提出的商租權(quán)要求。日本在政府交涉無(wú)果的情況下,通過(guò)其設(shè)在東北的東亞勸業(yè)株式會(huì)社等機(jī)構(gòu)大量盜賣(mài)中國(guó)土地。萬(wàn)寶山事件就是由于日方通過(guò)中國(guó)奸民盜賣(mài)中國(guó)土地并挑撥被迫遷移至東北的朝鮮農(nóng)民和當(dāng)?shù)刂袊?guó)農(nóng)民的關(guān)系而引起的。

1931年4月至6月間,在吉林省長(zhǎng)春縣萬(wàn)寶山村,180余名非法移居的朝鮮農(nóng)民挖溝筑壩,破壞中國(guó)農(nóng)民農(nóng)田數(shù)千坰,引發(fā)了中朝農(nóng)民之間的沖突。7月2日,日本憲兵和警察參與此事,開(kāi)槍擊傷中國(guó)農(nóng)民,并有意擴(kuò)大沖突。事件發(fā)生后,為了煽動(dòng)民族情緒,擴(kuò)大事端,日本駐長(zhǎng)春領(lǐng)事館迅速致電朝鮮各報(bào),顛倒是非,大造謠言。朝鮮仁川等地日文報(bào)紙立即散發(fā)號(hào)外,誣稱(chēng)東北當(dāng)局驅(qū)逐朝僑,萬(wàn)寶山農(nóng)民殺傷朝鮮人。隨后,在朝鮮各地發(fā)生了大規(guī)模的排華風(fēng)潮,造成了無(wú)數(shù)慘劇。

萬(wàn)寶山事件和朝鮮事件發(fā)生后,引起了中國(guó)方面的廣泛關(guān)注。國(guó)民外交協(xié)會(huì)在沈陽(yáng)、長(zhǎng)春召開(kāi)抗議集會(huì),要求日本警察及朝鮮墾民退出;長(zhǎng)春的“學(xué)生抗日后援會(huì)”也舉行了反日示威游行。7月4日,在朝鮮發(fā)生排華事件后,以上海為中心,中國(guó)人民展開(kāi)了全國(guó)性的抵制日貨運(yùn)動(dòng),中日關(guān)系因而更加緊張。

對(duì)于日本來(lái)說(shuō),萬(wàn)寶山事件無(wú)疑是一個(gè)天賜良機(jī)。日本軍國(guó)主義分子在1931年上半年就已決定發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)東北的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。據(jù)參與策劃九一八事變的原日本關(guān)東軍奉天特務(wù)機(jī)關(guān)少佐參謀花谷正供認(rèn),關(guān)東軍制造柳條湖事件的計(jì)劃早在1931年春季就已擬定[1]。1931年6月,日本外務(wù)省和陸軍參謀部分別從日本駐吉林總領(lǐng)事和陸軍情報(bào)人員處得知關(guān)于萬(wàn)寶山地區(qū)的情況,“參謀部接此情報(bào)而后認(rèn)(為)萬(wàn)寶山地方與彼國(guó)國(guó)防大有其關(guān)系,希望外務(wù)當(dāng)局努力現(xiàn)地保有”,而外務(wù)省認(rèn)為“此與日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展于北滿(mǎn)大有關(guān)系,是亦一個(gè)最好移民之根據(jù)地”,外務(wù)省隨即“密令朝鮮當(dāng)局煽動(dòng)韓民迫害華僑,以作外交有利之后援”[2]。日本軍方在發(fā)動(dòng)九一八事變之前利用萬(wàn)寶山事件制造外交輿論,并借機(jī)向朝鮮增兵。

1931年8月,在萬(wàn)寶山事件尚未得到解決的情況下,又發(fā)生了中村事件,中日關(guān)系在東北進(jìn)一步惡化。該年6月,日本參謀本部大尉中村震太郎等人以“考察農(nóng)業(yè)”為名,潛入興安屯墾區(qū),“收集對(duì)蘇決戰(zhàn)方面以及興安屯墾地區(qū)的作戰(zhàn)資料”[3],被屯墾區(qū)第三團(tuán)關(guān)玉衡手下抓獲,后秘密處決。

興安屯墾區(qū)是張學(xué)良主政東北后設(shè)立的,因?yàn)檫@里地處邊境,戰(zhàn)略地位重要,被劃為軍事禁區(qū)。東北當(dāng)局先后向各國(guó)領(lǐng)事館發(fā)出照會(huì),稱(chēng)“興安區(qū)乃荒僻不毛之地,山深林密,惟恐保護(hù)不周,謝絕參觀游歷。凡外國(guó)人要求入?yún)^(qū)者一律不發(fā)護(hù)照”[4]81,禁止外國(guó)人前去旅行。關(guān)玉衡在捕獲中村等人后,因中村驕橫跋扈的態(tài)度,證據(jù)確鑿的間諜事實(shí),思慮再三,認(rèn)為在中國(guó)外交軟弱的情況下,如果將案件上報(bào),則很有可能人犯被日方索回,反誣興安屯墾軍生事,于是決定按國(guó)際慣例將軍事間諜就地處決。中村事件的發(fā)生,是東北愛(ài)國(guó)官兵對(duì)日本人多年來(lái)在東北的侵略行徑的一次對(duì)抗行動(dòng)。

日本軍方經(jīng)多方打探,獲知此事。8月17日,日本政府公布了“中村大尉事件”,接著日本駐沈陽(yáng)總領(lǐng)事林久治郎向遼寧省政府主席臧式毅通告了這個(gè)案件,并要求其解決。同時(shí)日本國(guó)內(nèi)大造輿論,挑動(dòng)民族情緒。

二、東北當(dāng)局對(duì)事件的處理方針力避沖突

萬(wàn)寶山事件和中村事件是日本帝國(guó)主義為了進(jìn)一步侵略東北而蓄意挑起的事端。東北地方當(dāng)局對(duì)此采取怎樣的對(duì)策呢?

萬(wàn)寶山事件發(fā)生后,南京政府外交部稱(chēng),“萬(wàn)寶山事件因?qū)俚胤叫再|(zhì),仍責(zé)成地方當(dāng)局辦理”[5]548。當(dāng)時(shí)東北軍政首腦張學(xué)良身在北平,又因傷寒病住進(jìn)協(xié)和醫(yī)院,這無(wú)疑減弱了東北當(dāng)局處理危機(jī)的能力。1931年5月末,當(dāng)萬(wàn)寶山地區(qū)氣氛開(kāi)始緊張之時(shí),東北地方當(dāng)局并未對(duì)該地事態(tài)發(fā)展給予特別關(guān)注。吉林省政府接到長(zhǎng)春市政處報(bào)告后只是指令該處派員協(xié)同縣公安局到當(dāng)?shù)亍皠裰I”韓民撤出。結(jié)果,由于日警在背后的操縱,“勸諭”失敗。隨著事態(tài)發(fā)展日趨嚴(yán)重,東北當(dāng)局采取抑制民眾以防沖突升級(jí)、事態(tài)擴(kuò)大的方針。6月中旬,張學(xué)良指示吉林省政府,“主張極力堅(jiān)持,寧聽(tīng)其武力侵害,我方萬(wàn)難承諾。此節(jié)勿告日領(lǐng)。惟軍警須力避沖突,地方人民若有暴動(dòng),或反抗情形,惹出事件時(shí),應(yīng)由日領(lǐng)負(fù)責(zé)”[5]115-116。在此指示精神下,各級(jí)地方當(dāng)局均以忍耐為主。7月4日,吉林省當(dāng)局指示長(zhǎng)春市政籌備處:“因日方故意挑起事端,采取消極態(tài)度以免給日本借口”,命令該處一方面應(yīng)嚴(yán)正對(duì)日交涉,一方面應(yīng)抑制民眾,避免再次沖突[6]62。7月7日,東北政務(wù)委員會(huì)命令吉林省政府:“關(guān)于萬(wàn)寶山事件,我當(dāng)局須采取溫和手段,以免日人利用機(jī)會(huì)擾亂大局,況值內(nèi)外多事之秋,若有侵略行為時(shí)雖應(yīng)據(jù)理力爭(zhēng),但不可暴舉而危大局,須采取鎮(zhèn)靜態(tài)度善處”[6]63。

7月以后,地方當(dāng)局已感到此事不能輕易解決,數(shù)次敦請(qǐng)張學(xué)良返沈。7月1日,吉林省政府主席張作相親赴北平向張學(xué)良請(qǐng)示萬(wàn)寶山案解決辦法。7月2日,發(fā)生了日警槍殺中國(guó)農(nóng)民慘案。遼寧省政府主席臧式毅致電張學(xué)良,轉(zhuǎn)告東北各機(jī)關(guān)、民眾各團(tuán)體紛紛請(qǐng)?jiān)?要求張學(xué)良立即返沈。7月10日,臧式毅派省財(cái)政廳廳長(zhǎng)張振鷺赴北平敦請(qǐng)張學(xué)良早日回沈陽(yáng)主持對(duì)日交涉[7]。但張學(xué)良初為病體未愈,次又為石友三叛亂所絆,終未能回沈親自處理對(duì)日交涉。7月8日,張學(xué)良與張作相等人協(xié)商后,決定如下對(duì)日方針,并電令東北當(dāng)局:①對(duì)日寇“隱忍自重”,基于和平手段,依據(jù)“公理”,由東北政務(wù)委員會(huì)及吉林省政府負(fù)責(zé)解決事件;②盡力驅(qū)逐朝鮮人,特別注意延邊,以防再發(fā)生不祥事件;③不惜費(fèi)用著手加強(qiáng)國(guó)防建設(shè),增強(qiáng)自衛(wèi)能力,“應(yīng)開(kāi)發(fā)東北富源,以計(jì)根本的滿(mǎn)蒙自強(qiáng),以免外侮”[6]63。7月11日,張學(xué)良命令由吉林當(dāng)局就地解決萬(wàn)寶山事件。7月13日,張作相給吉林省政府秘書(shū)長(zhǎng)發(fā)去密電,稱(chēng):“我方應(yīng)持冷靜態(tài)度。在交涉案未解決前,不準(zhǔn)為游行示威之運(yùn)動(dòng)。對(duì)于入境之外人,尤應(yīng)妥慎辦理,萬(wàn)勿疏忽為人再造機(jī)會(huì)” 。要求各地方官吏要遵此辦理[5]134。

8月,中村事件發(fā)生后,一方面,日本駐沈陽(yáng)總領(lǐng)事、參謀本部人員及新任滿(mǎn)鐵總裁內(nèi)田康哉先后往訪遼寧省主席臧式毅等東北政要,向東北當(dāng)局提出嚴(yán)重抗議和強(qiáng)硬要求;另一方面,日本關(guān)東軍在東北積極行動(dòng),為侵占東北作各種準(zhǔn)備。臧式毅認(rèn)為應(yīng)該作一定的讓步以緩和日方空氣,解決當(dāng)前的危機(jī)。他派警務(wù)處長(zhǎng)黃顯聲赴北平,向張學(xué)良請(qǐng)示對(duì)策。張學(xué)良指示:“倘遇日軍無(wú)理尋釁,應(yīng)竭力避免沖突,以免事態(tài)擴(kuò)大”,但不同意他們對(duì)日讓步的要求,告以因需詳加考慮,暫請(qǐng)等候,而未指示具體措施[7]。

隨后,東北邊防軍司令部派員赴洮南實(shí)地調(diào)查中村事件真相。由于關(guān)玉衡接到張學(xué)良的命令“妥善滅跡,作好保密”[4]86,第一次派出的調(diào)查隊(duì)未能查出真相。日本方面對(duì)中國(guó)的調(diào)查結(jié)果大為不滿(mǎn),認(rèn)為中國(guó)方面故意拖延,一再抗議。在日方的威脅下,東北邊防軍參謀長(zhǎng)榮臻向林久治郎允諾進(jìn)行第二次調(diào)查并傳喚關(guān)玉衡。此時(shí),東北的局勢(shì)更加緊張。9月初,日軍頻繁調(diào)動(dòng),舉行演習(xí)。中國(guó)報(bào)紙廣泛報(bào)道,日本軍事當(dāng)局企圖動(dòng)用武力,以中村事件為借口,占領(lǐng)東北要地,一舉解決懸案。張學(xué)良認(rèn)識(shí)到事態(tài)的嚴(yán)重性,希望解決中村事件,以免對(duì)日沖突。9月4日,張學(xué)良電召榮臻前往北平報(bào)告中村事件情勢(shì),榮臻向張學(xué)良請(qǐng)示對(duì)策,張回答稱(chēng):“沉著應(yīng)付,勿使擴(kuò)大,敵果挑釁,退避為上”。榮臻把張的指示油印以后發(fā)給各部隊(duì),使其周知并貫徹執(zhí)行[6]68。9月6日,張學(xué)良分別給臧式毅、榮臻和張作相拍電報(bào)稱(chēng):“查現(xiàn)在日方外交漸趨吃緊,應(yīng)付一切,亟宜力求穩(wěn)慎,對(duì)于日人無(wú)論其如何尋事,我方務(wù)須萬(wàn)方容忍,不可與之反抗,致釀事端。即希迅速密令各屬,切實(shí)注意為要”[8]。“奉密電令:我國(guó)遵守非戰(zhàn)公約,不準(zhǔn)釁自我開(kāi)?！盵9]481張學(xué)良派其機(jī)要秘書(shū)湯爾和到日本,希望得到日本當(dāng)局的理解,然而湯從東京發(fā)電報(bào)告說(shuō),日本的態(tài)度沒(méi)有緩和,毫無(wú)希望。

東北當(dāng)局為向日本表示誠(chéng)意,以平息事態(tài),特派東北憲兵司令陳興亞前往調(diào)查。9月13日,陳興亞及隨員20余人赴興安屯墾區(qū)調(diào)查,9月16日回到沈陽(yáng)。此次調(diào)查,基本查清了中村事件的來(lái)龍去脈,將對(duì)事件負(fù)主要責(zé)任的關(guān)玉衡免職,并押至沈陽(yáng),準(zhǔn)備開(kāi)軍法會(huì)議以處罰之。同時(shí),東北當(dāng)局表示將盡力滿(mǎn)足日本提出的道歉、懲兇、賠償及保證不再有類(lèi)似事件發(fā)生的條件。這樣,由中村事件而引起的緊張情勢(shì)稍有平抑。張學(xué)良在中村事件上的讓步策略,其目的是希望以外交途徑緩和危機(jī)。9月18日下午,榮臻往訪林久治郎,再次表示循外交途徑解決。但就在當(dāng)晚,關(guān)東軍炮轟北大營(yíng),九一八事變發(fā)生,中村案件的交涉被迫中止。可以說(shuō),萬(wàn)寶山事件和中村事件是日本武力侵略東北的試探性預(yù)演。當(dāng)時(shí)的有識(shí)之士都已看出日本的侵略意圖。對(duì)于萬(wàn)寶山事件及朝鮮暴力排華一事,當(dāng)時(shí)北平各報(bào)均指出:“此為日本對(duì)東三省武裝侵略之先聲,東三省前途危急”[10]210。7月中旬,在北戴河休養(yǎng)的顧維鈞對(duì)時(shí)局深感不安,提醒東北當(dāng)局要員并致信張學(xué)良,請(qǐng)他們充分注意日本的行動(dòng),并擔(dān)心將釀成“嚴(yán)重事件”[11]。8月份,日本利用中村事件在國(guó)內(nèi)進(jìn)一步掀起對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)狂熱。9月9日,中國(guó)新任駐日公使蔣作賓離上海赴任,以日本對(duì)滿(mǎn)蒙問(wèn)題有急進(jìn)態(tài)勢(shì),故繞道北平與張學(xué)良面商。同日,外交部駐吉林特派員鐘毓說(shuō):“中村失蹤案較萬(wàn)寶山案更為嚴(yán)重,日方有意尋釁,步步緊逼”[10]233。

以張學(xué)良為首的東北地方當(dāng)局雖然認(rèn)識(shí)到了事件的嚴(yán)重性,但卻決定采取力避沖突的方針,其意在避免“釁自我開(kāi)”,這也是近代中國(guó)在與列強(qiáng)打交道時(shí)遵循的一個(gè)慣例。然而,一味地隱忍,并未換來(lái)和平。此時(shí),關(guān)東軍侵略東北的計(jì)劃早已制訂完畢,箭在弦上,不得不發(fā)。

三、張學(xué)良應(yīng)對(duì)事件的政治心態(tài)分析

張學(xué)良在主政東北以后對(duì)日實(shí)行的是積極抵制的政策,但為什么在1931年對(duì)日危機(jī)日益緊迫之時(shí),以張學(xué)良為首的東北地方政府不是奮起抵抗,而是采取了“力避沖突”的方針呢?這是由當(dāng)時(shí)張學(xué)良在國(guó)內(nèi)政治格局中的地位及其對(duì)國(guó)際形勢(shì)的分析判斷決定的。

首先,南京國(guó)民政府的影響。東北易幟后,南京政府控制了東北的外交機(jī)構(gòu)并直接任命東北外交官員。盡管萬(wàn)寶山事件后,南京政府外交部稱(chēng),萬(wàn)寶山事件是地方事件,由地方當(dāng)局處理,但當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)對(duì)日交涉的是外交部駐吉林特派員鐘毓,對(duì)日交涉是在南京政府的主導(dǎo)下進(jìn)行的。當(dāng)時(shí),南京政府奉行的是“攘外必先安內(nèi)”的外交政策。萬(wàn)寶山事件發(fā)生后,張學(xué)良也曾想到“武力解決”。此時(shí)張學(xué)良仍被綁在蔣介石的“剿共”和內(nèi)戰(zhàn)的戰(zhàn)車(chē)上,正在北平。7月,他兩度致電蔣介石,稱(chēng):“東北之安全,非藉武力無(wú)以確保,日本既一意對(duì)外,我方亦應(yīng)有所自省?，F(xiàn)共匪殲滅期近,廣東力薄似無(wú)用兵之意,吾公似宜執(zhí)此外患煎迫之機(jī),務(wù)期在政治范圍解決西南問(wèn)題,則黨國(guó)幸甚”?！坝扇f(wàn)寶山事件及韓人排華風(fēng)潮以觀,日本推展其大陸政策,有急侵滿(mǎn)蒙之意,已無(wú)疑問(wèn);無(wú)論其對(duì)手為中國(guó)抑或蘇聯(lián),事既關(guān)系滿(mǎn)蒙存亡,吾人自應(yīng)早為之計(jì)?！盵9]466但是,張學(xué)良的建議遭到了蔣介石的拒絕,蔣介石于7月12日致電張學(xué)良說(shuō)“此非對(duì)日作戰(zhàn)之時(shí)”,7月13日,國(guó)民政府監(jiān)察院院長(zhǎng)于右任致電張學(xué)良,內(nèi)稱(chēng):“中央現(xiàn)在以平定內(nèi)亂為第一,東北同志宜加體會(huì)”[12]。張學(xué)良不得不放棄和平統(tǒng)一、一致對(duì)日的念頭。中村事件發(fā)生后,國(guó)民政府力圖把該事件限制在地方交涉的范圍內(nèi),避免事態(tài)擴(kuò)大化,影響中日關(guān)系大局。張學(xué)良看到內(nèi)戰(zhàn)不休,只能以東北的力量單獨(dú)應(yīng)對(duì)對(duì)日危機(jī),這也堅(jiān)定了他采取“力避沖突”方針的決心。正是在南京政府“攘外必先安內(nèi)”方針的影響下,東北當(dāng)局為避免與日本發(fā)生武力沖突,在處理萬(wàn)寶山事件和中村事件時(shí),極力息事寧人,這使日本軍國(guó)主義者更感到可以肆意而為。

其次,張學(xué)良錯(cuò)誤地估計(jì)了日本國(guó)內(nèi)政局和國(guó)際形勢(shì)。張學(xué)良認(rèn)為,急于侵略東北的只是日本軍方一小部分人,認(rèn)為日本政府會(huì)制止軍方的行動(dòng),并努力通過(guò)外交途徑去爭(zhēng)取日本政府這樣做。實(shí)際上他沒(méi)有真正認(rèn)識(shí)到日本統(tǒng)治集團(tuán)侵略中國(guó)的根本利益是一致的。他在晚年自陳當(dāng)時(shí)對(duì)日本方面的判斷:“我在那個(gè)時(shí)代對(duì)于日本的理解,我認(rèn)為日本是一個(gè)立憲的國(guó)家,軍部雖有帷幄上奏之特權(quán),但不經(jīng)天皇批準(zhǔn)、國(guó)會(huì)通過(guò),是不能對(duì)外用兵的。有國(guó)際條約之約束,元老重臣之穩(wěn)重,雖然日本少壯派軍人,從事煽動(dòng),如查我方不給以可乘的借口,不跟他武裝沖突,那是不會(huì)發(fā)生軍事問(wèn)題的?！盵13]83

同時(shí),張學(xué)良還對(duì)國(guó)聯(lián)和美國(guó)抱有很大的幻想,寄希望于西方國(guó)家對(duì)日本侵略東北進(jìn)行干涉。7月15日,張學(xué)良收到外交部次長(zhǎng)王家楨(曾任張學(xué)良的秘書(shū))的電報(bào),稱(chēng)“美政府正注意某國(guó)對(duì)東北態(tài)度,并望東北當(dāng)局能秘密以非公開(kāi)形式隨時(shí)將各種糾紛情形告知駐在東北各地美領(lǐng)”,張學(xué)良立刻發(fā)電報(bào)給張作相、臧式毅,“即希查酌辦理為盼”[5]135-136。晚年張學(xué)良說(shuō)自己當(dāng)時(shí)“迷信這條約神圣,錯(cuò)估國(guó)聯(lián)的制裁力量”,“當(dāng)時(shí)我料其不敢,在利害觀點(diǎn)上,我更料其不能,當(dāng)時(shí)我是認(rèn)為國(guó)際可以解決爭(zhēng)端的?；谶@些心理,所以我自始至終,竭力避免事態(tài)擴(kuò)大,以期易于解決,遵守國(guó)聯(lián)的警告”[13]83。7月6日,張學(xué)良電告東北政務(wù)委員會(huì),在處理對(duì)日問(wèn)題時(shí),“亟宜力避沖突,以公理為周旋”[14]84。8月3日,東北政務(wù)委員會(huì)發(fā)電激勵(lì)各縣秘書(shū),說(shuō):“雖從來(lái)我中國(guó)外交久以屈從處理,外交問(wèn)題非國(guó)之強(qiáng)弱而解決,于今國(guó)際聯(lián)盟重視信義,得據(jù)國(guó)際的公理而堅(jiān)持強(qiáng)硬主張,今后絕勿有屈從之事”[6]64。這里所說(shuō)的“公理”,顯然是指在國(guó)際聯(lián)盟保障下,適用于國(guó)聯(lián)各成員國(guó)之間的“國(guó)際公理”。甚至直至日本發(fā)動(dòng)九一八事變,武裝占領(lǐng)全東北之時(shí),張學(xué)良和南京政府仍寄希望于國(guó)聯(lián)能制裁日本,解決東北問(wèn)題。

再次,張學(xué)良認(rèn)為東北軍的實(shí)力不足以對(duì)日作戰(zhàn),貿(mào)然對(duì)日作戰(zhàn)必然失敗。甚至有學(xué)者認(rèn)為,張學(xué)良如此決策的關(guān)鍵因素即是“恐日癥”[15]。萬(wàn)寶山事件和中村事件發(fā)生時(shí),東北軍主力正在關(guān)內(nèi)支持蔣介石進(jìn)行中原大戰(zhàn),“東三省駐兵減弱”[16],防務(wù)空虛,張學(xué)良對(duì)與日作戰(zhàn)全無(wú)信心。7月6日,張學(xué)良致東北政務(wù)委員會(huì)電文中還說(shuō):“此時(shí)如與日本開(kāi)戰(zhàn),我方必?cái)　t日方將對(duì)我要求割地償款,東北將萬(wàn)劫不復(fù)”[14]84。7月10日,致外交部次長(zhǎng)王家楨電,言“若有沖突,將重蹈旅順、大連之覆轍,致使?jié)M蒙為日本人所占領(lǐng)則是明顯的,所以我方應(yīng)該避免沖突”[6]64。

在張學(xué)良內(nèi)心深處,不止是東北軍無(wú)力對(duì)抗日本,就是當(dāng)時(shí)的中國(guó)在對(duì)日問(wèn)題上也無(wú)任何實(shí)力可言。他認(rèn)為:“欲抵制日本,則中國(guó)必須統(tǒng)一”[9]495-496,而當(dāng)時(shí)不但國(guó)共斗爭(zhēng)未休,國(guó)民黨新軍閥也正混戰(zhàn)猶酣,王家楨向張學(xué)良指出:“若與日開(kāi)戰(zhàn)端,共黨、粵方必定紛紛而起,將出現(xiàn)不能收拾的局面”[6]64。張學(xué)良認(rèn)識(shí)到,單憑東北軍根本無(wú)法與日本侵略者抵抗,孤軍奮戰(zhàn),其結(jié)果可能是全軍覆滅。為了保存東北軍的實(shí)力,這也是張學(xué)良作出“力避沖突”決策的一個(gè)重要原因。

以張學(xué)良為首的東北地方當(dāng)局在處理萬(wàn)寶山事件、中村事件時(shí)采取的“力避沖突”的方針可以說(shuō)是九一八事變時(shí)張學(xué)良“不抵抗主義”的原型。一方面,“力避沖突”方針助長(zhǎng)了日本侵略者的氣焰。九一八事變發(fā)生前幾天,日軍加緊行動(dòng),除關(guān)東軍調(diào)動(dòng)部署、頻頻演習(xí)外,對(duì)在鄉(xiāng)軍人也發(fā)給武裝,滿(mǎn)鐵附屬地一帶空氣特別緊張,戰(zhàn)火大有一觸即發(fā)之勢(shì)。另一方面,“力避沖突”方針也使東北軍放松了應(yīng)有的警惕,認(rèn)為只要“釁不自我開(kāi)”,日軍就不會(huì)發(fā)動(dòng)軍事侵略。在大軍壓境、戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)的情況下,東北主要軍政長(zhǎng)官竟然都不在其各自的崗位上,導(dǎo)致東北軍群龍無(wú)首。終至9月18日夜事變爆發(fā),在不抵抗政策下,東北迅速淪陷。

參考文獻(xiàn):

[1] 花谷正. 我們?nèi)绾斡?jì)劃發(fā)動(dòng)九·一八事變[M]∥河本大作. 我殺死了張作霖. 陳鵬仁,譯. 長(zhǎng)春:吉林文史出版社, 1986:126.

[2] 遼寧省檔案館. “九·一八”事變檔案史料精編[M]. 沈陽(yáng):遼寧人民出版社, 1991:105.

[3] 王希亮. 關(guān)玉衡與中村事件[J]. 鐘山風(fēng)雨, 2010(2):15.

[4] 關(guān)玉衡. 中村事件始末[M]∥文史資料選輯:第76輯. 北京:中國(guó)文史出版社, 1987.

[5] 王霖,高淑英. 萬(wàn)寶山事件[M]. 長(zhǎng)春:吉林人民出版社, 1991.

[6] 土田哲夫. 張學(xué)良與不抵抗政策[M]∥漠笛. 張學(xué)良生涯論集----海內(nèi)外專(zhuān)家論文精選. 北京:光明日?qǐng)?bào)出版社, 1991.

[7] 張振鷺. 九一八事變時(shí)的臧式毅[J]. 傳記文學(xué), 1968,12(4):37.

[8] 中央檔案館,中國(guó)第二歷史檔案館,吉林省社會(huì)科學(xué)院. 日本帝國(guó)主義侵華檔案資料選編:九·一八事變[M]. 北京:中華書(shū)局, 1988:67.

[9] 畢萬(wàn)聞. 張學(xué)良文集:1[M]. 北京:新華出版社, 1992.

[10] 李新,韓信夫,姜克夫. 中華民國(guó)大事記:第三冊(cè)[M]. 北京:中國(guó)文史出版社, 1997.

[11] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所. 顧維鈞回憶錄:第一分冊(cè)[M]. 北京:中華書(shū)局, 1983:412-413.

[12] 沈云龍. 九一八事變的回顧[M]∥張玉法. 中國(guó)現(xiàn)代史論集:第九輯. 臺(tái)北:聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司, 1982:93.

[13] 竇應(yīng)泰. 張學(xué)良遺稿:幽禁期間自述、日記和信函[M]. 北京:作家出版社, 2005.

[14] 吳相湘. 第二次中日戰(zhàn)爭(zhēng)史:上冊(cè)[M]. 臺(tái)北:綜合月刊社, 1973.

[15] 洪嵐. “九一八”事變前蔣介石與張學(xué)良對(duì)日問(wèn)題的共同方針[J]. 北京電子科技學(xué)院學(xué)報(bào), 2005(1):85.

[16] 郭廷以. 近代中國(guó)史綱:下冊(cè)[M]. 香港:香港中文大學(xué)出版社, 1980:627.