秦志崗,黎東升 (長(zhǎng)江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,湖北荊州4341 00)

企業(yè)成長(zhǎng)理論是國(guó)外經(jīng)濟(jì)和管理理論界研究的重要內(nèi)容之一,學(xué)者們從不同角度對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)進(jìn)行了研究。隨著研究角度不斷拓展,理論體系也得到不斷完善,到目前為止,已經(jīng)形成了制度變遷論、資源論、能力論、知識(shí)論、學(xué)習(xí)論、生命體論、企業(yè)家論和社會(huì)資本論、組織結(jié)構(gòu)論公司治理論、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)論等學(xué)派。本研究從規(guī)模經(jīng)濟(jì)維度、資源能力維度、制度維度對(duì)這些理論進(jìn)行了總結(jié)和概括,并提出未來(lái)研究方向。

1 基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)維度的企業(yè)成長(zhǎng)理論

1.1 企業(yè)成長(zhǎng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)論

亞當(dāng)·斯密[1]通過(guò)制針工廠的例子說(shuō)明了分工是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的重要原因,即 “分工是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉,分工決定市場(chǎng)的大小”,該理論還包括Pretty的城市化理論和Turgot的猜想:Pretty認(rèn)為城市通過(guò)降低費(fèi)用來(lái)促進(jìn)分工[2];Turgot推測(cè),分工、貨幣出現(xiàn)、商業(yè)擴(kuò)展和資本積累之間存在一種內(nèi)在聯(lián)系[2]。正如楊小凱[2]所言:這些古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家有一點(diǎn)是共同的,他們雖沒(méi)有使用規(guī)模經(jīng)濟(jì)的概念,但事實(shí)上卻在探討規(guī)模經(jīng)濟(jì)與企業(yè)成長(zhǎng)之間的關(guān)系。Adam Smith的研究主要針對(duì)企業(yè)內(nèi)部分工產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì),他認(rèn)為企業(yè)之間和產(chǎn)業(yè)之間的分工會(huì)受到市場(chǎng)范圍的限制而沒(méi)有深入研究;阿林·楊格[3]進(jìn)一步完善了亞當(dāng)·斯密的理論,他認(rèn)為市場(chǎng)范圍和分工應(yīng)該是相互作用的,“分工取決于市場(chǎng)規(guī)模,而市場(chǎng)規(guī)模又取決于分工,經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的可能性就存在于上述條件中”。

馬歇爾[4]拓展了規(guī)模經(jīng)濟(jì)的研究范圍,他在 《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中寫到:“我們把任何產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)應(yīng)劃分為2類——第一類經(jīng)濟(jì)取決于產(chǎn)業(yè)的一般發(fā)展 (外部經(jīng)濟(jì)),第二類經(jīng)濟(jì)取決于從事工商業(yè)的單個(gè)企業(yè)的資源、他們的組織以及他們的管理效率 (內(nèi)部經(jīng)濟(jì))”。馬歇爾開始利用外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)來(lái)解釋社會(huì)分工的經(jīng)濟(jì)效果,進(jìn)一步拓展了亞當(dāng)·斯密的規(guī)模經(jīng)濟(jì)決定企業(yè)成長(zhǎng)理論的范疇。但外部經(jīng)濟(jì)是一個(gè)模糊不清的概念,試圖從個(gè)別企業(yè)的成本和企業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格來(lái)研究這個(gè)領(lǐng)域來(lái)說(shuō)是徒勞無(wú)益的;張五常[5]對(duì)外部經(jīng)濟(jì)界定方面進(jìn)行了進(jìn)一步研究,他認(rèn)為用合約理論代替外部性理論能有效解決外部經(jīng)濟(jì)概念模糊不清的問(wèn)題。

伴隨新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展,經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法越來(lái)越注重?cái)?shù)理分析,由此馬歇爾的思想被高度簡(jiǎn)化,外部經(jīng)濟(jì)等難以數(shù)學(xué)化的概念逐漸被排除在理論體系之外,企業(yè)成為一個(gè)生產(chǎn)函數(shù),將其視為一個(gè)“黑箱”,企業(yè)成為調(diào)整產(chǎn)量達(dá)到最優(yōu)規(guī)模的過(guò)程,沒(méi)有任何主動(dòng)性的余地。

1.2 企業(yè)成長(zhǎng)交易成本論

Coase[6]在 《企業(yè)的性質(zhì)》一文中指出:“企業(yè)的顯著特征就是作為價(jià)格機(jī)制的替代物,企業(yè)是為了減少交易成本而出現(xiàn)的,企業(yè)擴(kuò)張的動(dòng)力是為了減少市場(chǎng)交易費(fèi)用”。這一論述開創(chuàng)了 “交易成本”分析的先河,打開了傳統(tǒng)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的 “黑箱”,而批評(píng)性意見認(rèn)為交易成本概念是模糊不清的。威廉姆森[7]針對(duì)企業(yè)邊界和規(guī)模的范圍進(jìn)行了界定,他認(rèn)為資產(chǎn)專用性、不確定性和交易頻率決定了企業(yè)邊界和企業(yè)規(guī)模變化,企業(yè)向縱向一體化發(fā)展可以防止市場(chǎng)交易中的機(jī)會(huì)主義,節(jié)約交易費(fèi)用從而促進(jìn)企業(yè)成長(zhǎng)。至此,交易費(fèi)用成為一個(gè)完整的理論體系,正如Groenewegen所說(shuō):“自威廉姆森開始,從交易成本角度研究企業(yè)成長(zhǎng)的理論取得了長(zhǎng)足的進(jìn)展”[8]。

2 基于資源和知識(shí)維度的企業(yè)成長(zhǎng)理論

2.1 企業(yè)成長(zhǎng)資源論

Penrose[9]從資源的視角出發(fā)探討了企業(yè)成長(zhǎng)的因素和企業(yè)成長(zhǎng)的機(jī)制,她認(rèn)為企業(yè)擁有的資源狀況是決定企業(yè)能力的基礎(chǔ),企業(yè)能力決定了企業(yè)成長(zhǎng)的速度、方式和極限。后來(lái),部分學(xué)者對(duì)Penrose的理論進(jìn)行了豐富和完善,他們認(rèn)為由于資源有異質(zhì)性、稀缺性、難以模仿性、難以交易性等特性,企業(yè)之間的資源差異會(huì)永遠(yuǎn)存在下去,所以企業(yè)積累的優(yōu)勢(shì)資源是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源。Timmons進(jìn)一步拓展了企業(yè)成長(zhǎng)資源論的范圍,他指出實(shí)現(xiàn)企業(yè)成長(zhǎng)的資源不僅是企業(yè)擁有、控制或積累的資源,還應(yīng)包括企業(yè)可以利用的資源,企業(yè)可以通過(guò)整合內(nèi)部資源和外部資源,獲取最終競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[10]。

2.2 企業(yè)成長(zhǎng)核心能力論

Hamel等[11]對(duì)企業(yè)資源論作了進(jìn)一步引申,提出企業(yè)核心能力理論。他們認(rèn)為:在動(dòng)態(tài)復(fù)雜的的商業(yè)環(huán)境下,企業(yè)要不斷獲取、整合、重構(gòu)、釋放資源,優(yōu)化資源配置形成新的資源結(jié)構(gòu),才能適應(yīng)形勢(shì)變化,支撐企業(yè)持續(xù)成長(zhǎng)。其后,一些學(xué)者開始從產(chǎn)品技術(shù)能力、分銷渠道能力、構(gòu)建能力、組織能力等核心能力角度分析企業(yè)成長(zhǎng)。在核心能力理論中,企業(yè)成長(zhǎng)的源泉由具體的、客觀存在的資源變成配置、開發(fā)和保護(hù)資源的能力。然而,核心能力理論注重分析企業(yè)內(nèi)部資源對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的影響而忽視了外部環(huán)境變化對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的影響。針對(duì)這一不足,Teece等[12]提出了動(dòng)態(tài)能力理論,他們認(rèn)為:企業(yè)要不斷整合、建設(shè)以及重構(gòu)資源、技能和能力以便適應(yīng)快速變化的外部環(huán)境,進(jìn)而不斷創(chuàng)造新的產(chǎn)品和服務(wù)以維持和更新企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、促進(jìn)企業(yè)不斷成長(zhǎng),Teece等開始在動(dòng)態(tài)環(huán)境中思考企業(yè)成長(zhǎng)的問(wèn)題,但他們沒(méi)有認(rèn)識(shí)到企業(yè)提高能力的過(guò)程其實(shí)是企業(yè)知識(shí)動(dòng)態(tài)更新的過(guò)程。

2.3 企業(yè)成長(zhǎng)知識(shí)論

Spender等[13]對(duì)企業(yè)能力理論作了進(jìn)一步引申,開創(chuàng)了企業(yè)知識(shí)理論。他們認(rèn)為:隱藏在能力背后并決定企業(yè)能力的是企業(yè)的知識(shí)以及與知識(shí)有密切相關(guān)的認(rèn)知學(xué)習(xí),企業(yè)的知識(shí)結(jié)構(gòu)決定了企業(yè)以后利用各種資源發(fā)現(xiàn)機(jī)會(huì)的方法,構(gòu)成了企業(yè)長(zhǎng)期的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。其后,學(xué)者們從不同角度對(duì)企業(yè)知識(shí)理論進(jìn)行了豐富和完善,Grant[14]認(rèn)為整合能力影響企業(yè)績(jī)效;Nonaka認(rèn)為分享、創(chuàng)造及運(yùn)用新知識(shí)導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[15];Osterloh等[16]認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)生和創(chuàng)造企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而知識(shí)是要通過(guò)學(xué)習(xí)積累的,之后,庫(kù)伯[17]提出 “組織經(jīng)驗(yàn)”學(xué)習(xí)模型,他們認(rèn)為學(xué)習(xí)能力越強(qiáng),團(tuán)隊(duì)成員對(duì)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的推廣能力越強(qiáng),企業(yè)深入挖掘其潛力的能力就越強(qiáng);芮明杰等[18]提出 “創(chuàng)新”學(xué)習(xí)模型,他們認(rèn)為企業(yè)可以通過(guò)創(chuàng)新學(xué)習(xí)能力建設(shè),在知識(shí)轉(zhuǎn)化、聯(lián)合中尋找能力提升,從而進(jìn)行知識(shí)經(jīng)營(yíng),追求知識(shí)超越,促進(jìn)企業(yè)成長(zhǎng);Jerez等認(rèn)為學(xué)習(xí)能力是企業(yè)企業(yè)創(chuàng)新性和成長(zhǎng)潛力的重要指標(biāo)[19]。在這些企業(yè)知識(shí)理論里知識(shí)已被當(dāng)成企業(yè)成長(zhǎng)壯大的戰(zhàn)略資源,成為企業(yè)快速成長(zhǎng)的力量之源。

3 基于制度維度的企業(yè)成長(zhǎng)理論

3.1 公司成長(zhǎng)兩權(quán)分離論

20世紀(jì)30年代,Berle等[20]通過(guò)對(duì)美國(guó)200家大公司深入考察,發(fā)現(xiàn)大公司高速成長(zhǎng)的方法主要靠發(fā)行新股,而發(fā)行新股會(huì)稀釋股權(quán),出現(xiàn)毫無(wú)控制力的財(cái)富所有權(quán)與毫無(wú)所有權(quán)的財(cái)富控制力,即出現(xiàn) “兩權(quán)分離”現(xiàn)象,該研究突破了傳統(tǒng)研究的邊界,成為以后從制度角度研究公司成長(zhǎng)的奠基之作,但批評(píng)性觀點(diǎn)認(rèn)為Berle等的研究以調(diào)查為立論依據(jù),見解缺乏例證,留有疑點(diǎn),更重要的是兩權(quán)分離后如何建立所有者和經(jīng)營(yíng)者之間的利益制衡機(jī)制沒(méi)有得到深入研究。

3.2 公司成長(zhǎng)組織結(jié)構(gòu)論

錢德勒[21]通過(guò)對(duì)工業(yè)企業(yè)的成長(zhǎng)過(guò)程進(jìn)行歷史考證和分析后,支持了Berle等的觀點(diǎn),并指出隨著企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大,股權(quán)分散,兩權(quán)分離相繼實(shí)現(xiàn)以后,如何組織好現(xiàn)有資源,協(xié)調(diào)好各方面利益已成為迫在眉睫的事情,組織能力已成為企業(yè)持續(xù)成長(zhǎng)的內(nèi)在動(dòng)力;Williamson認(rèn)為適當(dāng)?shù)慕M織形式使企業(yè)不僅有利可圖,而且能夠?qū)崿F(xiàn)企業(yè)目標(biāo),更有利于企業(yè)的成長(zhǎng)[22]。之后,Hil等進(jìn)一步證實(shí)了企業(yè)組織結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的重要性,肯定了組織結(jié)構(gòu)變遷對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的促進(jìn)作用[23]。

3.3 公司成長(zhǎng)公司治理論

Jensen等[24]創(chuàng)立委托代理理論,致力于解決股權(quán)分散化條件下 “弱股東,強(qiáng)管理層”的問(wèn)題,該理論開創(chuàng)了用公司治理相關(guān)理論研究企業(yè)成長(zhǎng)的先河。其后,部分學(xué)者從公司不同的側(cè)面研究了公司治理與企業(yè)成長(zhǎng)的關(guān)系,Shleifer等[25]認(rèn)為大股東存在有利于公司價(jià)值的增長(zhǎng);Murghy等認(rèn)為高管持股和企業(yè)績(jī)效之間存在正相關(guān)關(guān)系[26];Boyd等認(rèn)為公司決策制定的速度與公司績(jī)效密切相關(guān)[26];Stiles認(rèn)為組織性強(qiáng)的董事會(huì)可以優(yōu)化管理團(tuán)隊(duì)、優(yōu)化資源配置,有效設(shè)施公司戰(zhàn)略,開發(fā)、利用機(jī)會(huì)并消除威脅,進(jìn)而形成新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[27];Garney等認(rèn)為激勵(lì)和約束機(jī)制會(huì)影響企業(yè)保持和開發(fā)資源的能力,是公司競(jìng)爭(zhēng)力的主要來(lái)源[27];Gadhoum[28]認(rèn)為完善的公司治理體系可以有效籌集和使用資金,提升核心能力,構(gòu)建競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。正如楊瑞龍[29]所說(shuō),公司治理已經(jīng)形成了科學(xué)的自我約束機(jī)制和相互制衡機(jī)制,協(xié)調(diào)好了相關(guān)利益者之間的關(guān)系,為促使他們長(zhǎng)期合作,保證公司的決策效率和運(yùn)營(yíng)效率創(chuàng)造了良好的制度環(huán)境。

4 展望

筆者從規(guī)模經(jīng)濟(jì)維度、資源和知識(shí)維度、制度維度對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)理論做了回顧和總結(jié),從中可以看出不同維度的企業(yè)成長(zhǎng)理論有不斷深化的趨勢(shì),但是不同的企業(yè)成長(zhǎng)理論都是從各自的角度描述企業(yè)成長(zhǎng)邏輯的某個(gè)方面,缺少各個(gè)研究方向的有效整合。為此,筆者提出幾個(gè)整合思路,以期為企業(yè)成長(zhǎng)理論深入研究提供借鑒。

首先,以規(guī)模經(jīng)濟(jì)為維度的企業(yè)成長(zhǎng)理論,要進(jìn)一步拓展外部經(jīng)濟(jì)的范圍,把企業(yè)成長(zhǎng)放在區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃,國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工格局中去研究、去規(guī)劃。

其次,以資源和知識(shí)為維度的企業(yè)成長(zhǎng)理論,要注重對(duì)資源、能力、知識(shí)的整合研究,堅(jiān)持內(nèi)部資源和外部資源并重,能力、知識(shí)、學(xué)習(xí)并舉,關(guān)注外部環(huán)境變化對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)影響。

再次,以制度維度的企業(yè)成長(zhǎng)理論,要加強(qiáng)企業(yè)治理機(jī)制與企業(yè)資源、能力戰(zhàn)略匹配研究,挖掘和探索企業(yè)的管理性能,使企業(yè)能夠通過(guò)組織結(jié)構(gòu)、治理結(jié)構(gòu)實(shí)時(shí)調(diào)整公司運(yùn)作模式,吸收、轉(zhuǎn)化、更新知識(shí),為企業(yè)成長(zhǎng)增加新的動(dòng)力。

[1]亞當(dāng)·斯密.國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因研究[M].北京:商務(wù)印書館,1972.1～105.

[2]楊小凱,張永生.新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論[J].經(jīng)濟(jì)研究,1999,(7):67～74.

[3]阿林·楊格.報(bào)酬遞增與經(jīng)濟(jì)進(jìn)步[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較,1996,(2):52～57.

[4]馬歇爾.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M].北京:商務(wù)印書館,1991.1～90.

[5]張五常.經(jīng)濟(jì)解釋[M].北京:商務(wù)印書館,2000.47～71.

[6]Coase Ronald H.T he Natune of the Fim[J].Economic,1937,11:1～8.

[7]威廉姆森.治理機(jī)制 (中譯本)[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2001.64～78.

[8]傅紅巖.吉布賴特定律與西方企業(yè)成長(zhǎng)理論評(píng)述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),1998,(8):1～4.

[9]Penrose E.The Theory of the growth the firm[M].Oxford:Oxford University Press,1959.1～55.

[10]吳旭云.外部資源利用與企業(yè)成長(zhǎng):文獻(xiàn)綜述[J].科技管理研究,2010,(10):143～145.

[11]Hamel Q,Prahalad C K.Competing for the Future[M].Boston:Harvard Business School Press,1994.29～38.

[12]Teece D J,Pisano G,Shuen A.Dynamic capabilities and strategic management[J].Strategic Management Journal,1997,18:1～5.

[13]Spender J C,G rant R M.Knowledge and the Firm[J].Strategic Management Journal,1996,17:3～4.

[14]江積海.知識(shí)傳導(dǎo)、動(dòng)態(tài)能力與后發(fā)企業(yè)成長(zhǎng)的理論與實(shí)證研究[D].上海:上海交通大學(xué),2005.12～21.

[15]李紅玲,廖建橋.從Shannon-Weaver到Boisot:解讀國(guó)外若干典型知識(shí)轉(zhuǎn)移模型[J].科技管理研究,2008,(4):243～245.

[16]Osterloh M,Frey B S.M otivation,knowledge transfer and organizational forms[J].Organization Science,2000,(5):538～550.

[17]庫(kù)伯.體驗(yàn)學(xué)習(xí)——讓體驗(yàn)成為學(xué)習(xí)和發(fā)展的源泉[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2008.18～62.

[18]芮明杰,樊圣君.“造山”:以知識(shí)和學(xué)習(xí)為基礎(chǔ)的企業(yè)的新邏輯[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào),2001,(3):15～23.

[19]何會(huì)濤,彭紀(jì)生.人力資源管理實(shí)踐對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的作用機(jī)制研究[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理,2008,(8):53～57.

[20]Berle A,Means G.The M odem Corporation and Private P roPerty New York[M].London:Macmillan,1932.55～60.

[21]錢德勒.企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)——工業(yè)資本主義的原動(dòng)力[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1999.109～112.

[22]王洪濤.威廉姆森交易費(fèi)用理論述評(píng)[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,2004,(4):11～14.

[23]羅文軍.基于知識(shí)的企業(yè)成長(zhǎng)研究[D].上海:復(fù)旦大學(xué),2005.61～90.

[24]Jensen M C,Meckling W.Theory of the firm:managerial behavior,agency costs and ownership structure[J].Journal of Financial Economics,1976,(3):305～360.

[25]Shleifer A,Vishny R.A Survey of Corporate Governance[J].Journal of Finance,1997,(52):735～784.

[26]孫 燁.公司治理結(jié)構(gòu)與公司成長(zhǎng)能力研究[D].長(zhǎng)春:吉林大學(xué),2006.100～106.

[27]周 建,于 偉,崔勝朝.基于企業(yè)戰(zhàn)略資源基礎(chǔ)觀的公司治理與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)源關(guān)系辨析[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理,2009,(7):24～31.

[28] Yoser Gadhoum.Corporate governance and top managers:Potential sources of sustainable competitive advantage[J].Human Systems Management,1998,(3):205～226.

[29]楊瑞龍.國(guó)有企業(yè)治理結(jié)構(gòu)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[M].北京:中國(guó)人民人學(xué)出版社,2001.25～40.