杜 宏
(臨滄衛(wèi)生學(xué)校,云南 臨滄 677000)
淺談中職學(xué)校校本管理中教師的角色定位
杜 宏
(臨滄衛(wèi)生學(xué)校,云南 臨滄 677000)
中職學(xué)校;校本管理;教師;角色定位
校本管理是發(fā)端于美國(guó)而后波及大部分發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的一場(chǎng)國(guó)際性學(xué)校管理改革運(yùn)動(dòng),它強(qiáng)調(diào)學(xué)校管理的自主性、分權(quán)和參與管理、調(diào)動(dòng)一切可以調(diào)動(dòng)的力量促進(jìn)學(xué)校的改革和發(fā)展、提高教育質(zhì)量和管理的效率。校本管理的出現(xiàn)反映了教育管理哲學(xué)的變化,即從外部控制式管理向內(nèi)部控制式管理的轉(zhuǎn)變。這一轉(zhuǎn)變過(guò)程實(shí)質(zhì)上就是學(xué)校管理權(quán)的下放和教育行政部門及學(xué)校,包括校長(zhǎng)、教師、學(xué)生家長(zhǎng)和社區(qū)的角色轉(zhuǎn)變過(guò)程。作為一名中職學(xué)校的教師,筆者僅就中職學(xué)校校本管理中教師的角色定位,談?wù)勛约旱囊恍┐譁\體會(huì)。
校本管理至今尚無(wú)非常嚴(yán)格而一致的定義。不同的學(xué)者對(duì)其有不同的界定,如有“學(xué)?,F(xiàn)場(chǎng)管理”、“以學(xué)校范圍為本的管理”、“以學(xué)校為中心的管理”、“分權(quán)管理”、“校本財(cái)務(wù)預(yù)算”、“學(xué)校改進(jìn)過(guò)程”、“校本課程發(fā)展”、“管理分權(quán)”、“參與決策”等。綜合國(guó)內(nèi)外學(xué)者的觀點(diǎn),校本管理可以理解為以學(xué)校為主體的管理,一是學(xué)校是辦學(xué)主體,辦學(xué)的決策權(quán)力應(yīng)下放給學(xué)校;二是學(xué)校的管理目標(biāo)和任務(wù)是根據(jù)學(xué)校自身的特點(diǎn)和需要來(lái)確定的,而不是上級(jí)或外部強(qiáng)加的;三是學(xué)校成員參與決策和管理是有效地實(shí)現(xiàn)學(xué)校目標(biāo)的基本途徑,應(yīng)建立由校長(zhǎng)、教師、學(xué)生家長(zhǎng)和學(xué)生、社區(qū)成員組成的管理和決策組織;四是學(xué)校決策者對(duì)自己的決策及其執(zhí)行負(fù)有責(zé)任[1]。
中等職業(yè)教育擔(dān)負(fù)著培養(yǎng)生產(chǎn)、服務(wù)第一線高素質(zhì)勞動(dòng)者和技能型人才的重要職責(zé)和任務(wù),它只有為學(xué)生未來(lái)的生存和發(fā)展夯實(shí)基礎(chǔ),才能實(shí)現(xiàn)其社會(huì)功能和教育功能。要使學(xué)生學(xué)會(huì)生存與發(fā)展,學(xué)校就必須要從傳統(tǒng)的以教師為中心向以學(xué)生為中心轉(zhuǎn)變,從以對(duì)知識(shí)的掌握為目的向以能力的培養(yǎng)為目的轉(zhuǎn)變;重視學(xué)生個(gè)人意義的學(xué)習(xí),培養(yǎng)學(xué)生綜合運(yùn)用語(yǔ)言的能力、方法策略能力和創(chuàng)新能力;重視激發(fā)學(xué)生的非智力因素,促進(jìn)學(xué)生身心的健康發(fā)展。要做到以上這些,關(guān)鍵是教師要轉(zhuǎn)變自己的教育觀念,自覺(jué)地變換自己在教學(xué)活動(dòng)中的角色。
校本管理的一個(gè)重要特點(diǎn)是“共同決策”。在校本管理中,教師的角色也從根本上發(fā)生了改變,從課堂的管理者轉(zhuǎn)變?yōu)閷W(xué)校的管理者。教師與校長(zhǎng)一樣,成為學(xué)校教育活動(dòng)的決策者和管理者,參與決定學(xué)校的各項(xiàng)決策,如經(jīng)費(fèi)的使用、人員的聘用、課程的編制、教材的選擇以及其他各種事務(wù)等。具體可分為組織指導(dǎo)和實(shí)務(wù)管理,組織指導(dǎo)包括課程指導(dǎo)、升學(xué)就業(yè)指導(dǎo)、心理健康咨詢、校園規(guī)劃等,實(shí)務(wù)管理包括教材和儀器的選購(gòu)、圖書館的建設(shè)、學(xué)校產(chǎn)業(yè)的監(jiān)督、學(xué)校餐廳的經(jīng)營(yíng)等。毫無(wú)疑問(wèn),教師參與學(xué)校事務(wù)的決策,有助于提高決策的合理性、認(rèn)同感和決策執(zhí)行的有效性,也能強(qiáng)化教師對(duì)學(xué)校的忠誠(chéng)度,有助于提高凝聚力[2]。
“師者,所以傳道授業(yè)解惑也?!睆墓诺浇?,教師都是知識(shí)的灌輸者形象,尤其是中職學(xué)校的學(xué)制由四年制改為三年制后,這種情況更加突出,教師總是擔(dān)心自己所教授的課程不能結(jié)束,課堂上總是采用“滿堂灌”、“填鴨式”的教學(xué)方法。校本管理中要求教師要以人為本,呼喚人的主體精神,教師要從知識(shí)的灌輸者轉(zhuǎn)變?yōu)閷W(xué)習(xí)的組織者和引導(dǎo)者。這是教師最明顯、最直接、最富有時(shí)代性的角色轉(zhuǎn)換。
作為學(xué)習(xí)的組織者和引導(dǎo)者,教師要在備課或課堂中明確教學(xué)目標(biāo)和重點(diǎn),選擇適合學(xué)生發(fā)展的教學(xué)策略,平時(shí)多組織學(xué)習(xí)小組,引導(dǎo)學(xué)生積極、主動(dòng)地學(xué)習(xí),進(jìn)而提高學(xué)生的學(xué)習(xí)能力,使學(xué)生健康成長(zhǎng)。同時(shí),中職學(xué)校要注重對(duì)學(xué)生實(shí)際操作技能的培養(yǎng),引導(dǎo)學(xué)生積極加強(qiáng)動(dòng)手能力和思考能力。
在傳統(tǒng)的中職教育中,教學(xué)活動(dòng)和研究活動(dòng)是分離的。教師的任務(wù)只是教學(xué),研究被認(rèn)為是專家的“專利”。教師不僅鮮有從事教學(xué)研究的機(jī)會(huì),而且即使有機(jī)會(huì)參與,也只能處在輔助的地位,配合專家、學(xué)者進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。這種做法存在著明顯的弊端,一方面,專家、學(xué)者的研究課題及其研究成果并不一定為教學(xué)實(shí)際所需要,也并不一定能轉(zhuǎn)化為實(shí)踐上的創(chuàng)新;另一方面,教師的教學(xué)如果沒(méi)有一定的理論指導(dǎo),沒(méi)有以研究為依托的提高和深化,就容易在重復(fù)舊經(jīng)驗(yàn)、照搬舊方法中不能自拔。這種教學(xué)與研究的脫節(jié),對(duì)教師的發(fā)展和教學(xué)的發(fā)展都是極其不利的。
教師即研究者,意味著教師在教學(xué)過(guò)程中要以研究者的心態(tài)置身于教學(xué)情境之中,以研究者的眼光審視和分析教學(xué)理論與教學(xué)實(shí)踐中的各種問(wèn)題,對(duì)自身的行為進(jìn)行反思,對(duì)出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行探究,對(duì)積累的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié),使其形成規(guī)律性的認(rèn)識(shí)。它實(shí)際上也就是國(guó)外多年來(lái)一直倡導(dǎo)的“行動(dòng)研究”,即:不是脫離教師的教學(xué)實(shí)際而是為解決教學(xué)中的問(wèn)題進(jìn)行的研究;不是在書齋里進(jìn)行而是在教學(xué)活動(dòng)中進(jìn)行的研究??梢哉f(shuō),“行動(dòng)研究”把教學(xué)與研究有機(jī)地融為一體,這是教師由“教書匠”轉(zhuǎn)變?yōu)椤敖逃摇钡那疤釛l件,是教師持續(xù)進(jìn)步的基礎(chǔ),是提高教學(xué)水平的關(guān)鍵[3]。
長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)的課程設(shè)置權(quán)基本由國(guó)家教育行政部門掌握,學(xué)校并沒(méi)有課程設(shè)置權(quán),課程的開(kāi)發(fā)與設(shè)計(jì)是專家的事情,一線教師缺乏課程資源的合法決策權(quán)力,教師是課程專家所制訂的課程變革計(jì)劃的執(zhí)行者,是課程的“消費(fèi)者”而非“生產(chǎn)者”。在學(xué)校的教學(xué)活動(dòng)中,教材對(duì)教師來(lái)說(shuō)是“圣經(jīng)”,教師的教學(xué)是按照專家對(duì)課程的“使用說(shuō)明”,循規(guī)蹈矩地實(shí)施課程計(jì)劃或課程方案的過(guò)程。顯然,教師這種課程的執(zhí)行者角色,壓抑了其自身的創(chuàng)造性,失去了自己的靈性。
校本管理的根本就是落實(shí)學(xué)校辦學(xué)自主權(quán),其中自主權(quán)主要是指課程設(shè)置權(quán),即學(xué)校有權(quán)開(kāi)發(fā)自己的課程。有人認(rèn)為,校本管理的教育基礎(chǔ)就是實(shí)施校本課程,實(shí)施校本課程就是落實(shí)校本管理的基礎(chǔ)。在校本課程的開(kāi)發(fā)中,教師不再僅僅是課程的“消費(fèi)者”,而是積極的課程開(kāi)發(fā)者,教師要為課程的開(kāi)發(fā)和改進(jìn)獻(xiàn)策獻(xiàn)力,要參與課程決策的過(guò)程??傊處熓钦n程開(kāi)發(fā)的主要承擔(dān)者、實(shí)際操作者,在整個(gè)課程開(kāi)發(fā)活動(dòng)中處于核心地位。
在外部控制教育管理中,信息的交流往往是自上而下的,更多的是執(zhí)行命令或傳達(dá)文件,交流渠道較為單一。學(xué)校的許多信息是不向外公布的,學(xué)校認(rèn)為學(xué)生家長(zhǎng)、社區(qū)只是學(xué)校教育的協(xié)助者、配合者,無(wú)權(quán)也沒(méi)有必要知道與其不相關(guān)的信息,否則就有“干涉內(nèi)政”之嫌。而在校本管理中,學(xué)生家長(zhǎng)、社區(qū)要參與學(xué)校各項(xiàng)事務(wù)管理,就必須要知道足夠的信息,因此,在校本管理中,信息必然要求從縱向和橫向雙向展開(kāi),形成信息通暢的立體交流網(wǎng)絡(luò),這樣才有助于學(xué)生家長(zhǎng)、社區(qū)參與學(xué)校的各項(xiàng)決策。
在校本管理中,學(xué)生家長(zhǎng)、社區(qū)的角色也發(fā)生了變化,由原來(lái)的間接執(zhí)行人即“出力者”變成了決策的參與者,但由于他們不處于學(xué)校內(nèi)部,對(duì)學(xué)校的情況知之甚少,并且他們有各自的工作、承擔(dān)著自身的職責(zé),所以僅僅靠學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)者的組織和指揮是不夠的,因?yàn)閷W(xué)校領(lǐng)導(dǎo)者人數(shù)有限,因而需要教師與學(xué)生家長(zhǎng)、社區(qū)進(jìn)行交流,保持信息通暢,促進(jìn)其決策的科學(xué)化。這樣,教師作為學(xué)生家長(zhǎng)、社區(qū)與學(xué)校的溝通者,可以使學(xué)校管理參與者在充分掌握信息資源的基礎(chǔ)上進(jìn)行決策,以便使決策更為明智和科學(xué),減少盲從。
要使教師在校本管理中發(fā)揮其應(yīng)有的作用,促使教師的角色發(fā)生根本轉(zhuǎn)變,實(shí)施校本管理的學(xué)校應(yīng)采取以下措施。
我國(guó)的學(xué)校管理改革在理念上主要是期望提高學(xué)校管理的效率,也強(qiáng)調(diào)權(quán)力下放,強(qiáng)調(diào)教職工民主管理,對(duì)學(xué)校各項(xiàng)決策提出意見(jiàn)和建議,對(duì)學(xué)校工作實(shí)行民主管理、民主監(jiān)督。但下放的權(quán)力卻完全被校長(zhǎng)所掌握,校長(zhǎng)權(quán)力過(guò)于集中,教職工代表大會(huì)未明確授權(quán)參與何種決策,社會(huì)組織及學(xué)生家長(zhǎng)更無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)學(xué)校內(nèi)部的管理事務(wù)??梢?jiàn),教師在學(xué)校事務(wù)的管理中,并無(wú)發(fā)言權(quán),教師是學(xué)校一系列政策的執(zhí)行者,并且教師本身也是學(xué)校管理的對(duì)象。要說(shuō)教師是管理者,那也只是對(duì)班級(jí)的管理,而不是對(duì)學(xué)校的管理。
根據(jù)赫茨伯格的雙因素理論,在激勵(lì)機(jī)制方面,應(yīng)采用物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)和精神獎(jiǎng)勵(lì)相結(jié)合的策略。在達(dá)成校本管理目標(biāo)的進(jìn)程中,對(duì)教師的良好表現(xiàn)進(jìn)行及時(shí)而經(jīng)常的激勵(lì)是非常必要的。對(duì)于那些付出了更多辛勞和承擔(dān)著更多工作的教師應(yīng)給予額外的津貼補(bǔ)助,或是其他物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì),但僅僅如此是不夠的,因?yàn)檫@些獎(jiǎng)勵(lì)只是“保健因素”,滿足這些“保健因素”至多只會(huì)導(dǎo)致教師“拿多少錢干多少事”,并不會(huì)促進(jìn)教師基本績(jī)效水準(zhǔn)的上升。因此,除物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)外,還應(yīng)進(jìn)行精神獎(jiǎng)勵(lì),以滿足教師高層次的心理需要,這樣更能提高教師的滿意度,更能激發(fā)教師的工作熱情。為此,學(xué)校應(yīng)以其他方式對(duì)教師進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì),如減少教師的工作負(fù)擔(dān),或提供外出培訓(xùn)、進(jìn)修的機(jī)會(huì),提供假期旅游,尊重、贊賞教師的工作及其努力,給予教師提升的機(jī)會(huì)等,這些激勵(lì)因素更能使教師對(duì)學(xué)校產(chǎn)生認(rèn)同感、歸屬感,更能喚起教師參與學(xué)校管理的激情??傊?,“日常的鼓勵(lì)以及制度化的獎(jiǎng)勵(lì)相互配合,無(wú)論是哪一種形式的激勵(lì),對(duì)教師而言都意味著對(duì)其成績(jī)的肯定以及成為他進(jìn)一步努力的動(dòng)力。”這也為教師角色的轉(zhuǎn)變提供了前提[4]。
在校本管理中,教師的職能更為豐富,教師不僅承擔(dān)教學(xué)的職責(zé),同時(shí)也參與學(xué)校事務(wù)的決策,此外還擔(dān)當(dāng)課程開(kāi)發(fā)者、學(xué)校管理者等角色。這對(duì)教師提出了更高的要求,教師不僅要精通本專業(yè)知識(shí),而且要掌握一定的管理理論和決策技能,持續(xù)地促使教師向?qū)I(yè)化發(fā)展。這就要求在教師培訓(xùn)方面由外控式教師培訓(xùn)向校本培訓(xùn)轉(zhuǎn)變,建立強(qiáng)有力的校本培訓(xùn)計(jì)劃與制度。在傳統(tǒng)的外控式培訓(xùn)模式下,師資培訓(xùn)的內(nèi)容和方式均由上級(jí)教育主管部門來(lái)確定,許多學(xué)歷教育培訓(xùn)與繼續(xù)教育培訓(xùn)的知識(shí)與技能往往與實(shí)際的教學(xué)相脫節(jié),不能解決學(xué)校教學(xué)和管理中存在的實(shí)際問(wèn)題。而在校本培訓(xùn)中,對(duì)教師的培訓(xùn)采取的是“校本”模式,即以學(xué)校為基礎(chǔ),根據(jù)教師的需要進(jìn)行有針對(duì)性的培訓(xùn),旨在解決學(xué)校中的實(shí)際問(wèn)題。
學(xué)校應(yīng)組織各種形式的培訓(xùn)來(lái)促進(jìn)教師向?qū)I(yè)化發(fā)展,可以邀請(qǐng)有關(guān)教育專家、企業(yè)界的管理精英開(kāi)展講座,使教師學(xué)習(xí)和借鑒優(yōu)秀的管理成果。學(xué)校也可以讓教師“走出去”,到一些優(yōu)秀的學(xué)校去參觀,學(xué)習(xí)他們的經(jīng)驗(yàn)。不同的學(xué)校之間也開(kāi)展合作、交流,分享彼此的經(jīng)驗(yàn)、心得,這樣有助于教師專業(yè)的發(fā)展。當(dāng)然,校本培訓(xùn)的內(nèi)容包括教學(xué)技能培訓(xùn)、課程開(kāi)發(fā)能力培訓(xùn)、校本管理培訓(xùn)、領(lǐng)導(dǎo)能力培訓(xùn)、決策技能培訓(xùn)等??傊?,學(xué)校應(yīng)為教師的培訓(xùn)做出安排,使教師深刻理解校本管理的理念和意義,明確各自的職責(zé)、權(quán)利和義務(wù),提高自身專業(yè)水平和管理決策能力。這樣,校本培訓(xùn)為教師角色的轉(zhuǎn)變提供了專業(yè)支撐[4]。
總之,中職學(xué)校應(yīng)采取一系列措施,提升教師的專業(yè)水準(zhǔn),給予教師一定的管理權(quán)力,讓教師參與學(xué)校事務(wù)的決策與管理,在管理改革中實(shí)現(xiàn)其自身角色的轉(zhuǎn)變,最終使學(xué)校辦學(xué)有特色,使教學(xué)質(zhì)量得到提高,使校本管理產(chǎn)生良好的效果。
[1]劉保存.校本管理:當(dāng)代西方學(xué)校管理的新模式[J].比較教育研究,2001,12:3.
[2]羅明東,陳瑤.校本管理探究[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2001,2:6~11.
[3]黃崴.校本管理的理念與策略[J].中小學(xué)管理,2002,3:8~9.
[4]姜大源.職業(yè)教育研究新論[M].北京:教育科學(xué)出版社,2007.
G630
A
1671-1246(2011)08-0038-02