楊會(huì)清

1932年10月召開(kāi)的寧都會(huì)議因以排擠毛澤東在軍內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位而聞名于黨史。對(duì)此，1945年4月通過(guò)的中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》曾指出：“一九三一年十一月的江西南部根據(jù)地黨代表大會(huì)和一九三二年十月中央?yún)^(qū)中央局的寧都會(huì)議，……改變了正確的黨的領(lǐng)導(dǎo)和軍事領(lǐng)導(dǎo)?！雹佟睹珴蓶|選集》第3卷，人民出版社，1991年，第966—967頁(yè)。因此，人們長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)寧都會(huì)議的評(píng)價(jià)較低。那么，寧都會(huì)議為什么要排擠毛澤東在軍內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位，這是一個(gè)偶然事件，還是一個(gè)必然事件？對(duì)于這一問(wèn)題，學(xué)界也是眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。在此，本文擬從對(duì)“立三路線”的批判說(shuō)起，以“國(guó)際路線”的視角對(duì)寧都會(huì)議召開(kāi)的來(lái)龍去脈進(jìn)行解讀。

一、批判“立三路線”與“國(guó)際路線”的抬頭

1922年7月，中國(guó)共產(chǎn)黨決議正式加入第三國(guó)際，即：“完全承認(rèn)第三國(guó)際所決議的加入條件二十一條，中國(guó)共產(chǎn)黨為國(guó)際共產(chǎn)黨之中國(guó)支部?！雹佟吨泄仓醒胛募x集》第1冊(cè)，中共中央黨校出版社，1989年，第67頁(yè)。自此，中共在革命戰(zhàn)略與路線方針等問(wèn)題上都必須接受共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)。這對(duì)幼年時(shí)期的中共來(lái)說(shuō)，可謂喜憂參半：一方面，共產(chǎn)國(guó)際的正確指導(dǎo)可以使自己少走彎路，從而獲得不斷的發(fā)展；但另一方面，共產(chǎn)國(guó)際的過(guò)度干預(yù)也在某種程度上影響了自己對(duì)中國(guó)革命道路的獨(dú)立探索。

當(dāng)然，幼年時(shí)期的中共還是非常強(qiáng)調(diào)自己的獨(dú)立性。像陳獨(dú)秀時(shí)期，李達(dá)曾回憶道：“向馬林作匯報(bào)，在陳獨(dú)秀是一件不愉快的工作。所以陳獨(dú)秀匯報(bào)了一次，第二次他就不去了。后來(lái)他大發(fā)牛性，要對(duì)馬林等鬧獨(dú)立。他說(shuō)，不要國(guó)際幫助，我們也可以獨(dú)立干革命，我們干我們的，何必一定要與國(guó)際發(fā)生關(guān)系，這樣他一連幾個(gè)星期不出來(lái)與馬林等會(huì)面?！萌菀撞艅褶D(zhuǎn)他，才和馬林等相會(huì)，但仍然是貌合神離?！雹凇丁耙淮蟆鼻昂蟆?(二)，人民出版社，1980年，第16頁(yè)。這種獨(dú)立訴求到了李立三時(shí)期又有了新的發(fā)展。如對(duì)中國(guó)革命形勢(shì)的分析上，李立三曾在中央政治局會(huì)議上指出：“毛子說(shuō)，這樣估量會(huì)以為鄉(xiāng)村沒(méi)有殘酷斗爭(zhēng)，而事實(shí)上敵人天天在進(jìn)攻鄉(xiāng)村。我以為實(shí)際上是他對(duì)城市估量不足，對(duì)革命形勢(shì)估量不足?！雹邸吨泄仓醒胛募x集》第6冊(cè)，中共中央黨校出版社，1989年，第101頁(yè)。從這段發(fā)言中，我們可以清晰地看到李立三與共產(chǎn)國(guó)際的分歧。在黨內(nèi)如此重要的會(huì)議上，他左一個(gè)“毛子”，右一個(gè)“毛子”，對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的不尊重已是溢于言表。在李立三的影響下，中央政治局委員的情緒也有了明顯的變化。1930年8月3日，向忠發(fā)在中央臨時(shí)會(huì)議中曾指出：“如果中央機(jī)械的忠實(shí)的執(zhí)行國(guó)際電報(bào)，不僅是機(jī)會(huì)主義，而且使黨成為敵人奴隸的黨，就是說(shuō)不能領(lǐng)導(dǎo)群眾，……我們絕不否認(rèn)遠(yuǎn)東局對(duì)中國(guó)黨的幫助，但在重大的政治問(wèn)題上，反發(fā)生許多的障礙。因此我們堅(jiān)決的要請(qǐng)求國(guó)際改組遠(yuǎn)東局，而且要站在中國(guó)革命問(wèn)題上來(lái)解決這問(wèn)題?！雹堋吨醒肱R時(shí)政治局繼續(xù)討論目前政治形勢(shì)及全國(guó)工作布置》(1930年8月3日)。即使在中共六屆三中全會(huì)上，共產(chǎn)國(guó)際代表的意見(jiàn)也未受到政治局的充分尊重。對(duì)此，向忠發(fā)后來(lái)曾談道：“政治局的幾個(gè)同志始終不同意當(dāng)時(shí)國(guó)際代表的意見(jiàn)，……這種意見(jiàn)，國(guó)際代表屢次的提出，然而政治局終是反對(duì)，因此沒(méi)有加入三中全會(huì)決議案?！雹荨吨泄仓醒胛募x集》第7冊(cè)，中共中央黨校出版社，1991年，第10頁(yè)。實(shí)際上，這種“不同意”和“反對(duì)”，恰恰說(shuō)明了“國(guó)際路線”在中國(guó)的貫徹還受到相當(dāng)?shù)牡种?。但是，這一狀況在批判“立三路線”后開(kāi)始發(fā)生改變。

那么，為什么要批判“立三路線”？當(dāng)然，以李立三為代表的中共中央政治局當(dāng)時(shí)確實(shí)執(zhí)行了一些過(guò)左政策。像全國(guó)武裝暴動(dòng)、進(jìn)攻城市及取消黨、團(tuán)、工會(huì)等組織合并成立行動(dòng)委員會(huì)等。不過(guò)，批判“立三路線”并不完全是因?yàn)槔盍⑷摹白蟆眱A政策，而在于他強(qiáng)烈的獨(dú)立傾向。我們知道，蘇聯(lián)成立共產(chǎn)國(guó)際的目的，雖有推動(dòng)國(guó)際共運(yùn)的因素在內(nèi)，但也有利己的一面。正如毛澤東所指出：“沒(méi)有共產(chǎn)國(guó)際的成立和幫助，中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政黨是不能有今天的。他們需要我們，我們也需要他們?！雹蕖睹珴蓶|文集》第3卷，人民出版社，1996年，第283頁(yè)。當(dāng)然，對(duì)于利己的這面蘇聯(lián)有時(shí)也是直言不諱。1927年8月1日，斯大林在《國(guó)際形勢(shì)和保衛(wèi)蘇聯(lián)》的演講中指出：“誰(shuí)絕對(duì)地、無(wú)條件地、公開(kāi)地和忠實(shí)地捍衛(wèi)蘇聯(lián)，保衛(wèi)蘇聯(lián)，誰(shuí)就是革命者?！l(shuí)就是國(guó)際主義者。誰(shuí)想撇開(kāi)蘇聯(lián)，誰(shuí)就是反革命，誰(shuí)就必然要滾到革命的敵人陣營(yíng)里去?！雹摺端勾罅秩返?0卷，人民出版社，1979年，第47頁(yè)。但是，要實(shí)現(xiàn)利己這一目的，就需要各國(guó)共產(chǎn)黨的絕對(duì)忠誠(chéng)。因此，中國(guó)共產(chǎn)黨這種只忠誠(chéng)于本國(guó)革命的獨(dú)立傾向是共產(chǎn)國(guó)際所無(wú)法接受的。1930年10月，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)致信中共中央委員會(huì)：“李立三同志玩弄了共產(chǎn)主義的一切右派叛徒和‘左派’叛徒破了產(chǎn)的理論，說(shuō)共產(chǎn)國(guó)際不甚了解情況，說(shuō)中國(guó)有特殊性，說(shuō)共產(chǎn)國(guó)際不了解中國(guó)革命的發(fā)展趨勢(shì)。他竟敢把對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的忠誠(chéng)同對(duì)中國(guó)革命的忠誠(chéng)對(duì)立起來(lái)。”①《共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)中國(guó)革命的文獻(xiàn)資料 (1929—1936)》第2輯，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1982年，第112頁(yè)。為糾正李立三的錯(cuò)誤，共產(chǎn)國(guó)際將他召到蘇聯(lián)并于1930年12月專(zhuān)門(mén)召開(kāi)了針對(duì)他的批判會(huì)。從這次批判會(huì)上各委員的發(fā)言中，我們完全可以窺見(jiàn)批判的實(shí)質(zhì)所在。像曼努伊爾斯基，他批評(píng)道：“立三同志！問(wèn)題不在于我們今天通過(guò)一個(gè)反對(duì)你的議決案，我們要你了解，你們表現(xiàn)了很厲害的地方主義?！瓘拇丝梢?jiàn)，你們只是很好的革命，可不是共產(chǎn)主義者。立三同志！你還只是一個(gè)很壞的布爾塞維克?！倍鴰?kù)西寧則更為直接地指出：“忠實(shí)于國(guó)際與忠實(shí)于中國(guó)革命并不是兩件事，而是一件事。立三在中國(guó)就犯了這樣的一個(gè)錯(cuò)誤：就是把兩種‘忠實(shí)’分開(kāi)起來(lái)，現(xiàn)在他應(yīng)當(dāng)明白：忠實(shí)于國(guó)際就是忠實(shí)于布爾什維克路線，決計(jì)不能夠分開(kāi)來(lái)說(shuō)的。只有忠實(shí)于布爾什維克的路線就是忠于國(guó)際，方才能夠保障中國(guó)黨的領(lǐng)導(dǎo)能夠有正確的路線?！雹凇豆伯a(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命資料選輯 (1928—1943)》，人民出版社，1988年，第236、244—245頁(yè)。實(shí)際上，他們的批評(píng)大同小異，都強(qiáng)調(diào)中國(guó)共產(chǎn)黨必須忠誠(chéng)于共產(chǎn)國(guó)際，“忠實(shí)于中國(guó)革命”必須以“忠實(shí)于國(guó)際”為前提，后者的利益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于前者。只有堅(jiān)決地貫徹“國(guó)際路線”，才是真正的布爾什維主義、列寧主義和共產(chǎn)主義態(tài)度。在這一邏輯中，“立三路線”事實(shí)上已經(jīng)成為非“國(guó)際路線”的化身。

那么，如何才能保障李立三下臺(tái)之后的中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)“國(guó)際路線”的忠誠(chéng)？共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)為，組織上的保障是基礎(chǔ)。1930年12月，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)指出：“嚴(yán)重的要求國(guó)際立刻要有組織上的辦法去糾正三中全會(huì)的錯(cuò)誤去糾正立三錯(cuò)誤和立三錯(cuò)誤的殘余?！雹邸豆伯a(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命資料選輯 (1928—1943)》，第256—257頁(yè)。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，共產(chǎn)國(guó)際在批判“立三路線”的同時(shí)還插手中共黨內(nèi)的組織人事安排。共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)決定：“趕掉立三亦許還要趕掉其他贊成他的重要委員?！惫伯a(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)委員皮克還指出：“在蘇聯(lián)有許多學(xué)校有好幾百中國(guó)同志在那里學(xué)，他們之中有很好的同志知道列寧主義布爾塞維克的理論和實(shí)際。他們回去了，但是不能夠作領(lǐng)導(dǎo)工作，為甚么？我們以前不明白，而現(xiàn)在明白了，因?yàn)橛幸环N小團(tuán)體利益妨礙他們加入領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。費(fèi)了很多力量和錢(qián)才能夠把他們派回中國(guó)去，然而秋白或者立三不要他們作黨的工作，我以為這是無(wú)論如何是不能夠允許的。”④《共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命資料選輯 (1928—1943)》，第252—253頁(yè)。1931年1月7日，向忠發(fā)在六屆四中全會(huì)上指出：“中央政治局提議取消三中全會(huì)補(bǔ)選的贊助立三同志方面的中央委員，引進(jìn)在反立三主義斗爭(zhēng)之中擁護(hù)國(guó)際路線的同志，尤其是工人同志到中央委員會(huì)來(lái)；并且重新審查政治局的成分，以保障黨的正確領(lǐng)導(dǎo)?！雹荨吨泄仓醒胛募x集》第7冊(cè)，第14頁(yè)。隨后，會(huì)議改組了中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，解除瞿秋白、李立三、李維漢的中央政治局委員職務(wù)，同時(shí)，增加陳郁、陳紹玉 (即陳紹禹)、任弼時(shí)、劉少奇、王克全等五人進(jìn)入政治局。除組織干預(yù)外，共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)為開(kāi)展深入的批判運(yùn)動(dòng)也是必需的。1930年12月，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)指出：“要在黨內(nèi)開(kāi)始實(shí)行從下層直到中央的關(guān)于立三錯(cuò)誤的辯論，要使黨員群眾了解立三錯(cuò)誤的根源，并且了解什么是國(guó)際，應(yīng)當(dāng)怎么樣去領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)的革命，什么是國(guó)際的正確路線?！雹蕖豆伯a(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命資料選輯 (1928—1943)》，第256—257頁(yè)。對(duì)于共產(chǎn)國(guó)際的指示，中共中央亦表示贊同。1931年2月，王明在《為中共更加布爾什維克化而斗爭(zhēng)》中強(qiáng)調(diào)指出：“立刻在國(guó)際路線領(lǐng)導(dǎo)和不妨礙秘密工作條件的原則之下，實(shí)行發(fā)展黨內(nèi)自我批評(píng)，在黨報(bào)上及各種會(huì)議上 (從中央到支部、小組)公開(kāi)討論最近國(guó)際各種決議及指示，向立三路線開(kāi)火，堅(jiān)決實(shí)行兩條戰(zhàn)線的斗爭(zhēng)?！雹摺吨泄仓醒胛募x集》第7冊(cè)，第666頁(yè)。

實(shí)際上，在批判“立三路線”的過(guò)程中，無(wú)論是撤換“立三路線”的相關(guān)執(zhí)行者，還是重用“國(guó)際派”，其宗旨只有一個(gè)，即高唱“國(guó)際路線”，強(qiáng)調(diào)“國(guó)際路線”是布爾什維主義、列寧主義的化身。對(duì)于共產(chǎn)國(guó)際的意圖，中共黨內(nèi)很快就領(lǐng)會(huì)到了。1930年12月，李立三檢討道：“我現(xiàn)在明白了，能夠戰(zhàn)勝一切傾向的，只有國(guó)際路線。沒(méi)有別的路線能夠戰(zhàn)勝不正確的傾向，只有國(guó)際路線能夠領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)黨勝利，只有國(guó)際路線能夠領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命到完全的勝利?！雹佟豆伯a(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命資料選輯 (1928—1943)》，第256頁(yè)。而向忠發(fā)在黨的六屆四中全會(huì)上亦強(qiáng)調(diào)：“將要如一個(gè)人一樣，團(tuán)結(jié)在布爾塞維克路線的周?chē)瑏?lái)接受?chē)?guó)際的一切指示，反對(duì)立三路線，反對(duì)調(diào)和主義。”②《中共中央文件選集》第7冊(cè)，第16頁(yè)。隨著“國(guó)際路線”的抬頭，黨內(nèi)的獨(dú)立探索必然要面臨更大的壓力。

二、批判運(yùn)動(dòng)的深入與黨內(nèi)分歧的加劇

為加強(qiáng)對(duì)蘇區(qū)工作的指導(dǎo)，中共中央決定設(shè)立全國(guó)蘇維埃區(qū)黨的中央局 (簡(jiǎn)稱(chēng)“蘇區(qū)中央局”)及湘鄂西、鄂豫皖兩處中央分局，分別由中央委員前往主持。六屆四中全會(huì)后，中共中央即陸續(xù)向各蘇區(qū)派出中央代表團(tuán)或中央代表。像張國(guó)燾、陳昌浩前往鄂豫皖，夏曦到湘鄂西，曾洪易到閩浙贛，而任弼時(shí)、王稼祥、顧作霖等人則秘密進(jìn)入中央蘇區(qū)。前往各蘇區(qū)主持工作的中央代表隨即獲得了極大的權(quán)力，像前往閩浙贛的中央代表曾洪易就是一個(gè)例子。對(duì)此，方志純?cè)貞浀溃骸霸橐椎热说节M東北后，省委的情形就開(kāi)始變化了。首先是在省委組織之上，有一個(gè)決定一切的中央代表?！雹鄯街久?、邵式平等：《回憶閩浙皖贛蘇區(qū)》，江西人民出版社，1983年，第114頁(yè)。如此改變權(quán)力結(jié)構(gòu)，有一個(gè)很重要的目的，就是為了全面貫徹六屆四中全會(huì)精神，以貫徹“國(guó)際路線”。因此，從本質(zhì)上說(shuō)，這也是批判“立三路線”運(yùn)動(dòng)的繼續(xù)和深入。對(duì)于這段歷史，邵式平后來(lái)回憶道：“中央認(rèn)為贛東北執(zhí)行四中全會(huì)不徹底，一九三一年四月又派曾洪易以中央代表資格，聶洪鈞、杜石公、關(guān)英等來(lái)贛東北。……經(jīng)過(guò)上述準(zhǔn)備，一九三一年七月在葛沅召集第一次黨的全省代表大會(huì)，說(shuō)閩浙皖贛黨是保守主義，封建主義、立三路線殘余，富農(nóng)路線，要執(zhí)行國(guó)際路線的徹底轉(zhuǎn)變?！雹芊街久?、邵式平等： 《回憶閩浙皖贛蘇區(qū)》，第30頁(yè)。1932年4月召開(kāi)的湘鄂贛第三次執(zhí)委擴(kuò)大會(huì)議也就成了“邊境黨的第一次的有真正斗爭(zhēng)的會(huì)議”，“這次大會(huì)的確是空前未有的黨內(nèi)‘戰(zhàn)爭(zhēng)’，真真正正是不在嘴巴里、不在文件上而在斗爭(zhēng)中實(shí)際工作上執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際路線的開(kāi)始?！雹荨断娑踮M革命根據(jù)地文獻(xiàn)資料》第2輯，人民出版社，1986年，第139頁(yè)。

同時(shí)，黨內(nèi)明確提出要以路線斗爭(zhēng)作為批判“立三路線”運(yùn)動(dòng)的基礎(chǔ)。對(duì)此，王明曾指出：“我們黨執(zhí)行了共產(chǎn)國(guó)際一九三○年在其關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的決議中明確作出的指示，即兩條戰(zhàn)線的斗爭(zhēng)應(yīng)當(dāng)成為黨的領(lǐng)導(dǎo)全部活動(dòng)的基礎(chǔ)。……兩條戰(zhàn)線的斗爭(zhēng)是我們黨鞏固和發(fā)展的基礎(chǔ)。”⑥《共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命資料選輯 (1928—1943)》，第315頁(yè)。所謂“兩條戰(zhàn)線”的斗爭(zhēng)，即是指以“立三路線”為代表的非“國(guó)際路線”與真正的“國(guó)際路線”之間的斗爭(zhēng)。隨著中央對(duì)各蘇區(qū)工作領(lǐng)導(dǎo)的加強(qiáng)，“兩條戰(zhàn)線”的斗爭(zhēng)亦在各蘇區(qū)得到廣泛的開(kāi)展。1931年11月，中央蘇區(qū)第一次黨的代表大會(huì)決議指出：“在這種新局面下，蘇區(qū)黨的任務(wù)是：最大限度的努力去執(zhí)行國(guó)際路線和中央指示的全部?！挥袌?jiān)決的執(zhí)行兩條路線的斗爭(zhēng)，才能保障黨的正確路線之執(zhí)行，才能執(zhí)行路線的轉(zhuǎn)變，才能糾正和肅清過(guò)去的一切錯(cuò)誤，才能完成國(guó)際與中央所給我們的全部指示，才能完成革命的重大任務(wù)，完成中國(guó)革命在一省與幾省的首先勝利?！雹摺吨泄颤h史參考資料》(三)，人民出版社，1979年，第97、100頁(yè)。閩浙贛蘇區(qū)更是指出：“誰(shuí)在目前革命與反革命斗爭(zhēng)中表現(xiàn)悲觀失望，消極怠工，誰(shuí)在實(shí)際工作中不堅(jiān)決執(zhí)行國(guó)際路線的轉(zhuǎn)變，便從蘇維埃排斥出去。同時(shí)將積極、堅(jiān)決、勇敢的工農(nóng)分子，將堅(jiān)決反對(duì)立三路線，反對(duì)富農(nóng)路線，反對(duì)右傾機(jī)會(huì)主義而在實(shí)際工作中堅(jiān)決執(zhí)行國(guó)際路線轉(zhuǎn)變的分子，在改選中把他們來(lái)充實(shí)各級(jí)蘇維埃的機(jī)關(guān)?！雹佟堕}浙皖贛革命根據(jù)地》上冊(cè)，中共黨史出版社，1991年，第376頁(yè)。隨著“兩條戰(zhàn)線”斗爭(zhēng)的不斷深入，以“立三路線”為代表的非“國(guó)際路線”的外延不斷擴(kuò)大。那些對(duì)“國(guó)際路線”表示懷疑、不同意、不積極擁護(hù)及不堅(jiān)決執(zhí)行的黨內(nèi)同志，往往被戴上“右傾機(jī)會(huì)主義”、“富農(nóng)路線”、“兩面派”、“立三路線”、“調(diào)和路線”以及“兩面派”等帽子作為非“國(guó)際路線”而加以斗爭(zhēng)。1931年2月，中共中央致信共產(chǎn)國(guó)際時(shí)指出：“中夏 (指鄧中夏——筆者注)來(lái)的報(bào)告，簡(jiǎn)直是十足的軍事投機(jī)，完全是立三路線的擴(kuò)大執(zhí)行者，中央已決定調(diào)他離開(kāi)鄂西?！雹谥袊?guó)人民解放軍國(guó)防大學(xué)黨史黨建政工教研室編《中共黨史教學(xué)參考資料》第15冊(cè)，國(guó)防大學(xué)出版社，1986年，第23頁(yè)。

在“兩條戰(zhàn)線”斗爭(zhēng)的語(yǔ)境下，黨內(nèi)亦開(kāi)始逐漸走上了神化“國(guó)際路線”的道路。1931年11月，中央蘇區(qū)第一次黨代表大會(huì)所通過(guò)的政治決議案指出：“最近各蘇維埃區(qū)域都擊破了帝國(guó)主義國(guó)民黨的屢次‘圍剿’，獲得新的勝利，都是國(guó)際路線執(zhí)行的結(jié)果，尤其是中央?yún)^(qū)三次戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利更表示反對(duì)立三路線執(zhí)行國(guó)際路線的正確領(lǐng)導(dǎo)的結(jié)果?！雹邸吨泄颤h史參考資料》(三)，第91頁(yè)。隨著對(duì)“國(guó)際路線”的不斷神化，黨內(nèi)的教條主義開(kāi)始惡性發(fā)展，結(jié)果影響中國(guó)革命的進(jìn)一步發(fā)展。閩浙贛蘇區(qū)的邵式平就指出：“曾洪易為實(shí)現(xiàn)其‘國(guó)際中央路線’，提出‘明確階級(jí)路線’，反對(duì)富農(nóng)路線，于是大舉清查階級(jí)?！谑鞘沟刂鞲臃磩?dòng)，富農(nóng)不滿，中農(nóng)動(dòng)搖，雇農(nóng)、貧農(nóng)陷于孤立?！雹芊街久?、邵式平等： 《回憶閩浙皖贛蘇區(qū)》，第32頁(yè)。九一八事變發(fā)生后，中國(guó)共產(chǎn)黨雖迅速發(fā)表宣言并對(duì)日本的侵略行徑給予譴責(zé)，但同時(shí)又指出：“滿洲事變是瓜分中國(guó)為各個(gè)帝國(guó)主義者的殖民地的開(kāi)始，是反蘇聯(lián)戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕，是世界新的帝國(guó)主義強(qiáng)盜戰(zhàn)爭(zhēng)的初步”，并提出“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的口號(hào)⑤《中共中央文件選集》第7冊(cè)，第419、421頁(yè)。，這顯然是共產(chǎn)國(guó)際的口徑，當(dāng)然，這也是貫徹“國(guó)際路線”的必然結(jié)果。

批判“立三戰(zhàn)線”運(yùn)動(dòng)的不斷深入，黨內(nèi)的政治生活逐漸遭到破壞。黨內(nèi)原有的分歧不僅沒(méi)有得到彌合，相反，進(jìn)一步擴(kuò)大。1930年6月，李立三在中共中央政治局會(huì)議上指出：“在全國(guó)軍事會(huì)議中發(fā)現(xiàn)了妨礙紅軍發(fā)展的兩個(gè)障礙，一是蘇維埃區(qū)域的保守觀念，一是紅軍狹隘的游擊戰(zhàn)略。最明顯的是四軍毛澤東，他有他一貫的游擊觀念，這一路線完全與中央的路線不同?！螕魬?zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)術(shù)已不適合于現(xiàn)在的形勢(shì)，現(xiàn)在的紅軍需要擴(kuò)大充實(shí)，而不是短小精悍的游擊隊(duì)式的組織?！雹蕖吨泄仓醒胛募x集》第6冊(cè)，中共中央黨校出版社，1989年，第109頁(yè)。也就是說(shuō)，黨內(nèi)在革命發(fā)展道路、方針等方面是存有分歧的，尤其是以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人對(duì)執(zhí)行李立三的“城市戰(zhàn)略”是不積極的。在批判“立三路線”時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際強(qiáng)調(diào)要對(duì)相關(guān)的“左”傾政策加以糾正，如暫時(shí)停止進(jìn)攻城市、取消行動(dòng)委員會(huì)等。對(duì)此，共產(chǎn)國(guó)際代表米夫曾指出：“中國(guó)紅軍在開(kāi)始時(shí)期不要占領(lǐng)大城市?！?dāng)我們還勢(shì)單力薄時(shí)，與敵人進(jìn)行規(guī)模巨大的戰(zhàn)斗是不合適的，過(guò)早與它進(jìn)行決戰(zhàn)也是不合適的?！雹摺豆伯a(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第13卷，中共黨史出版社，2007年版，第78頁(yè)。這時(shí)，毛澤東的戰(zhàn)略方針在某種程度上就與“國(guó)際路線”有所吻合。從組織上看，也符合當(dāng)時(shí)“引進(jìn)在反立三主義斗爭(zhēng)之中擁護(hù)國(guó)際路線的同志”的要求。所以，在批判“立三路線”之初，毛澤東并未受到什么牽連，相反，獲得了新中央的大力支持。隨著中國(guó)革命形勢(shì)的變化，毛澤東與“左”傾中央的分歧開(kāi)始凸顯。特別是九一八事變后，國(guó)際形勢(shì)在朝著有利于中國(guó)革命的方向發(fā)展。在這一背景下，“城市戰(zhàn)略”再次被提上議事日程。1931年11月，米夫建議道：“國(guó)民黨現(xiàn)時(shí)的垮臺(tái)、內(nèi)外政策的徹底破產(chǎn)、最近的失敗和軍閥部隊(duì)的重新調(diào)整，在紅軍大大發(fā)展的情況下”，“為奪取并保住中心城市開(kāi)辟了良好的前景”，“在這種條件下，可以認(rèn)為奪取中心城市是合適的行動(dòng)”?！爸袊?guó)共產(chǎn)黨人不應(yīng)把過(guò)去關(guān)于中國(guó)紅軍不宜過(guò)早奪取大城市的方針看作是教條。”①《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第13卷，第80頁(yè)。對(duì)于共產(chǎn)國(guó)際的這一指示，中共中央表示完全的贊同。1932年1月9日，中央決議指出：“紅軍與游擊隊(duì)的發(fā)展，造成了包圍南昌吉安武漢等重要的與次要的大城市的形勢(shì)。過(guò)去正確的不占取大城市的策略，現(xiàn)在是不同了，擴(kuò)大蘇區(qū)，將零星的蘇區(qū)聯(lián)系成整個(gè)的蘇區(qū)，利用目前順利的政治與軍事的條件，占取一二個(gè)重要的中心城市，以開(kāi)始革命在一省數(shù)省的首先勝利是放到黨的全部工作與蘇維埃運(yùn)動(dòng)的議事日程上面了。”②《中共中央文件選集》第8冊(cè)，中共中央黨校出版社，1991年，第42頁(yè)。毛澤東要堅(jiān)持自己的看法，就不可避免要同中央局其他委員發(fā)生沖突。同年5月3日，周恩來(lái)、朱德等人致電中央時(shí)曾指出：“我們?cè)凇仓醒搿程K區(qū)擴(kuò)大方向和紅軍作戰(zhàn)行動(dòng)上有分歧意見(jiàn)。去年年底，在 ［中共蘇區(qū)］中央局會(huì)議上，毛澤東提出了沿福建、廣東、江西和湖南邊界上的三山建立蘇區(qū)的計(jì)劃?？颇录{爾 (即王稼祥——筆者注)反對(duì)這一計(jì)劃，并說(shuō)在目前的政治形勢(shì)下，這是規(guī)避占領(lǐng)大城市。我們應(yīng)該在贛江兩邊之間建立聯(lián)系并在它的上游占領(lǐng)最重要的城市?！?［中共蘇區(qū)］中央局的其他委員都同意這個(gè)意見(jiàn)，并決定攻打贛州?！?“當(dāng)莫斯克文 (即周恩來(lái)——筆者注)來(lái)到時(shí)，毛澤東提出了在〔贛〕東北擴(kuò)大蘇區(qū)的計(jì)劃，并反對(duì)攻占中心城市。毛澤東遭到反對(duì)后，暫時(shí)放棄了自己的計(jì)劃，而我們把占領(lǐng)大城市的計(jì)劃具體化了，并開(kāi)始攻打贛州。從被圍困的贛州撤退后，毛澤東認(rèn)為攻打該城的行動(dòng)是李立三路線的繼承?！?“經(jīng)過(guò)討論后，毛澤東說(shuō)了另一番話，說(shuō)在攻打贛州的同時(shí)，應(yīng)派部分部隊(duì)去東北方向擴(kuò)大蘇區(qū)。毛〔澤東〕再次建議在福建、江西、浙江和安徽的邊界地區(qū)建立大片蘇區(qū)，并制定了十個(gè)月的工作計(jì)劃，說(shuō)今年年內(nèi)不可能占領(lǐng)大城市，必須向其他的農(nóng)村推進(jìn)。這一切證明，毛澤東有一個(gè)擴(kuò)大蘇區(qū)的一貫方針?！雹邸豆伯a(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第13卷，第146—147頁(yè)。由上可見(jiàn)，雙方的沖突是一波三折。雖然毛澤東在此期間曾作過(guò)一定的策略性讓步，但對(duì)自己的看法始終非常執(zhí)著。而這一態(tài)度，也為后來(lái)沖突的解決增加了難度。當(dāng)然，毛澤東與蘇區(qū)中央局的上述分歧在當(dāng)時(shí)并非個(gè)案，這在各蘇區(qū)都曾先后出現(xiàn)。

在復(fù)雜的革命形勢(shì)下，黨內(nèi)出現(xiàn)分歧這很正常，關(guān)鍵在于如何認(rèn)識(shí)和解決這一分歧。但在對(duì)“立三路線”廣泛、持續(xù)的批判后，黨內(nèi)的政治生態(tài)遭到了嚴(yán)重的破壞，“國(guó)際路線”在黨內(nèi)由接受開(kāi)始走向迷信和盲從。毛澤東后來(lái)在談及這段歷史時(shí)曾指出：“那時(shí)有些人那么迷信，凡是國(guó)際的、中央的都迷信?！雹堋睹珴蓶|傳 (1949—1976)》 (下)，中央文獻(xiàn)出版社，2003年，第1395頁(yè)。在這一語(yǔ)境下，黨內(nèi)的多數(shù)分歧最終都演變?yōu)橹С帧皣?guó)際路線”和反對(duì)“國(guó)際路線”之間的斗爭(zhēng)。至于毛澤東與蘇區(qū)中央局其他成員間的分歧，自然也就不可避免地受到這一斗爭(zhēng)的影響。1932年5月，周恩來(lái)、王稼祥等致電中央時(shí)指出：“這條政治路線 (指毛澤東的路線——筆者注)乃是百分之百的右傾機(jī)會(huì)主義，它低估了目前的形勢(shì)，完全背離了共產(chǎn)國(guó)際和〔中共〕中央的指示。〔中共蘇區(qū)〕中央局所有其他委員都反對(duì)這條路線?！雹荨豆伯a(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第13卷，第147頁(yè)。這一態(tài)度，不僅體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)黨內(nèi)斗爭(zhēng)的基本邏輯，而且也在某種程度上決定了未來(lái)解決分歧的基本途徑。

三、寧都會(huì)議的召開(kāi)與黨內(nèi)分歧的“解決”

在殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境下，革命政黨要想獲得生存和發(fā)展，不僅需要嚴(yán)格的組織紀(jì)律，也需要在認(rèn)識(shí)上的高度統(tǒng)一。而六屆四中全會(huì)以來(lái)黨內(nèi)所出現(xiàn)的分歧，顯然是不利于革命發(fā)展的，那么，應(yīng)該如何化解？隨著對(duì)“立三路線”的批判不斷深入和“國(guó)際路線”不斷被神化的語(yǔ)境下，答案只有一個(gè)，即所有的分歧都必須統(tǒng)一到“國(guó)際路線”上來(lái)。寧都會(huì)議的召開(kāi)，正是遵循了這一“邏輯”。

實(shí)際上，寧都會(huì)議并不是唯一如此解決黨內(nèi)分歧的案例。作為中央代表的曾洪易被派到閩浙贛蘇區(qū)后，就很快在軍事發(fā)展方向、戰(zhàn)略方針問(wèn)題上與地方黨政領(lǐng)導(dǎo)產(chǎn)生分歧?！皵橙巳巍畤恕鲋乇谛沤匕?，防止我軍與中央蘇區(qū)打通，步步為營(yíng)的堡壘政策更加厲害。但皖浙方面敵人薄弱，多是地方反動(dòng)武力，亦無(wú)堡壘，黨在軍事發(fā)展方向與戰(zhàn)略方針上發(fā)生了分歧意見(jiàn)。曾洪易在打通中央蘇區(qū)的口號(hào)下，提出向西南發(fā)展的方向和持久圍攻堡壘的戰(zhàn)略方針。認(rèn)為中央蘇區(qū)在西南，必須向西南發(fā)展，敵人的堡壘政策必須粉碎，不能粉碎，就不能戰(zhàn)勝敵人。方、邵 (時(shí)任閩浙贛蘇維埃政府主席方志敏和軍委主席邵式平——筆者注)主張向皖浙贛發(fā)展的方向，采取游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，主動(dòng)打擊敵人。必須以鞏固和擴(kuò)大蘇區(qū)來(lái)打通中央蘇區(qū)，必須以鞏固發(fā)展蘇區(qū)，必須以少打堡壘，多占地方，粉碎敵人堡壘政策，戰(zhàn)勝敵人。持久圍攻堡壘是被動(dòng)的，是碰釘子的戰(zhàn)略方針。”①方志敏、邵式平等： 《回憶閩浙皖贛蘇區(qū)》，第31頁(yè)。實(shí)際上，方、邵的戰(zhàn)略與毛澤東的戰(zhàn)略如出一轍。面對(duì)敵人的重兵圍阻和步步為營(yíng)的堡壘政策，采取避敵擊虛、鞏固蘇區(qū)的戰(zhàn)略應(yīng)該來(lái)說(shuō)是更為科學(xué)的選擇。但在批判“立三路線”的背景下，這一分歧最終演變?yōu)橹С帧皣?guó)際路線”和反對(duì)“國(guó)際路線”之間的斗爭(zhēng)。1931年7月，贛東北召開(kāi)了第一次黨的全省代表大會(huì)。在這次會(huì)議上，方、邵同受批評(píng)，并被戴上了“保守主義、封建主義、立三路線殘余、富農(nóng)路線”等帽子，同時(shí)被要求“執(zhí)行國(guó)際路線的徹底轉(zhuǎn)變”②方志敏、邵式平等： 《回憶閩浙皖贛蘇區(qū)》，第30頁(yè)。。11月7日，贛東北省委會(huì)議通過(guò)決議并指出：“為能堅(jiān)決執(zhí)行這一戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的轉(zhuǎn)變，必須堅(jiān)決反對(duì)不了解客觀形勢(shì)，過(guò)高估計(jì)敵人力量，而不相信自己力量，執(zhí)行進(jìn)攻戰(zhàn)略猶豫，不堅(jiān)決的極端右傾錯(cuò)誤?！∥J(rèn)為這一決議，是在兩條路線斗爭(zhēng)上特別是反對(duì)右傾保守，軍委工作及十軍工作徹底轉(zhuǎn)變的必要布置。”為配合進(jìn)攻戰(zhàn)略的實(shí)施，會(huì)議還通過(guò)了調(diào)整紅10軍領(lǐng)導(dǎo)班子的決議，指出：“為要能真正實(shí)際加強(qiáng)十軍的工作，適應(yīng)當(dāng)前的客觀敵我環(huán)境以及當(dāng)前實(shí)際有利條件下戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，在組織應(yīng)有一個(gè)新的調(diào)動(dòng)和布置的必要。十軍最高指導(dǎo)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)同志對(duì)客觀政治形勢(shì)的了解和軍事政治的領(lǐng)導(dǎo)是不夠且薄弱，省軍委對(duì)十軍的領(lǐng)導(dǎo)亦甚缺乏和無(wú)法。因此，省軍委書(shū)記邵式平同志工作決定調(diào)動(dòng)，以唐在剛同志擔(dān)任省軍委書(shū)記?！雹邸督鼽h史資料》第24輯，第70頁(yè)?？梢?jiàn)，黨內(nèi)的正常分歧此時(shí)已演變?yōu)槭欠駡?jiān)決貫徹“國(guó)際路線”的斗爭(zhēng)，而斗爭(zhēng)的結(jié)果最終是統(tǒng)一到“國(guó)際路線”上來(lái)。

至于毛澤東與蘇區(qū)中央局的分歧，其解決過(guò)程與閩浙贛蘇區(qū)可以說(shuō)是基本一致。但就細(xì)節(jié)而言，又有所不同。1931年1月15日，蘇區(qū)中央局在江西寧都的小布宣布成立，由周恩來(lái)、項(xiàng)英、毛澤東、朱德、任弼時(shí)、余飛、曾山及湘贛邊特委1人以及共青團(tuán)中央1人擔(dān)任委員。在共產(chǎn)國(guó)際與中央的指示下，蘇區(qū)中央局不久就通過(guò)了進(jìn)攻城市的決議，“中央蘇區(qū)的黨應(yīng)抓緊目前時(shí)機(jī)，加緊發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)廣大工農(nóng)群眾配合紅軍積極的發(fā)展革命戰(zhàn)爭(zhēng)，迅速的取得中心城市，首先是奪取贛州吉安，向北發(fā)展，擴(kuò)大和貫通贛江上游兩岸的蘇區(qū)，使贛東南與湘贛邊兩蘇區(qū)完全打成一片，再而與湘鄂贛、贛東北兩蘇區(qū)貫通，并發(fā)展福建、湖南、湖北的蘇維埃運(yùn)動(dòng)，以取得江西革命的首先勝利?！雹堋吨泄颤h史教學(xué)參考資料》第15冊(cè)，第160頁(yè)。在這一過(guò)程中，毛澤東雖不贊同“國(guó)際路線”，但作為蘇區(qū)中央局的少數(shù)派，不得不對(duì)自己的觀點(diǎn)加以保留。這樣，共產(chǎn)國(guó)際和中央的“城市戰(zhàn)略”就進(jìn)入了實(shí)施階段。但隨著攻打贛州城的失利，毛澤東再次深刻認(rèn)識(shí)到“城市戰(zhàn)略”的錯(cuò)誤，因而再次堅(jiān)定了自己原來(lái)的觀點(diǎn)。1932年 3月，紅軍總政治部頒布訓(xùn)令指出：“在撤圍贛州后黨內(nèi)的確產(chǎn)生許多不正確的觀念，如說(shuō)：‘現(xiàn)在是準(zhǔn)備革命戰(zhàn)爭(zhēng)，而不是發(fā)展’、‘提出奪取中心城市的口號(hào)現(xiàn)在過(guò)于早’、‘爭(zhēng)取中心城市是遠(yuǎn)的前途而不是目前行動(dòng)方針’、‘迅速爭(zhēng)取中心城市的策略是盲動(dòng)主義’、‘現(xiàn)在應(yīng)該×××的敵人力量薄弱的地方發(fā)展，貫通贛江兩岸蘇區(qū)，以贛江流域?yàn)橹行?，向外發(fā)展，以爭(zhēng)取中心城市為目標(biāo)的發(fā)展路線是錯(cuò)誤的’?！雹俳鳜F(xiàn)代史學(xué)會(huì)編《與紅三軍團(tuán)有關(guān)的歷史問(wèn)題及文獻(xiàn)》，江西人民出版社，1980年，第518頁(yè)。實(shí)際上，上述聲音基本上也代表了毛澤東的觀點(diǎn)。因?yàn)?，毛澤東這一時(shí)期確實(shí)發(fā)表了諸如“攻打該城的行動(dòng)是李立三路線的繼承”的言論和提出“在福建、江西、浙江和安徽的邊界地區(qū)建立大片蘇區(qū)”的建議。鑒于毛澤東在軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位，他的言行多少都會(huì)對(duì)貫徹“國(guó)際路線”造成妨礙。因此，要堅(jiān)決貫徹“國(guó)際路線”，就必須剝奪他在軍隊(duì)中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。9月30日，蘇區(qū)中央局致電中央時(shí)指出：“毛澤東同志對(duì)擴(kuò)大中央蘇區(qū)、占領(lǐng)中心城市和爭(zhēng)取〔革命〕在一省或數(shù)省首先勝利的斗爭(zhēng)表現(xiàn)動(dòng)搖。他的擴(kuò)大蘇區(qū)到…… (刪節(jié)號(hào)是原有的——筆者注)東部山區(qū)的機(jī)會(huì)主義仍在繼續(xù)……為了軍事領(lǐng)導(dǎo)人觀點(diǎn)的一致，我們堅(jiān)決而公開(kāi)地批評(píng)毛〔澤東〕同志的錯(cuò)誤，并想把他召回到后方〔中央〕蘇維埃政府中工作。”②《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第13卷，第210頁(yè)?！啊?〕”為原文所有。10月6日，中央政治局常委會(huì)議在討論這一問(wèn)題時(shí)表示，毛澤東“可調(diào)回后方作蘇維埃工作”③《任弼時(shí)年譜》，人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993年，第193頁(yè)。。雖然這一表態(tài)對(duì)會(huì)議結(jié)果并無(wú)直接影響，但這也從某種程度上體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)中央的態(tài)度。

1932年10月3日，蘇區(qū)中央局在江西寧都小源召開(kāi)會(huì)議，史稱(chēng)寧都會(huì)議。在這次會(huì)議中，蘇區(qū)中央局的委員內(nèi)部發(fā)生了嚴(yán)重的分歧，而這一分歧又主要集中在多數(shù)委員與毛澤東之間。從稍后發(fā)布的《蘇區(qū)中央局寧都會(huì)議經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)報(bào)》(以下稱(chēng)《簡(jiǎn)報(bào)》)及相關(guān)的一些文獻(xiàn)中，我們可以確定這些分歧實(shí)際上就是對(duì)之前分歧的延續(xù)。總的來(lái)說(shuō)，分歧主要集中在三個(gè)方面：一是進(jìn)攻還是防御的戰(zhàn)略問(wèn)題。10月8日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)代表埃韋特在給國(guó)際執(zhí)委會(huì)書(shū)記皮亞特尼茨基的報(bào)告中曾指出：“關(guān)于我們的策略問(wèn)題在江西省的領(lǐng)導(dǎo)中引起了重大意見(jiàn)分歧。毛澤東主張防御策略，反對(duì)目前發(fā)動(dòng)任何攻勢(shì)。面對(duì)敵人的優(yōu)勢(shì)兵力，他建議撤退到山區(qū)去?！薄敖鼽h的領(lǐng)導(dǎo)堅(jiān)持認(rèn)為，我們應(yīng)該實(shí)行進(jìn)攻策略，我們現(xiàn)在能夠做到這一點(diǎn)。”④《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第13卷，第217頁(yè)。這一分歧，自然會(huì)體現(xiàn)到寧都會(huì)議上?！皶?huì)議中特別指出：要及時(shí)和無(wú)情的打擊一切對(duì)革命勝利估計(jì)不足、對(duì)敵人大舉進(jìn)攻的恐慌動(dòng)搖失卻勝利信心、專(zhuān)去等待敵人進(jìn)攻的右傾主要危險(xiǎn)。”⑤《中共中央文件選集》第8冊(cè)，中共中央黨校出版社，1991版，第530頁(yè)。二是作戰(zhàn)方向問(wèn)題。11月2日，王明致信共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)時(shí)曾解釋道：“關(guān)于進(jìn)一步擴(kuò)大蘇區(qū)的方向問(wèn)題，現(xiàn)在在中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)同志中間引起了尖銳的意見(jiàn)分歧。以毛澤東為首的前委主張 (以師為單位)所謂把我們的武裝力量分散在國(guó)民黨地區(qū)的計(jì)劃，等待敵人的進(jìn)攻并在居民中進(jìn)行群眾工作。”⑥《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第13卷，第225頁(yè)。具體來(lái)說(shuō)，毛澤東更多地是著眼于向福建、江西、浙江和安徽的邊界地區(qū)建立大片蘇區(qū)。而這一點(diǎn)，與多數(shù)委員的觀點(diǎn)截然不同。會(huì)議最終通過(guò)了多數(shù)委員的意見(jiàn)，決定：“主力軍須首先向北面敵之弱點(diǎn)出擊敵人，……特別向北一線發(fā)展組織，建立廣大游擊隊(duì)，深入白區(qū)游擊，創(chuàng)造新蘇區(qū)，并打通贛東北及與河西聯(lián)系，加強(qiáng)對(duì)河西及湘鄂贛的領(lǐng)導(dǎo)?！雹摺吨泄仓醒胛募x集》第8冊(cè)，第529頁(yè)。三是對(duì)前期工作的評(píng)價(jià)。會(huì)議召開(kāi)前夕，紅軍在執(zhí)行“城市戰(zhàn)略”的過(guò)程中受到了一定的損失。因而，如何評(píng)價(jià)前期的工作就成了會(huì)議的重要內(nèi)容。對(duì)于前期的工作，毛澤東認(rèn)為， “早應(yīng)北上，過(guò)去七個(gè)月都錯(cuò)誤了”。而多數(shù)委員認(rèn)為，在前期的工作中，成績(jī)是主流，即使有失誤，也只是技術(shù)層面的；毛澤東的說(shuō)法“否認(rèn)過(guò)去勝利成績(jī)，掩蓋了領(lǐng)導(dǎo)上所犯錯(cuò)誤”。會(huì)議認(rèn)為： “對(duì)二月后幾次戰(zhàn)役的估計(jì)，認(rèn)為攻贛〔州〕和南雄，宜樂(lè)戰(zhàn)役，依據(jù)當(dāng)時(shí)情況都是絕對(duì)需要的?！ペM〔州〕本有克城可能，惟因?qū)潮貓?jiān)守中心城市的估計(jì)不足，遂未堅(jiān)決布置解決增援?dāng)橙?，在輕敵之下，造成增援之?dāng)骋讶氤嵌荒芄ヒ约氨夹g(shù)有缺點(diǎn)致未能克城而撤圍。南雄戰(zhàn)役中，對(duì)敵迅速增援估計(jì)不足，特別是犯了分兵錯(cuò)誤。樂(lè)宜戰(zhàn)爭(zhēng)后，又重犯了分兵籌款錯(cuò)誤，未能達(dá)到圓滿勝利?！雹佟吨泄仓醒胛募x集》第8冊(cè)，第528—529頁(yè)。實(shí)際上，無(wú)論是在戰(zhàn)略方針上，還是在作戰(zhàn)方向與工作評(píng)價(jià)的問(wèn)題，都涉及到是否貫徹“國(guó)際路線”和中央指示的問(wèn)題。在多數(shù)委員都堅(jiān)信“中央的指示是完全正確的”②《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第13卷，第210頁(yè)。的背景下，只要毛澤東堅(jiān)持自己的判斷，就成了蘇區(qū)中央局中的少數(shù)派，而且也成為矛盾的焦點(diǎn)。

在這種情況下，寧都會(huì)議的結(jié)果可想而知?！皶?huì)議中批評(píng)了澤東同志過(guò)去向贛東發(fā)展路線與不尊重黨領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)與組織觀念的錯(cuò)誤，開(kāi)展了中央局從未有過(guò)的反傾向的斗爭(zhēng)?！雹邸吨泄仓醒胛募x集》第8冊(cè)，第530頁(yè)。在批評(píng)毛澤東的同時(shí)，會(huì)議還通過(guò)了接受中央指示的決定：“會(huì)議中經(jīng)過(guò)討論后，一致接受中央行動(dòng)方針的指示電，認(rèn)為需立即有緊急充分動(dòng)員，要以最積極迅速的行動(dòng)，在敵合圍未成之前，選擇敵弱點(diǎn)各個(gè)擊破敵人，以粉碎敵人大舉進(jìn)攻，奪取中心城市，爭(zhēng)取江西首先勝利?！雹堋吨泄颤h史教學(xué)參考資料》第15冊(cè)，第176頁(yè)。雖然周恩來(lái)在會(huì)議中曾提出“要毛同志在前方助理，或由毛同志負(fù)主持戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任”，而自己“在前方負(fù)監(jiān)督行動(dòng)總方針責(zé)任”。但是，大多數(shù)委員都反對(duì)這一建議，認(rèn)為，“毛同志承認(rèn)與了解錯(cuò)誤不夠，如他主持戰(zhàn)爭(zhēng)，在政治與行動(dòng)方針上容易發(fā)生錯(cuò)誤，最后是通過(guò)了恩來(lái)同志第一種意見(jiàn)，但最后批準(zhǔn)毛同志暫時(shí)請(qǐng)病假，必要時(shí)到前方?！雹荨吨泄仓醒胛募x集》第8冊(cè)，第530頁(yè)。會(huì)議之后，毛澤東請(qǐng)病假回后方休養(yǎng)，他在軍隊(duì)中的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)則由周恩來(lái)代理。11月23日，中央來(lái)電詢(xún)問(wèn)：寧都會(huì)議之后進(jìn)攻路線執(zhí)行得如何？蘇區(qū)中央局的領(lǐng)導(dǎo)在策略上是否還存在分歧？對(duì)此，蘇區(qū)中央局復(fù)電指出：“除毛澤東最近來(lái)信仍表示有以準(zhǔn)備為中心的意見(jiàn)外，并無(wú)其它反對(duì)與抵抗，不過(guò)在地方上，對(duì)進(jìn)攻路線還不深刻了解與未堅(jiān)決執(zhí)行。中央局內(nèi)部對(duì)總路線無(wú)分歧與爭(zhēng)執(zhí)?！雹蕖度五鰰r(shí)年譜》，第196頁(yè)。這樣，中央蘇區(qū)黨內(nèi)的分歧最終以解除毛澤東的軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)而得到了圓滿“解決”。

綜上所述，毛澤東與蘇區(qū)中央局之間的分歧的解決，最終以解除毛澤東的軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)而告終。究其根源，黨內(nèi)這一時(shí)期對(duì)“立三路線”的批判是其中的引子。通過(guò)對(duì)“立三路線”持續(xù)、深入的批判，黨內(nèi)的政治生態(tài)逐漸遭到破壞，那些對(duì)“國(guó)際路線”表示懷疑、不贊同以及不堅(jiān)決執(zhí)行的黨內(nèi)同志往往遭到殘酷的打擊，從而使黨內(nèi)的意志高度統(tǒng)一于“國(guó)際路線”。事實(shí)上，這里也涉及到黨的建設(shè)的命題。在對(duì)“立三路線”的批判中，黨內(nèi)分歧經(jīng)常在集中領(lǐng)導(dǎo)的借口下被“統(tǒng)一”，統(tǒng)一的出路又只能是至高無(wú)上的“國(guó)際路線”，而這一切，實(shí)際上與馬列主義的黨建原則是不相符合的。因而，研究這一段歷史，對(duì)我們當(dāng)代黨的建設(shè)也有一定的借鑒與啟示意義。