劉振清 劉晶芳

2010年是中共黨史研究不平凡的一年，在全國黨史工作會議召開和即將迎來中國共產(chǎn)黨成立90周年的新形勢下，中共黨史研究迎來了一個新的高潮，一大批、一系列較有特點和學術(shù)價值的黨史成果紛紛問世。

一、本年度公開出版的黨史著作概述

（一）在黨史專史研究方面

幾部通史值得關(guān)注。彭明主編《20世紀的中國——走向現(xiàn)代化的歷程》（人民出版社）包括經(jīng)濟卷、政治卷、思想文化卷和社會生活卷等四卷，勾畫了這一時期中國經(jīng)濟、政治、思想文化和社會生活變化的軌跡，系統(tǒng)論述了這期間中國走向現(xiàn)代化的歷程。鄭謙主編《中華人民共和國史》（人民出版社）按時期分為六卷，對中華人民共和國成立以來的歷史進行系統(tǒng)的回顧與總結(jié)。

關(guān)于政治思想史研究。周葉中、江國華主編《在曲折中前進：中國社會主義立憲評論》（武漢大學出版社）記載了中國社會主義立憲曲折發(fā)展與艱難探索的歷程，對中國社會主義立憲知識作了評論。謝慧著《西南聯(lián)大與抗戰(zhàn)時期的憲政運動》（社會科學文獻出版社）對西南聯(lián)大在推動憲政運動中的作用，作了較全面和較深入的考察。曹建坤著《1945—1949：中國共產(chǎn)黨與自由主義力量》（上海人民出版社）闡明了在1945年至1949年間，隨著國共兩黨勢力的此消彼長，自由主義力量與中國共產(chǎn)黨之間合作、矛盾與分歧的表現(xiàn)及其曲折復雜的政治關(guān)系。該書對自由主義力量的分類，對中共與自由主義力量的互動關(guān)系的闡述，及對中共爭取中間勢力經(jīng)驗的總結(jié)有新意。汪朝光著《1945—1949：國共政爭與中國命運》（社會科學文獻出版社）深入剖析了這一歷史階段國共兩黨的政治斗爭，特別是對國民黨抗戰(zhàn)勝利之初的政策調(diào)整，對國共關(guān)系進一步發(fā)展的考量和爭論都作了詳細的例證和研究。

關(guān)于重大決策研究。齊德學著《巨人的較量：抗美援朝高層決策》（遼寧人民出版社）引用大量原始電報、文件、最新解密檔案，揭開戰(zhàn)爭背后巨人之間的決策內(nèi)幕。王炳林等著《抉擇——共和國重大思想決策論證紀實》（人民出版社）通過細致描述和深刻剖析，再現(xiàn)了共和國歷史上那些事關(guān)道路抉擇、有重要影響的思想決策論爭的全過程。

關(guān)于社會史研究。梁景和著《五四時期社會文化嬗變研究》（人民出版社）運用相關(guān)概念和方法，截取婚姻、家庭、女性方面的重點問題作為闡述對象，呈現(xiàn)五四時期社會文化新舊更迭的時代氛圍，反襯五四時期社會文化演變的特質(zhì)和一般規(guī)律，揭示觀念意識和社會生活之間的互動關(guān)系，是取得開拓性研究成果的力作。邵雍著《抗日戰(zhàn)爭與中國社會》（合肥工業(yè)大學出版社）較全面系統(tǒng)地揭露了日本帝國主義利用中國土匪、幫會、會道門、宗教、文科教科書侵華的事實，揭露了日本侵略者大肆在華經(jīng)營毒品、妓院的劣跡以及殘害“慰安婦”、發(fā)動毒氣戰(zhàn)和細菌戰(zhàn)的罪行。唐明勇、孫曉輝著《危難與應(yīng)對——新中國視野下的危機事件與社會動員個案研究》（中共黨史出版社）選取典型危機個案，考察了新中國成立以來中國共產(chǎn)黨危機動員的歷史發(fā)展和社會變遷，并總結(jié)了黨和國家進行危機動員的特點經(jīng)驗和影響效能。

關(guān)于少數(shù)民族地區(qū)歷史研究。白莉等著《新疆維吾爾自治區(qū)法制建設(shè)50年》（新疆人民出版社）是敘述新疆維吾爾自治區(qū)法制建設(shè)發(fā)展變化的一部學術(shù)專著。鐘世祿等著《中國共產(chǎn)黨在邊疆少數(shù)民族地區(qū)執(zhí)政方略研究》（云南人民出版社）是對黨在邊疆少數(shù)民族地區(qū)執(zhí)政方略形成的歷史背景、發(fā)展過程、運行規(guī)律、經(jīng)驗教訓和現(xiàn)實需求等進行系統(tǒng)深入研究的專著。靳薇著《西藏援助與發(fā)展》（西藏人民出版社）通過文獻梳理和個案研究，對西藏的援助政策進行了深入分析，展現(xiàn)了一幅“援助西藏的政策和工作”的全景圖，是西藏經(jīng)濟社會發(fā)展研究的一部力作。

關(guān)于對外關(guān)系和對外政策的研究。齊鵬飛主編《中國共產(chǎn)黨與當代中國外交》（中共黨史出版社）梳理與闡述了中國共產(chǎn)黨與當代中國外交60年的理論與實踐，對中國外交之與大國關(guān)系、發(fā)展中國家關(guān)系、鄰國關(guān)系、多邊外交、政黨外交進行了詳細的介紹。韓景云編著《和平方略——后冷戰(zhàn)時期黨的外交戰(zhàn)略思想研究》（湖南師范大學出版社）以黨對冷戰(zhàn)時期國際環(huán)境判斷和分析作為邏輯起點，從對國際戰(zhàn)略形勢的判斷，到國際戰(zhàn)略目標的確定，再到國際戰(zhàn)略基本政策、原則方針的制定，揭示這一時期黨的國際戰(zhàn)略思想的理論體系。胡德坤、彭敦文著《戰(zhàn)時中國對日政策研究（1937—1945）》（社會科學文獻出版社）考察戰(zhàn)時中國對日政策的形成、演變過程，指出戰(zhàn)時中國對日政策具有立足于抗戰(zhàn)，一切為了抗戰(zhàn)，是抗戰(zhàn)的對日政策。劉建平著《戰(zhàn)后中日關(guān)系：“不正?！睔v史的過程與結(jié)構(gòu)》（社會科學文獻出版社）審視戰(zhàn)后中日關(guān)系研究領(lǐng)域里中日兩國的研究現(xiàn)狀，以實證的歷史學和結(jié)構(gòu)分析的國際政治學重建中日關(guān)系的知識體系。

關(guān)于黨的建設(shè)的研究。余伯流、凌步機著《中國共產(chǎn)黨蘇區(qū)執(zhí)政的歷史經(jīng)驗》（中共黨史出版社）探討了中共在中央蘇區(qū)局部執(zhí)政的情況，總結(jié)了特征、經(jīng)驗、影響及歷史啟示。肖東波、曹屯裕著《新中國成立初期執(zhí)政黨建設(shè)研究》（浙江大學出版社）對新中國成立初期的執(zhí)政黨建設(shè)作了全面系統(tǒng)研究。張冠軍著《新時期中國共產(chǎn)黨階級基礎(chǔ)研究》（中國社會出版社）梳理馬克思主義關(guān)于共產(chǎn)黨階級基礎(chǔ)的相關(guān)理論和實踐經(jīng)驗，提出了當前黨增強自身階級基礎(chǔ)的對策啟示。

關(guān)于其他專題研究方面。李蓉著《中共六大軼事》（人民出版社）用大量采訪和收集到的生動而具體的事例，從一個側(cè)面反映中國共產(chǎn)黨第六次全國代表大會的歷史，揭示中國共產(chǎn)黨對黨的自身建設(shè)的重視，以及六大對中國革命產(chǎn)生的作用和深遠影響。曾耀輝著《中華蘇維埃共和國稅收史》（江西人民出版社）在參考大量史料的基礎(chǔ)上，對蘇區(qū)稅收歷史進行了挖掘整理，再現(xiàn)了當時的歷史風貌與靈魂。尚金州著《中共中央與東北抗日聯(lián)軍》（中央文獻出版社）較全面反映中共中央與東北抗聯(lián)的關(guān)系，對于進一步研究中共黨史、中國抗日戰(zhàn)爭史有啟發(fā)。高新生著《中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導集體海防思想研究（1949—2009）》（時事出版社）全面系統(tǒng)地梳理、分析和總結(jié)了新中國成立以來黨的中央領(lǐng)導集體海防思想的產(chǎn)生、內(nèi)容及其前后相繼、發(fā)展演進的歷程和內(nèi)在動因。

另外，本年度出版的黨史著作中還有幾本值得關(guān)注。李向前著《歷史穿行：域外訪史與社會主義尋蹤》（人民出版社）匯集作者多年來研究中共黨史的重要文章28篇，內(nèi)容涉及國際共運史、中共黨史等內(nèi)容。作者在尋蹤社會主義歷程中，拜訪了歐美數(shù)十位政治家、上百位專家學者，查閱了所訪國家的數(shù)十個圖書館、檔案館，具有很高的學術(shù)價值和史料價值。郭德宏著《探索歷史的真相——郭德宏自選集》（中共黨史出版社）是從作者發(fā)表文章中精選出來的，分史學理論與方法、現(xiàn)代人物及思想研究、中國現(xiàn)代史專題研究、農(nóng)民土地問題研究四個部分，提出了很多新的思想和觀點。曾成貴著《黨史新得》（長江出版社）是作者新世紀以來黨史研究的專題論文集，從思想層面探討了馬克思主義中國化，為黨史研究提供了新的方法，學術(shù)含量較高。

（二）在中共黨史人物生平和思想研究方面

毛澤東研究仍受到關(guān)注。黃允升主編《毛澤東生平實錄》（上、下）（紅旗出版社）收集了許多新的發(fā)現(xiàn)和新的材料，真實、具體、生動地展示了毛澤東革命生涯中的大事、要事和生活中的趣事。王玉云著《毛澤東工農(nóng)聯(lián)盟思想研究》（中央編譯出版社）整理、耙梳了大量的一手資料，對毛澤東工農(nóng)聯(lián)盟思想作了深入系統(tǒng)研究。毛玉美著《毛澤東推進馬克思主義大眾化的歷史貢獻研究》（山東大學出版社）闡述了毛澤東是如何把馬克思主義基本理論和中國的國情實際、民族特色、歷史文化、思維方式相結(jié)合，運用中國老百姓所喜聞樂見的形式，把馬克思主義大眾化的。毛澤東研究的成果還有邸延生編著《歷史的回眸：毛澤東與中國經(jīng)濟》《歷史的遺憾：毛澤東的未竟心愿》（均為新華出版社出版）、劉志青著《毛澤東蔣介石一生的較量》（中國文史出版社）等。

關(guān)于鄧小平研究，楊軍著《鄧小平社會主義觀再探》（中國社會科學出版社）對鄧小平的社會主義觀進行了重新梳理和解讀。陳立媛著《鄧小平發(fā)展社會主義民主政治思想研究》（黑龍江人民出版社）闡述了發(fā)展社會主義民主政治的切入點、關(guān)鍵、途徑、目的和鄧小平發(fā)展社會主義民主政治思想的歷史地位。

陳獨秀研究有兩部著作值得關(guān)注。馬連儒著《陳獨秀思想論稿》（人民出版社）收錄了作者關(guān)于陳獨秀研究的長篇論文18篇，大大拓展了陳獨秀研究的視野。祝彥著《陳獨秀思想評傳》（福建人民出版社）以陳獨秀一生的命運和政治選擇為脈絡(luò)，對陳獨秀思想進行評述。

在其他中共黨史人物研究方面，權(quán)延赤著《走近周恩來》（人民日報出版社），宋連生著《鄧拓的后十年》（湖北人民出版社），解海南、楊祖發(fā)、楊建華著《戰(zhàn)將：楊得志一生》（中共黨史出版社），強鐵牛著《奠基大西北——謝子長與中國革命》（中共中央黨校出版社）等也值得關(guān)注。此外，《走近龔育之》（北京出版社）收入于光遠等100人寫的95篇回憶文章，多角度、多側(cè)面地講述了龔育之獨特的人生軌跡和崇高的精神追求。

（三）在史料編輯及回憶錄出版方面

本年度編輯出版的史料書有些很值得關(guān)注。《建國以來毛澤東軍事文稿》（上、中、下卷）（軍事科學出版社、中央文獻出版社）收入毛澤東有關(guān)軍事理論、軍事戰(zhàn)略、國防和軍隊現(xiàn)代化建設(shè)、反侵略戰(zhàn)爭準備以及抗美援朝戰(zhàn)爭、對臺斗爭、援越抗美等方面的電報、批示、講話、談話、書信、題詞等821篇，其中91篇為首次公開發(fā)表。

中國是統(tǒng)一的多民族國家，民族工作始終是關(guān)系黨和人民事業(yè)發(fā)展全局的一項重大工作。國家民族事務(wù)委員會、中共中央文獻研究室編《民族工作文獻選編》（中央文獻出版社）收入了2003年3月至2009年9月這段時間有關(guān)民族工作的重要文獻52篇，有些文獻是首次公開發(fā)表。國家民族事務(wù)委員會編《國家民委文件選編（1996—2007）》（上、中、下）（民族出版社）收錄了國家民委工作方面的重要文件，包括領(lǐng)導講話、綜合類、經(jīng)濟發(fā)展類、政策法規(guī)類等內(nèi)容。中共中央文獻研究室、中共新疆維吾爾自治區(qū)委員會編《新疆工作文獻選編》（中央文獻出版社）主要收錄了1949年8月至2010年5月中共中央、全國人大及其常委會、國務(wù)院、中央軍委作出的有關(guān)決定、指示和頒布的有關(guān)法律，黨和國家主要領(lǐng)導人的有關(guān)報告、講話、談話、電報、書信等，共148篇，是一部真實反映中共治疆方略的歷史文獻。

中共中央文獻研究室科研管理部編《鄧小平著作是怎樣編輯出版的》（中央文獻出版社）所收文章大致按照鄧小平綜合著作集、專題文集、年譜畫冊的出版時間順序編排，從不同側(cè)面記錄了鄧小平著作編輯工作的歷程和編者的心得體會，有助于深化鄧小平理論研究。

中共中央文獻研究室編《江澤民思想年編（1989—2008）》（中央文獻出版社）集中記錄了江澤民在改革發(fā)展穩(wěn)定、內(nèi)政外交國防、治黨治國治軍等各方面的重要論述，系統(tǒng)反映了他對堅持和發(fā)展中國特色社會主義重大理論和實際問題的探索歷程以及提出的一系列新思想、新觀點、新論斷。

一批黨和國家領(lǐng)導人的文集公開出版，如李鵬著《李鵬論科教興國》（中央文獻出版社、中國電力出版社）、《李鵬論可持續(xù)發(fā)展》（中國電力出版社、中央文獻出版社）、李瑞環(huán)著《務(wù)實求理》（上、下）（中國人民大學出版社）、曾慶紅著《關(guān)于黨的建設(shè)工作》（上、下）（中央文獻出版社、黨建讀物出版社）、吳官正著《民貴泰山——山東改革發(fā)展穩(wěn)定的實踐與思考》（人民出版社）等，從不同方面反映了改革開放以來黨和國家的重大決策及其實踐情況，對研究新時期的黨史和國史有重要文獻價值。

回憶錄是了解歷史細節(jié)不可多得的材料。何方著《何方談史憶人：紀念張聞天及其他師友》（世界知識出版社）在親聞親歷的基礎(chǔ)上，梳理張聞天在黨的歷史和共和國外交戰(zhàn)線上的貢獻和遭遇。蘇維民著《楊尚昆談新中國若干歷史問題》（四川人民出版社）是楊尚昆生前應(yīng)中共中央黨史研究室之邀而寫的回憶錄，內(nèi)容涉及許多重大歷史事件的內(nèi)情，具有史料價值。曾培炎著《西部大開發(fā)決策回顧》（中共黨史出版社）真實記錄了中央一系列重大決策的來龍去脈、實施情況、深遠影響，具有重要的社會歷史價值。孫勇著《在毛主席身邊二十年》（中央文獻出版社），彭樹華著《審判員親筆披露共和國第一冤案：潘漢年案審判前后》（中國青年出版社），周曉沛著《中蘇中俄關(guān)系親歷記》（世界知識出版社），劉巖、李岳編著《中俄關(guān)系的大情小事（1949—2009）》（世界知識出版社）等也值得關(guān)注。

在口述史方面，胡平口述、宋愛茹執(zhí)筆《改革開放親歷記：胡平訪談錄》（中央文獻出版社）記述了受訪者在改革開放事業(yè)中的切身經(jīng)歷，以及他對中國改革開放事業(yè)各方面深層次的思考，是一部綜合評述中國改革開放歷史的口述成果。

（四）在基本理論和基本經(jīng)驗研究方面

中國革命、建設(shè)和改革要不斷取得勝利，必須把馬克思主義中國化。王占仁著《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與馬克思主義中國化研究：1919—1943》（中央文獻出版社）在詳盡分析史料的基礎(chǔ)上，對共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與馬克思主義中國化的關(guān)系作了整體評價，提出了許多很有創(chuàng)新性的見解，是一部再現(xiàn)共產(chǎn)國際與中國革命關(guān)系的力作。黃志高著《三民主義論戰(zhàn)與馬克思主義中國化》（安徽大學出版社）對發(fā)生在20世紀三四十年代三民主義論戰(zhàn)的歷史背景、論戰(zhàn)焦點及其對宣傳馬克思主義并使之中國化等問題作了分析和研究。王浩斌著《馬克思主義中國化模式論》（中國社會科學出版社）深入探討了馬克思主義中國化模式的歷史生成、整體轉(zhuǎn)型、深化拓展以及綜合創(chuàng)新，重點分析了馬克思主義中國化的新民主主義革命模式、改革開放模式、黨建模式以及和諧社會運作模式等。

梅榮政、楊軍主編《社會主義核心價值體系與社會思潮析評》（中國社會科學出版社）對社會主義核心價值體系及其引領(lǐng)多樣化社會思潮的一般理論問題、國內(nèi)流行的若干主要社會思潮進行了介紹、分析與研究。李敬煊、劉從德主編《中國特色社會主義理論體系熱點問題研究》（中國社會科學出版社）、余信紅等著《中國特色社會主義理論體系淵源研究》（暨南大學出版社）、游洛屏著《我國多黨合作制度理論體系》（中共中央黨校出版社）等也值得關(guān)注。

二、新民主主義革命時期黨史研究的進展

（一）關(guān)于五四新文化運動與馬克思主義傳播

鄭師渠《“五四”后關(guān)于“新文化運動”的討論》（《北京師范大學學報（社會科學版）》第4期）探討了“五四”后時人對新文化運動的認識，指出他們將新文化運動的本質(zhì)概括為“社會改造運動”，并強調(diào)其思想的指導是科學、民主與“重新估價一切”的“評判的態(tài)度”，不僅十分準確，而且難能可貴。他們對文化運動與社會運動、現(xiàn)實政治的關(guān)系以及中國的根本出路等重大問題的探討，合乎邏輯地引出了新文化運動發(fā)展的三大取向。

張艷《對五四時期“問題與主義”之爭歷史闡釋的學術(shù)解讀》（《中共黨史研究》第5期）系統(tǒng)梳理了中共黨內(nèi)在不同時期對這一爭論認識的變化，指出“五四”之后，中共黨內(nèi)知識分子不僅根據(jù)政治思想立場和革命時代的需要來闡釋“問題與主義”的原始發(fā)生史，而且在新中國成立后進一步對“問題與主義”作了追加性的評判。這種變化在當時適應(yīng)了不同階段政治形勢和革命任務(wù)的需要，有著積極的政治與社會作用，但也對大陸史學界關(guān)于“問題與主義”之爭的歷史書寫產(chǎn)生了一些消極影響。

王素莉《“五四”前后馬克思主義在中國傳播的若干問題探討》（《中共黨史研究》第5期）對石川禎浩的《中國共產(chǎn)黨成立史》中的若干觀點進行了商榷。作者認為石著夸大了陳溥賢在馬克思主義傳播中的作用，不贊成揚陳抑李，陳溥賢在李大釗馬克思主義研究中所起的“中介作用”不能成立；但也不能因此得出全盤否定陳溥賢在馬克思主義傳播中歷史作用的片面結(jié)論。

（二）關(guān)于共產(chǎn)國際與中國革命的研究

本年度共產(chǎn)國際與中國革命研究的重點后移，主要集中在二者關(guān)系的中、后期。

在共產(chǎn)國際與中共建黨道路的研究方面，王新生《共產(chǎn)國際與中國式的建黨道路》（《黨史研究與教學》第5期）對共產(chǎn)國際的黨建指導方針錯誤的原因作了較深入的分析，認為一是把完成現(xiàn)階段革命的任務(wù)和黨的建設(shè)相割裂；二是將知識分子出身的領(lǐng)導成員和“左”、右傾錯誤畫等號；三是對中國工農(nóng)本身的優(yōu)缺點認識不足。

關(guān)于袁文才、王佐被錯殺與共產(chǎn)國際的關(guān)系，以往研究只說到國際指導下中共六大確定的消滅土匪領(lǐng)袖的政策。陳勝華《袁文才、王佐被錯殺與共產(chǎn)國際》（《百年潮》第10期）運用新史料，進一步分析了這一政策形成中共產(chǎn)國際的作用。

長期以來，在福建事變的研究上，學術(shù)界認為中共臨時中央在事變中犯了“左”傾關(guān)門主義錯誤，但對共產(chǎn)國際對中共戰(zhàn)略決策的影響缺乏研究。張運洪《論共產(chǎn)國際對“福建事變”的影響》（《黨史研究與教學》第5期）對共產(chǎn)國際對事變的認識和指導作了較全面詳細的考察，認為共產(chǎn)國際對19路軍與紅軍的談判及其協(xié)議態(tài)度消極；在政治上對“福建事變”的性質(zhì)全面否定；軍事上沒能提出切實有效的援助計劃，導致中共臨時中央對事變作出了錯誤的應(yīng)對策略。

張春英《共產(chǎn)國際“左”傾錯誤與日據(jù)時期臺灣共產(chǎn)黨的解體》（《黨史研究與教學》第1期）指出共產(chǎn)國際六大提出的“第三時期”理論以及由聯(lián)合陣線轉(zhuǎn)向階級斗爭的策略，共產(chǎn)國際、斯大林對中國革命的“不斷革命論”以及將中共武裝暴動建立蘇維埃經(jīng)驗普遍化，是臺共“左”傾路線轉(zhuǎn)變的直接理論根源；中共傳導的“左”傾錯誤，是臺共解體的根本原因；此外，臺共內(nèi)部路線斗爭嚴重也是因素之一。

在共產(chǎn)國際對第二次國共合作期間的策略指導上，徐玉鳳《共產(chǎn)國際與第二次國共合作的形成與維持》（《理論學刊》第3期）在作了細致考察、給予較多肯定評價的同時，認為也有一定的局限性，即共產(chǎn)國際要求中共服從蔣介石國民政府，避免與蔣介石發(fā)生沖突，不惜代價維護統(tǒng)一戰(zhàn)線不致破裂。共產(chǎn)國際這兩方面的意圖經(jīng)常交織在一起，有時會作出相互矛盾、難以執(zhí)行的指示。

在以往的研究中，對抗戰(zhàn)時期中共的反托派斗爭研究不多。王新生《共產(chǎn)國際與中國抗戰(zhàn)時期的反托洛茨基派運動》（《中共黨史研究》第11期）對這一問題作了全面的考察和較深入的分析，認為中國托派反對國共合作建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，對其進行批駁揭露，清除其影響是必要的；但將其作為日本的走狗和最兇惡的敵人，則是不正確的。中共在“反托”運動中出現(xiàn)的失誤，共產(chǎn)國際應(yīng)負主要責任，貫徹共產(chǎn)國際指示推動運動走向高潮的王明、康生，應(yīng)負直接責任。

（三）關(guān)于紅軍長征中的“密電”問題

長征中有無“密電”、“密電”的內(nèi)容及其作用問題，是中共黨史研究中長期爭論，迄今為止尚未形成統(tǒng)一認識的難點問題。廖勝平《對紅軍長征中“密電”問題的看法》（《廣西師范大學學報（哲學社會科學版）》第1期）

認為“密電”不密，與紅軍的分裂沒有因果聯(lián)系，不起決定性作用。紅軍的分裂是中共中央與張國燾分歧和矛盾發(fā)展的必然結(jié)果?！氨鄙稀迸c“南下”戰(zhàn)略方針的話語權(quán)之爭、黨指揮槍還是槍指揮黨的控制與反控制之爭，是中共中央與張國燾之間斗爭的核心。兩軍分開是勢所必然，“密電”只是為兩軍分開確定了一個明確的日期。孫果達、張蕾蕾《“聽”，還是“不聽”？——關(guān)于紅軍長征中一份電報的考訂》（《黨的文獻》第6期）對證明張國燾搞分裂的一個十分重要的電報，即9月8日“飛令軍委縱隊政委蔡樹藩將所率人員移到馬爾康待命。如其聽則將其扣留，電復處置”的內(nèi)容進行了考證，認為史學界都理解為在聽字前漏了一個不字，認為不聽則扣留是不對的。作者認為這是由于對當時紅軍行軍路線不了解產(chǎn)生的誤解，原電是正確的。正因為蔡樹藩“不聽”張國燾要他南下的命令，堅持北上，才能與中共中央會合。

（四）關(guān)于根據(jù)地研究

隨著新史料的不斷發(fā)掘，革命根據(jù)地研究的視角越來越寬，涉及根據(jù)地肅反、土地改革、根據(jù)地建設(shè)等方面，并取得較大進展。

關(guān)于根據(jù)地肅反。近年來大量出版的當事人的回憶錄和傳記，對陜北肅反的研究有促進作用，但也存在對一些史實敘述各異、自相矛盾，甚至失真的現(xiàn)象。李東朗《陜北肅反幾則事實之考辨》（《黨史研究與教學》第5期）對其中分歧較大者，如陜北肅反持續(xù)的時間、陜北肅反的決策、陜北肅反中的錯殺、如何評價肅反領(lǐng)導人的自我糾錯等問題進行考證，對當時肅反領(lǐng)導人朱理治的文集和傳記中的一些說法作了辯證分析，有助于人們了解歷史真相，深化研究。魏德平《“陜北肅反”的來龍去脈》（《黨史研究與教學》第5期）分析了陜北肅反發(fā)生的原因，敘述了肅反的過程，對中央的處理措施及其影響作了評價。

肅AB團斗爭是中共歷史上一起重大的冤假錯案，由于種種原因至今沒有徹底平反。羅惠蘭《黨內(nèi)肅AB團“擴大化”之說新考》（《南昌大學學報（人文社會科學版）》第3期）認為“擴大化”說完全不符合實際，而且在實踐中是極其有害的，是使肅AB團與富田事變冤案難以徹底平反昭雪的重要原因。作者的另一篇文章《毛澤東與富田事變及肅AB團責任問題考辨》（《黨史研究與教學》第5期）不同意運動自始至終是毛澤東一手導演的悲劇，認為贛西南1930年5月—10月的肅AB團運動毛澤東沒有介入。1930年10月至1932年底，毛澤東作為紅一方面軍總前委書記是應(yīng)負責任的。1931年后的肅AB團運動毛澤東不應(yīng)負主要責任。

關(guān)于根據(jù)地土地改革。在十年內(nèi)戰(zhàn)時期土地革命研究方面，王明前《平等與效率：中央革命根據(jù)地的土地革命與查田運動》（《黨的文獻》第2期）以經(jīng)濟學中的平等與效率為視角，重述中央蘇區(qū)土地革命的歷史脈絡(luò)，并對查田運動作出新的評價。溫銳、楊麗瓊《中央蘇區(qū)平分土地政策與農(nóng)民權(quán)益保障的再認識》（《中共黨史研究》第5期）在肯定平分土地對推動整個農(nóng)村的革命性變革具有決定性作用的同時，著重分析了“重新平分土地”對農(nóng)民土地權(quán)益保障和“地權(quán)農(nóng)有”政策的負面影響。在抗日戰(zhàn)爭時期減租減息研究方面，黃正林《地權(quán)、佃權(quán)、民眾動員與減租運動——以陜甘寧邊區(qū)減租減息運動為中心》（《抗日戰(zhàn)爭研究》第2期）從中共政策的調(diào)整、民眾的動員和組織、佃權(quán)的保護、地權(quán)的轉(zhuǎn)移以及社會變遷等方面，全面客觀地反映了農(nóng)村的減租運動。李柏林《減租減息與抗日根據(jù)地生產(chǎn)力的解放和發(fā)展——以淮北抗日根據(jù)地為中心》（《抗日戰(zhàn)爭研究》第2期）探討了減租減息運動對抗日根據(jù)地生產(chǎn)力變化的影響。王建國《華中抗日根據(jù)地減租減息運動探析》（《中共黨史研究》第6期）則從受益階層、土地占有關(guān)系、階級結(jié)構(gòu)、農(nóng)村借貸關(guān)系、鄉(xiāng)村社會的政治狀況等方面分析了減租減息對華中抗日根據(jù)地產(chǎn)生的復雜而深遠的影響。在解放戰(zhàn)爭時期土地改革研究方面，李里峰《運動式治理：一項關(guān)于土改的政治學分析》（《福建論壇（人文社會科學版）》第4期）運用政治學原理研究解放戰(zhàn)爭時期山東、河北等地的土地改革，分析了土改運動中的基本程序和動員手段，將其概括為運動式治理模式，并對其基本特征和利弊得失作了探討。陳周旺《從“靜悄悄的革命”到“鬧革命”——國共內(nèi)戰(zhàn)前后的土改與征兵》（《開放時代》第3期）運用政治學研究方法對解放戰(zhàn)爭時期的土改進行了解讀，認為土地改革目的就在于改變解放區(qū)鄉(xiāng)村社會的權(quán)力結(jié)構(gòu)，重建、鞏固和強化中共在鄉(xiāng)村的組織化控制，從而為征兵、擴大軍隊兵源創(chuàng)造條件。

關(guān)于根據(jù)地建設(shè)。根據(jù)地社會建設(shè)的研究為學者關(guān)注。史新恒、夏松濤《試析抗戰(zhàn)時期晉察冀邊區(qū)的“三農(nóng)”問題與政府對策》（《抗日戰(zhàn)爭研究》第2期）概括了晉察冀邊區(qū)政府在增加對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的投入、減輕農(nóng)民生活負擔、拓寬農(nóng)民增收渠道等方面作出的決策，認為類似于當今學者大力提倡的“多予、少取和放活”的“三農(nóng)”政策。作者指出三個方面的政策緊密聯(lián)系，不可分割，是一個有機的整體。以往的研究太過于強調(diào)減租減息政策的作用，存在著一定的局限性。因為減租減息政策只是“少取”政策的重要組成部分，“少取”政策中的稅制改革和機構(gòu)精簡也非常關(guān)鍵，對根據(jù)地的發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。李建國《試析抗戰(zhàn)時期陜甘寧邊區(qū)民眾的負擔及邊區(qū)政府減輕民眾負擔的措施》（《抗日戰(zhàn)爭研究》第2期）對邊區(qū)政府減輕民眾負擔的措施進行了較深入的研究，論述了其對發(fā)展經(jīng)濟，改善人民生活的作用。王建華《抗日戰(zhàn)爭時期陜甘寧邊區(qū)的識字運動》（《中共黨史研究》第2期）研究了識字運動路徑的轉(zhuǎn)換，反映了中共改造鄉(xiāng)村社會的艱難過程，彰顯了群眾路線在這一過程中的方法論意義。

（五）關(guān)于抗日戰(zhàn)爭研究

步平《關(guān)于近年來抗日戰(zhàn)爭史研究的思考——以中國大國地位的確立為視角》（《人民日報》9月3日）強調(diào)抗日戰(zhàn)爭史研究應(yīng)適應(yīng)時代的變化，走出歷史悲情，擴展學術(shù)視野，從整個國家、整個民族的角度開展與中國國際地位相稱的學術(shù)研究。徐焰《回顧抗戰(zhàn)史應(yīng)做理性的深層次反思》（《中國國防報》8月31日）針對近年來抗戰(zhàn)史宣傳和研究中存在的幾個方面的問題，闡述了自己的見解。作者強調(diào)要以史為戒，應(yīng)大力宣傳抗戰(zhàn)史以振奮民族精神，繼續(xù)譴責日本以往的侵略罪行，同時也應(yīng)樹立科學的態(tài)度來讀史。

（六）關(guān)于延安整風

以往延安整風研究大多是集中探討毛澤東發(fā)動整風的原因和過程，主要著眼于中共方面，而較少研究國民黨方面的反應(yīng)。盧毅《國民黨眼中的延安整風》（《黨的文獻》第3期）對國民黨對延安整風的態(tài)度作了考察，梳理了國民黨對延安整風從詆毀到借鑒的曲折轉(zhuǎn)變過程，有益于進一步豐富和深化對延安整風影響的認識。

（七）關(guān)于解放戰(zhàn)爭時期的整黨

以往的研究對為什么會在解放戰(zhàn)爭時期整黨中出現(xiàn)全局性的“左”傾錯誤研究不夠深入。徐進《解放戰(zhàn)爭時期土改整黨中晉察冀區(qū)村干部階級成分問題的由來》（《中共黨史研究》第6期）考察中共對村干部階級成分的認知及變化的情況，進而分析造成認知變化的原因。作者認為，負責1947年至1948年土改整黨工作的劉少奇把村干部出現(xiàn)問題歸結(jié)為階級成分的認識，以及下級干部匯報的村干部階級成分信息失真，是全國土地會議得出村干部為地主富農(nóng)掌握的錯誤結(jié)論、進而導致整黨運動出現(xiàn)全局性的“左”傾錯誤的原因。張志永《革命性與鄉(xiāng)土性的拮抗：晉察冀解放區(qū)平山縣整黨運動探微》（《河北師范大學學報（哲學社會科學版）》第3期）分析了黨內(nèi)思想不純和組織不純的狀況，肯定了整黨的必要性，指出了整黨在推動土地改革、純潔黨的隊伍、樹立黨的高尚道德形象方面的作用，和整黨中盲目“搬石頭”、放棄黨的領(lǐng)導和極端民主化等缺點。

此外，民主革命時期黨史研究還有兩篇文章較有新意。趙淑梅《土地革命戰(zhàn)爭前期中共黨內(nèi)“左”傾、右傾判定標準考析》（《中共黨史研究》第6期）對從八七會議到九一八事變的4年間，中共黨內(nèi)“左”傾、右傾含義及判定標準的變化進行了梳理，指出這4年中共黨內(nèi)在確定“左”傾、右傾含義時，不再沿襲大革命時期的標準，也不似后來多受民族危機的重大影響，而是主要與中國革命理論、路線、方針、政策的選擇相關(guān)聯(lián)。作者還分析了影響評定標準變化的四種因素，及對黨和革命事業(yè)發(fā)展產(chǎn)生的直接影響。盧毅《博古“臨時中央”若干問題考辨》（《近代史研究》第1期）運用近年來出版的共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案史料，對博古臨時中央研究中幾個有爭議的或不清楚的問題，如黃平是否入選臨時中央政治局，王明等人是否曾向博古說明將來必須交權(quán)，王明1931年前往莫斯科是共產(chǎn)國際欽點的嗎，剛開始擔任的是什么職務(wù)，他的多次回國計劃為何未能成行，以及博古在全蘇一大和六屆五中全會人事醞釀上對毛澤東的態(tài)度等，進行了分析考證，闡述了一些新的見解。

三、社會主義革命和建設(shè)時期黨史研究的進展

（一）關(guān)于抗美援朝戰(zhàn)爭研究

為紀念中國人民志愿軍抗美援朝出國作戰(zhàn)60周年，中華人民共和國國史學會和中國軍事科學學會軍事歷史分會于11月12日，在當代中國研究所聯(lián)合主辦紀念中國人民志愿軍抗美援朝出國作戰(zhàn)60周年學術(shù)報告會。報告會上，齊德學《抗美援朝戰(zhàn)爭與新中國國防建設(shè)》、曲愛國《抗美援朝戰(zhàn)爭與人民解放軍現(xiàn)代化建設(shè)》、張順洪《抗美援朝戰(zhàn)爭在戰(zhàn)后世界歷史中的地位和影響》、董志凱《抗美援朝與新中國經(jīng)濟》、劉國新《抗美援朝的政治影響及其在當下的意義》、丁明《抗美援朝與中國外交及大國地位的確立》（《當代中國史研究》第6期）從不同角度闡述了抗美援朝重大而深遠的意義和給我們帶來的啟迪。

自20世紀90年代以來，隨著中國、俄羅斯陸續(xù)公布和解密了一批有關(guān)抗美援朝戰(zhàn)爭（朝鮮戰(zhàn)爭）的歷史檔案，翻譯出版美國、韓國、日本等學者研究著作的增多，研究中出現(xiàn)了許多不同認識。齊德學《關(guān)于抗美援朝戰(zhàn)爭史研究的幾個焦點問題》（《當代中國史研究》第6期）對20世紀90年代中期以來國內(nèi)外關(guān)于抗美援朝戰(zhàn)爭史研究的焦點問題作了歸納介紹。

在抗美援朝出兵決策的評價上，近些年來出現(xiàn)了不同的看法。李捷《對抗美援朝決策過程階段特性的幾點分析》（《中共黨史研究》第12期）強調(diào)，與其把抗美援朝決策看做是一個會議或幾個會議作出的，不如把它看做是一個過程更加準確。因為這一決策的確有其特殊性，是以朝鮮半島局勢發(fā)生重大變化為背景，不斷進行重新判斷和動態(tài)調(diào)整的結(jié)果?？姑涝瘺Q策過程，從1950年6月25日朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)至10月19日中國人民志愿軍入朝作戰(zhàn)，至少經(jīng)過了四個階段。

抗美援朝戰(zhàn)爭研究的視野更加開闊。趙鵬《抗美援朝運動初期〈人民日報〉宣傳方式分析》（《中共黨史研究》第7期）借鑒傳播學，輔以相關(guān)的新聞學、心理學等學科的知識來分析這段時間內(nèi)的宣傳方式。趙學功《抗美援朝與中國軍事現(xiàn)代化》（《理論視野》第6期）就抗美援朝戰(zhàn)爭對中國軍隊現(xiàn)代化建設(shè)的影響進行了初步探討。姜廷玉《抗美援朝戰(zhàn)爭時期的中朝兩軍聯(lián)合司令部》（《軍事歷史》第4期）總結(jié)了中朝兩軍聯(lián)合司令部為奪取抗美援朝戰(zhàn)爭勝利作出的重要貢獻。

（二）關(guān)于新中國初期的幾個重大事件的研究

學者們以往對新中國初期知識分子思想改造問題的研究多集中在政策方面。張少鵬《建國初期知識分子與思想改造運動》（《湖北大學學報（哲學社會科學版）》第3期）著重研究了1949年至1956年間知識分子對共產(chǎn)黨所發(fā)動的一系列思想改造運動的回應(yīng)，并分析了原因。王玉?！墩撁裰鼽h派在新中國初期知識分子思想改造運動中的作用》（《河南師范大學學報（哲學社會科學版）》第3期）認為民主黨派以其榜樣作用推動了知識分子的思想改造。經(jīng)過新中國初期的思想改造，民主黨派不僅在政治上認同了中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導，而且在思想上有了很大進步，建立起了與中國共產(chǎn)黨長期合作的思想基礎(chǔ)。

20世紀50年代初中國共產(chǎn)黨開展了“三反”運動。總起來看，中共中央和毛澤東作出的開展“三反”運動的決策是正確的。但在執(zhí)行中出現(xiàn)了機械執(zhí)行、野蠻執(zhí)行和擴大范圍執(zhí)行等偏差。張北根《“三反”政策執(zhí)行的阻礙因素分析》（《天府新論》第5期）從公共政策執(zhí)行的視角分析、總結(jié)了“三反”政策制定及執(zhí)行的經(jīng)驗教訓。

新中國成立初期的農(nóng)業(yè)合作化運動是國家權(quán)力對鄉(xiāng)村社會和農(nóng)民思想的一次重大介入。彭正德《新中國成立初期合作化中的政治動員與農(nóng)民認同——以湖南省醴陵縣為例》（《中共黨史研究》第5期）利用檔案資料，采取“從下往上看”的研究視角，深入探討了合作化運動中農(nóng)民的政治心理及其在黨的政治動員下的轉(zhuǎn)變過程。謝迪斌《論新中國成立初期鄉(xiāng)村社會改造的經(jīng)驗》（《中共黨史研究》第3期）對鄉(xiāng)村社會改造取得成就的歷史原因與基本經(jīng)驗作了總結(jié)和評述。

在社會史研究方面，王冠中《新中國成立初期中共整合政治資源防控疫病的舉措及經(jīng)驗》（《中共黨史研究》第10期）概述了人民政權(quán)面對來自環(huán)境的壓力，整合政治資源防控疫病的舉措和經(jīng)驗。以往對中國社會救助的研究，更多關(guān)注國家和社會的救助政策和措施，對救助對象鮮有論述。高冬梅《1949—1952年中國弱勢群體研究》（《當代中國史研究》第5期）以災民和失業(yè)者為例，研究了當時中國的弱勢群體，有利于進一步深化新中國社會救助問題的研究。馬冀《新中國成立初期貫徹婚姻法運動述論》（《江西社會科學》第4期）從考察貫徹婚姻法運動的歷史過程入手，較為全面地揭示運動的歷史本相，從社會變遷角度全面分析運動所產(chǎn)生的積極社會效應(yīng)和歷史局限性。

在政權(quán)建設(shè)方面，李格《論“人民代表會議”制度》（《中共黨史研究》第10期）對這一制度的產(chǎn)生、組織和職權(quán)，以及過渡到人民代表大會等問題作了探討。紀亞光《新中國成立初期“三位一體”監(jiān)督體系建設(shè)初探》（《當代中國史研究》第5期）從黨、政、群相結(jié)合的“三位一體”的宏觀視角，探討了新中國成立初期監(jiān)督體系的建設(shè)歷程、運行效果，并總結(jié)了經(jīng)驗教訓。楊奎松《新中國成立初期清除美國文化影響的經(jīng)過》（《中共黨史研究》第10期）就新生政權(quán)對美國文化的影響所采取的清除措施及實施經(jīng)過，作了概略考察。

（三）關(guān)于“文化大革命”研究

學者們精細選題，更加注重個案、專題研究。李先明《“文化大革命”后期曲阜的“批林批孔”運動及其影響——兼論當?shù)孛癖姷乃枷霊B(tài)度》（《中共黨史研究》第6期）利用曲阜檔案館的相關(guān)文獻資料，結(jié)合對部分親歷者的訪談，對曲阜“批林批孔”運動之初民眾的思想態(tài)度，運動的運作方式、內(nèi)容以及造成的影響加以介紹和探討。林柏《“文革”時期工業(yè)建設(shè)中引進技術(shù)基礎(chǔ)上的創(chuàng)新》（《史學月刊》第3期）從經(jīng)濟史的角度考察了“文革”中工業(yè)建設(shè)引進基礎(chǔ)上的技術(shù)創(chuàng)新狀況，總結(jié)了這一時期的技術(shù)創(chuàng)新體系與引進基礎(chǔ)上的技術(shù)創(chuàng)新活動呈現(xiàn)出的“新”特點?！敖逃锩笔恰拔幕蟾锩睍r期毛澤東提出的“斗、批、改”運動的重要內(nèi)容之一，它的開展對國家的教育事業(yè)乃至中國社會產(chǎn)生了長期而深刻的影響。左進峰《“文化大革命”時期山東的教育革命》（《當代中國史研究》第4期）探討了山東“教育革命”涉及的教育管理體制、教學體制、辦學體制、高校搬遷與招生體制等內(nèi)容，認為這一“革命”的開展產(chǎn)生了十分嚴重的后果，對全省教育事業(yè)造成了不可估量的損失。

楊鳳城《“文革”時期知識分子的兩部分與雙重角色》（《黨史研究與教學》第4期）考察知識分子在“文革”中的表現(xiàn)，認為知識分子作為一個群體扮演著革命者與革命對象的雙重角色，革命者的角色屬于配角，而革命對象的角色則是彰顯的。

鄭謙《“文化大革命”的巴黎公社情結(jié)》（《中共黨史研究》第2期）從敘述“文化大革命”中對巴黎公社、《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》的學習、宣傳和實踐入手，分析了這一活動的階段劃分、上層宣傳和民眾訴求的異同，以及主觀愿望與實踐結(jié)果的巨大矛盾。作者認為，“文化大革命”的巴黎公社情結(jié)不是偶然和孤立的現(xiàn)象，而是中國現(xiàn)代化進程中一些深層問題的反映。

郭圣?！吨泄驳诎藢弥醒胛瘑T會與“文化大革命”》（《黨史研究與教學》第1期）著重對兩者的關(guān)系進行了研究，論證了第八屆中央委員會履職期間出現(xiàn)的階級斗爭擴大化錯誤和對毛澤東的嚴重的個人崇拜與“文化大革命”爆發(fā)的關(guān)系。

（四）關(guān)于對外政策和對外關(guān)系研究

在外交戰(zhàn)略思想與實踐方面，楊奎松《新中國的革命外交思想與實踐》（《史學月刊》第2期）認為毛澤東主導下的新中國外交的最大特色，就是它的革命性。階級斗爭及統(tǒng)戰(zhàn)經(jīng)驗對新中國外交政策制定的影響、新中國內(nèi)政對外交的影響，以及傳統(tǒng)的革命理念、革命經(jīng)驗與現(xiàn)代外交之間，不可避免地發(fā)生種種捍格與沖突。作者強調(diào)，不可否認，新中國對弱小和落后國家的統(tǒng)戰(zhàn)工作及其同情態(tài)度，在一定時期和相當程度上為自己贏得過國際聲譽，幫助新中國實現(xiàn)了進入聯(lián)合國等目標。但革命外交思想，在國際政治格局出現(xiàn)重要轉(zhuǎn)折和中國面臨嚴峻外交形勢時，容易使自己陷于嚴重孤立，損害到自身的民族國家利益，值得我們深刻反省與反思。何理《毛澤東關(guān)于三個世界劃分理論與二十世紀七十年代中國外交戰(zhàn)略調(diào)整》（《中共黨史研究》第4期）認為毛澤東提出的三個世界的理論，標志著中國外交已從過度強調(diào)履行無產(chǎn)階級國際主義和世界革命義務(wù)，轉(zhuǎn)到強調(diào)國家安全及和平發(fā)展為第一需要，是中國共產(chǎn)黨外交戰(zhàn)略和指導原則的根本性轉(zhuǎn)變，同時也指出了這一理論的歷史局限性。

在中美關(guān)系研究方面，朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束后，為了緩和國際緊張局勢、爭取一個和平的建設(shè)環(huán)境，毛澤東、周恩來等領(lǐng)導人也曾努力調(diào)整對美國的政策和策略。但是新中國的和平努力，卻因美國固守遏制和封鎖政策、在臺灣問題上粗暴干涉中國內(nèi)政而不得不最終放棄。唐洲雁《20世紀50年代前期新中國對美斗爭的策略演變》（《毛澤東思想研究》第1期）反映了這一時期新中國對美斗爭的策略演變。馮東興、任東來《1958年中國從朝鮮撤軍與中美外交交涉》（《當代中國史研究》第2期）以冷戰(zhàn)背景下的中美關(guān)系為視角，對中國從朝鮮撤軍問題作出分析，反映這一時期中美關(guān)系的特點，并揭示美國應(yīng)對中國從朝鮮撤軍動議的決策邏輯。對于1962年臺海危機，國內(nèi)學者研究不多。王棟《一九六二年臺海危機與中美關(guān)系》（《中共黨史研究》第7期）綜合運用美國國家檔案館、肯尼迪總統(tǒng)圖書館、中國外交部檔案館和福建省檔案館等第一手的檔案資料，考察了1962年臺海危機對中美關(guān)系的影響。

在中蘇關(guān)系研究方面，沈志華《炮擊金門：蘇聯(lián)的應(yīng)對與中蘇分歧》（《歷史教學問題》第1期）通過對近年來發(fā)現(xiàn)的多邊檔案文獻的梳理，討論了在這次危機中蘇聯(lián)的立場和態(tài)度，以及中蘇之間的分歧。1962年中印邊界沖突是中華人民共和國史和冷戰(zhàn)國際史上的重大事件，長期以來為國際學界所關(guān)注。戴超武《關(guān)于1962年中印邊界沖突和中蘇分裂研究的若干問題》（《當代世界與社會主義》第4期）根據(jù)新近解密的中俄外交檔案及相關(guān)論著指出，赫魯曉夫同中國駐蘇大使劉曉談話的意圖旨在改善中蘇兩國的關(guān)系，但是中蘇同盟經(jīng)過1962年中印邊界沖突和古巴導彈危機，已無可挽回地走向最后的破裂。此后中共重新認識印度不結(jié)盟政策的實質(zhì)以及印度共產(chǎn)黨的地位和作用，并加快了核力量的建設(shè)和發(fā)展。

在中日關(guān)系研究方面，楊光《中共關(guān)于日本戰(zhàn)爭賠償政策的演變》（《歷史教學（下半月刊）》第6期）梳理抗戰(zhàn)后中共關(guān)于日本戰(zhàn)爭賠償政策的演變過程，揭示其背后復雜的國際、國內(nèi)政治因素。徐行、薛琳《1972年9月中日政府首腦建交談判述略》（《黨的文獻》第4期）根據(jù)現(xiàn)已公開的相關(guān)外交資料、談判記錄和當事人回憶，對四輪談判的基本情況進行了初步梳理。

（五）關(guān)于在徘徊中前進和實現(xiàn)偉大轉(zhuǎn)折歷史階段的黨史研究

程中原《1977—1978：經(jīng)濟領(lǐng)域的思想解放與改革開放的起步》（《晉陽學刊》第3期）對粉碎“四人幫”以后到中共十一屆三中全會召開之前的兩年作了新的評價，認為在處于基礎(chǔ)地位的經(jīng)濟領(lǐng)域，已經(jīng)開始解放思想，撥亂反正，邁開了改革開放的步子，是為三中全會作準備的一個十分重要的領(lǐng)域。文章還總結(jié)了經(jīng)濟領(lǐng)域思想解放的主要特點。

黃一兵《一九七七年中央工作會議研究》（《中共黨史研究》第2期）指出，1977年3月的中央工作會議盡管在總的指導思想上堅持并貫徹了“兩個凡是”，但也取得了一些積極成果：第一次較為系統(tǒng)地提出了“走向大治”的基本方針；重新肯定了1975年全面整頓工作所取得的成績，正式宣布恢復并接續(xù)1975年全面整頓時期的措施和做法；對當時一些引起普遍關(guān)注的重大問題給予明確回答。這些對后來形勢的發(fā)展產(chǎn)生了積極影響。

1978年7—9月間召開的國務(wù)院務(wù)虛會是中共十一屆三中全會召開之前的一次重要會議。李正華《1978年國務(wù)院務(wù)虛會研究》（《當代中國史研究》第2期）介紹了會議召開的背景和準備、主要內(nèi)容和特點以及意義和影響。文章指出，這次會議雖沒有作出決議，但產(chǎn)生了李先念的總結(jié)報告和胡喬木的發(fā)言兩個后來影響較大的文件，為全黨工作重點的轉(zhuǎn)移和改革開放作了理論和輿論上的準備，便于人們暢所欲言的會議形式也為后來的理論工作務(wù)虛會所效仿。但是會議中的急于求成思想對后來也產(chǎn)生了一定的影響。

四、改革開放和社會主義建設(shè)時期黨史研究的進展

（一）關(guān)于改革開放的巨大成就和歷史經(jīng)驗

在西部大開發(fā)10周年之際，學者們非常重視這方面的研究。曾培炎《戰(zhàn)略抉擇：第三代中央領(lǐng)導集體的遠見卓識——西部大開發(fā)戰(zhàn)略決策的提出和實施》（《黨的文獻》第2期）認為西部大開發(fā)戰(zhàn)略決策是在社會主義市場經(jīng)濟條件下區(qū)域經(jīng)濟開發(fā)的成功實踐，是當代中國科學決策與民主決策的范例。朱玉?！段鞑看箝_發(fā)10周年：成就、經(jīng)驗及對策》（《貴州民族研究》第3期）回顧了西部大開發(fā)的成就，并總結(jié)經(jīng)驗，分析加速發(fā)展階段西部大開發(fā)面臨的問題及對策。學者們還對西部大開發(fā)中的生態(tài)文明建設(shè)予以關(guān)注。高長武《莫使西風空吹沙——漫談西部大開發(fā)中的生態(tài)環(huán)境保護與建設(shè)》（《黨的文獻》第2期）論述了西部地區(qū)生態(tài)環(huán)境改善這一事關(guān)大開發(fā)全局的重大問題。

關(guān)于改革開放以來的經(jīng)濟建設(shè)，劉國光口述，汪文慶、鄧尚整理《改革開放新時期的宏觀調(diào)控》《改革開放新時期的收入分配問題》（《百年潮》第1、4期）分別介紹了改革開放以來宏觀調(diào)控的轉(zhuǎn)變和改革開放新時期收入分配政策的演變。

關(guān)于改革開放以來的政治建設(shè)，高放《改革開放以來中國政治體制改革的回顧與展望》（《理論探討》第1期）指出，改革開放以來我國政治體制改革在前10年邁出兩大步，但是又兩次停步不前，甚至后退；近20年來又在三個方面（黨內(nèi)民主、黨際民主、人民民主）取得了不小成績。我國政治體制改革不僅要繼續(xù)穩(wěn)步前進，而且還要加快改革步伐，不能照搬西方模式。李正華《新時期鄉(xiāng)村治理的嬗變路徑及經(jīng)驗》（《武陵學刊》第6期）認為改革開放新時期，中國鄉(xiāng)村治理分為三個階段，這個過程是中國民主政治的持續(xù)推進過程，是“以人為本”的理念不斷落實的過程，是從單純推進鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展到全面建設(shè)社會主義新農(nóng)村的過程，留下了寶貴的經(jīng)驗和啟示。

關(guān)于改革開放以來的法制建設(shè)，董節(jié)英《改革開放以來中國共產(chǎn)黨法律觀念的演進》（《中共黨史研究》第12期）認為，改革開放以來，中國共產(chǎn)黨的法律觀念經(jīng)歷了從輕視法制到重視法制、從法律工具主義到憲法法律至上、從國家優(yōu)位到社會優(yōu)位、從權(quán)力本位到權(quán)利本位、從人治到法治、從十六字方針到社會主義法治理念的轉(zhuǎn)變。張金才《改革開放以來我國法制建設(shè)的發(fā)展歷程及偉大成就》（《毛澤東鄧小平理論研究》第6期）總結(jié)了改革開放以來我國法制建設(shè)取得的偉大成就，包括確立依法治國基本方略，中國特色社會主義法律體系基本形成，依法行政不斷推進，司法和司法行政工作全面發(fā)展，公民法律素質(zhì)明顯提高等，指出這些成就，為當代中國經(jīng)濟社會發(fā)展提供了有力的法制保障和穩(wěn)定的社會環(huán)境。

關(guān)于改革開放以來的文化建設(shè)，楊鳳城《改革開放以來中國文化的宏觀審視》（《中共黨史研究》第7期）考察了黨的文化理論與方針、中國文化發(fā)生的巨大變化和多元文化格局。齊衛(wèi)平《社會主義核心價值體系思想形成的歷史脈絡(luò)》（《上海黨史與黨建》第12期）指出，社會主義核心價值體系的思想不是一朝一夕萌發(fā)出來的，它的形成與改革開放新時期的全過程相連接。從精神文明建設(shè)到先進文化建設(shè)，再到核心價值體系建設(shè)，反映了黨領(lǐng)導思想戰(zhàn)線工作的步步深入。

（二）關(guān)于經(jīng)濟特區(qū)研究

在經(jīng)濟特區(qū)成立30周年之際，學者們圍繞特區(qū)的創(chuàng)建、發(fā)展成就、主要經(jīng)驗等展開研究。張明杰《江澤民與我國經(jīng)濟特區(qū)的初創(chuàng)》（《黨的文獻》第5期），張素蘋、梁曉偉、吳繼軒《谷牧與我國經(jīng)濟特區(qū)的創(chuàng)建》（《特區(qū)經(jīng)濟》第6期）分別總結(jié)了江澤民、谷牧為我國經(jīng)濟特區(qū)的創(chuàng)建作出的重要貢獻。

深圳等經(jīng)濟特區(qū)作為改革開放的窗口、試驗田和示范區(qū)，為我國的社會主義現(xiàn)代化建設(shè)作出了歷史性貢獻。高尚全《繼續(xù)發(fā)揮經(jīng)濟特區(qū)在改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)中的示范帶頭作用》（《中共黨史研究》第11期）認為特區(qū)30年來取得的成就可以用三句話概括：思想上大解放，經(jīng)濟上大發(fā)展，面貌上大變化。文章還從四個方面深刻論述了廣東經(jīng)濟特區(qū)當好排頭兵，發(fā)揮示范帶頭作用需要繼續(xù)創(chuàng)新的著力點。黃衛(wèi)平、鄭超《深圳經(jīng)濟特區(qū)建立與發(fā)展的政治意義》（《理論視野》第5期）認為經(jīng)濟特區(qū)的重大意義從表象看似乎在于經(jīng)濟，但本質(zhì)上卻在于政治。作為“在政治上獲中央授權(quán)改革的先行試驗區(qū)”，深圳經(jīng)濟特區(qū)不但引領(lǐng)和推動著國家的市場經(jīng)濟體制改革，而且若隱若現(xiàn)地成為漸進推進中國政治體制改革的“火力偵察點”。黃景貴、高瑩《經(jīng)濟特區(qū)的發(fā)展成就、主要挑戰(zhàn)與改革新使命》（《中共黨史研究》第11期）論述了經(jīng)濟特區(qū)的發(fā)展成就、經(jīng)濟特區(qū)面臨的挑戰(zhàn)，并對經(jīng)濟特區(qū)的發(fā)展前景進行了展望。李君如《經(jīng)濟特區(qū)發(fā)展的主要經(jīng)驗與創(chuàng)新建議——以深圳為例》（《前線》第11期）從四個方面總結(jié)了經(jīng)濟特區(qū)發(fā)展的主要經(jīng)驗，并提出了繼續(xù)發(fā)展的建議，即要在經(jīng)濟體制改革和政治體制改革的結(jié)合中實現(xiàn)深圳的科學發(fā)展。張學兵《兩岸關(guān)系視野下的經(jīng)濟特區(qū)》（《中共黨史研究》第11期）著眼整體與宏觀，梳理相關(guān)材料，論述經(jīng)濟特區(qū)的決策部署、目標方向、政策取向以及特區(qū)建設(shè)等方面的兩岸關(guān)系因素。

（三）關(guān)于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式研究

關(guān)于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，學者們主要從歷史回顧、如何推進轉(zhuǎn)變的角度展開研究。何樹平《十六大以來黨中央轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式思想的形成與發(fā)展》（《黨的文獻》第4期）梳理了黨的十六大以后黨中央轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式思想逐步豐富和發(fā)展的歷史過程。

關(guān)于如何推進經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，高尚全《發(fā)展方式轉(zhuǎn)變提出了哪些迫切的改革要求》（《北京日報》12月27日）認為“十二五”應(yīng)以加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變作為改革的主線，著力加快以完善生產(chǎn)要素市場為重點的市場化改革、以政府轉(zhuǎn)型為目標的行政體制改革、以滿足社會公共需求為導向的社會體制改革、以發(fā)展低碳經(jīng)濟為目標的相關(guān)領(lǐng)域改革。吳敬璉《轉(zhuǎn)變發(fā)展方式從哪里入手》（《中國改革》第12期）指出經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的要點就在于提高技術(shù)、知識、信息這些生產(chǎn)要素在整個經(jīng)濟增長中的地位，關(guān)鍵是堅持改革。

五、中共黨史人物生平和思想研究

（一）關(guān)于毛澤東研究

以往的毛澤東思想研究中，還沒有專文研究毛澤東與東北抗聯(lián)的關(guān)系。尚金州《毛澤東與東北抗日聯(lián)軍》（《黨的文獻》第1期）對這一問題進行了初步探討，使讀者了解了毛澤東對抗聯(lián)的關(guān)懷和評價。但從文章引用的史料看，說毛澤東多次對東北抗聯(lián)的抗日斗爭作出重要批示，十分注意總結(jié)東北抗聯(lián)斗爭的經(jīng)驗教訓，積極部署聯(lián)絡(luò)和支援東北抗聯(lián)似乎都有些勉強。由于客觀條件的限制，當年毛澤東對抗聯(lián)斗爭的直接指導和實際起到的作用是有限的。

毛澤東民主思想是學術(shù)界關(guān)注的問題。李蓉《“各方面實行民主”——論抗戰(zhàn)時期毛澤東民主思想》（《中國延安干部學院學報》第1期）對1944年6月12日毛澤東接見中外記者西北參觀團講話中闡述的從各方面實行民主的思想作了高度評價。作者從六個方面展開論述毛澤東民主思想的內(nèi)容，分析了“各方面實行民主”思想提出的緣由，概括了其特點，既充分肯定了其歷史價值和現(xiàn)實意義，也指出了其局限性。王侃《毛澤東民主觀中目的論與手段論的歷史分析》（《黨史研究與教學》第2期）認為毛澤東的民主觀是一個復雜的思想體系，具有目的論與手段論的雙重意義。在民主革命時期，毛澤東的民主觀始終具備目的論與工具論的雙重涵義。新中國成立以后，尤其是1956年前后，毛澤東民主觀中目的論的消減以及對手段論的過分倚重，導致了社會主義民主建設(shè)的停滯與倒退。作者還對毛澤東民主觀變化的原因進行了剖析。

對毛澤東個人崇拜的起源，學術(shù)界有延安整風滋生說、中共七大滋生說、民主革命的40年代形成說和1958年的成都會議形成說等幾種看法。李繼華《對毛澤東個人崇拜的滋生》（《炎黃春秋》第3期）認為中共六屆六中全會到1943年3月之前對毛澤東的頌揚與個人崇拜已經(jīng)滋生，1943年3月以后對毛澤東個人崇拜較快發(fā)展。但與七大期間及以后，特別是新中國成立以后相比，還是有一定限度的。對毛澤東是否在1950年“五一口號”審定時加寫“毛主席萬歲”，學者們開展了爭鳴。郭道暉《四千老干部對黨史的一次民主評議——〈黨的若干歷史問題決議（草案）〉大討論紀略》（《炎黃春秋》第4期）講到朱德秘書陳友群在中直機關(guān)第二組的發(fā)言中說：“1950年中宣部起初擬訂的五一口號中，最后兩條原是‘中華人民共和國萬歲！中國共產(chǎn)黨萬歲！’毛澤東在后面親自加上‘毛主席萬歲！’”張素華《毛澤東沒有在“五一口號”中加寫“毛主席萬歲”》（《炎黃春秋》第7期）查閱了1950年《慶祝五一勞動節(jié)口號》的原始檔案，認為檔案表明胡喬木起草的“五一口號”中，最后一條就是“毛主席萬歲！”，劉少奇在審閱時，將“毛主席萬歲！”改為“偉大的中國人民領(lǐng)袖毛澤東同志萬歲！”。郭文所謂毛澤東在1950年“五一口號”中自己加上“毛主席萬歲！”并不是事實。張文發(fā)表之后，郭道暉撰寫《“萬歲”口號之我見》（《炎黃春秋》第8期）回應(yīng)張文，認為“毛主席萬歲”口號即使不是毛澤東加上的，也可證明，“萬歲”口號正式納入黨中央的“五一口號”，是經(jīng)毛澤東親自審閱并默許的，表明喊“萬歲”是經(jīng)他批準同意的。李銳《關(guān)于“毛主席萬歲”這個口號》（《炎黃春秋》第8期）也支持郭道暉的觀點。

何云峰《毛澤東晚年在接班人問題上的三大心結(jié)》（《湖南科技大學學報（社會科學版）》第6期）對晚年毛澤東在接班人問題上的錯誤產(chǎn)生的原因作了深入分析，指出毛的三大心結(jié)中，國家安全心結(jié)促使他及早開始培養(yǎng)和鍛煉接班人，在中央劃分一線二線，并且反對“秀才”接班；“赫魯曉夫”心結(jié)使他始終擔心接班人成為野心家和陰謀家，成為修正主義者；“獨立王國”心結(jié)使他對中央一線領(lǐng)導人不能真正放手，最終不得不在黨的主席位置上“鞠躬盡瘁”，而且無法避免在接班人問題上的權(quán)力斗爭。

（二）關(guān)于鄧小平研究

本年度關(guān)于鄧小平生平思想研究的論文不多，較有深度的有汪青松《鄧小平企業(yè)管理實踐與理念的歷史考察》（《安徽史學》第5期）。作者系統(tǒng)考察了鄧小平考察企業(yè)的實踐，及在實踐中提出“三個面向”式、“一主多元”式、“市場經(jīng)濟”式企業(yè)管理新理念。改革開放后，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，分配問題成為普遍關(guān)注至今仍沒能很好解決的難題。梁柱《鄧小平晚年心系分配問題》（《毛澤東鄧小平理論研究》第3期）系統(tǒng)梳理了鄧小平晚年對分配問題的思考，認為鄧小平已預見到不可避免會出現(xiàn)的兩極分化，看到了兩極分化的嚴重后果，強調(diào)要利用各種手段、各種方法、各種方案來解決這些問題。

（三）關(guān)于胡耀邦研究

關(guān)于胡耀邦的幾篇文章值得一讀。于吉楠《胡耀邦與中央黨校〈理論動態(tài)〉》（《百年潮》第9期）以親歷者的身份，回憶在撥亂反正的年代里胡耀邦領(lǐng)導創(chuàng)辦《理論動態(tài)》的歷史以及他對推動改革開放，實現(xiàn)歷史轉(zhuǎn)折作出的貢獻。王安平等《胡耀邦與川北土地改革》（《中共黨史研究》第1期）再現(xiàn)了新中國成立初期，胡耀邦任川北區(qū)黨政軍主要負責人領(lǐng)導進行土地改革的歷史，論述了他在消滅川北的封建生產(chǎn)關(guān)系，鞏固當?shù)厝嗣裾?quán)，推動生產(chǎn)的恢復和發(fā)展方面的貢獻。鄭義《胡耀邦與西部大開發(fā)》（《黨史博覽》第4期）認為胡耀邦在深入調(diào)研的基礎(chǔ)上，從當?shù)氐膶嶋H情況出發(fā)，率先提出了開發(fā)中國西部的戰(zhàn)略構(gòu)想。

（四）關(guān)于李大釗研究

呂明灼《對李大釗思想研究中幾個問題的再認識——一種歷史觀的自我批判》（《東岳論叢》第4期）對自己30年前出版的《李大釗思想研究》一書進行了重新審視，認識到自己將階級斗爭絕對化，排除其他社會元素的歷史作用，逐漸把“階級斗爭觀”嬗變?yōu)椤拔A級斗爭觀”的錯誤，認為以這樣的歷史觀去認識李大釗的思想，不是把它放在當時的社會歷史環(huán)境與條件下去考察，而是戴著黑眼鏡，作了較多否定的評價，是極其片面的。作者這種反思精神是十分寶貴的。

（五）關(guān)于王明研究

王明研究受到較多關(guān)注。郭德宏《如何看待王明在抗戰(zhàn)初期的右傾錯誤》（《安徽史學》第6期）主張對王明在抗戰(zhàn)初期的錯誤進行實事求是的分析，認為不能因為王明犯了錯誤，就認定他在抗戰(zhàn)初期什么都是錯的。郭德宏《王明兩次中毒的真實情況》（《黨史博覽》第9期）依據(jù)王明之子王丹之提供的《關(guān)于王明同志病過去診斷與治療的總結(jié)（自一九四一年九月到一九四三年六月）》和《關(guān)于一九四八年六月王明同志中毒的證件》復印件，對兩次中毒事件進行考證，認為王明在1942年和1948年確實曾兩次中毒。這兩次中毒都是醫(yī)療事故，并不存在毛澤東讓李富春安排金茂岳有意害死王明的情況。大夫金茂岳、阿洛夫、司藥黃敬等都是有責任的。戴茂林《關(guān)于王明研究中幾個問題的考證》（《中共黨史研究》第12期）依據(jù)近年來披露的相關(guān)檔案材料，對有關(guān)王明研究中的一系列重要史實作更進一步的考證分析，澄清了一些重要的史實，如王明回國時間不是1929年3月上旬，而是5月6日以后；米夫來華時間不是1930年10月和12月，11月中旬來華是可信的，等等。

六、關(guān)于如何深化黨史研究

在中共黨史研究中，重視和充分利用檔案具有特別重要的意義。李良玉《關(guān)于中國當代史研究中的利用檔案問題》（《江蘇大學學報（社會科學版）》第1期）認為當代檔案里，最值得重視的是決策檔案、政情檔案、經(jīng)濟與社會數(shù)據(jù)檔案。要注意充分挖掘檔案資料和其他各種資料，反復比較分析，形成綜合性舉證效應(yīng)，把事實弄清楚。筆者認為，在近年來的黨史研究中，既有檔案史料開放不夠的問題，也有雖然公布和出版了一批有價值的史料，但研究者重視不夠，沒有下功夫鉆進去，認真研究利用的問題。應(yīng)當提倡充分運用新史料，寫出視角新、觀點新、學術(shù)價值高的文章。

深化黨史研究，必須正確地理解和運用唯物史觀。張靜如《精英史觀和民眾史觀兩個都講全》（《黨史研究與教學》第4期）強調(diào)寫中共歷史時，不僅要寫精英，而且必須要寫共產(chǎn)黨員群體和社會各領(lǐng)域不同群體的作用。否則，既不符合馬克思主義唯物史觀的基本原理，也不符合歷史實際。石仲泉《減“五種傾向”加“四個要素”——答〈北京黨史〉記者問》（《北京黨史》第4期）指出黨史研究要拒絕五種傾向，即黨史研究的虛無主義傾向、黨史研究的狹隘功利主義傾向、黨史研究的客觀主義傾向、黨史研究的直線主義傾向、寫黨史的紀實虛構(gòu)主義傾向，同時堅持唯物史觀的四個要素，即唯物、全面、辯證、歷史。

深化黨史研究，創(chuàng)新研究方法十分重要。李金錚《向“新革命史”轉(zhuǎn)型：中共革命史研究方法的反思與突破》（《中共黨史研究》第1期）指出，要想實現(xiàn)中共黨史或革命史研究的真正突破，必須尋求研究思維的轉(zhuǎn)換和研究視角的創(chuàng)新。作者認為，中共革命與中國鄉(xiāng)村相互連接、國家政權(quán)與民間社會雙重互動的視角，將為中共革命的歷史進程提供一個新的解釋構(gòu)架，從而實現(xiàn)中共歷史研究的突破。

開展中國當代史研究，深化其理論和方法的研究，具有重要意義。朱佳木《對中國當代史定義、分期、主線問題的再思考》、吳敏先《中華人民共和國史學科建設(shè)中存在的主要問題》、李文《中國當代史研究要倡導學術(shù)批評，提升理論創(chuàng)新能力》、周一平《國史研究要加強中外學術(shù)交流》（均刊于《當代中國史研究》第1期）等，圍繞中國當代史的學科內(nèi)涵與外延、概念與范疇、理論與方法、學科定位及其與其他相關(guān)學科的關(guān)系、學科體系的構(gòu)建等問題展開探討，有較強的啟示意義。

在中共黨史學科建設(shè)方面，田克勤《高校中共黨史學科拓展研究領(lǐng)域的幾點思考》（《中共黨史研究》第1期）就高校中共黨史學科如何從馬克思主義中國化基本問題、中國近現(xiàn)代國情與社會變革、中國共產(chǎn)黨的思想政治教育歷史和理論、黨的學說與黨的建設(shè)、學科基本理論和方法等方面進一步拓展研究領(lǐng)域的問題，提出自己的一些看法。王順生《改革開放新時期高校中共黨史學科的建設(shè)與發(fā)展》（《中共黨史研究》第7期）總結(jié)了中共黨史學科為繁榮我國哲學社會科學、推進馬克思主義理論研究和建設(shè)工程作出的貢獻。

在目前國內(nèi)中共黨史學科建設(shè)與中共黨史研究需要不相適應(yīng)，亟待加強的情況下，上述意見是有益的。期望有更多的研究者關(guān)注學科發(fā)展，貢獻更多的真知灼見。