言論廣場(chǎng)

王勝?。?/p>

努力推進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度創(chuàng)新

中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度, 是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)廣大人民群眾, 以馬克思主義法律思想為指導(dǎo), 立足中國(guó)國(guó)情, 在認(rèn)真總結(jié)我國(guó)社會(huì)主義法制建設(shè)和司法實(shí)踐成功經(jīng)驗(yàn), 科學(xué)借鑒人類(lèi)法治文明優(yōu)秀成果的基礎(chǔ)上建立和發(fā)展起來(lái)的司法制度; 是馬克思主義法律思想和法學(xué)理論中國(guó)化的偉大成果; 是中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系在法治實(shí)踐中取得的偉大成就, 是人類(lèi)法治文明發(fā)展史上的偉大創(chuàng)造, 其根本特色是堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國(guó)的有機(jī)統(tǒng)一。在司法工作中, 就是堅(jiān)持黨的事業(yè)至上、人民利益至上和憲法法律至上。它完全適應(yīng)我國(guó)政體, 符合我國(guó)國(guó)情, 與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展要求和社會(huì)主義民主政治發(fā)展的總體要求相適應(yīng)。適時(shí)完善中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度, 是建設(shè)公正高效權(quán)威的社會(huì)主義司法制度的基本途徑。推進(jìn)司法體制改革, 要堅(jiān)持正確的政治方向, 要立足于社會(huì)主義初級(jí)階段的基本國(guó)情; 要以滿足人民的司法需求為根本出發(fā)點(diǎn), 要在黨的領(lǐng)導(dǎo)下依法有序進(jìn)行。

(最高人民法院院長(zhǎng)王勝俊為《人民法院審判理念讀本》所做序言中如是說(shuō), 《法制日?qǐng)?bào)》, 2011年5月17日)

郜風(fēng)濤：

良法之治重在保障法律實(shí)施

“良法在于行”, 現(xiàn)代法治的題中應(yīng)有之義是“良法”之治, 其要求必然是確保已經(jīng)制定好的法律得到全面正確的實(shí)施, 以維護(hù)法律的權(quán)威和效率, 保證政令暢通。當(dāng)前無(wú)論是司法還是行政執(zhí)法, 常常存在著這樣一種現(xiàn)象： 一旦出現(xiàn)問(wèn)題, 總是把責(zé)任歸咎于‘相關(guān)法律制度不完善’、‘有關(guān)監(jiān)管規(guī)定存在空白’等, 而很少?gòu)男姓?zhí)法或者司法自身去找原因。實(shí)際上, 在很多情況下并非法律資源匱乏, 而是有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究、監(jiān)管不到位等‘不作為’問(wèn)題, 乃至是越權(quán)執(zhí)法、多頭執(zhí)法、執(zhí)法擾民等濫用行政執(zhí)法權(quán)或者司法權(quán)、地方保護(hù)主義和部門(mén)保護(hù)主義等‘亂作為’問(wèn)題, 這些都可能會(huì)造成法律資源的閑置和浪費(fèi)。因此, 切實(shí)保障“良法”的有效實(shí)施才能夠早日實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義法治社會(huì)。

(國(guó)務(wù)院法制辦公室副主任郜風(fēng)濤在《人民日?qǐng)?bào)》上撰文如是說(shuō), 《法制日?qǐng)?bào)》, 2011年5月20日)

江必新：

沒(méi)有獨(dú)立于政治的司法

司法權(quán)離不開(kāi)政治力量的支撐和保障。事實(shí)上, 司法不能脫離政治而存在, 司法只有充分發(fā)揮其政治功能,其作用才能真正顯現(xiàn)。完全獨(dú)立于政治的司法事實(shí)上是不存在的。以美國(guó)為例, 美國(guó)學(xué)者歐文·費(fèi)斯曾說(shuō)道： 司法獨(dú)立的神話是為了平息敗訴方的不滿而設(shè)計(jì)出來(lái)的, 我們美國(guó)人有理由為我們的司法所達(dá)到的獨(dú)立程度而自豪。事實(shí)上, 它是我們司法權(quán)威的支柱之一, 但我們不能想當(dāng)然地認(rèn)為司法絕對(duì)地與政治分離。

(最高人民法院副院長(zhǎng)江必新就正確認(rèn)識(shí)司法與政治的關(guān)系接受《中國(guó)黨政干部論壇》記者采訪時(shí)如是說(shuō),《法制日?qǐng)?bào)》, 2011年5月18日)

劉作翔：

幸福是法律和司法的最終價(jià)值目標(biāo)

從法律的角度看, 幸福是法律的一個(gè)目標(biāo), 一個(gè)價(jià)值, 一個(gè)理想, 而且幸福是可以涵蓋其他法律價(jià)值、法律目標(biāo)、法律理想的一個(gè)最高概念。就司法工作來(lái)講, 可以把幸福作為終極目標(biāo)來(lái)理解, 來(lái)看待。整個(gè)司法審判工作其實(shí)都可以從提升人民群眾的幸福這一點(diǎn)來(lái)理解。比如, 行政審判工作是通過(guò)對(duì)行政侵權(quán)行為的這樣一種處理, 使相對(duì)人的受損權(quán)利得到恢復(fù), 當(dāng)然同時(shí)也要保護(hù)行政機(jī)關(guān)的合法的權(quán)力的行使; 刑事審判通過(guò)打擊犯罪來(lái)保護(hù)公民的權(quán)利, 它同樣對(duì)于人民群眾的幸福也是很重要的, 如果一個(gè)社會(huì)犯罪率高、犯罪猖獗, 會(huì)影響整個(gè)社會(huì)中人民的幸福生活的保障; 民事審判就更加凸顯了這樣一個(gè)特點(diǎn), 它是通過(guò)糾紛解決, 使應(yīng)得的權(quán)利得到享有, 使應(yīng)該履行的義務(wù)得到履行。所以, 從整個(gè)司法審判工作來(lái)講, 都是為增進(jìn)人民幸福, 為提高人民群眾的幸福指數(shù)而做的努力。因?yàn)椴还苁切姓徟羞€是刑事、民事審判, 面對(duì)的都是當(dāng)事人, 都是一個(gè)個(gè)具體的個(gè)體, 雖然個(gè)體相加并不等于群體, 也不等于人民, 但是沒(méi)有個(gè)體的幸福也就沒(méi)有群體的幸福, 也就沒(méi)有人民的幸福。

(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員、教授、法學(xué)理論專(zhuān)業(yè)博士生導(dǎo)師劉作翔在《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》上撰文如是說(shuō),中國(guó)法學(xué)網(wǎng), 2011年5月16日)