王石川

近年來，農(nóng)民工二代、貧二代、富二代、官二代、壟二代的概念日漸清晰，人們感到改變命運(yùn)的渠道越來越窄?！度嗣袢?qǐng)?bào)》發(fā)表了長(zhǎng)篇通訊《社會(huì)底層人群向上流動(dòng)面臨困難》，提出一個(gè)疑問：窮會(huì)成為窮的原因，富會(huì)成為富的原因嗎？文章感嘆，貧富差距加大的趨勢(shì)日趨嚴(yán)重，階層固化所導(dǎo)致的嚴(yán)峻社會(huì)現(xiàn)實(shí)已經(jīng)擺在我們面前，再不可漠視。

多年前，一篇題為“我奮斗了18年才和你坐在一起喝咖啡”的網(wǎng)文（本刊2005年第8期轉(zhuǎn)載——編者注），吹皺了億萬網(wǎng)民的心潮。這個(gè)來自農(nóng)村的年輕人幽幽地說：“從我出生的一刻起，我的身份就與你有了天壤之別……考學(xué)是我跳出農(nóng)門唯一的機(jī)會(huì)?！痹趭^斗了18年之后，作者終于融入國(guó)際化大都市，“我的白領(lǐng)朋友們，如果我是一個(gè)初中沒畢業(yè)就來滬打工的民工，你會(huì)和我坐在星巴克一起喝咖啡嗎？不會(huì)，肯定不會(huì)。”

是的，知識(shí)改變命運(yùn)，奮斗成就人生……多年來，這樣的勵(lì)志名言鼓舞了無數(shù)貧家子弟不斷與命運(yùn)抗?fàn)?。然而，如今，這樣的成功史似乎越來越像傳奇了，取而代之的是階層固化。

對(duì)那些渴望改變命運(yùn)的底層人來說，恐怕再也沒有比階層固化更讓人沮喪的了。但不得不承認(rèn)，階層固化確是事實(shí)，這可從無數(shù)案例和社會(huì)現(xiàn)象中得到佐證。中國(guó)社科院的一項(xiàng)調(diào)查報(bào)告指出：干部子女成為干部的機(jī)會(huì)，是非干部子女的2.1倍多。再比如，數(shù)字顯示，北大農(nóng)村學(xué)生的比例從上世紀(jì)50年代的70%降至如今的16.3%。即便是以農(nóng)學(xué)為主的中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007年，農(nóng)村新生也已跌至31%。農(nóng)家子弟在就業(yè)時(shí)也許只能哀嘆：“他們有的是背景，我有的只是背影?！?/p>

階層固化無疑很可怕，已引起多方關(guān)注和憂思。其實(shí)在筆者看來，比階層固化更可怕的是階層下流，如果階層固化，那些奮斗18年終于能喝上咖啡的農(nóng)家子弟，繼續(xù)喝咖啡，倒也不錯(cuò)。問題是，在種種情況下，這咖啡不是一直能喝下去的，沒準(zhǔn)兒今天喝咖啡，明天就得回老家喝白開水。簡(jiǎn)言之，這涉及階層下流的命題。本來你千辛萬苦成了白領(lǐng)，但在種種因素下，又淪為窮人；本來剛脫離貧窮，過上了還勉強(qiáng)可以的生活，但一場(chǎng)變故讓你歸于赤貧。

比如，因教（育）返貧。前不久，《南方周末》就報(bào)道了高學(xué)費(fèi)和低就業(yè)率導(dǎo)致返貧的現(xiàn)象。在甘肅會(huì)寧，大量農(nóng)村大學(xué)生畢業(yè)即失業(yè)，長(zhǎng)期舉債供養(yǎng)學(xué)生的農(nóng)村家庭血本無歸，因教返貧屢見不鮮。在會(huì)寧，教育曾是絕大多數(shù)農(nóng)村學(xué)生改變自身命運(yùn)的唯一渠道，也是這個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣的立縣之本。如今卻發(fā)現(xiàn)“教育立縣”已遭遇“教育破產(chǎn)”。教育本來是改變命運(yùn)的最好通道，可是反倒成了返貧的催化劑，這真是絕妙的諷刺和悲情的一幕。

更可怕的是，除了教育、醫(yī)療之外，中產(chǎn)或白領(lǐng)面臨的危機(jī)還有很多，比如“一座房子就能消滅一個(gè)中產(chǎn)”；再比如，你好不容易買了車，成為有車一族，相關(guān)部門就算計(jì)你，千方百計(jì)地掏你的腰包……日本學(xué)者大前研一在《M型社會(huì)：中產(chǎn)階級(jí)消失的危機(jī)與商機(jī)》中稱：在日本，代表社會(huì)富裕與安定的中產(chǎn)階級(jí)正在快速消失，約有八成人都在向下流動(dòng)，M型社會(huì)即將成型。這里說的是日本，難道不同樣適合中國(guó)嗎？

（石林摘自《中國(guó)青年報(bào)》2010年11月4日，小黑孩圖）