陸仕鳳，劉綢

（1.貴州清鎮(zhèn)市紅楓湖鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，551400；2.清鎮(zhèn)市蔬菜工作辦公室）

大白菜霜霉病藥劑防治試驗(yàn)

陸仕鳳1，劉綢2

（1.貴州清鎮(zhèn)市紅楓湖鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，551400；2.清鎮(zhèn)市蔬菜工作辦公室）

2010年引進(jìn)抑快凈（噁唑菌酮·霜脲氰）、甲霜·錳鋅和科佳（氰霜唑）3種新型藥劑進(jìn)行田間大白菜霜霉病防效試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果表明，參試的幾種藥劑和劑量對(duì)防治大白菜霜霉病都有明顯效果，但以抑快凈1 500倍液、抑快凈1 800倍液和抑快凈2 000倍液田間防效的持效性最長(zhǎng)，藥后15 d相對(duì)防效仍達(dá)90%以上，其次是科佳450倍液，藥后15 d防效在80%以上。

大白菜；霜霉??；藥劑；防效試驗(yàn)

大白菜生產(chǎn)是清鎮(zhèn)市蔬菜產(chǎn)業(yè)之一，常年種植面積在2 000 hm2以上。霜霉病是大白菜生產(chǎn)中的主要病害，從苗期至包心期均易發(fā)生為害，特別是整個(gè)生長(zhǎng)階段都處于高溫高濕氣候條件下的夏秋大白菜，發(fā)病最為嚴(yán)重，發(fā)病后一般減產(chǎn)20%～30%，嚴(yán)重的田塊產(chǎn)量可減一半，甚至絕收，嚴(yán)重影響了大白菜的的質(zhì)量和產(chǎn)量。在貴陽(yáng)市蔬菜辦的安排下，2010年引進(jìn)抑快凈、甲霜·錳鋅和科佳3種新型藥劑進(jìn)行田間大白菜不同藥劑和劑量試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)在清鎮(zhèn)市紅楓湖鎮(zhèn)大沖村進(jìn)行，土壤質(zhì)地為黃壤土，肥力中等，排灌方便。供試大白菜品種為青島改良3號(hào)，7月9日按1.2 m包溝開(kāi)廂點(diǎn)播，廂寬80 cm，每廂栽 2行，行窩距 60 cm×40 cm，667 m2用南江有機(jī)肥300 kg作基肥，7月24日定苗，每窩1株，667 m2基本苗2 777株。

1.2 供試藥劑

抑快凈 （有效成分：52.5%噁唑菌酮·霜脲氰水分散劑，上海杜邦有限公司生產(chǎn)）；甲霜·錳鋅（有效成分：10%甲霜靈，48%代森錳鋅可濕性粉劑，江蘇省宜興興農(nóng)化工制品有限公司生產(chǎn)）；科佳 （有效成分：10%氰霜唑可濕性粉劑，山東壽光依農(nóng)農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)），以百菌清（有效成分：75%百菌清可濕性粉劑，瑞士先正達(dá)生產(chǎn)）為對(duì)照（CK）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)10個(gè)處理：①抑快凈1 500倍液；②抑快凈1 800倍液；③抑快凈2 000倍液；④甲霜·錳鋅450倍液，⑤甲霜·錳鋅500倍液；⑥甲霜·錳鋅550倍液；⑦科佳450倍液；⑧科佳500倍液；⑨科佳550倍液；⑩百菌清600倍液（CK）。3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)長(zhǎng)5 m，寬4 m，每小區(qū)3廂，小區(qū)面積20 m2，四周設(shè)置保護(hù)行，試驗(yàn)總面積2 667 m2。

1.4 試驗(yàn)方法

在大白菜霜霉病發(fā)病初期，將小區(qū)按田間設(shè)計(jì)劃好，于2010年8月3日進(jìn)行第1次噴藥。每個(gè)小區(qū)采用5點(diǎn)取樣定點(diǎn)調(diào)查30株，于施藥前及施藥后3，7，10，15 d各調(diào)查1次，調(diào)查發(fā)病株數(shù)及病情指數(shù)，最后進(jìn)行綜合分析。

病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)，無(wú)病葉；1級(jí)，病葉占全株展葉數(shù)的1/4以下，霜霉不明顯；2級(jí)，病葉占全株展葉數(shù)的1/4～1/2，霜霉明顯；3級(jí)，病葉占全株展葉數(shù)的1/2以上，病葉部分枯黃；4級(jí)，病葉大部分枯黃，不能包心。

病情指數(shù)=100×∑（各級(jí)病株數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查總株數(shù)×4）；防治效果（%）=[1-（對(duì)照區(qū)藥前病情指數(shù)×處理區(qū)藥后病情指數(shù)）/對(duì)照區(qū)藥后病情指數(shù)×處理區(qū)藥前病情指數(shù)）]×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥后3 d防效比較

從表1可以看出，幾個(gè)處理藥前田間大白菜霜霉病的發(fā)病率均為85%以上。藥后3 d，抑快凈1 500倍液的防效最高，相對(duì)防效達(dá)26.38%；其次是科佳450倍液，相對(duì)防效達(dá)21.55%；防效最差的是甲霜·錳鋅500倍液，相對(duì)防效只有2.53%。

表1 不同藥劑及劑量對(duì)大白菜霜霉病的防治效果

2.2 藥后7 d防效比較

藥后7 d，田間相對(duì)防效最高的是抑快凈1 500倍液，其田間相對(duì)防效是92.24%；其次是抑快凈1 800倍液，田間相對(duì)防效是85.43%；最差的是科佳550倍液，田間相對(duì)防效為51.51%。

2.3 藥后10 d防效比較

藥后10 d，甲霜·錳鋅450倍液、500倍液和百菌清600倍液3個(gè)處理田間大白菜霜霉病都有不同程度的蔓延。其中田間相對(duì)防效最高的是抑快凈1 500倍液和抑快凈1 800倍液，相對(duì)防效達(dá)100%；其次是科佳450倍液，相對(duì)防效達(dá)93.60%；最低的是甲霜·錳鋅500倍液，相對(duì)防效61.91%；其余處理相對(duì)防效為77.11%～91.02%。

2.4 藥后15 d防效比較

藥后15 d，除抑快凈1 500倍液、抑快凈1 800倍液和抑快凈2 000倍液田間大白菜霜霉病沒(méi)有蔓延外，其余處理田間大白菜霜霉病都有不同程度的蔓延現(xiàn)象發(fā)生。田間相對(duì)防效最好的是抑快凈1 500倍液、抑快凈1 800倍液和抑快凈2 000倍液，相對(duì)防效分別為100%，100%，95.13%；其次是科佳450倍液，田間防效達(dá)81.59%；最差的是甲霜·錳鋅500倍，田間防效47.33%；其余藥劑處理的田間防效為62.28%～78.66%。

3 小結(jié)

試驗(yàn)結(jié)果表明，參試的幾種藥劑和劑量對(duì)防治大白菜霜霉病都有明顯效果，但以抑快凈1 500倍液、抑快凈1 800倍液和抑快凈2 000倍液田間防效的持效性最長(zhǎng)，藥后15 d相對(duì)防效仍在90%以上；其次是科佳450倍液，藥后15 d防效還在80%以上，甲霜·錳鋅500倍液的防效最差，藥后15 d相對(duì)防效只有46.15%；其余幾種藥劑和劑量的田間防效為62.28%～78.66%。為了節(jié)約成本，建議在白菜霜霉病發(fā)病初期，采用甲霜·錳鋅450倍液或科佳450倍液噴霧防治；若在大白菜霜霉病大發(fā)生時(shí)，采用抑快凈1 500～2 000倍液防治效果最佳，最好是間隔7～10 d，將上述藥劑和劑量交替防治2～3次。

Effect of Chemical Control on Chinese Cabbage Downy Mildew

LU Shifeng1,LIU Chou2
(1.Qingzhen City Hongfenghu Town Agricultural Technology Extension Station,Qingzhen,Guizhou 551400;2.Qingzhen City Vegetable Office)

Control experiments of three pesticides,Yikuaijijng,Metalaxyl+mancozeb,and Kejia in Chinese cabbage in open field were carried out.The results showed that,these pesticides had obviously effect on downy mildew control,but Yikuaijing 1 500 times,1 800 times,and 2 000 times had the best persistence efficiency in open field.After 15 days,the relative control efficiency was above 90%.The second is Kejia 450 times,after 15 days,the relative control efficiency was above 80%.

Chinese cabbage;Downy mildew;Pesticide;Control experiment

10.3865/j.issn.1001-3547.2011.12.024

陸仕鳳（1976-），女，助理農(nóng)藝師，長(zhǎng)期從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作，電話：13765004108

2011-04-25