劉娜,欒元重,劉增平,聶文志,閆勇
(1.重慶地礦測繪院,重慶400042;2.山東科技大學(xué),山東青島266510;3.淄博礦業(yè)集團山東唐口煤業(yè)有限公司,山東濟寧272100)
唐口煤礦開采現(xiàn)狀屬于千米深井開采。由于井下導(dǎo)線點的變形、破壞及巷道修復(fù),巷道在礦圖上的平面位置也發(fā)生了變化。因此,此千米深井井下測量工作不僅是多次重復(fù)測量導(dǎo)線點坐標(biāo),還需及時更新采工圖,確保井下采掘位置與圖紙資料一致。針對這種問題,本文提出采用陀螺定向檢測井下測量控制點穩(wěn)定性的方法;通過FLAC3D數(shù)值模擬及地應(yīng)變計算,提出了井下巷道變形最小位置;基于GIS平臺開發(fā)了井下測量數(shù)據(jù)管理系統(tǒng),并實現(xiàn)了采工圖的自動更新技術(shù),確保井下實際位置與圖紙一致,實現(xiàn)安全生產(chǎn)。
1)模型的建立
依據(jù)實際工程地質(zhì)條件,此模型取了一個具有代表性的垂直剖面,長度為100m,平均深度為1 044m,共劃分成6 000個長1m、高0.5~1m的四邊形平面單元。模型的邊界處理方法是:左右邊界將水平方向的位移置為零,定義為單約束邊界;下部邊界定義為全約束邊界;上部邊界定義為自由邊界。模型計算時采用莫爾—庫侖準(zhǔn)則[1]。
2)FLAC3D數(shù)值模擬分析
由已知條件建立變形前的巷道模型(如圖1)。巷道開挖以后,巖土體內(nèi)的天然應(yīng)力平衡狀態(tài)遭到破壞,致使周圍巖土體的應(yīng)力重新分布,發(fā)生變形移動(如圖2)。同時,應(yīng)力在巷壁附近發(fā)生高度集中(如圖3、圖4),導(dǎo)致該區(qū)域的巖層屈服進入塑性工作狀態(tài),從而形成塑性區(qū)(如圖5),致使應(yīng)力集中區(qū)從巖壁向縱深發(fā)展。當(dāng)應(yīng)力集中的強度超過圍巖屈服強度時,就出現(xiàn)新的塑性區(qū),如此逐步向縱深發(fā)展,形成變形后的巷道(如圖6)[2-3]。
圖1 變形前的巷道Fig.1 Roadway before deformation
圖2 變形移動Fig.2 Deformation and movement
圖3 垂直位移Fig.3 Vertical displacement
由圖7和圖8可以看出,伴隨著兩幫壓力的增高,片幫的產(chǎn)生現(xiàn)象越趨明顯和嚴(yán)重。經(jīng)分析可得,頂壓引起的底板破壞表現(xiàn)為張拉破裂,圍壓引起的底板破壞屬于剪切破壞。此巷道底鼓量較大,導(dǎo)致巷道兩側(cè)不平,嚴(yán)重者將使混凝土底板發(fā)生強烈破壞。因此,井下測量控制點應(yīng)該布設(shè)在拱頂兩側(cè)位置,即巷道最小變形位置[4]。
圖4 水平位移Fig.4 Horizontal displacement
圖5 塑性區(qū)分布Fig.5 Plastic zone distribution
圖6 變形后的巷道Fig.6 Roadway after deformation
1)地應(yīng)變計算公式
圖7 最大主應(yīng)力圖Fig.7 Maximum principal stress
圖8 最小主應(yīng)力圖Fig.8 Minimum principal stress
用εα表示α方向上線段的線應(yīng)變,考慮:dx=Dcosα,dy=Dsinα并按級數(shù)式展開,可得任意方向α上的線應(yīng)變與該線段平均應(yīng)變狀態(tài)分量之間的關(guān)系式:
進一步解得最大主應(yīng)變ε1和最小主應(yīng)變ε2為:
彈性力學(xué)中已證明:在眾多任意方向上,存在一對互相垂直的特殊方向,經(jīng)形變后它們只表現(xiàn)為原方向上的長度變化,而直角保持不變,這對軸線稱為主應(yīng)變軸,其方向稱為主方向。若l、m為主應(yīng)變方向與縱橫坐標(biāo)軸的方向余弦,可解得主應(yīng)變ε1的主方向為:
根據(jù)彈性力學(xué)中關(guān)于剪應(yīng)變的計算,方向α及90°+α間的剪應(yīng)變?yōu)椋?/p>
2)由邊長變化量求地應(yīng)變
根據(jù)以上公式,由2008年8月至2009年8月唐口煤礦南大巷、北大巷、西大巷巷道部分導(dǎo)線的點邊長變化量求地應(yīng)變,步驟如下:
誤差方程為:vαi=x+cos2αiy+sin2αiz-εαi
利用MATLAB解算可得:x=247.1885,y=–426.6845,z=–607.2942
即:εx=x+y=0.00067mm/m,εy=x-y=–0.00018mm/m,
γxy=2z=–0.0012mm/m;
按式(2)計算主應(yīng)變得:ε1=0.00099mm/m,ε2=–0.00050mm/m;
按式(3)計算主方向得:α1=152°33';
按式(6)計算最大剪應(yīng)變得:γmax=ε1-ε2=0.0015mm/m;
按式(7)計算面膨脹得:Δ=0.0005mm/m。
1)陀螺定向技術(shù):在井下實測導(dǎo)線前,采用陀螺儀測量導(dǎo)線邊的方位角,與原來坐標(biāo)方位角進行對比,以確定井下導(dǎo)線點的穩(wěn)定性[5]。
2)變形誤差橢圓法:通過導(dǎo)線兩次實測數(shù)據(jù),繪制變形誤差橢圓,由變形誤差橢圓確定點的穩(wěn)定性。
3)三點相對變形計算
通過選擇擬穩(wěn)點作為基準(zhǔn)點來進行井下測點導(dǎo)線的基準(zhǔn)轉(zhuǎn)換,由變換后基準(zhǔn)求得三點相對位移值,見表1。
表1 三點相對位移值Table 1 Relative displacements of three points
由表1,繪出各變形點的相對位移如圖9所示[6]:
由圖9中三點相對位移分析井下此段巷道的穩(wěn)定性,可以發(fā)現(xiàn)該基準(zhǔn)點中各點均發(fā)生移動,北部點移動大,南部點移動小。此結(jié)論可為日后千米深井的巷道治理提供參考依據(jù)。
圖9 三點相對位移圖Fig.9 Relative displacements of three points
因巷道變形使井下導(dǎo)線點坐標(biāo)發(fā)生位移,原采工圖繪制的巷道及測量點的位置已不再準(zhǔn)確。所以,千米深井應(yīng)根據(jù)井下實測坐標(biāo)及時進行礦圖更新。為此,本文開發(fā)了煤礦信息化管理系統(tǒng),其功能如圖10所示[7-8]。該系統(tǒng)可實現(xiàn)井下變形巷道位置的自動更新,此功能在唐口煤礦得到了很好地應(yīng)用,并指導(dǎo)了礦山安全生產(chǎn),取得了較好的效果。
圖10 系統(tǒng)整體結(jié)構(gòu)示意圖Fig.10 Schematic diagram of overall structure of the system
1)采用FLAC3D數(shù)值模擬軟件,模擬了千米深井開采巷道的破壞規(guī)律,根據(jù)可視化的模擬結(jié)果提出了井下測量控制點應(yīng)該布設(shè)在“拱頂”兩側(cè)位置,該位置為巷道最小變形位置。
2)運用應(yīng)變與應(yīng)力模型,根據(jù)巷道測量點的變形量分析計算了千米深井巷道的應(yīng)變值與面膨脹量。
3)通過采用陀螺定向技術(shù)、變形誤差橢圓法、三點相對變形計算等方法準(zhǔn)確地確定了千米深井井下導(dǎo)線點的穩(wěn)定性,為以后的巷道治理提供了參考依據(jù)。
4)開發(fā)了煤礦信息化管理系統(tǒng),根據(jù)井下實測坐標(biāo)及時實現(xiàn)了礦圖的自動更新,保證了礦山的安全生產(chǎn)。
[1] 竇林名,何學(xué)秋.采礦地球物理學(xué)[M].北京:中國科學(xué)文化出版社,2002.
[2] 朱建明,徐秉業(yè),朱峰,等.FLAC有限差分程序及其在礦山工程中的應(yīng)用[J].中國礦業(yè),2000,9(4):78-81.
[3] 來興平,伍永平,蔡美峰.FLAC在地下巷道離層破壞非線性數(shù)值模擬中的應(yīng)用[J].西安科技學(xué)院學(xué)報,2000,20(3):193-195.
[4] 何滿潮,景海河,孫曉明.軟巖工程力學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社,2002.
[5] 煤炭科學(xué)研究總院唐山分院.陀螺經(jīng)緯儀基本原理結(jié)構(gòu)與定向[M].北京:煤炭工業(yè)出版社,1982.
[6] 王磊,劉力,傅 榮.復(fù)雜構(gòu)造計算機繪圖算法研究[M].北京:地質(zhì)出版社,1996.
[7] 崔洪偉.空間數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)研究[M].合肥:中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社,1994.
[8] 李偉生,許云濤,胡啟平.適合共享的面向?qū)ο蟮牡乩頂?shù)據(jù)模型[J].武漢測繪科技大學(xué)學(xué)報,1996,21(1):46-48.