劉寶宜

(商洛市煙草公司洛南分公司，陜西 洛南 726100)

煙葉產(chǎn)質(zhì)量的形成主要受氣候和品種以及土壤、施肥、大田管理、成熟采收、烘烤等因素的制約［1，2］，在相同的氣候生態(tài)環(huán)境中，對(duì)煙葉品質(zhì)起主導(dǎo)作用的是品種［3］。不同特性品種對(duì)生態(tài)因素即氣候和土壤的要求也存在較大的差異，只有將品種特性和當(dāng)?shù)刈匀粭l件結(jié)合起來(lái)，才能發(fā)揮良種的增產(chǎn)、增效潛力［4，5］。煙草品種試驗(yàn)示范是驗(yàn)證煙草新品種在不同生態(tài)區(qū)的抗逆性、適應(yīng)性、經(jīng)濟(jì)效能和生產(chǎn)潛力的重要環(huán)節(jié)，為品種的更新?lián)Q代、良種推廣和品種合理布局提供科學(xué)依據(jù)。洛南煙區(qū)為了篩選優(yōu)良品種，改善烤煙品種布局，提高煙葉產(chǎn)質(zhì)量，不斷滿(mǎn)足卷煙工業(yè)企業(yè)對(duì)原料產(chǎn)品的需求［6］，2009年在洛南進(jìn)行6個(gè)烤煙新品種(系)GTH－1、云煙100、LJ237、MS96－7、南江3 號(hào)、9407，與對(duì)照品種K326、秦?zé)?6、云煙87進(jìn)行了比較試驗(yàn)，南江3號(hào)的生物學(xué)性狀、抗病性、畝產(chǎn)量、畝產(chǎn)值、上等煙比例均極顯著的優(yōu)于對(duì)照品種。

1 材料與方法

1.1 供試材料

參試品種共 9個(gè)，包括 GTH－1、云煙100、LJ237、MS96－7、南江 3號(hào)、9407，以 K326、秦?zé)?6、云煙87為對(duì)照品種。種子由陜西省煙草研究所統(tǒng)一提供。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)地設(shè)在洛南縣景村鎮(zhèn)劉墹村張村組。試驗(yàn)點(diǎn)海拔981 m，土壤黃壤，土層深厚，肥力中上等，土壤 pH:6.5，其中速效磷:17.95 mg/kg;速效鉀:105.35 mg/kg;堿解氮:72.98 mg/kg;全磷量:0.8g/kg;全氮量:0.37 g/kg;有機(jī)質(zhì):11.87 g/kg。試驗(yàn)田地面平整，光照充足，排灌方便，交通便利。試驗(yàn)田前茬作物為烤煙。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)田采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)9個(gè)處理，3次重復(fù)，小區(qū)面積42m2，植株密度15150株/hm2。

1.4 田間操作與管理

試驗(yàn)采用煙草漂浮育苗，于3月5日統(tǒng)一播種，5月13日移栽，移栽規(guī)格1.2 m×0.6 m。煙田移栽、大田管理均嚴(yán)格執(zhí)行優(yōu)質(zhì)烤煙栽培技術(shù)管理規(guī)范。煙葉適時(shí)采收，常規(guī)烘烤，按試驗(yàn)小區(qū)單采單收，以42級(jí)國(guó)家煙葉分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)分級(jí)計(jì)產(chǎn)。抗病性試驗(yàn)方法為自然感病試驗(yàn)，在發(fā)病初期、中期和盛期各調(diào)查一次病情，產(chǎn)指結(jié)果采用方差分析和多重比較兩種方法進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

從表1中的各參試品種主要生育期調(diào)查可以看出，云煙100、LJ237成苗最早，南江3號(hào)次之，K326成苗最晚;LJ237現(xiàn)蕾最早，GTH－1次之，南江3號(hào)現(xiàn)蕾最晚;云煙87、秦?zé)?6腳葉成熟最早，LJ237次之，南江3號(hào)最晚;大田生育期云煙87、秦?zé)?6均為137 d，南江3號(hào)最晚為148 d，較對(duì)照品種大田生育期長(zhǎng)11 d。

表1 各參試品種生育期比較

2.2 植物學(xué)性狀

各參試品種的植物學(xué)性狀調(diào)查結(jié)果列入表2。除LJ237株形為塔形，其余品種均為筒形;葉形為橢圓至長(zhǎng)橢;葉色有深綠、綠和淺綠;LJ237主脈較粗，K326較細(xì)，其余品種中等。田間整齊度除9407外，其余品種都表現(xiàn)整齊;成熟特性除GTH－1、K326、LJ237外，其余品種都表現(xiàn)為分層落黃明顯。從生長(zhǎng)勢(shì)看，在苗期只有GTH－1和LJ237表現(xiàn)較弱，其它均表現(xiàn)正常;栽后25d各品種均長(zhǎng)勢(shì)較好;栽后50d各品種均生長(zhǎng)正常，長(zhǎng)勢(shì)良好。

表2 各參試品種植物學(xué)性狀比較

2.3 農(nóng)藝性狀

表3 各參試品種農(nóng)藝性狀比較

對(duì)參試品種煙株的株高、葉片數(shù)、莖圍、節(jié)距、腰葉長(zhǎng)、寬進(jìn)行農(nóng)藝性狀調(diào)查，結(jié)果表明，各品種株高均超過(guò)100cm，最高的是 GTH～1，達(dá)到148.4 cm，9407 最低，105 cm;莖圍在9.9 ～11.9 cm 范圍內(nèi)，各品種間有一點(diǎn)差異，其中南江3號(hào)莖圍最粗，云煙87、K326 莖圍最細(xì);節(jié)距在5.1 ～8.3 cm 之間，秦?zé)?6最長(zhǎng)，南江3號(hào)適中，9407最短;葉片數(shù)在19～24片之間，南江3號(hào)最多，達(dá)到24片，秦?zé)?6較少，只有19片;云煙87的腰葉長(zhǎng)寬較其余品種稍大，9407的腰葉長(zhǎng)寬較小。

2.4 抗病性

各參試品種的田間抗病表現(xiàn)如表4。從表4中可知，參試的9個(gè)品種對(duì)煙草花葉病、氣候性斑點(diǎn)病的抗性較好;云煙100對(duì)PVY的抗性較差，GTH－1次之，其余品種的抗性較好;南江3號(hào)對(duì)煙草赤星病的抗性較好，云煙100次之，K326較差。

表4 各參試品種抗病性比較(病指)

2.5 經(jīng)濟(jì)性狀

各參試品種的經(jīng)濟(jì)性狀如表5。南江3號(hào)的畝產(chǎn)量、畝產(chǎn)值、上等煙比例等綜合經(jīng)濟(jì)性狀較好，位居第一，MS96－7次之。云煙100、LJ237、GTH－1的畝產(chǎn)量與K326相當(dāng)，極顯著的優(yōu)于其他2個(gè)對(duì)照品種，云煙87的畝產(chǎn)量較低;畝產(chǎn)值以南江3號(hào)最高，MS96－7、LJ237 次之，云煙 87 最低，9407、云煙100、GTH－1與對(duì)照品種相當(dāng);上等煙比例南江3號(hào)最高，LJ237與對(duì)照品種相當(dāng)或略高，其余品種不及對(duì)照。

表5 各參試品種經(jīng)濟(jì)性狀

2.6 煙葉外觀品質(zhì)

各參試品種煙葉外觀品質(zhì)如表6，參試品種烤后煙葉顏色、成熟度、葉片結(jié)構(gòu)均較好;9407、K326、秦?zé)?6身份中等，云煙100身份薄，其余品種身份稍薄;GTH－1、南江3號(hào)、LJ237的油份中等，其余品種烤后煙葉的油份為有;LJ237烤后煙葉色度強(qiáng)，其余品種色度中等。

表6 各參試品種烤后煙葉外觀品質(zhì)

3 結(jié)論

本年度參試的6個(gè)煙草新品種(系)，以南江3號(hào)的綜合性狀表現(xiàn)較好，MS96－7次之。雖然南江3號(hào)大田生育期較當(dāng)?shù)刂髟云贩N秦?zé)?6和云煙87長(zhǎng)11天，但是洛南煙區(qū)初霜在10月中下旬，煙葉已采烤完畢，對(duì)煙葉產(chǎn)質(zhì)量無(wú)影響。綜上所述，南江3號(hào)可在洛南煙區(qū)進(jìn)行小面積示范推廣，進(jìn)一步示范驗(yàn)證品種適應(yīng)性，研究配套的栽培和烘烤方法。MS96－7是一個(gè)有潛力的新品種，建議下年度繼續(xù)參加試驗(yàn)，進(jìn)一步驗(yàn)證該品種烤后煙葉上等煙比例。

云煙100、9407、LJ237、GTH－1，建議下年度繼續(xù)參加試驗(yàn)，進(jìn)一步驗(yàn)證其對(duì)煙草赤星病、PVY的抗性，以及各品種的經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)。

［1］劉國(guó)順.煙草栽培學(xué)［M］.北京，中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2003:203－223.

［2］周金仙.云南烤煙主要推廣優(yōu)良品種生態(tài)適應(yīng)性分析［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，23(3):171－175.

［3］易建華，蒲文宣，張新要等.不同烤煙品種區(qū)域性試驗(yàn)研究［J］.作物栽培，2006(6):21－24.

［4］史萬(wàn)華，朱棟烈，朱家明等.烤煙新品種引種試驗(yàn)初報(bào)［J］.中國(guó)煙草科學(xué)，2003(2):28－30.

［5］劉風(fēng)蘭，王素琴，段旺軍等.新引國(guó)外烤煙品種的綜合性狀［J］.煙草科技，2003(1):35－37.

［6］張永鋒，李浩波等.洛南縣烤煙品種比較試驗(yàn)［J］.陜西農(nóng)林科學(xué)，2001(1):8－10