1.恐懼癥
　　
　　皇位終于落到了嘉靖的第三個兒子、裕王朱載垕身上，時為隆慶元年的1567年，他已經(jīng)三十歲了。
　　朱載垕的繼位看似順理成章，回頭看去卻是一路兇險迭出。嘉靖生有八子，五子早夭，成年的只有次子載壑、三子載垕、四子載圳。1539年，嘉靖已經(jīng)把時年四歲的次子載壑立為了皇儲，十年后，剛行過成年禮的太子突然暴病而亡，自此以后，一心追求長生術(shù)的皇帝聽信方士們的“二龍不相見”之說，一直沒有再立太子，只是把朱載垕封為裕王，把他的弟弟朱載圳封為景王。而他的這位弟弟卻野心勃勃，一直覬覷著東宮之位。首輔嚴(yán)嵩對朱載垕也非常冷淡，他應(yīng)得的歲賜三年都沒有兌現(xiàn)，又不敢向嘉靖去提，只得送銀一千兩給嚴(yán)世蕃，才得補(bǔ)發(fā)。直到1561年景王前往湖北德安歸藩，朱載垕的太子身份還是沒有最后確定，而只是名義上的儲貳。
　　據(jù)張居正日后披露，大約在1562至1565年間，嘉靖曾經(jīng)有過立景王為太子的打算，令內(nèi)閣找出“成祖之于仁宗故事”。本朝歷史上的第三任皇帝成祖朱棣曾經(jīng)一度決心廢太子，改立漢王朱高煦，所謂“故事”即是指此，多虧徐階為之從容辯解，才打消了嘉靖的這一念頭。直到1565年景王在封地死去，對朱載垕的威脅才徹底消除。
　　嘉靖雖然大半生事鬼不事人，晚年又堅(jiān)僻怙過，性情越來越古怪，但他的干練和英斷也被同時代臣民和后來的歷史學(xué)家所公認(rèn)。他崇信道教，在一幫方士的包圍中日事齋醮，然而還是牢牢地握著權(quán)杖，至死都沒有松手。嘉靖一朝四十五年間，先后出任首輔的楊廷和、楊一清、張孚敬、夏言、嚴(yán)嵩、徐階俱是一時之選，他們沒有一個能掙脫嘉靖的控制就是證明。但朱載垕與乃父的專權(quán)、弄權(quán)完全不同，長年在父權(quán)加君權(quán)的高壓下戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢度日，連父皇的臉都不敢抬頭來看，他幾乎得了權(quán)力恐懼癥。即便是做了皇帝，擁有了無上的威權(quán)，在他也還是一種痛苦不堪的體驗(yàn)。
　　據(jù)說朱載垕臨朝時從來都不發(fā)一言，所有的批答和政令發(fā)布全都交給了大學(xué)士們，他自己則如同泥塑菩薩一般象征性地高踞御座。這樣的情形一直有三年，以致大臣們都心生不滿，有一個尚寶丞上疏如是質(zhì)問：“陛下御極三祀矣，曾召問一大臣，面質(zhì)一講官，賞納一諫士，以共畫思患豫防之策乎？”
　　因即位不久就詔令戶部購買珠寶，一個叫詹仰庇的御史批評皇帝：“玩好之端漸啟，弼違之諫惡聞，群小乘隙，百方誘惑，害有不可勝言者?！边@樣跡近攻擊的話要是放到嘉靖時代，這個御史早就受廷杖了，但朱載垕只是把他的奏疏“留中不發(fā)”。這人甚至還管起了皇帝的私生活。朱載垕與皇后的感情不好，皇后分居別宮后悒郁成病，他又上疏教訓(xùn)起了皇帝：先帝給陛下挑了這么賢淑的一個妻子，為宗廟社稷內(nèi)主，陛下怎么就不聽先帝遺命，篤宮闈之好呢？皇后移居別宮都快一年了，抑郁成疾，陛下連看望一眼都沒有，要是皇后萬一不測，那不是有傷圣德嗎？這種事涉宮禁的話，在嘉靖時代怕是沒有一個人敢說出口，但朱載垕居然還有心情給他作一番解釋，說皇后無子再加多病，心情不暢，夫妻分居兩宮只是為了便于將養(yǎng)身體，并沒有你想象的那樣復(fù)雜，云云。
　　當(dāng)然這不是朱載垕的智力出現(xiàn)了什么問題，他只是厭惡與政治相關(guān)的一切，厭惡日講，厭惡朝會，甚至連操于自己之手的駕馭大臣的權(quán)柄也一并厭惡，而對一切有益于他舒展心靈的東西，諸如美酒、女人、宮苑、秋千、珠寶、珍玩、佳肴等他都表現(xiàn)出發(fā)自內(nèi)心的喜愛。朝政反正有徐階、高拱、郭樸一幫干練大臣在，他樂得放手逍遙。所以他享國的六年間，內(nèi)閣權(quán)重更甚于嘉靖時代，形成了“政事倚成于內(nèi)閣”的局面。閣臣們自徐階以下，雖一個個都懷濟(jì)世之才，但對權(quán)力的熱衷卻導(dǎo)致內(nèi)閣中混斗不斷，其情形恰如孟森所說，“多挾己見，無和衷之美，所形成一朝之政治，即諸閣臣意見之用事”。
　　
　　2.蟄伏
　　
　　當(dāng)徐階與嚴(yán)嵩的閣權(quán)之爭呈現(xiàn)愈演愈烈之勢時，來自湖廣江陵的張居正還是一個沒有多少人注意的青年翰林。他是1547年會試中式選為翰林院庶吉士的，時年二十四歲。日后在本朝歷史上熠熠閃光的人物如李春芳、殷士儋、王世貞、汪道昆、王宗茂，吳百朋、劉應(yīng)節(jié)、王遴、殷正茂、凌云翼、陸光祖、楊巍、宋儀望、徐栻、楊繼盛等都是他丁未年會試的同年。這些人中有以后的杰出政治家、一流學(xué)者、立功邊關(guān)的將軍和彈劾權(quán)貴的忠諫之臣，其得人之盛在本朝開國近二百年的歷史中也罕見其匹。
　　張居正雖年少成名，但躋身于這一群時代最杰出的人物當(dāng)中，他最初的光芒并不耀眼。當(dāng)他初入翰林院時，內(nèi)閣大學(xué)士惟有夏言、嚴(yán)嵩二人，然而當(dāng)其他進(jìn)士們的目光還停留在詩詞文章上時，他的注意力已移向了實(shí)際的政治層面。隨后發(fā)生的夏言落敗被殺、嚴(yán)嵩上臺弄權(quán)等一系列事件，讓這個新科進(jìn)士親眼見識了內(nèi)閣實(shí)乃一血腥之地。這個機(jī)敏的年輕人開始揣摩，如何在權(quán)力場中從容緩進(jìn)，如何借勢發(fā)力，又如何在斗爭中更好地保護(hù)好自己。
　　徐階進(jìn)入內(nèi)閣后，深為嚴(yán)嵩猜忌，不久首輔次輔就形同水火。處于劣勢的徐階在隱忍中積蓄力量，首先注意到了這個來自湖廣的年輕人，深相結(jié)納。張居正在內(nèi)閣第一、第二號人物之間維持著微妙的平衡。徐階待他不薄，他與首輔嚴(yán)嵩的關(guān)系也很不錯，為之代筆了不少應(yīng)景詩文，進(jìn)獻(xiàn)過稱頌嚴(yán)府“三瑞”的詩歌。一個剛?cè)胧说那嗄晔孔?，寫這些無關(guān)痛癢的文字，也不過是一種生存策略。事實(shí)上嚴(yán)嵩也只是欣賞青年張居正身上的文學(xué)才華，視之為一個專事應(yīng)酬詩文的作家，而徐階則早就看出了他是一個日后堪當(dāng)大任的經(jīng)國之才，著意栽培。
　　三年后，庶常館散館，張居正例賜翰林院編修，官階正七品。此時徐階以吏部左侍郎兼翰林院掌院學(xué)士、教習(xí)庶吉士，是他正式的老師。期間張居正曾向嘉靖上過一道《論時政疏》，指出政府的臃腫痿痹、血?dú)廑臻懼?，這份最初表露其政治天賦的奏疏不像言官們的彈章一般指斥人事、咄咄逼人，沒有開罪于任何一方勢力集團(tuán)，但也如同投向深崖的一顆石子般無聲無息。當(dāng)政治觸覺靈敏的張居正意識到，固執(zhí)己見的皇帝不會接納任何不同的意見，他再也不發(fā)表諸如此類的時政評論，只是一心在翰林院埋頭于朝章國故的研究。死水般平庸的日子最能消磨一個慨然以廓清天下為己任的年輕人銳氣，好在他有異于常人的去實(shí)現(xiàn)抱負(fù)的強(qiáng)大的意志力，“山川一何阻，云樹一何長；安得籍長風(fēng)，翩翩來君傍；愿將云錦絲，為君補(bǔ)華裳”。
　　北寇南倭，天下不靖，皇帝為求長生術(shù)卻又閉目塞聰，尚算清醒的徐階卻又束手無策，把精力全都放到了精治青詞上來逢迎帝心，政局的混濁讓他心灰意冷。1554年，張居正的心理和情感又受到了一次重大打擊，和他同年會試及第的楊繼盛因彈劾嚴(yán)嵩竟被附入張經(jīng)一案而處死。失望再加懼禍，他已決心引退了，告病假回江陵老家前，他給次輔徐階寫了一封長信，對徐“內(nèi)抱不群，外欲渾跡”近乎固位希寵的和事佬做法隱隱表示了不滿，寄希望于他“披腹心，見情愫”，“伸獨(dú)斷之明計(jì)，捐流俗之顧慮，慨然一決其平生”，自稱要抗浮云之志、遺世獨(dú)往，做一個“沉淪滓穢”的人物了。這一年他正好三十歲。
　　但這不過是一個政治家壓抑時期的一時激憤之言罷了?；氐嚼霞遥挝洳?、登衡山遍歷名勝，雖有詩酒風(fēng)流足可以怡情，但對熱衷于權(quán)力的他來說，最牽念的還是京城的帝闕。在他看來，當(dāng)下政治的糜爛，已不下于漢唐末世，“商賈在位，貨財(cái)上流，百姓嗷嗷，莫必其命”，自嘉靖中葉開始的無窮無盡的加派，已經(jīng)對民眾造成了極大的傷害，也讓帝國坐在火山口上。
　　時日漸移，他也認(rèn)識到了當(dāng)初離開京城寫給次輔那封信是多么不成熟，與次輔的政治智慧比起來，自己實(shí)在是淺薄多了，在研讀《晉史·七賢傳》其間寫下的一則筆記中，他這樣說，一個人無論是為個人求不朽，還是為國家致太平，都要等待合適的時機(jī)——“遇適其位”。而這群魏晉時期的磊落奇異之士對他的最大啟示，乃在于讓他認(rèn)識到了人生的勝利某種意義上就是意志力的勝利，“微妙之士，貴乎自我，履素之軌，無取同涂”，只要心有所愜，執(zhí)于一念，所有的中傷、誹謗全都可以不當(dāng)一回事，在他的內(nèi)心已經(jīng)暗暗生成了一種東西，那就是，為了權(quán)力，他什么都可以舍棄，包括親情、友情和常人汲汲以求的聲名。他已決意做這樣的一個孤尚者、獨(dú)行者。于是，在江陵老家只待了三年，他又回了京城?！皣克雷?，飯漂思韓，欲報君恩，豈恤人言！”這首充滿著悲壯氣息的《獨(dú)漉篇》當(dāng)是作于1557年他再度北上途中。
　　
　　回到翰林院后，在寫給友人的信中，他如是評述時局、自述心跡：長安棋局屢變，江南羽檄旁午，京師十里之外，大盜十百為群，貪風(fēng)不止，民怨日深！倘有奸人乘一旦之釁，則不可勝諱矣。非得磊落奇?zhèn)ブ?，大破常格，掃除廓清，不足以弭天下之患。顧世雖有此人，未必知，即知之，未必用。此可為慨嘆也。
　　1557年的朝局還是晦暗不明，皇帝一意修玄，首輔繼續(xù)大權(quán)在握，次輔還是不動聲色精心織撰青詞，但外表的平靜下已經(jīng)孕育著騷動，以“磊落奇?zhèn)ブ俊弊晕移谠S的張居正已在暗暗積蓄力量，準(zhǔn)備一飛沖天。
　　
　　3.混戰(zhàn)
　　
　　嘉靖去世時，在西苑直廬的閣臣惟徐階一人，高拱、郭樸等同僚都不在場，遺詔的起草實(shí)為徐階一人。徐階繞開了其他閣臣，把他素來看重的翰林學(xué)士張居正拉進(jìn)來秘密參與其事。遺詔草成，嘉靖已人事不省，所以，雖是以皇帝名義發(fā)布實(shí)行的“德政”，實(shí)際上是首輔徐階對嘉靖一朝弊政的一個總清算：廢止齋醮、土木、營織和珠寶采購，起復(fù)了在議大禮和李福達(dá)一案中罷譴的官員。這就是日后徐階離開內(nèi)閣后張居正在寫給他的信中所說的“丙寅之事，老師手扶日月，照臨寰宇，沈幾密謀，相與圖議于帷幄者，不肖一人而已?！?br/>　　以遺詔名義推行的這些政策，尤其是把言事得罪的諸臣一概復(fù)官，都大得人心，一時所有的好感與贊譽(yù)都落到了首輔徐階身上。這一來閣臣高拱、郭樸不樂意了，起草遺詔這樣的大事，你繞開同班的我們不說，卻拉一個門人來做，這難道僅僅是疏忽嗎？怨氣積聚成憤怒，繼而成為仇恨，郭樸甚至在背后說，徐公誹謗先帝，連殺頭都夠了。
　　1567年，即隆慶元年，四十三歲的張居正由翰林院侍讀學(xué)士進(jìn)禮部右侍郎兼翰林院學(xué)士，不到一個月，又進(jìn)吏部左侍郎兼東閣大學(xué)士，正式入閣。不久又進(jìn)禮部尚書兼武英殿大學(xué)士。同時入閣的還有他參加丁未會試時的房師陳以勤。這樣一來，此時的內(nèi)閣，加上早先在閣的徐階、李春芳、郭樸、高拱共計(jì)六人。張居正入閣并接連獲得升遷，當(dāng)然是因?yàn)樗鴵?dān)任裕邸講官的經(jīng)歷，但更關(guān)鍵的還是在于首輔的薦舉。①
　　六位大臣中，張、陳是新人，李春芳是好好先生，郭樸是高拱同鄉(xiāng)，惟高拱馬首是瞻，最不安分的是高拱。高拱與張居正是國子監(jiān)時的同事，當(dāng)時一個是祭酒，一個是司業(yè)，后來又同為裕邸講官，東宮僚屬向?yàn)榇髮W(xué)士的候補(bǔ)人，兩人因此惺惺相惜。高拱雖也是徐階援引入閣的，但素負(fù)經(jīng)濟(jì)之才的高拱不滿徐階獨(dú)斷專行，自己只擔(dān)了一個輔政的空名頭，再加他曾任裕邸講官九年，與當(dāng)今皇上的關(guān)系非同一般，所以對徐階的做法越來越不滿，積怨也日深一日。張居正和徐階、高拱都有相當(dāng)深的關(guān)系，現(xiàn)在還沒有輪到他出露頭角，就在他入閣后不久，徐階、高拱之爭就上演了。
　　首先向高拱發(fā)動攻擊的是一個言官，吏科給事中胡應(yīng)嘉。胡檢舉高拱在嘉靖病重期間，偷偷溜出西苑十廬回西華門的家中，有失閣臣的職守。因胡應(yīng)嘉和徐階同鄉(xiāng)，高拱認(rèn)為他一定受了徐階的指使，以高拱眥牙必報的性格，這筆賬自然記在徐階身上。這年正逢六年一期的京察，②由吏部尚書楊博主持。按照成例，吏部尚書對言官沒有降黜的權(quán)力，偏偏這一年京察有好幾個言官被去職，因楊博是山西人，山西籍的官員卻沒一個降黜的，這激起了言官們的公憤，認(rèn)為有營私舞弊之嫌。這回又是胡應(yīng)嘉彈劾楊博。京察是吏部在都察院、吏科給事中的監(jiān)督下進(jìn)行的，身為吏科給事中的胡應(yīng)嘉事先不提出異議，事后再行彈劾，這一自相抵牾的行為顯然有違常觀，皇帝責(zé)令內(nèi)閣進(jìn)行議行。在高拱、郭樸竭力主張下，胡應(yīng)嘉遭到革職的處分。
　　處分決定一經(jīng)公布，在京城言官中激起了強(qiáng)烈反彈。兵科給事中歐陽一敬彈劾高拱“奸險橫惡”，無異于北宋時的權(quán)臣蔡京。御史郝杰攻高拱“無宰輔器”，又有給事中辛自修、御史陳聯(lián)芳等聯(lián)名上疏。徐階為息事寧人，一邊擬旨慰留高拱，一邊建議減輕對胡應(yīng)嘉的處分，改革職為降調(diào)建寧推官。言官們自然不滿意。高拱也不滿意，吵著要徐階擬旨對為首的言官予以廷杖。徐階夾在中間落得個里外不是人。高拱又唆使御史齊康對徐階縱容兒子及家人橫行鄉(xiāng)里進(jìn)行彈劾。歐陽一敬又劾齊康，齊康再反劾。一時朝中煙塵彌漫，你咬我，我咬你，亂作一團(tuán)。
　　剛?cè)腴w不久的張居正對言官們的掀風(fēng)作浪頓生惡感，認(rèn)為“士習(xí)人情，漸落晚宋窠臼”。對齊康的胡亂咬人，連獲釋后調(diào)大理寺的海瑞也看不下去了，為徐階辯護(hù)說，徐階在嘉靖時代沒有把皇帝從方士們的包圍中拉出來，畏威保位的過錯或許是有的，但自執(zhí)政以來，為國計(jì)民生憂心操勞，件件事都辦得頭頭有緒（“憂勤國事，休休有容，有足多者”），齊康這么做實(shí)在是甘心作鷹犬，其罪比高拱還要大。
　　得罪言官們的結(jié)果，是高拱、郭樸接連致仕。按理說，內(nèi)閣的兩個刺頭已去，徐階的位置現(xiàn)在應(yīng)該坐穩(wěn)了。但都察院和六科言官仗著有首輔撐腰言多過激也激起了皇帝的反感，再加徐階對皇帝私生活多有阻諫，皇帝嘴上不說什么，慣會看臉色的內(nèi)侍們早就看他不順眼了。第二年7月，皇帝要巡幸南海子，徐階提出反對，皇帝堅(jiān)持要去，徐階就以辭職相要挾。這時一個叫張齊的給事中在徐階背后推了一把，對他進(jìn)行彈劾，于是皇帝就順?biāo)浦鄣赝獾男祀A的辭職報告。雖然陛辭時皇帝對首輔說了許多褒美的話，賜給白金、寶鈔、彩幣，又給予“馳驛”的待遇，徐階自己也明白，他在北京的政治生命結(jié)束了。他想不明白的是，十七年的大學(xué)士，七年的首輔，怎么一轉(zhuǎn)眼說敗就敗了。內(nèi)中的關(guān)節(jié)，還是張居正看得明白，老師之?dāng)?，乃敗在結(jié)怨于內(nèi)廷，所謂“讒言外哄、中人內(nèi)構(gòu)”是也。這是隆慶二年七月間的事。
　　在回江南老家前，徐階把國事家事向他素來倚重的張居正作了一個交底。徐階的三個兒子，在江蘇老家無休止地?cái)控?cái)，確實(shí)也鬧得太不像話了，以至在京城做首輔的老子也時常被人抓住攻擊的把柄?，F(xiàn)在自己下野了，只得托有門人之誼的張居正在危急關(guān)頭予以關(guān)照了。送別故師出京，張居正感從中來，對政治機(jī)器中人的意志力的渺小又加深了一層體會，他寫給徐階的這封信，后人讀來也不能不動容：昨都門一別，淚簌簌而不能止，非為別也，嘆始圖之弗就，慨鄙意之未伸也。天實(shí)為之，謂之何哉！大丈夫既以身許國家，許知己，惟鞠躬盡瘁而已，他復(fù)何言。
　　徐階的預(yù)感是對的，他的大麻煩還在后頭。
　　
　　4.復(fù)出
　　
　　徐階去位，李春芳代為首輔。來自揚(yáng)州府興化縣的李春芳是嘉靖二十六年的狀元，其才能比之徐階、高拱相去甚遠(yuǎn)，是一個平庸的好心腸的官員。陳以勤則是一個研究《禮記》的學(xué)者官員，愛發(fā)議論而少實(shí)干精神，張居正處身這一幫進(jìn)退雍容的大僚中，其內(nèi)心的焦慮可以想見。在他看來，當(dāng)下紀(jì)綱法度的頹墜，實(shí)與宋元時代無異了，而很大一部分責(zé)任，要由文官集團(tuán)集體來擔(dān)負(fù)，光耍嘴皮子功夫不干實(shí)事的官員實(shí)在太多了：頃年以來，朝廷之間，議論太多，或一事而甲可乙否，或一人而朝由暮跖，或前后不覺背馳，或毀譽(yù)自為矛盾，是非淆于唇吻，用舍決于愛憎，政多紛更，事無統(tǒng)紀(jì)。
　　徐階去位一個月后，痛感積弊日深的張居正就按捺不住上了《陳六事疏》，就省議論、振紀(jì)綱、重詔令、核名實(shí)、固邦本、飭武備提出種種主張。比之二十年前初入翰林院時所上的《論時政疏》，此文已盡去文士的浮華之氣，呈現(xiàn)出一個政治家的質(zhì)樸和實(shí)干精神。然而內(nèi)閣排名中李春芳和陳以勤都在他的前面，凡事還輪不到他來拿主意，他還得再熬幾年才能實(shí)現(xiàn)“一飛而振”的抱負(fù)，此疏送呈御覽后，只等來“覽卿奏，俱深切時務(wù)，具見謀國忠懇，該部、院看議行”二十字的朱批，說不定還是來自首輔李春芳的票擬呢。聊以安慰的是，吏部、兵部的主官楊博、霍冀還是看到了他所陳的六事切中時弊，著力予以支持，一時間士習(xí)人情小有變化，“浮議漸省，實(shí)意漸孚”。邊務(wù)問題也已經(jīng)提到政府的議事日程上，在張居正和楊博的竭力主張下，譚綸、戚繼光這兩位討破倭寇的名將被調(diào)到北方抵御強(qiáng)寇，譚綸由總督兩廣軍務(wù)召回為兵部左侍郎兼右僉都御史，總督薊遼、保定軍務(wù)，戚繼光召為神機(jī)營副將，總理薊州、昌平、保定三鎮(zhèn)練兵事。
　　
　　1569年，內(nèi)閣人事再度變動，先是9月間趙貞吉入閣，再是年底高拱重返中樞。趙貞吉在1550年的北京危機(jī)中被嚴(yán)嵩驅(qū)逐出京，貶為荔波典史，此時已回升至禮部左侍郎，皇帝見他言談侃侃，乃命他以禮部尚書兼文淵閣大學(xué)士。趙是嘉靖十四年的進(jìn)士，資歷比任何一個閣臣都要老，入閣時已是六十開外的老人了，其人雖有才具，卻視同僚為后輩，舉止難免傲慢，與其他閣臣相處難免隔膜。高拱重回內(nèi)閣則是因?yàn)槔舨可袝鴹畈┲率撕?，沒有能壓得住的主官，于是命他回到內(nèi)閣兼掌吏部事。此后，用人行政的大權(quán)悉操于高拱之手，他很快成為了實(shí)際上的政府首揆，無人能當(dāng)其鋒。
　　有關(guān)高拱重獲起用有多種傳說的版本，一說是張居正策動，一說是“丹陽大俠”邵方之功，一說是高拱借助了內(nèi)監(jiān)的力量。王世貞的《嘉靖以來首輔傳》和《明史·張居正傳》都言之鑿鑿地稱，張居正與司禮監(jiān)李芳策劃了高拱的再度入閣，目的是借此抑止趙貞吉，并搶奪李春芳的首輔之權(quán)。但據(jù)歷史學(xué)家朱東潤分析，李春芳這個首輔始終不曾獨(dú)攬朝政，張居正對于薊遼邊境人事上的安排，也不曾受到李春芳的牽制，實(shí)無倒閣之必要，趙貞吉個性倔強(qiáng)，張居正與之同事當(dāng)然會有不快，但趙年事已高，引高拱抵制趙貞吉，這樣引虎拒狼的事怎么會是張居正這樣的精明的人做得出來？
　　人稱“丹陽大俠”的邵方在十六世紀(jì)六十年代末是一個傳奇式的人物，其人到底有何神通，竟能奔走公卿、在朝政上下其手，實(shí)在是一個謎。有證據(jù)表明，高拱和徐階相繼離開內(nèi)閣后，這個邵大俠先是跑到徐階那里洽談復(fù)職的事，徐階沒有拿他當(dāng)回事，他便又跑到了高拱那里。也不知他與高拱密談了些什么，作了什么交易，就在他與高拱接洽后入京不久，高拱又獲起用了。邵大俠憑三寸不爛之舌輕松搞定此事，所以在當(dāng)時就“名傾中外”。但也有人認(rèn)為，一個在野之人怎么能夠安排中樞閣臣的進(jìn)退？這個邵方不過是一個政治流氓、投機(jī)客和交通中外的惡棍，1572年張居正當(dāng)國后，就讓應(yīng)天巡撫張佳胤把他除掉了。
　　種種跡像表明，高拱這次重獲信任進(jìn)入內(nèi)閣，實(shí)是靠了宮內(nèi)力量的支持。朱載垕得了政治厭惡癥，對國事毫無興趣，每天都由滕祥、孟沖、陳洪等一班親近的太監(jiān)陪著到處游幸、作長夜飲，從高拱出任首輔后推薦陳洪任司禮監(jiān)太監(jiān)來看，高拱再度入閣正是有賴于陳洪一幫人的支持。盡管如此，憑張居正對高拱的了解，他對后者的重回內(nèi)閣還是有相當(dāng)?shù)钠诖?，以為與高拱乃生死之交，這份情誼實(shí)在子弟父兄之上。
　　高拱實(shí)在是個干練的行政官僚，他以閣臣兼掌吏部，到部后即令吏部司官把所有官員姓名籍貫編造成冊，同時在檔案中注明業(yè)績和表現(xiàn)，這樣官員的調(diào)動和提拔全都可以按圖索驥。又嚴(yán)肅綱紀(jì)，杜絕跑官要官，吏部氣象頓時一新。為了加強(qiáng)邊關(guān)防務(wù)，他又提出加強(qiáng)軍事專門人才的培養(yǎng)至關(guān)重要，兵部司官不可輕加變動，地方督撫和兵備道須從兵部遴選。這樣一個善于用權(quán)的大臣重新入閣，最感威脅的莫若趙貞吉了。高、趙二人，年齡相近，資歷相孚，又都恃才自傲，一下就耗上了。為了制衡高拱手中官員的任用權(quán)，趙貞吉做通了李春芳的工作，趁左都御史王廷致仕，提出兼掌都察院。以監(jiān)察權(quán)對用人行政權(quán)，正可謂旗鼓相當(dāng)。
　　內(nèi)閣的紛爭中，中立派陳以勤第一個提前退出。論關(guān)系，高拱與他是裕邸講官時期的同事，趙貞吉是他的同鄉(xiāng)，張居正則是他的門生，他哪邊也不能得罪，只能一走了之。接下來，在1570年11月吏部與都察院會同舉行的對科道官員的考察中，趙貞吉不敵高拱的凌厲攻勢，也致仕回籍了。對六科給事中和十三道監(jiān)察御史的這次考察，實(shí)是高拱為泄三年前因得罪言官落職的一次有意報復(fù)，趙貞吉一開始就不贊成，但這一提議既經(jīng)皇帝首肯，他也只得硬著頭皮來辦。雙方都是借著考察的名義竭力排斥對方陣營的言官，最后趙貞吉因被劾“庸橫”不得不引咎辭職。黯然出京的趙貞吉在最后一次疏辯中負(fù)氣地說，“臣自掌院務(wù)，僅以考察一事，與拱相左；其他壞亂選法，縱肆作奸，昭然耳目者，臣噤口不能一言，有負(fù)任使，臣真庸臣也?！钡粽摗皺M”，誰也比不上高拱。他最后的請求是解除高拱兼掌吏部的大權(quán)，以免他借此廣植私黨。但以后的事已不是他能左右的了。
　　1571年6月，李春芳在任首輔三年不到一個月的時候提出辭職。據(jù)說他是因阻攔高拱對前首輔徐階的報復(fù)行動而遭到攻擊的。隨后不久，新入閣的殷士儋也因高拱不相容遭到驅(qū)逐。連著趕跑四個閣臣，到了這年底，內(nèi)閣實(shí)際上只剩高拱、張居正二人。高、張二人本來私交不錯，這一來位置實(shí)在靠得過近了些，高拱不免猜忌，張居正更是感到威脅和不安。這年底高拱六十大壽，張居正在一篇序文中給高拱戴高帽把他比作歷史上輔佐成王的“周公”，有意緩和緊張氣氛。
　　史傳對于高拱的評價是忠于謀國而度量不足，這一點(diǎn)在他重返內(nèi)閣后對徐階的打擊報復(fù)上可窺一斑。三年前，徐階不讓他參與發(fā)布遺詔一事一直讓他耿耿于懷，他一來就“盡反階所為”，把遺詔起用的官員再來了一次罷黜，把入獄待斬的方士全都免死。高拱的理由是，起復(fù)議禮得罪的官員，將會使先帝的在天之靈不得安寧，先帝臨御天下四十五年，壽數(shù)六十有余，晚年抱病而亡，應(yīng)該也算是善終，歸之為方士所害，那就是“議事之臣假托詔旨”，誣蔑先帝不得善終！
　　張居正是1567年遺詔發(fā)布的參與者之一，他又沒有力量阻擋高拱這么做，這杯苦酒只能默默飲下。但他不會像其他那些閣臣那樣一走了之，他不是輕易認(rèn)輸?shù)娜恕?br/>　　
　　5.道德英雄的末路
　　
　　戶部主事海瑞在1566年冬天犯顏直諫，使他成了那個時代最為著名的道德英雄。1567年初隆慶皇帝登極，他被無罪開釋，官復(fù)原職，不久又改兵部，擢尚寶丞，調(diào)大理寺，又后調(diào)任兩京通政司左、右通政，從正六品升到了正四品。如此頻繁的調(diào)動，且又是無甚實(shí)權(quán)的職位，看來，高層對如何安置使用這個有著巨大聲名的官員也是躊躇再三。1569年年初的京察中，海瑞在寫給皇帝的述職權(quán)報告中對無休止地升他官銜又不讓他做具體工作表示了不滿，說自己現(xiàn)任的職務(wù)只不過是專管查看呈奏給皇帝的文書，看罷以后原封發(fā)送，既無壓力，亦無責(zé)任，做這樣無聊的事情還不如回老家去，他請求分配一個能具體負(fù)責(zé)的官職。這年夏天，海瑞終于得到了一個報答君恩的機(jī)會，出任應(yīng)天十府巡撫，駐扎蘇州。
　　以舉人出身獲任素來號稱難治的南直隸最富庶地區(qū)的巡撫，不說在本朝歷史上極為罕見，即便是特旨簡任也顯然是超擢之恩，可見朝廷對之寄予的厚望。吏部和文淵閣在幾經(jīng)觀望后賦予他這樣的重任，乃是因?yàn)楹Ｈ鹪谡憬景病⒔髋d國的治績和直言抗命的精神已使他在公眾眼里成了倫理道德的堅(jiān)決信奉者和實(shí)行者，他們看中的正是他對國家和人民具有高度的責(zé)任感，和其身上獨(dú)有的道德感召力。海瑞的新職一經(jīng)發(fā)布，蘇松地區(qū)一些在經(jīng)濟(jì)和個人生活上有污點(diǎn)的官員就因害怕不能見容于這位性情古怪的上司，紛紛自動離職或請求他調(diào)。顯赫的權(quán)貴人家則特地把朱紅色的大門漆成黑色，以免過分招搖，駐在蘇州的一個負(fù)責(zé)監(jiān)督江南織造的宦官甚至自動減少了出行時的輿從，把轎子的規(guī)格由八人減為了六人。凡此種種，正可以見出新巡撫大人聲勢之威猛。
　　然而上任伊始聲勢如此隆重的海瑞在巡撫任上只呆了八個月就遭參劾黯然落職，其關(guān)鍵正在于黃仁宇先生所說的，海瑞身上那種“一個有教養(yǎng)的讀書人服務(wù)于公眾而犧牲自我的精神”，在實(shí)際的政治生活中作用至為微薄，“他的所作所為無法被接受為全體文官們辦事的準(zhǔn)則”。而導(dǎo)致他去職的直接誘因，則是他干涉了他治理轄區(qū)內(nèi)的土地所有權(quán)，從而招致既得利益者的廣泛積怨和攻擊。
　　本朝中葉以后，農(nóng)村土地開始被大量兼并、集中于放高利貸者之手，地方縉紳以遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于官方規(guī)定的利率進(jìn)行放款，當(dāng)借款人無力償還時他們所抵押的土地即為他們合法占有。隨之形成的一個現(xiàn)象是窮者愈窮、財(cái)富急遽集中到有產(chǎn)者手中。作為一個在圣賢典籍培養(yǎng)下成長、又始終重視倫理道德作用的文官，海瑞一上任即有抑制富戶、縮小貧富差距的愿望，他曾這樣說過，要想天下清明安定，一定要實(shí)行井田，不得已而為限田，又不得已而實(shí)行均稅，尚可存古人的遺意。正是這種道義沖動使他作出了把因高利貸而發(fā)生所有權(quán)變更的田產(chǎn)還歸原主的命令，從而釀成一個引起朝野側(cè)目的爭端，最終導(dǎo)致他的倉猝落職。
　　
　　海瑞在轄區(qū)內(nèi)推行他的退田政策，首當(dāng)其沖的豪門大戶即為前首輔徐階家族。徐家的家庭成員，據(jù)說有數(shù)千之眾，這個大家族所占有的土地，據(jù)當(dāng)時人統(tǒng)計(jì)，當(dāng)在二十萬畝至四十萬畝間。如此大量土地的兼并和集中，形式上雖有契約文書作法律的證明，但這一掠奪性的行為的背后則是升斗小民的恥辱和憤怒。徐階的一個弟弟和三個兒子為此在地方積怨甚眾。徐階任首輔的時候，地方官員為示好于首輔尚可將此類訴訟爭端強(qiáng)行壓下，等到徐階一落職閑住，再加新入閣的高拱正愁抓不到把柄重治其罪，前首輔縱容家人橫行鄉(xiāng)里傾并田產(chǎn)的臭聞就全都被揭發(fā)了出來。
　　素稱鐵面無私的巡撫大人即將到任，自感岌岌可危的徐階授意他的兒子給張居正寫信，請他出面維護(hù)。張居正一面告誡徐階家人，一面安慰他們說，一待海瑞到任，他會作書囑托此事。他擔(dān)心的是徐階年事已高，再也經(jīng)不起這樣的波折。
　　海瑞到任不久，正是重返內(nèi)閣的高拱著力推翻徐階所制訂政策的敏感期，這對徐階家族來說實(shí)又是火上加油。甚感不安的張居正給當(dāng)?shù)毓賳T朱大器寫信，囑他著力斡旋，他又不好明著對海瑞施政過多責(zé)備，只好委婉地說，“至于海剛峰之在吳，其施雖若過當(dāng)，而心則出于為民。霜雪之后，少加和煦，人即懷春，亦不必盡變其法以徇人也?！?br/>　　說起來徐階對海瑞還有救命之恩，1566年冬天海瑞因犯顏上書被系獄中時，刑部主張按兒子詛咒父親的律例處以絞刑，正是徐階將此事壓置，才使他有機(jī)會在隆慶皇帝登基后東山再起。然而海瑞并沒有循私放徐階一馬，他逮捕了徐階的弟弟徐陟，并責(zé)令徐家退出多占的田地。不久。高拱命前知府蔡國熙會同辦理徐家一案，徐階的三個兒子同時被逮，田產(chǎn)充公，兩個兒子也充軍遠(yuǎn)戍。事情到了這個地步，張居正還要苦心調(diào)護(hù)，希望在不得罪高拱的前提下保住徐階，他寫信給蔡國熙替徐階說情，說自己上惜國家體面，下欲為朋友消怨業(yè)，又說徐階任首輔時并無顯過聞于天下，把他三個兒子悉數(shù)逮捕，太有失朝廷優(yōu)禮舊臣之義。
　　海瑞在辦理徐家一案中表現(xiàn)出來的剛正不阿、愛人以德的君子之風(fēng)再次使他獲得了輿論的好評，如果他見好就收，以這種懲一儆百的方式使縉紳大戶有所戒懼，主動退出多占的田產(chǎn)，那么他轄區(qū)內(nèi)的這次土地改革或許有望成功。但新巡撫實(shí)在是過于躁切了，徐家退田后，他的熱情一發(fā)而不可止，把這項(xiàng)工作全面地鋪展了開來。他指定每月有兩天專門收受這一類案件，據(jù)他自己的文集披露，他在任期間每天收到此類訴訟的稟貼達(dá)三四千件之多。
　　他很快陷入了無休止的田產(chǎn)紛爭案件的包圍。民間有關(guān)資產(chǎn)的爭執(zhí)向來頭緒紛繁，案情復(fù)雜，沒有一個專門的機(jī)構(gòu)去調(diào)查其中細(xì)節(jié)、聽取申辯，實(shí)難以作出公正的裁決，海瑞以一己之力與龐大巨人作戰(zhàn)，又焉能不敗。到1569年末，參劾海瑞的奏疏雪片般送至御前，所參劾的理由大至施政失措、有失大吏體統(tǒng)，小至其私生活的細(xì)枝末節(jié)，吏部綜合這些疏狀后得出的結(jié)論是，巡撫應(yīng)天十府海瑞實(shí)為“志大才疏”，不宜再任此要職，建議調(diào)任閑曹。
　　1570年春天，海瑞改任南京糧儲，雖官秩不變，但由巡撫一方的大吏到留都戶部的閑官，貶謫之意是再明白不過了。憤憤不平的海瑞以病重為由辭職還鄉(xiāng)，在這之前發(fā)出的奏疏中，他痛罵“舉朝之士，皆婦人也”。
　　僅僅八個月時間，這位大眾心目中的道德英雄竟已被許多人懷疑為怪僻、狷介，近乎不近人情，其實(shí)際才能與聲望之間存在著巨大差距。他賴以與強(qiáng)大的社會力量對抗的資本，即以不怕死的諍諫得來的名聲也全都賠光了。這是海瑞個人的悲哀，更是暮氣已沉的帝國的悲哀：個人道德之優(yōu)長，已無補(bǔ)于制度的弊病。事實(shí)的情形恰如黃仁宇先生在《萬歷十五年》中所說：帝國的政治措施至此已和立法精神脫節(jié)，道德倫理是道德倫理，做事時則另有妙法。再要在陰陽之間找出一個折衷之點(diǎn)而為公眾所接受，也就越來越困難了。
　　海瑞的悲劇還留著一條尾巴：
　　兩年后，萬歷皇帝登基，張居正出任首輔，深感不平的海瑞去信請他主持公道，并表達(dá)再度出山的愿望。張居正在回信中對他表示同情，承認(rèn)蘇松地區(qū)法紀(jì)的崩壞由來已久，卻又認(rèn)為“公驟而矯以繩墨，宜其不堪也”，對海瑞任巡撫期間的輕率躁進(jìn)提出了委婉批評。他拒絕施以援手。
　　心有不甘的海瑞被迫回到原籍地海南瓊州，在噬心的痛苦中挨過了十五年后，于1585年被重新起復(fù)為南京都察院右僉都御史。得到這一名譽(yù)性的職位時，海瑞已經(jīng)七十二歲了。令他泄氣的是，朝廷作出這一決定的背后動機(jī)是把他這位享有聲譽(yù)的直臣作為點(diǎn)綴的花瓶。就在他升任此職前不久，他給萬歷皇帝上了一個條陳，稱自己衰老垂死，愿學(xué)古人尸諫之義作最后一番陳述。在這個條陳中，海瑞提議，為了杜絕官吏貪墨成風(fēng)，除了采用重典以外別無他途，其中還提到太祖皇帝當(dāng)年的剝皮囊草的刑罰，凡貪贓在八十貫以上的官員都要處以絞刑等等。
　　這一提議再次激起公怒。有一位監(jiān)察官員甚至對海瑞的一生作了全盤否定，稱他為官這么多年沒做過一件有益的事，只知矜己夸人，一言一論已淪為士林的笑柄。這個人已完全不合乎時代的潮流了。圍繞海瑞的條陳進(jìn)行了激烈爭辯，擁護(hù)派和反對派莫衷一是。最后皇帝作出結(jié)論，優(yōu)容這個“詞多迂戇”的年老官員，不作追究。
　　由萬民敬仰的道德英雄，而終致獲得一個“迂戇”的評價，這巨大的落差對一個一向愛惜聲名的官員的打擊可想而知。由失望而終于絕望的海瑞連續(xù)上了七道辭呈，都沒有得到允許。
　　1587年11月13日，海瑞死于南京任上。據(jù)說他死后身無長物，留下的十余兩銀子都不夠殮葬之資。同官僉都御史王用汲去見了他最后一面，只見他瘦小的身軀佝僂在破爛的竹器和葛布制成的幃帳中央，王御史禁不住放聲大哭，湊錢為他料理了喪事。
　　海瑞的靈柩用船運(yùn)回家鄉(xiāng)時，白衣白帽的人群站滿了河兩岸，祭奠哭拜的人數(shù)里不絕。他們是為一生劬勞、剛直不阿的海剛峰而哭，更是為道德理想的覆滅而哭。
　　
　　6.兩虎相爭
　　
　　政治強(qiáng)人高拱怎么也沒有想到，最大的威脅竟然一直蟄伏在自己身邊。對張居正他不是沒有過警覺，他們在嘉靖時代的國子監(jiān)就一個是祭酒、一個是司業(yè)，搭檔過好一陣子，后來又在隆慶皇帝登基前同為講官，此人行事之果敢、心思之縝密常令他暗暗贊嘆，但向來“才略自許，負(fù)氣凌人”的高拱自信能駕馭得了。到頭來他發(fā)現(xiàn)，正是這過度的自信毀了他自己。
　　也是張居正入閣后刻意保持低調(diào)、不顯山露水的韜光之術(shù)，才會讓高拱有錯誤的判斷。王世貞的《張居正傳》稱張入閣之初“于朝堂倨見九卿”，為眾人畏憚，事或有之，卻不在隆慶初年，而是萬歷年間張出任首輔后的事了。當(dāng)此時也，楊博、陸樹聲、葛守禮一班老人盡退，閣臣中的呂調(diào)陽、張四維都是他所汲引，何況九卿！然而在張居正初入內(nèi)閣的1567年，同班六位閣臣中，有會試時的房師、國子監(jiān)時的上司，凡事哪輪得到秩位最末的他出頭。繼而首輔失位，高拱去而復(fù)來，內(nèi)閣的紛爭讓他慨嘆人情風(fēng)俗之“可駭”，更傷心于士習(xí)驕惰、法令難行。但當(dāng)國家有事，帝國北部邊境出現(xiàn)難得一顯的和平的曙光時，他堅(jiān)決地和高拱站在了一起，頂住了洶洶群議，主張?jiān)t許俺答封貢、互市，再加在前線的王崇古、方逢時舉措有方，終于使困擾本朝近兩百年的“北虜”問題得以解決。1570年停戰(zhàn)協(xié)議的簽訂，使帝國的北部邊境葆有了近一個世紀(jì)的安靖，此功至偉，高、張的精誠合作確實(shí)起了很大作用。
　　然而高拱在1569年重返內(nèi)閣后對前首輔徐階的無情打擊確曾深深傷害了他。徐階提攜張居正，并在離任之際以家國之事相托，這在嘉靖、隆慶年間是人所共知的事實(shí)，正因?yàn)檫@層關(guān)系，高拱重執(zhí)權(quán)柄后對徐階發(fā)動清算時，于情于理張居正都要站出來為徐階說話。但他又不想因此與高拱搞得劍拔弩張，只得一次次給經(jīng)辦案件的官員和門生故舊去信，委婉曲折囑咐他們妥善處置。這些信大都欲言又止，詞意閃爍，其意圖不外乎既能讓徐階全身而退，又不得罪高拱，即所謂“存老之體面，玄翁之美意，兩得之矣”。在給門人梁夢龍的信中，他甚至解釋這么做的苦心，保全徐階其實(shí)也是為高拱著想。
　　
　　在田產(chǎn)充公、兩個兒子被充軍后，徐階免于追究刑事責(zé)任，張居正為徐階到了老境還受此折辱深感愧疚。然而高拱已然對他起疑，一次在內(nèi)閣直房，高拱問，外面?zhèn)餮孕祀A的兒子送了三萬兩銀子給張居正要他出面維持，到底有無此事。經(jīng)張居正竭力剖白，高拱才承認(rèn)這是一個誤會。
　　到了1571年，內(nèi)閣幾乎成了高拱的一言堂，張居正的處境更加艱難，這年徐階生日時，張居正在信中稱“不敢走介，畏行多露”，“鄙懷種種，亦噤不敢言，臨楮惆悵而已?！彪S著大學(xué)士們紛紛去職，到了這年底，內(nèi)閣只剩高拱、張居正二人，真成了“周召夾輔”之勢，這兩個執(zhí)政理念和性情相去不遠(yuǎn)的政治動物終于因靠得太近愈來愈提防對方。時勢使然，以往的謹(jǐn)慎小心不一定再管用，張居正已在準(zhǔn)備背水一戰(zhàn)，只因其為人深沉，他還在靜以待變，尋找對方的漏洞。1572年初，禮部尚書潘晟致仕時，張居正在寫給他的一封信中于不經(jīng)意間偶露了心底崢嶸：白首相知，猶按劍也，況他人乎？然義命之學(xué)，竊嘗聞之矣。自檢平生，不敢有一事負(fù)國家，不敢有一念負(fù)于天下賢士大夫，至于去就，有命存焉，惟靜以俟之而已。
　　待后來高拱落敗，張居正卻又把責(zé)任歸之于勢利小人的中傷，翻覆之間，正可見出其人心計(jì)之深沉：“不榖與元老為生死交，所以疏附后先，雖子弟父兄，未能過也。叵耐中遭儉人，交構(gòu)其間，使之致疑于我，又波及于丈，悠悠之談，誠難戶曉?！?br/>　　
　　1572年夏日某一天，隆慶皇帝朱載垕坐朝時突感身體不適，他站起來走了幾步，嘴角抽搐著，吐露出一連串誰也不懂的聲音，隨后整個身體就癱軟下來。這明顯是中風(fēng)的癥狀。司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)離他最近，趕緊上前扶住，朝班位置靠前的一班大臣也搶前攙扶?；氐角鍖m，皇帝緊急召大學(xué)士高拱、張居正及一個月前剛?cè)腴w的高儀入宮。當(dāng)高、張等入覲時，皇后、皇貴妃在帷后正掩淚不止，虛齡才十歲的皇太子朱翊鈞跪在御榻左下側(cè)，神情茫然。斜倚在御榻上的皇帝已人事不省，內(nèi)監(jiān)向三位大學(xué)士宣詔，宣畢，帷中傳出皇貴妃口諭：江山社稷要緊，先生每要盡忠為國。
　　次日，皇帝龍馭上賓。三位大學(xué)士聚哭內(nèi)閣直房，高拱更是哭得差點(diǎn)背過氣去，捶胸頓足道，“十歲太子，如何治天下！”三大臣以國家的未來相互期許，盡心輔佐幼主，度過眼前難關(guān)。然而令高拱始料不及的是，在嘉靖駕崩到新帝即位的半個月時間里，司禮監(jiān)人事的突然變動幾乎搞得他措手不及。
　　新帝即位，即頒中旨到內(nèi)閣，詔授司禮監(jiān)馮保為掌印太監(jiān)。馮保在嘉靖朝已是司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)兼提督東廠，宮中太監(jiān)的第二號人物，隆慶皇帝在位的這些年里他屢次想升任掌印太監(jiān)，但擅于權(quán)術(shù)的高拱擔(dān)心駕馭不了，推薦了資歷稍淺的陳洪。陳洪罷職后，高拱又繞過馮保，推薦與自己關(guān)系密切的孟沖繼任。因此之故，馮保對高拱實(shí)有切齒之恨。
　　高閣老憤怒了，聲色俱厲地訓(xùn)斥傳旨的小內(nèi)侍，問這所謂的中旨到底是誰的旨意，皇帝年紀(jì)還小，一切都是你們在背后搗的鬼吧。此話經(jīng)添油加醋傳入宮中，已全是對皇帝的誹謗，再加有人檢舉——東廠的特務(wù)偵察機(jī)構(gòu)現(xiàn)正由馮保掌握——大行皇帝賓天之日，高拱曾在內(nèi)閣說過這樣的話，十歲幼童何能盡理天下事，皇后和皇貴妃——她們一個是皇帝的謫母，一個是生母——能容忍為臣子者這樣狂妄跋扈嗎？
　　高拱還在按著他預(yù)想的思路出牌，他把自己與馮保的斗爭上升到了內(nèi)閣與司禮監(jiān)之爭的高度，稱自己這么做的目的正在于擴(kuò)大內(nèi)閣權(quán)力。因此在奏折發(fā)出前，他向閣中的兩位成員張居正和高儀作了通報。高儀明哲保身，不想趟這場混水，不支持也不反對，張居正則高調(diào)支持。史傳稱“拱使人報居正，居正陽諾之而私以語保”，又稱“保與居正定謀逐拱”，由是觀之，當(dāng)高拱準(zhǔn)備為內(nèi)閣而戰(zhàn)時，他閣中的張居正已經(jīng)倒戈相向，與他的攻擊對象結(jié)成了聯(lián)盟。
　　六科給事中和十三道御史都給發(fā)動了起來，攻擊馮保有“四逆六罪三大奸”，要求將之逮捕法辦。禮科都給事中陸樹德對馮保驟獲新職的來路表示質(zhì)疑：如果這旨意來自先帝，為什么不預(yù)先公布，偏偏要留到駕崩后？如果是陛下的意思，陛下現(xiàn)在哀痛方深，又哪顧得上一個中官的任命？所以只有一個可能，那就是馮保矯詔。高拱門生、吏科都給事中雒遵抓住馮保在皇帝視朝時站在御座邊這一細(xì)節(jié)，攻擊馮保欺主幼沖失禮至極，他質(zhì)問道，馮保不過一侍從之仆，居然在朝會時立于天子寶座一側(cè)，那么請問，文武群工是在拜天子呢，還是拜一個閹人？
　　雖與馮保締結(jié)了同盟，考慮到與高拱之間的復(fù)雜關(guān)系，張居正決定坐收漁人之利。當(dāng)京師充滿著山雨欲來的驚悸時，他以奉詔視察大行皇帝陵寢為由離開了是非中心。即便是結(jié)束視察回到京城，他也以不堪旅途勞累染病為由，不到內(nèi)閣視事，也不參加朝會，似乎事不關(guān)己高高掛起了。但閉門不出的他卻比任何人更警覺地關(guān)注著這場交鋒。高拱勝了，他大不了以那套“義命之學(xué)”強(qiáng)撐下去，若是馮保勝了，日后的政局就要靠他來收拾了?；实塾讻_，本朝又無后宮當(dāng)國之先例，日后施展抱負(fù)的空間大著呢，這一前景讓他興奮莫名。
　　1572年，農(nóng)歷六月十六日庚午，天還未明，皇帝召百官到會極門集合。官員們相互交換著緊張、不安或興奮的神色，連日的紛爭應(yīng)該有個解決了吧。時辰一到，隨著皇帝升駕，高拱抬眼看去，只見小皇帝的身邊依然站著馮保，這一剎那的注視，高拱知道自己已經(jīng)失敗了。
　　馮保當(dāng)著眾官員的面，宣讀了據(jù)稱是萬歷皇帝和他的兩位母親共同署名的詔書：告爾內(nèi)閣、五府、六部諸臣：大行皇帝賓天先一日，召內(nèi)閣三臣御榻前，同我母子三人，親受遺囑曰，“東宮年少，賴爾輔導(dǎo)?！贝髮W(xué)士拱攬權(quán)擅政，奪威福自專，通不許皇帝主管，我母子日夕驚懼。便令回籍閑住，不許停留。爾等大臣受國厚恩，如何阿附權(quán)臣，蔑視幼主！自今宜洗滌忠報，有蹈往轍，典刑處之。③
　　在這份詔書中，高拱被控妨礙皇帝行使其權(quán)力和威逼皇室。他被剝奪了官秩，并被勒令即日出京，遣返河南原籍，在那里，他將在地方官員的長期監(jiān)禁下居住，如非皇帝恩準(zhǔn)不得離開一步。
　　巨大的打擊讓高亢了一輩子的高拱一下子委頓下來，畢竟，他已經(jīng)是一個六十二歲的老人了?！睹魇贰じ吖皞鳌窋⑹鲋链藢懙溃骸肮胺夭荒芷?，居正掖之出”，這相掖而出的背影，倒也是近六年來內(nèi)閣之爭的一個絕妙的收尾。但據(jù)歷史學(xué)家朱東潤先生披覽有關(guān)這一日發(fā)生事件的多家記述，認(rèn)為張居正并沒有出現(xiàn)在會極門。以周圣楷《張居正傳》考之，則言張居正尚在大峪嶺視察陵寢未歸京城，“比歸而拱已去位矣”。而張居正在接受十九日的召見后呈獻(xiàn)的答謝文件《謝召見疏》中，則自稱事發(fā)時他尚在病假中，“祗役山陵回還，中暑致病，具奏請假調(diào)理。本月十九日辰刻，忽聞中使傳奉圣旨，宣召臣入?！笔聦?shí)上，這一日張居正是否出現(xiàn)在會極門并不重要，重要的是他借力施為，達(dá)到了自己的目的，順利登上了內(nèi)閣首揆之座。
　　當(dāng)驅(qū)逐高拱的決定下達(dá)后，張居正與另一名顧命大臣高儀聯(lián)名請留高拱。明眼人都知道，這不過是張居正為撇清自己故作姿態(tài)。限令回籍的高拱行將出發(fā)時，張居正說已為老先生回家申請好了“馳驛”，以免旅途顛簸之苦。高拱負(fù)氣拒絕了，他說，你不怕皇帝責(zé)怪你“黨護(hù)”我么？世態(tài)的炎涼讓這個落職的前首輔切實(shí)地感受到了，仆人已經(jīng)四散，他只得自己雇車出京，還有押行的錦衣衛(wèi)在后面起哄追逐，其情狀實(shí)是狼狽不堪。后來還是張居正再次為之請恩“給驛”，才使他免去行路困頓安然回到河南新鄭。
　　這一事件過去后的第三天，農(nóng)歷六月十九日辰刻，萬歷皇帝召見首輔張居正，說道：“先生為父皇陵寢，辛苦受熱，國家事重，只在內(nèi)閣調(diào)理，不必給假。凡事要先生盡心輔佐?！痹诼牭交实塾H口稱之為忠臣后，張居正感激涕零，對這個十歲的孩子幾不能仰視，俯伏奏稱：“臣叨受先帝厚恩，親承顧命，敢不竭才盡忠，以圖報稱。方今國家要務(wù)，惟在遵守祖宗舊制，不必紛紛更改。至于講學(xué)親賢，愛民節(jié)用，又君道所當(dāng)先者，伏望圣明留意?！痹诘玫交实鄣募卧S后，張居正又說：“今天氣盛暑，望皇上在宮中，慎起居，節(jié)飲食，以保養(yǎng)圣躬，茂膺萬福，”皇帝這樣回答：“知道了，與先生酒飯吃?！雹?br/>　　
　　這是張居正任首輔后的第一次召見。在《謝召見疏》中，他表示要為國家愛養(yǎng)人才，不敢以私意用舍，更要“矢堅(jiān)素履，罄竭猷為，為祖宗謹(jǐn)守成憲”，從而使宮府一體、上下一心，達(dá)到長久之治。
　　
　　回到河南老家的高拱不久就病了，預(yù)感到死神不遠(yuǎn)，他決意把自己的一生寫出來。這部名為《病榻遺言》回憶錄的寫作成了他晚年的惟一消遣。他在往事的回味中追念先帝的恩澤，發(fā)泄著對政敵的憤怒。然而半年后發(fā)生在遙遠(yuǎn)的京城的一場風(fēng)波又差一點(diǎn)讓他身罹大禍。
　　1573年2月20日清晨，有一個宦官打扮的陌生男子在宮門前逡巡不前，因其形跡可疑被衛(wèi)兵抓獲。經(jīng)訊問，此人供稱名叫王大臣，以前在京城別人家里充當(dāng)仆役，現(xiàn)系無業(yè)。類似這樣的閑雜分子混跡禁衛(wèi)森嚴(yán)的宮門而遭拘留詢問，過去也發(fā)生過，大都申飭訓(xùn)戒一番就放歸了事，但與高拱積怨甚深的馮保卻想借這人做點(diǎn)文章，把落職賦閑的高拱置于死地。在東廠審訊時，他命人將兩把精致的短劍放在王大臣衣服內(nèi)，要他招認(rèn)是受高拱和前司禮監(jiān)掌印太監(jiān)陳洪指使，潛入宮中謀害皇帝。如果這一指控成立，王大臣就會得到很大一筆獎勵作為報酬。
　　這一消息一經(jīng)公開，朝野一片嘩然，萬歷更是驚訝萬分，要知道，已經(jīng)退職的前首輔遠(yuǎn)在千里之外的河南老家，他如何能發(fā)動這場陰謀？在監(jiān)察官員們的強(qiáng)烈要求下，他命錦衣衛(wèi)左都督朱希孝和左都御史葛守禮鞫訊此案。葛守禮為人方正，朱希孝雖做過現(xiàn)首輔張居正門客，與高拱關(guān)系也不錯，這兩個為主的審訊者都不愿參加到這樁明擺著是栽贓誣陷的陰謀中來，一起找到張居正為高拱辯護(hù)。張居正說，難道你們懷疑是我設(shè)計(jì)陷害高拱嗎？楊博答，不敢作如是想，但現(xiàn)在只有您才有回天之力洗刷高拱冤情了。張居正急著撇清自己，取出一份東廠的審訊筆錄以示與己無關(guān)，然而筆錄中的“歷歷有據(jù)”四字讓他們一眼看出正是首輔親自刪改的筆跡，張居正只得訕笑著解釋說，審訊的人不通文墨，我只是替他們改了幾個字罷了。
　　復(fù)審時王大臣翻供了，大概是他終于意識到承認(rèn)了謀刺皇帝自己也難逃一死，這就暴露了馮保的教唆和陷害。張居正既不想看到高拱蒙冤以至結(jié)怨朝臣，也不想為此開罪馮保致使宮府不和，于是采用刑部一個郎中鄭汝璧的建議，剪去了王大臣的舌頭（也有一說是馮保把生漆兌入酒中破壞了他的聲帶）。兩天之后公開鞫問，由于犯罪嫌疑人已經(jīng)不能開口言語，無法查出真正的結(jié)果，對高拱的指控也就自然撤銷。3月25日，王大臣被判斬立決，以免有更多人牽累進(jìn)來。
　　然而據(jù)十年后刊刻問世的高拱回憶錄《病榻遺言》披露，這個王大臣乃是來自張居正的親信、薊州總兵官戚繼光的麾下，張居正和馮保秘密策劃構(gòu)陷，以這個人作為置他于死地的工具。只因負(fù)責(zé)審訊的官員良知尚存，不愿參與到這項(xiàng)陰謀中去，他們才殺人滅口。高拱在官時就以權(quán)術(shù)聞名，他的這一指控出于何種目的、又有多少真實(shí)性可言實(shí)在大可質(zhì)疑，且《病榻遺言》問世時有關(guān)此案的重要人物都已去世，已經(jīng)成年的萬歷皇帝即便滿腹狐疑，有心想搞個水落石出，也是不可能了。
　　扣在高拱頭上的莫須有的罪名是被洗掉了，現(xiàn)首輔與此案到底有無干系則成了時人議論的一個話題，對此張居正也無可奈何，只是在和朋友說起時語多忿忿。沈德符在《萬歷野獲編》中說到此案，認(rèn)為高拱回憶錄中指控此人從戚繼光處來只是被仇恨和憤怒包圍的作者的一個臆想。張居正為了避免事情鬧大想盡快了結(jié)此案是真，說他想借此除掉高拱，除了積怒于整個文官集團(tuán)，他又能落到什么好處？此案系高拱的死對頭司禮監(jiān)掌印太監(jiān)馮保一人所為，“實(shí)非江陵意”。沈德符還披露，王大臣實(shí)只是一個化名，此人本名章龍，浙江寧波人，幼時是一個孌童，成年后以歌舞、戲謔為業(yè)。此人與宮中內(nèi)監(jiān)素來交好，借此經(jīng)常出入內(nèi)廷，盜竊宮中財(cái)物，那一日在宮門外因神色驚惶引起衛(wèi)兵警覺被拘，才有以后發(fā)生的一連串事件。
　　
　　7.籠中小鳥
　　
　　在萬歷皇帝朱翊鈞人生初年的記憶中，元輔張先生乃是知識、智慧和天地間秩序的象征。張先生長臉、劍眉，不怒自威，一部美髯幾乎垂到腹部，在十歲的朱翊鈞的眼里，他的臉上就寫著本朝的典章制度乃至歷代的興亡得失，再加張先生是先皇指定的三個顧命大臣之一，除了擔(dān)任政府首揆，還兼管自己的功課，怎不讓他既敬且畏？
　　自從1572年夏天登上皇位，時年沖齡十歲的朱翊鈞除了出席朝會、按照事先有人給他準(zhǔn)備好的紙條上的文字答復(fù)大臣們的呈奏以盡人君之職，他最重要的任務(wù)便是學(xué)習(xí)?；屎箨愂虾蜕咐钍显谒腔蟛痪镁鸵言趦?nèi)閣、吏部和司禮監(jiān)的共同策劃下并尊為太后，兩位太后對他的學(xué)業(yè)都期許甚高，希望他成為上古時代堯舜一樣偉大的君王，尤其是生母慈圣皇太后更是督查得緊，為了更好地履行看護(hù)人的責(zé)職，還搬到了乾清宮和兒子一同居住。
　　朱翊鈞學(xué)習(xí)的地方是文華殿。每天的功課內(nèi)容有三項(xiàng)：經(jīng)書、書法和歷史。元輔張先生為他安排了五個主講經(jīng)史的老師、一個書法老師和一個侍讀。這些老師都是翰林院的飽學(xué)之士。張居正處理政務(wù)的余暇，也會來親自講授。他還為這個特殊的學(xué)生編定了一本叫《歷代帝鑒圖說》的教材，選取堯舜以來歷代君王可以師法或可資訓(xùn)誡的言行匯成一冊，且配以精美的插圖，這本圖文并茂的專用教材很快就讓小皇帝愛不釋手。
　　朱翊鈞一天的學(xué)習(xí)時間大致是這樣安排的：晨起早膳畢，日出時分即出席經(jīng)筵，雖儀式從簡，不用侍衛(wèi)、侍儀、執(zhí)事等官，只用講讀官、內(nèi)閣學(xué)士待班，但日講的功課卻至為繁重，先讀《大學(xué)》十遍，次讀《尚書》十遍，講官隨即進(jìn)講，講讀畢，皇上進(jìn)暖閣少憇，司禮監(jiān)將備衙門章奏，進(jìn)上御覽，大臣在西廂房隨時等候諮問。這么做是為了讓小皇帝對國家政務(wù)及早接手，久之自然練熟。近午進(jìn)講《通鑒節(jié)要》、《貞觀政要》等，主要內(nèi)容為可資借鑒的前代興亡事實(shí)。午餐即在殿上進(jìn)行，膳畢還宮。下午的大部分時間他可以自由支配，但還是要默記講授過的經(jīng)史，從容溫習(xí)，或看字體法帖。每月三、六、九視朝之日，暫免講讀，若非遇到大寒大暑，這樣的功課一日也不可輟止。在平時，元輔還要經(jīng)常檢查皇帝的功課，有時小皇帝在背誦經(jīng)書時念了錯字，這個嚴(yán)厲的老師就會一點(diǎn)也不顧情面地大聲予以糾正。
　　一個不足十歲的孩子擔(dān)負(fù)如此繁重的課程，時日一久難免生厭，但慈圣皇太后課子極嚴(yán)，一旦她發(fā)現(xiàn)兒子有貪玩、懈怠，就會作出嚴(yán)厲的處罰，有時甚至罰跪達(dá)數(shù)小時之久。太后管教兒子時有這樣一句口頭禪，要是讓張先生知道了，你可如何是好！在朱翊鈞還是皇子時就在跟前服侍的“大伴”馮保，此時已是宮中職位最高的太監(jiān)，負(fù)責(zé)隨時向太后報告皇帝起居和學(xué)習(xí)的一切情況。太后、元輔、“大伴”三重轄制下，這孩子的童年就像一只關(guān)在金絲籠里的小鳥，實(shí)無一絲生趣可言了。
　　朱翊鈞是個聰慧的孩子，他的創(chuàng)造力最早在書法方面顯現(xiàn)了出來。臨帖不久，他就能寫一尺見方的大字。當(dāng)他興致盎然地把信筆涂墨賞賜給大臣們時，張居正及時掐滅了他對書法藝術(shù)的興趣。他舉出歷史上的亡國之君隋煬帝、宋徽宗為例訓(xùn)誡小皇帝，指出他們正是過分沉迷于藝術(shù)才導(dǎo)致朝政荒廢，最終葬送了國家。所以1778年之后皇帝的書法課就取消了，只剩下枯燥難啃的經(jīng)史。
　　為把朱翊鈞培養(yǎng)成一個與文官集團(tuán)的價值標(biāo)準(zhǔn)相孚的有德之君，課業(yè)之外，張居正還強(qiáng)迫讓他接受一種嚴(yán)格的修身準(zhǔn)則，這種準(zhǔn)則即敬天法祖，學(xué)會以德行治理天下，自覺規(guī)避一切外在誘惑。經(jīng)筵之后，例有賜宴，往常，殿上講課還在進(jìn)行中，光祿寺早就在左順門暖房備下了酒食，結(jié)束講課后，魚貫著下殿的文官們在丹墀上向御座叩頭如儀，即可按職位高低入座進(jìn)餐。為了節(jié)用物力，張居正奏請停止了例賜的宴會。宮中提出要去各地采購珠寶，也被他阻止了。他還建議停止每年春節(jié)元宵的燈節(jié)，僅此一項(xiàng)，光祿寺每年春節(jié)的供應(yīng)就可省去七百余金。
　　
　　乾清宮里服侍皇帝起居的兩個小太監(jiān)孫海和客用，見小皇帝這般郁悶，就想著法子給他找樂子。在這兩人的導(dǎo)引下，朱翊鈞第一次才發(fā)現(xiàn)皇宮中竟也有如許好玩有趣的地方。他們避開太后的耳目，在夜間陪著他喝酒、聽宮女唱曲，攛掇他主持太監(jiān)們的射箭比賽。慈圣皇太后得悉兒子背著她竟然像一個社會青年一樣放蕩不羈，大為光火，她令司禮監(jiān)馮保逮住這兩個小太監(jiān)，痛打一頓后逐出宮去。異常失望的太后痛責(zé)自己沒有盡到責(zé)任，據(jù)說她還準(zhǔn)備祭告太廟廢掉這個失德之君而代之以朱翊鈞的弟弟潞王。朱翊鈞長跪告饒，太后才答應(yīng)給他一次改過自新的機(jī)會。元輔張先生趁機(jī)進(jìn)諫了一番大道理，什么戒游宴以重起居、卻珍玩以端好尚、勤講學(xué)以資治理等等，朱翊鈞像個做錯了事的小學(xué)生一般唯唯諾諾，并保證下次不再重犯，內(nèi)心里卻對永遠(yuǎn)正確的元輔和專打小報告的“大伴”生出了絲絲恨意。
　　隨著小皇帝日漸長大，這恨意如同宣紙上的墨愈染愈深。小皇帝現(xiàn)在對元輔張先生的敬畏每增加一分，他日的惡感便加重一分。這世間的仇怨原是這么一種奇怪的東西，過度的壓抑使它以幾何倍數(shù)迅速滋生膨脹開來。俗話說伴君如伴虎，卻原來君王比虎狼更要歹毒萬分，因?yàn)樗稚衔罩鵁o上的權(quán)柄。但目下的張居正竟絲毫沒有覺察到自己已經(jīng)坐在了火山口上，他只記著皇太后昔年在帷后的囑托“江山社稷要緊，先生每要盡忠為國”，只看到小皇帝馴服得如同小羊一般，絲毫沒想到今日的盡心盡職會招至來日的無情反噬，一說起小皇帝功課的精進(jìn)，竟還沾沾自喜著。在張居正看來，朱翊鈞雖尚在沖年，但在他的悉心教導(dǎo)下已處處流露出一個有德之君的風(fēng)度，“銳意學(xué)問，隆寒不輟，造膝諮訪，史不殫書”，當(dāng)下朝政清泰，宮闈之內(nèi)，藹然如春，實(shí)是一個大有可為的年代。
　　
　　8.居正奪情
　　
　　小皇帝現(xiàn)在的確還沒有察覺自己對元輔張先生的惡感，他內(nèi)心里蟄伏著的那只惡虎還沒有醒來。所以他畏懼張先生，但也須臾離不開張先生。先生身體一有不適，他就會焦慮異常，先生偶感腹疼，他會在母親的示意下親手調(diào)制椒湯面端給先生食用。這種敬重與依賴在1577年秋天首輔的父親在湖廣江陵去世時達(dá)到了極致。按本朝慣例，內(nèi)外官員的父母去世后，自聞喪之日起必須回籍守制二十七個月，在此其間不得與聞公務(wù)，期滿以后方可起復(fù)，是為“丁憂”。若有官吏秘不發(fā)喪，就有可能遭到削籍為民的處罰。當(dāng)張居正按例咨行吏部報告丁憂時，朱翊鈞大為不安。這年他已是個十五歲的少年，但他還是無法想象國家大事和自己的教育如果缺了這位張先生會是如何模樣，于是在與兩位太后商量后，他決定破例慰留張先生，讓之“奪情”留任，在職居喪。
　　張居正守制丁憂的報告經(jīng)吏部送呈御覽，在司禮監(jiān)“大伴”馮保的協(xié)助下，一道不許他解職的諭旨飛快地發(fā)轉(zhuǎn)吏部。當(dāng)下司禮監(jiān)和內(nèi)閣正在蜜月期，馮保當(dāng)然不愿意他在內(nèi)閣的這位老搭檔離任，自然奔走甚力。張居正接旨即上疏請求回江陵，以盡人子孝道，向皇帝剖示心曲說，“臣以二十七月報臣父，以終身事皇上”。皇帝說，首輔的一番篤孝至情他也十分感動，可是當(dāng)年皇考賓天之際囑先生盡心輔導(dǎo)，先生一身實(shí)系社稷安危，行事大可不必為一些常規(guī)所束縛。張居正第二次請辭，皇帝半是命令半是懇請地讓他留下，毋得再奏?；实圻€跟呂調(diào)陽、張四維兩位閣臣說，就是首輔再上百本，他也不會批準(zhǔn)此事。呂、張兩人都是張居正援引入閣，平時在張面前訥訥如伙計(jì)，心里邊巴不得首輔走了可以按序遞升一級，但在小皇帝面前都順風(fēng)推舟，說內(nèi)閣少不得張先生主持。
　　在向皇帝發(fā)出第三次申請時，張居正心里已拿定了不離開京城的主意。在內(nèi)閣的群毆中好不容易勝出擔(dān)當(dāng)政府首揆，任職五年至今，目下正是各項(xiàng)改革綱舉目張之時，焉知他心底下不在埋怨父親死得不是時候？但本朝向來以禮治天下，以綱常為士大夫奉行的惟一法則，憚于群議洶洶，他又不得不把戲做足。這次遞上去的《三乞守制疏》，一派政治家的寬宏大氣，論文章之做法實(shí)在是四平八穩(wěn)無懈可擊：皇上以為國家之事非臣不能辦，“此殆不然也！”我哪里有什么卓犖超世之才，全都是皇上幸而用之罷了！今日在廷之臣，自輔臣以至于辦事官員，哪一個不是臣引薦的呢？他們的才能，個個都是一時之選，如果皇上以用臣之道而用諸臣，諸臣以臣心之忠而事皇上，那么臣就是暫時離開了，也像沒離開一樣，又何必專任一人，讓天下的賢者發(fā)揮不出他們的才能呢？張居正此疏還提到老家年已七十二歲的老母，素來多病，父親故去后日夜倚門而望，盼他早歸，如果老母因相見無期，郁郁懷思以致病倒，那臣心又如何自安！
　　君臣兩人心照不宣地把這場愈來愈逼真的戲繼續(xù)做下去。在最后一道批示上，皇帝說，他不是為自己、而是為天下社稷蒼生留先生。為體現(xiàn)眷眷之意，皇帝決定，即日起即由司禮監(jiān)派遣堂官一名，隨同首輔的兒子、翰林院編修張嗣修馳驛前往江陵?duì)I葬張父，葬畢，頃接張先生的老母來京侍養(yǎng)，以成全首輔的一片孝思。在司禮監(jiān)太監(jiān)帶去的另一份親筆諭旨中，皇帝稱，這一番主意實(shí)出于圣母皇太后的“惓惓懇留至意”。
　　既然“君命不可以屢抗”，張居正不再堅(jiān)辭還鄉(xiāng)，理由一是，“既以身任國家之重，不宜復(fù)顧其私”，理由二呢，皇帝大婚在即，先帝之托附與國家之大典，莫此為重。在這樣一個關(guān)鍵時刻委而去之，不思效一手一足之力，就是回到了老家又于心何安？為了避免授人口實(shí)，行事一向慎密的張居正提出“辭俸守制”，即所有應(yīng)支俸薪，概行辭免；所有祭祀吉禮，概不敢與；入侍講讀，在閣辦事，俱容青衣角帶；章奏具銜，準(zhǔn)加“守制”二字；仍容明年乞假葬父，便迎老母，一同來京。對這些要求皇帝自然無不應(yīng)允，為此特意傳旨內(nèi)府：“元輔張先生，俸薪都辭了。他平素清廉，恐用度不足，著光祿寺每日送酒飯一桌，各該衙門每月送米十石、香油三百斤、茶葉三十斤、鹽一百斤、黃白蠟燭一百支、柴二十杠、炭三十包，服滿日止。”
　　所有這些來往文件都經(jīng)由六科廊房發(fā)抄，以使在京大小官員都得悉“奪情”事件的全部真相。但令朱翊鈞始料未及的是，盡管前戲已經(jīng)做足，“奪情”這一有違常例、有悖常情的做法還是在文官集團(tuán)中掀起了軒然大波。先是經(jīng)辦此事的吏部尚書張瀚就很想不通，他認(rèn)為首輔“奪情”必將使綱常掃地。張瀚是在首輔的破格提拔下才出任吏部主官的，平時辦事也惟內(nèi)閣是從，一向被認(rèn)作是張居正的私人?？墒腔实蹔Z情的詔書都已經(jīng)頒下好久了，他還是故意延緩不辦。不僅如此，他還在翰林院的幾十名官員的哄抬下，帶著他們到首輔私邸勸告張居正離職丁憂。就在參加這次勸告行動后，張瀚突然因他事被劾勒令去職，并被罰俸三月。
　　都察院和六科的言官們已因不久前實(shí)行的考成法偃聲息氣，這次發(fā)難的竟是兩位翰林院的詞臣和兩名刑部官員。嚴(yán)格說來，翰林院官員的工作是以文墨供皇帝差遣，糾察風(fēng)紀(jì)并非他們的職責(zé)所在，參奏大臣實(shí)有超越職權(quán)之嫌，再者，這兩位翰林官員、編修吳中行和檢討趙用賢還都是首輔在隆慶五年取的進(jìn)士，算是張居正的門生，由他們上疏問責(zé)實(shí)也容易落下目無尊長的口實(shí)。但文官集團(tuán)是這樣一個特殊的群體，他們熟讀圣賢之書，對歷代興亡得失了然于胸，為了維持綱常以使社稷江山永固可以不惜得罪于最高當(dāng)局，又遑論私情！
　　吳中行上疏稱，首輔父子一別十九年，音容不接，于今天人永隔，為人子者不匍匐星奔，憑棺一慟，實(shí)在不近情理，首輔自己常說圣賢義理、祖宗法度，他現(xiàn)在這樣做又置祖宗之制于何地？這吳中行也算個磊落君子，上疏以后把底稿交給老師過目，張居正看后愕然，問他這奏疏送上了嗎，吳中行答：沒有奏上以前，不敢和老師提起。
　　司天監(jiān)官員報稱，那些日子天上突顯慧星，狀如白虹，從西南尾星、箕星直射東北，詭譎萬狀。翰林檢討趙用賢拿“星變”說事，說為了避免“士氣之日靡、國事之日淆”，首輔必須帶頭執(zhí)行守制丁憂，實(shí)在不行的話，至少也應(yīng)該仿照先朝成例，令暫還守制，倒不一定真要守滿二十七個月，視實(shí)際情形可以下詔讓他提前回朝。
　　
　　刑部的兩位官員艾穆和沈思孝隨后跟進(jìn)。艾穆是湖南平江人，和首輔算得上有同鄉(xiāng)之誼，他也豁出去了。他們的聯(lián)名上書語氣更加激烈：陛下讓首輔奪情的理由是為天下社稷，可是社稷所重，莫如綱常，首輔更應(yīng)是維護(hù)綱常的表率，現(xiàn)在連綱常都不顧了，還談何社稷之安？三國時徐庶聞聽母喪，請辭于劉備時說“臣方寸亂矣”，張居正難道不是爹媽養(yǎng)的，處此“而方寸不亂耶”？位極人臣，反不修匹夫常節(jié)，又何以對天下后世？陛下如果真的愛護(hù)張居正，就應(yīng)該愛之以德，讓他奔喪終制以全大節(jié)。
　　官員受參奏期間，例應(yīng)停止一切公務(wù)活動，歸家等候處置。張居正轉(zhuǎn)到了臺后，二傳手馮保卻沒閑著，幾經(jīng)來回，皇帝朱批終于下達(dá)，參張的官員一律嚴(yán)懲，尤其是這四人，假借忠孝之名藐視今上，更當(dāng)予以廷杖之責(zé)以示儆戒。禮部尚書馬自強(qiáng)、翰林院掌院學(xué)士王錫爵跑到張居正處求情也沒有用，新科狀元沈懋學(xué)與張居正的兒子張嗣修是同年好友，想通過這層關(guān)系施救，也遭到拒絕。
　　吳、趙各被責(zé)打六十杖，杖畢，拖出長安門，再用門板抬出北京城。吳中行已被打得奄奄一息，幸虧中書舍人秦柱率醫(yī)生趕來才救了他一命。趙用賢是個胖子，總算受得起，但是廷杖過后大腿上脫落下來的腐肉足有手掌大。艾穆、沈思孝受刑更重，廷杖八十以后，手足加了鐐梏，收監(jiān)三日，再遣戍邊疆。一想到父親的去世竟鬧出如許波折，引得門生和同鄉(xiāng)都紛紛向自己攻擊，張居正真有些感慨系之，私下里他抱怨說，從前嚴(yán)分宜當(dāng)國的時候，沒有同鄉(xiāng)對他攻擊，如今我連嚴(yán)分宜都比不上了。
　　這般恫嚇果然起到了預(yù)想的效果，但還是有不知天高地厚的愣頭青效飛蛾撲火，即使被燒成灰也在所不惜。就在四位犯官被廷杖的當(dāng)日，在刑部觀政實(shí)習(xí)的一個叫鄒元標(biāo)的年輕人竟然呈上一疏，繼續(xù)指出奪情的乖謬。宮中太監(jiān)生怕這又是罵首輔的折子，不敢收遞，鄒元標(biāo)為了讓疏狀上達(dá)御覽，竟然謊稱這是告假的折子。年輕人說話無所顧忌，他一上來就批評首輔“才雖可為，學(xué)術(shù)則偏，志雖欲為，自用太甚”，皇帝敕諭中慰留首輔的一句話，“朕學(xué)尚未成，志尚未定，先生既去，前功盡隳”，也被他拿來借題發(fā)揮。鄒元標(biāo)質(zhì)問，放眼朝廷，難道真的沒一個人可以輔翼圣志了嗎？現(xiàn)在是首輔父死要丁艱，猶可挽留，說句難聽的話，萬一首輔不幸死在了任上，難道陛下的學(xué)問終將不成、志向也一直搖擺不定么？進(jìn)爾他又抓住張居正上疏中的一句話“世有非常之人，然后辦非常之事”大做文章，一個人惟有恪守五常之道，才能叫做人，如果以奔喪為常事而不屑為之，他怎么還可以配稱為人？
　　鄒元標(biāo)到底年輕不經(jīng)世事，對首輔的這封彈劾近乎人身攻擊，可以想見皇帝的震怒。處置意見很快就下達(dá)了，旨意明了直如白話文：“鄒元標(biāo)這廝，狂躁可惡，但上前未見諭內(nèi)大議，姑著照艾穆例處治，以后再有迷狂不誤的，必遵祖宗法度之重典不饒?！编u元標(biāo)被廷杖八十，謫戍貴州都勻衛(wèi)。他的屁股都被打爛了，包了一張新剝的黑羊皮，腐肉才得以重生，卻終生落下了跛腳的殘疾。
　　到了天啟年間，曾在1576年的奪情之議中被張居正趕到貴州的鄒元標(biāo)——此時已升任左都御史——在一次進(jìn)侍經(jīng)筵時摔倒，大學(xué)士朱國祚說道：“元標(biāo)在先朝，因?yàn)橹毖允苷?，至今步履猶艱。”
　　正是這個鄒元標(biāo)后來建議朝廷為張居正平反昭雪，追復(fù)官職，并予葬祭。至此，當(dāng)年憤世嫉俗的反張英雄已是個老成持重的大臣，有感于各政治派系搶奪道德制高點(diǎn)相互攻訐不止，他提出和衷共濟(jì)的政治主張，“向之論人論事者，各懷偏見，偏生迷，迷生執(zhí)，執(zhí)而為我，不復(fù)知有人，禍且移于國?！庇腥苏J(rèn)為他已經(jīng)沒有年輕時的那種無畏和氣節(jié)了，鄒元標(biāo)笑著說：大臣和言官不同，風(fēng)裁卓絕，是言官的本分，而做大臣的，只要不是大利害大是非的原則問題，就應(yīng)該護(hù)持國體不動搖，那能和少年人一樣地沖動？那個時候的他，已經(jīng)完全地理解了當(dāng)年的張居正，并為自己年輕時的孟浪暗生悔意。此是后話，不提。
　　
　　倒張官員大批辭職，抗議轉(zhuǎn)入了地下，民間出現(xiàn)了大量誹謗首輔的傳單，內(nèi)容多有荒誕不經(jīng)，甚至有控告他謀逆不軌的。南方還流傳開了一份據(jù)說出于已落職閑居的前應(yīng)天巡撫海瑞之手的《劾張居正疏》，后來才查實(shí)是寧國府一個生員冒名。為防事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大，該生員一經(jīng)查獲即在獄中被鞭笞而死?；实郯l(fā)出了“再及者誅無赦”的狠話，沸揚(yáng)一時的風(fēng)波起碼表面上是消歇了下去。到了年底，居喪期滿，張居正換上布袍、牛角腰帶——所謂“青衣、素服、角帶”——回閣照常辦事，皇帝如是安慰：“先生精忠為國的心，天地祖宗知道，圣母與朕心知道。那群奸小人乘機(jī)排擠的，自有祖宗的法度治他，先生不必介懷。今日好日子，先生可就閣辦事?！边@次會見后，皇帝命加賞銀五十兩、彩段四表里、酒飯一桌，再著宮中按時送去柴米油鹽等日用品。
　　1578年是16歲的萬歷皇帝的大婚之年，在吏部和司禮監(jiān)的共同操辦下，一切籌備工作都在有條不紊進(jìn)行中，婚典須得兩名問名納采使，按資望欽定正使為英國公張溶，副使為張居正。為此，司禮監(jiān)傳慈圣太后懿旨，讓元輔暫易吉服，以紅袍玉帶這樣的服用參加皇帝的婚禮?；实鄞蠡?，也就意味著他成年了，慈圣太后自毋須再住在乾清宮行監(jiān)護(hù)之責(zé)，在耳提面命了一大堆諸如“節(jié)飲食，慎起居，依從老成人諫勸，不可溺愛衽席”的話后，她還是放心不下這個正處于青春期騷動的兒子，把監(jiān)護(hù)的責(zé)職也一并移交給了首輔。
　　婚禮舉行之際，正值遼東一場小規(guī)模的戰(zhàn)事捷報傳達(dá)，大婚加上大捷，1578年的京城沉浸在一派喜慶的氣氛中。在萬歷皇帝和慈圣皇太后看來，此乃天地祖宗默佑，更證明了他們勉留首輔的正確。按照事先向公眾作出的承諾，在脫下參加婚禮的吉服后，首輔就要換上素服角帶回江陵老家葬父?；实圩匀贿€要挽留，但這一回張居正知道要是再不成行的話真不好向天下人交待了?；实弁饨o假一月，辦畢葬事即刻奉母還京。行前，張居正擔(dān)心內(nèi)閣只剩呂調(diào)陽、張四維二人辦事不易，再推馬自強(qiáng)、申時行二人入閣。這樣內(nèi)閣已有四個大學(xué)士了，但在接下來的三個月間，凡是重要的政務(wù)，皇帝還是派飛騎送到離京千里之外的江陵請首輔處置。有一種說法，張居正行前曾有過請老師徐階出山暫代首輔的想法，但顧念徐階是以前首輔下野，資歷還在自己之上，日后不好安置，也就打消了這個念頭。
　　十六歲的皇帝送別他的首輔時，情辭之懇切俱見他一派天真之心尚存。說起來，這是萬歷懂事以來與他的老師時間最長的一次分離，在張居正行前的一次君臣談話中，萬歷的不舍之情溢于言表，“圣母與朕意，原不肯放先生回，只因先生情辭懇切，恐致傷懷，特此允行。先生到家事畢，即望速來。國家事重，先生去了，朕何所倚托？”張居正請皇帝“自家留心”，大婚之后的起居食息尤宜謹(jǐn)慎，裁決各衙門章奏時多聽聽內(nèi)閣諸臣的意見。萬歷表示先生的忠愛之心他都知道。語畢，君臣感極而泣。張居正退出召見的西殿時，還聽見小皇帝在這般與左右說：“我有好些話，要與先生說，見他悲傷，我亦哽咽說不得了?！?br/>　　4月的一天，張居正馳驛就道，皇帝特派司禮監(jiān)太監(jiān)到郊外餞行?；实奂皟晌惶笤谫n給銀兩、表里及“帝赍忠良”銀記一顆之外，又賞甜食二盒、干點(diǎn)心、銀八寶豆葉若干以示優(yōu)渥。據(jù)王世貞《萬歷以來首輔傳》記載，張居正這次回鄉(xiāng)之行可謂聲勢赫赫。受皇帝委派參加葬禮的特使有司禮監(jiān)太監(jiān)魏朝、錦衣衛(wèi)指揮僉事史繼書及中央六部的代表。張居正坐的特制大轎是三十二名轎夫抬的，前面是起居室，后面是寢室，兩廊一邊一個書僮焚香揮扇。更為醒目的是，隨隊(duì)的護(hù)衛(wèi)中還有深荷張居正知遇之恩的薊鎮(zhèn)總兵戚繼光派來的一隊(duì)鳥銃手?；识骷热蝗绱撕剖?，沿路巡撫、巡按御史及各府、州、縣官無不越過疆界親自迎送，甘作前驅(qū)。首輔大人的行經(jīng)處，甚至當(dāng)?shù)氐姆跻泊蚱瞥Ｒ?guī)出府相迎，與首輔行賓主之禮并設(shè)宴接風(fēng)。
　　
　　進(jìn)入河南界，開封城內(nèi)的周王早就派人在界上相迎。隨即渡過黃河，進(jìn)入新鄭縣界，被廢鄉(xiāng)居的前首輔高拱正是住在此地。去年兒子嗣修南歸的時候，曾說起高拱病得厲害，張居正沒有想到的是，六年不見他竟病得如此潦倒頹唐。兩人相對恍如夢寐，張居正也指著自己鬢角生出的絲絲白發(fā)感慨萬端。張居正此行轉(zhuǎn)道新鄭本為修補(bǔ)前嫌而來，甫抵江陵，又給高拱寫了一封信，“相違六載，只于夢中相見，比得良晤，已復(fù)又若夢中也?！毕Ｍ袡C(jī)會再剪燭披對。后來張居正還京途中，他們還再見過一次。就在那次會面后幾個月，高拱去世了。讓張居正始料未及的是，高拱留下的一部回憶錄如同一顆定時炸彈，將在日后對自己的清算中引爆。
　　葬禮已畢，張居正怕老母年衰經(jīng)不起暑天跋涉，請求寬限返京日期，待天氣涼爽再扶侍老母一同赴京。這可急壞了小皇帝，下諭旨說，朝廷大政俱暫停以待，請先生接敕后即促裝就道，趕赴京城，先生老母畏熱難行，那就等到秋天氣候涼爽了，讓太監(jiān)魏朝到時護(hù)送前來。7月中旬，張居正回京，小皇帝更見倚重，設(shè)宴、召見、賞賜自不待言。到了秋天，張母趙氏由太監(jiān)魏朝陪同，經(jīng)由運(yùn)河水道抵達(dá)北京，兩宮太后即派宮中管事太監(jiān)慰勞，各種珍貴禮品及御膳、餅果、醪醴、羊酒等賞賜令張氏母子感激涕零。不久兩宮太后召趙氏入宮相見，加恩免行國禮而行家人之禮。時當(dāng)1578年前后，張居正的榮耀達(dá)到了一生中的最高點(diǎn)。
　　
　　9.王朝暮光
　　
　　從四十七歲盛年出任政府首揆，直至1582年溘然長逝，張居正當(dāng)國的十年，從吏治、國防、財(cái)政、民生各個方面挽回了自正德朝以來江河日下的頹勢，這十年成了明王朝暮色中最后一抹耀眼的光輝。在給徐階八十歲生日所上的一篇壽序中，張居正曾這樣總結(jié)這十年間的治績：“萬歷以來，主圣時清，吏治廉勤，民生康阜，紀(jì)綱振肅，風(fēng)俗樸淳，粒陳于度，貫朽于府，煙火萬里，露積相望，嶺海之間，氛廓波恬，漠北驕虜，來享來王，咸愿保塞，永為外臣，一時海內(nèi)，號稱熙洽。”
　　這十年的國庫儲備，超過了本朝開國兩百多年來任何一個時期，僅以張居正去世不久后的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，首都糧倉的糧食儲備就足夠滿足此后十年之需?！睹魇贰とf歷紀(jì)》如是記述萬歷新政的成績：“神宗沖齡踐阼，江陵秉政，綜核名實(shí)，國勢幾于富強(qiáng)?！鼻宕鷼v史學(xué)家谷應(yīng)泰在《明史紀(jì)事本末》中對張居正的作風(fēng)頗有批評，卻不能不承認(rèn)張居正十年施政治績炳然。
　　有慈圣皇太后的鼎力相助，又有司禮監(jiān)大珰馮保的悉心合作，張居正的改革頗顯得心應(yīng)手。后世學(xué)者習(xí)慣于拿他與十一世紀(jì)著名的改革家王安石作比，但王安石是個理想主義者，于實(shí)際的政治操作層面難免阻礙重重，而張居正則是個實(shí)干家，“凡事耐得了煩”。改革既以富國強(qiáng)兵為目的，實(shí)際推行時卻從未大肆張揚(yáng)，一切都在遵從祖制的前提下進(jìn)行，這使得萬歷新政的各項(xiàng)措施有了一種合乎正統(tǒng)的氣派。
　　在張居正看來，改革要雷厲風(fēng)行推行，必得靠高度集中的權(quán)力去推動。甫任首輔，他就以京察著手整飭紀(jì)綱、澄清吏治，責(zé)令政府官員中五品以下由吏部、都察院會同考察，四品以上自糾過失，借此排除了一些喜歡“以言干政”、有可能對改革構(gòu)成障礙的官員，這些人中不乏公認(rèn)的品行才能超卓之士，但以他的說法，則是“芝蘭當(dāng)路，不得不鋤”。1573年開始實(shí)行的考成法，使都察院、六科這些相對獨(dú)立的監(jiān)察系統(tǒng)也全都落入了他的掌控。
　　距本文故事兩百多年前，太祖高皇帝為本朝設(shè)立的一套文官制度的基本精神是，大官統(tǒng)率小官，小官反過來也可以掣肘大官。具體地說，帝國的一切行政事務(wù)分屬吏、戶、禮、兵、刑、工六部治理，各部主官，尚書為正二品、左右侍郎為正三品至從二品。六部的監(jiān)察機(jī)關(guān)則為六科，任官有都給事中、左右給事中，給事中。一個都給事中的官秩僅為七品，卻有權(quán)對本部乃至國家大事行封駁、糾劾之責(zé)。張居正的考成法，簡單地說就是要政府各部門分置三本賬簿，一本為底冊，記載一切發(fā)文、收文、章程、計(jì)劃，以此為藍(lán)本再制作兩本，一本送都察院及各科備注，一本送內(nèi)閣查考。各部院的注銷文冊如有欺蔽，科臣有權(quán)彈劾檢舉，六科有欺蔽，則由內(nèi)閣檢舉。在高拱時代，首輔通過弄權(quán)使一部分言官成了夾袋中人物，而張居正則是通過“綜核名實(shí)”，從制度上使這些風(fēng)裁卓絕的言官們?nèi)悸淙肓怂恼莆铡?br/>　　《明史》張居正本傳對他這十年的治績僅寥寥數(shù)語，大抵還是人云亦云地說他以霹靂手段使“政體為肅”：“居正為政，以尊主權(quán)、課吏職、信賞罰、一號令為主。雖萬里外，朝下而夕奉行?！逼鋵?shí)攬權(quán)只是這個政治家的一個方面，另一方面，他又充分放權(quán)給各部，在他執(zhí)政的十年間，六部的尚書們基本上沒大的變動，吏部方逢時，戶部王國光、殷正茂，兵部譚綸、王崇古，刑部王之誥、吳百朋，工部朱衡、李幼滋等，俱為一時之名臣。他們中除了一人被免職，二人死于任上，其他人都是到退休年齡才致仕。而用杰出將領(lǐng)戚繼光、李成梁確保帝國東北邊境安靖，用潘季馴治理河道等等，無不體現(xiàn)了張居正的知人善任。
　　他注意到了驛遞方面的腐敗，進(jìn)行了整頓。他阻止了皇家廢除死刑的念頭，主張嚴(yán)峻刑法。他還注意到了這個時代學(xué)風(fēng)空疏，游談之士只知聚黨束手空談，主張嚴(yán)格控制生員數(shù)量，不許創(chuàng)建書院，不許群聚徒黨，重申國家大事人人都可以議論、惟獨(dú)讀書人不許的所謂祖制。從文官集團(tuán)到民間的士紳階層，他撬動了太多人的利益，得罪了太多人，改革也如逆水行舟愈益艱難。在他有生之年，尚可開動權(quán)力的履帶勉力推進(jìn)，一旦故去或不再在位又何以為繼？他說出來的話，也越來越透出一股悲壯和絕望氣息：“雖機(jī)阱滿前，眾鏃攢體，孤不畏也”。
　　種種改革措施中，又以1576年開始在南方某些省份逐步推行的清丈田畝和條編法更為觸動豪門的利益。國初，各府州縣有記載田畝的“魚鱗冊”和記載戶口的“黃冊”，這兩種冊子在明中葉以后已與事實(shí)多有不符，豪門大戶多有隱匿不報，以致稅糧大量流失。而升斗小民則在丁糧之外又須承擔(dān)力差、銀差壓力越來越重。在張居正看來，豪門利益的急遽擴(kuò)張已經(jīng)侵蝕國家財(cái)政至入不敷出的境地，大量社會資本集中于少部分人手里，長此下去，國家就會陷入無政府狀態(tài)最后導(dǎo)致解體。張居正承認(rèn)，全國性的田地普查以及把名目繁多的各種差徭編為一條，計(jì)畝征銀，老百姓得到了很多實(shí)惠，而官豪之家“殊為未便”，在推行過程中，各省集體性的阻撓時有發(fā)生。但在首輔鐵腕之下，全國性的耕地丈量還是以皇帝的名義開展了。
　　半個多世紀(jì)后的顧炎武指出，正因?yàn)閺埦诱母母锼悸反篌w是利于下不利于上、利于百姓不利于士大夫，他才會在死后那么快地被清算，“禍發(fā)身后”。⑤其實(shí)，早在張居正的各項(xiàng)改革鋪開不久，文官集團(tuán)對他的攻擊就開始了，1576年初，巡按御史劉臺的一封要求皇帝“抑損相權(quán)”的上疏，讓張居正在以后的日子里一想起來就傷心不已，因?yàn)檫@個猛烈向他開火的御史竟然還是他在1571年任主考官時取中的一個進(jìn)士。
　　張居正為推進(jìn)新政，各項(xiàng)改革預(yù)設(shè)了一個遵從祖制的大前提，這一權(quán)宜之計(jì)不過是為了把改革的障礙減少到最低程度，偏偏劉臺就先攻這一處軟肋——“臣請即以祖宗法正之”。一連五六個“祖宗之法如是乎”的排比句式在行文氣勢上固然排山倒海，其所論卻也并非全無根據(jù)。尤為讓張居正怵然于心的，是他對“考成法”的質(zhì)疑。
　　劉臺說，本朝的一切政事，一向來是臺、省奏陳，部、院題復(fù)，撫、按奉行，從來就沒有聽說過閣臣有舉劾之權(quán)。張居正于萬歷元年實(shí)行的考成法，令撫、按考成章奏，每具二冊，一送內(nèi)閣，一送六科，其基本的思路是，撫按延遲則部臣糾之，六部隱蔽則科臣糾之，六科隱蔽則內(nèi)閣糾之。部院分理國事，科臣封駁奏章，這都是他們的職責(zé)所在，內(nèi)閣銜列翰林，只是皇帝的顧問班子，其職司所在不過是從容論思而已，怎么可以舉劾科臣？劉臺指出，張居正考成法的真正目的就是“脅制科臣”，讓他們拱手聽令——“祖宗之法若是乎？”
　　
　　在去年發(fā)生在遼東的一場戰(zhàn)役中，身為巡按御史的劉臺因越權(quán)上奏軍功，撞到了張居正“綜核名實(shí)”的槍口上，以違制妄奏受到嚴(yán)旨戒飭。但在劾狀中他避而不談此事，只是舉了一班因上書言事、被放外任或謫戍的官員名單，給座師扣上了“摧折言官，仇視正士”這頂帽子。
　　對個人私生活及道德操守方面的指責(zé)，也擊中了張居正的一處軟肋。盡管張居正一向標(biāo)榜自從任首輔以來閉門卻掃，于公務(wù)活動之外從不與士大夫交接，間或與一二親故相過從，也從不議論時政，但在經(jīng)濟(jì)方面他也并非全無污點(diǎn)。這一方面是因?yàn)槔霞疫h(yuǎn)在江陵，無從管束，另一方面也是時代積習(xí)所致，腐敗的空氣在十六世紀(jì)中葉后已經(jīng)籠罩一切，侵蝕一切。行賄者無所不用其極，北京送禮不成，便跑到江陵首輔的老家去送，張居正與友人信中所說的“所卻兩廣諸公之饋，寧止萬金，若只照常領(lǐng)納，亦可作富家翁矣”，當(dāng)沒有夸大的成分。劉臺質(zhì)問的“輔政末幾，即富甲全楚，何由致之”，實(shí)非無的放矢。其他諸如把遼王府第占為己有、遣錦衣衛(wèi)軍士建坊、為子弟謀舉鄉(xiāng)試等各項(xiàng)指控，當(dāng)也可一一坐實(shí)。
　　張居正有六個兒子，敬修、嗣修、懋修、簡修、允修、靜修，對敬修、嗣修、懋修三人期望尤高。帝國不成文的規(guī)距是，大臣子弟可為蔭生，再行補(bǔ)官，不應(yīng)該再與寒士爭進(jìn)取，因?yàn)樗麄儾辉谕粭l起跑線上。但舐犢情深的張居正不愿他的兒子們當(dāng)蔭生，想盡辦法羅致優(yōu)秀青年做兒子們的伴讀，讓他們走鄉(xiāng)試、會試這條出身的大路。在劉臺看來，這也是他利用手中職權(quán)為子女謀利益，不合祖宗法度。
　　劉臺認(rèn)為，凡此種種，皆證明首輔是在“威福自己，目無朝廷”。劉臺最后以這樣的話結(jié)束了這封攻勢凌厲的疏狀：他考中進(jìn)士時，張居正是總裁，他后來分任部曹，又是張居正薦舉之下改為御史，張居正實(shí)是有恩于他，自己之所以敢訟言攻擊恩人，實(shí)在是君臣誼重使他顧不上私恩，“愿陛下察臣愚悃，抑損相權(quán)，毋俾僨事誤國”，要是真這樣的話，他就是死了也是不朽的。
　　劉臺是大公無私全然為國家前途著想，還是為報復(fù)去年因違制妄奏受到的戒飭？張居正倒不y4FDztGMkyR7xxp8DoEwZA==一定要去搞個明白。既然劉臺提出要裁抑自己的權(quán)力，那就只好讓他讓路。張居正對皇帝說：二百年來，沒有門生彈劾座主的故事，如今臣惟有一去以謝劉臺?；实郯参克睦蠋?，勿介浮言，命鴻臚寺送去燒割一份、手盒二副、長春酒十瓶，以示眷懷。在接下來發(fā)下的一道手諭中，皇帝責(zé)罵劉臺為“畜物”，又派司禮監(jiān)到內(nèi)閣宣旨：“劉臺這廝，讒言亂政，著打一百充軍，擬票來行?！?br/>　　張居正讓劉臺免去了廷杖的恥辱，只給了他一個削籍為民的處分。時人都以為首輔寬宏，張居正自己也說，廷杖會摧折士心，他不忍這樣對待一個言官，哪怕是他說錯了話，“吾但欲安國家，定社稷耳，怨仇何足恤乎！”但張居正對這個背叛自己的門生實(shí)是恨到了骨子里，幾年后，他得著了一個機(jī)會，查實(shí)了劉臺在遼東任上受賄的事實(shí)，終于把他流戍潯州了事。
　　目下圣眷方隆，皇帝、太后對首輔的倚重?zé)o以復(fù)加，且不說都察院和六科的言官們已在制度上為內(nèi)閣所扼制，即便有人敢不自量力站出來說一句首輔的不是，也得不到廣泛的支持和響應(yīng)。而張居正在奪情后的幾年里，對批評的聲音也越來越敏感。史傳稱“居正自奪情后，益偏恣，其所黜陟，多由愛憎”。
　　張居正最憎恨的是那些自以為飽讀詩書的游談之士，他認(rèn)為，正是這群不知國事艱難、空發(fā)議論的書生使得一個時代的學(xué)風(fēng)變得浮而不實(shí)。這種偏執(zhí)和有失寬厚的想法使他在1579年初作出了一個結(jié)怨于天下士子的決定，禁止私創(chuàng)學(xué)院和聚徒講學(xué)。首當(dāng)其沖的是四處講學(xué)的泰州學(xué)派著名學(xué)者何心隱，就在這年春天，何心隱在祈門遭到張居正的門生、湖廣巡撫王之垣的逮捕，半年后被亂棒打殺于大堂之上。據(jù)說何心隱在巡撫大堂上傲然不跪，冷目對著王之垣，譏笑他不過是位秉上司之意的奴才，“你豈敢殺我，又怎能殺我？殺我者張居正也！”
　　何、張的這一節(jié)公案可以追溯到16世紀(jì)50年代初，當(dāng)時，離開胡宗憲幕的何心隱來到京城，通過好友耿定向會見了時為國子監(jiān)司業(yè)的張居正。何心隱向來以才學(xué)自恃，見面之際與張開了一句玩笑：公居大學(xué)，知大學(xué)之道嗎？何心隱之學(xué)傳于顏山農(nóng)，顏又傳于王陽明的嫡傳弟子王艮，王學(xué)的這一分支講求一切求諸本心，棄絕假道學(xué)，何心隱這樣向張居正發(fā)問，本非輕薄之意，而只是那個時代學(xué)者們見面相互考量學(xué)問的意思。但城府極深的張居正凜然作答道：觀你意時時欲飛，但飛不起來！這句話中透出的隱隱殺機(jī)讓何心隱打了一個冷顫，后來他這樣對耿氏兄弟說：此人日后必當(dāng)國，殺我者此人也。
　　正因?yàn)楹巍堉g這一過節(jié)，張居正執(zhí)政后，他的門生為討好座師，對何的監(jiān)視一向甚密，自1575年起就追索甚緊，把他追得滿世界跑著不得安生。1579年禁絕講學(xué)、禁毀天下書院的詔令一下，羅網(wǎng)收緊，何心隱就再無可逃之地。當(dāng)何心隱在湖廣巡撫衙門橫死的消息一傳出，天下人也都確信何心隱是死于張居正之手。只有何心隱的朋友李贄——那個時代最為孤獨(dú)的思想家——認(rèn)為何心隱的死與張居正無關(guān)：何公死，不關(guān)江陵事。江陵為司業(yè)時，何公只與朋輩同往一會耳，雖言不中，而殺之之心無有也。及何公出而獨(dú)向朋輩道“此人有欲飛不得”之云，蓋只不滿之耳。何公聞之，遂有“此人必當(dāng)國，當(dāng)國必殺我”等語。則以何公平生自許太過，不意精神反為江陵所攝，于是撫然便有懼色，蓋皆英雄莫肯相下之實(shí)，所謂兩雄不并立于世者，此等心腸是也。自后江陵亦不記得何公，而何公終日有江陵在念。⑥
　　李贄所說也有一定道理，張居正可能后來不再記得何心隱這個好發(fā)狂言的學(xué)者，但何心隱之死，他還是難脫干系，因?yàn)楹问现?，?shí)死于向張居正邀功獻(xiàn)媚之人。于此一節(jié)，也可想見當(dāng)時張居正之權(quán)焰熏天。
　　在張居正看來，一為文人便無足觀，這些人只會以華美的辭藻迷惑人的心性，以詩詞歌賦去做贏得厚祿高官的資本，全不知國計(jì)民生為何事。據(jù)黃仁宇《萬歷十五年》披露，和張居正同為1547年的進(jìn)士的本朝最為著名的散文作家王世貞，為晉升尚書他多次主動向張居正表示親近，但張卻無動于衷，反而寫信勸阻他停止這一徒勞的奔競，信中的“才人見忌，自古已然；吳干越鉤，輕用必折；匣而藏之，其精乃全”，聽上去全是動聽的恭維，實(shí)際上是把王世貞這樣的文學(xué)之士視作了脆弱不堪使用的武器，只能藏在匣子里保全性命。
　　首輔病倒了，不斷增加的榮譽(yù)和權(quán)力已無助于他的病勢。1581年入夏伊始，病況日甚一日，荏苒數(shù)月也沒有好轉(zhuǎn)的跡像。起先的癥狀是脾胃虛弱，不思飲食，四肢無力，本以為靜攝調(diào)治一段時間即可日望平復(fù)，卻不料想病勢洶洶，人很快地消瘦了下去，肌體羸疲，僅存皮骨，連起臥都要人攙扶。門人都說首輔實(shí)在是太辛苦了，十年之間晝作夜思，才會由勞致病。但也有一種說法是首輔病在性生活過于頻繁，像他這樣上了年紀(jì)的人，內(nèi)寵太多，只得常服春藥，春藥性燥，又飲寒劑調(diào)和，冰水交加之下，才會并發(fā)痔瘡和脾胃虛弱諸癥，再致元?dú)馓潛p。持后一種說法的代表人物為張居正的同年王世貞，考慮到張、王之間的復(fù)雜關(guān)系，也不能排除王世貞是在挾私仇對張居正進(jìn)行私德操守方面的攻擊。
　　此前約十年間，張居正就像一架不知疲倦的機(jī)器一樣不停歇地運(yùn)轉(zhuǎn)。病來如山倒，此時他才覺得了身體的重要。沒有了身體去承載，給你再多的權(quán)力和榮耀也只能是漏船載酒，無處著落。一生不松開權(quán)柄的他此時萌生出了退意，趁著齒發(fā)尚健，早棄人間事，與三二同志相從于衡湘煙水間，這也合乎天道盈虛的自然規(guī)律，人都是要老的呀。這一年他歷官一品也已十二年，考滿照例自陳時，他即向萬歷提出了解職還鄉(xiāng)的請求。萬歷這年已經(jīng)十九歲了，他未必不想讓張居正走，自己親政也好一施治國身手，但李太后明確告訴他，三十歲前這個念頭想都不要去想。
　　
　　到了來年初春，張居正的病勢日見沉重，身體乏力簡直到了寸步難移的地步，萬歷因首輔久病不愈，有一回甚至難過得掉下淚來。宮中不時有白銀、銀八寶、蟒衣、甜食、干點(diǎn)心、燒割等賞賜頒下，就是不放他走。京城各部院、科道官員也紛紛替首輔建齋祈禱，祝他早日康復(fù)。適逢遼東鎮(zhèn)夷堡大捷，勘實(shí)復(fù)奏后，進(jìn)張居正為太師，加歲祿二百石，這是本朝歷史上文臣從沒有獲得過的至高的官銜。但張居正已無力利用這個新的榮譽(yù)來增加自己的權(quán)威了，“縷縷之哀，未回天聽，憂愁抑郁，病勢轉(zhuǎn)增”，他請求皇帝看在他“十年拮據(jù)盡瘁之苦”的份上，早賜骸骨，生還鄉(xiāng)里，如果不死的話還能再出來報效朝廷。這個從不服輸?shù)恼螐?qiáng)人，現(xiàn)在終于屈服于疾病，“跼蹐哀鳴”了。
　　進(jìn)入7月，張居正已陷入時斷時續(xù)的昏迷狀態(tài)。當(dāng)他間或清醒時，向皇帝推薦了禮部尚書潘晟、吏部左侍郎余有丁兩人入閣。隨后幾日，他已不能執(zhí)管為文，但還是口頭推薦了戶部尚書張學(xué)顏、兵部尚書梁夢龍、禮部尚書徐學(xué)謨、工部尚書曾省吾、及侍郎許國、陳經(jīng)邦、王篆等人，稱他們才堪大用。內(nèi)閣不可能一下子安排下這么多人，向來對首輔的話深信不疑的萬歷讓把這些人名粘在御屏上，隨時以備召用。1582年7月9日，即萬歷十年農(nóng)歷六月二十日，五十八歲的張居正在北京任上去世。
　　對張居正尚在壯年就溘然長逝，有人驚愕，有人稱快，但大抵沒有人預(yù)料到，隨著張居正的去世一個時代已經(jīng)倉惶結(jié)束，王朝暮色中的最后一絲生機(jī)已然泯滅，自此以后將江河日下，勢不可挽。
　　
　　10.禍萌驂乘
　　
　　當(dāng)張居正薦舉入閣的潘晟還在從原籍浙江新昌趕往京城的途中時，御史、給事中的劾狀就已經(jīng)四起了。潘晟不得不中途疏辭，繼為首輔的張四維擬旨報允。要是張居正在世之日，這樣的事怎會發(fā)生？
　　阻撓潘晟入閣的幕后人物正是張居正援引入閣的張四維。張四維是張居正一向信任有加的前宣大總督、兵部尚書王崇古的外甥，由于這一層關(guān)系才獲張居正青睞入閣，張居正在位之日，他一向唯唯諾諾如同跟班小伙計(jì)一般，現(xiàn)在大樹已倒，他郁積多年的不平和怒火已經(jīng)按捺不住噴薄欲出了。
　　但今上萬歷皇帝從十歲沖齡即位到現(xiàn)在，與故太師的情誼之深世人皆知，在沒有摸準(zhǔn)風(fēng)向之前，張四維等人也不會冒險把矛頭直接對準(zhǔn)剛剛故去的首輔。阻止潘晟入閣之后，張四維又和工部尚書曾省吾和侍郎王篆發(fā)生沖突。張居正彌留之際，這兩人也在薦舉名單之上，并寫入了皇帝的御屏，這兩人與故太師確也有非同一般的關(guān)系，曾是張的門生兼同鄉(xiāng)，王則是長子張敬修的親家。從張四維敢于公開同故太師張居正安排的接班人叫板，由此來看，張居正的聲名在他死后不久就遭到了威脅。
　　揭開反張運(yùn)動帷幕的，是對張居正在位時丈量全國耕地這項(xiàng)政策的否定。當(dāng)政府在清丈完畢后公布統(tǒng)計(jì)總數(shù)時，皇帝下達(dá)了一道詔書，宣布這一數(shù)字不能作為今后納稅的依據(jù)，原因是各地在清丈過程中出現(xiàn)了許多不法行為，最主要的是辦理這項(xiàng)工作的官員為了虛增耕地面積強(qiáng)迫田主多報。詔書雖沒有提到張居正的名字，但這項(xiàng)工作是在張居正的全力支持下進(jìn)行的，隨著大批辦理丈量的官員被劾，也勢必蔓延到了已經(jīng)去世的首輔。再加上大批因勸諫奪情去職的官員的鼓噪，張居正在公眾面前的形象陡然急轉(zhuǎn)而下。
　　對時年二十歲的萬歷來說，當(dāng)下最重要的就是如何在擺脫了元輔張先生的控制后迅速樹立起自己的威權(quán)，成為大權(quán)獨(dú)攬的名副其實(shí)的君主。誠然，故太師清瘦的身軀和威嚴(yán)的聲音再也不會出現(xiàn)在他身邊，但令他苦惱的是，這個死去的人的影響力似乎還籠罩著他的朝廷，這些影響看似無形，但通過首輔在世之日的各項(xiàng)制度和人事安排牢牢地束縛著他的手腳。這時候的萬歷已經(jīng)長大為一個不甘安靜的青年，對故太師的倚重、敬仰和依戀，在他騷動的心里正發(fā)酵、激變，日益轉(zhuǎn)化為一種說不清道不明的惡感。從他的平民出身的母親那里，他繼承的是謹(jǐn)慎小心，是膽怯和恭順，在先前的十年里，名義上他是主子，心底里的自卑卻時時讓他覺得自己像個兒子！但他畢竟是神龍見首不見尾的全權(quán)統(tǒng)治者嘉靖皇帝的孫子，對權(quán)力的欲望，他一點(diǎn)也不會輸于他那個做了四十五年皇帝的祖父。
　　正因?yàn)榇耍瑥埦诱龝r代制訂的各項(xiàng)政策在他身后如同冰融雪澌一般被迅速消解，田畝丈量不作數(shù)了，官員不得任意乘驛的禁例取消了，考成法作廢了，裁汰的冗官一律起復(fù)了，不得世襲的外戚封爵也一概世襲了。現(xiàn)首輔張四維雖出于張居正提拔才有今日，但多年媳婦熬成婆，正拼命利用這股反張的情緒來鞏固自己地位，打擊前首輔的舊人更是不遺余力。1582年冬天，馮保的下屬、司禮監(jiān)兩名宦官張誠和張鯨檢舉他們的上司受賄無數(shù)，家資饒富，勝過皇上，理應(yīng)把他罪狀公布天下，并籍沒家產(chǎn)。萬歷還在猶豫，怕這個自小就為自己提襟捧袍的大伴上殿鬧事，但天性好貨的他還是沒有抵擋住傳說中馮保家藏的無數(shù)珍寶的誘惑，下旨逮捕馮保并抄沒其家產(chǎn)。張四維與馮保有隙，趁機(jī)讓一個御史檢舉馮保十二大罪。這年底，馮保被發(fā)配到南京看守孝陵，說是姑念他尚有微功閑住養(yǎng)老，實(shí)際上是軟禁了起來。幾乎與此同時，梁夢龍、曾省吾、王篆等擁張派的官員被勒令致仕。本朝名將、鎮(zhèn)守帝國東北門戶的薊鎮(zhèn)總兵戚繼光，也因與故太師交情過深，晚些時候被借故南調(diào)到廣東，三年后，一代名將郁郁而死。
　　普天之下，莫非王土，從理論上說，一個人有多少資產(chǎn)全都出于皇家恩典，一旦剝?nèi)チ诉@一恩典，那么他名下的所有私人財(cái)產(chǎn)也悉歸皇家所有。被抄的馮保家產(chǎn)，萬歷作為贈禮送給了他即將成婚的弟弟潞王。然而讓他憤怒的事還在后頭，接踵而至的種種揭發(fā)表明，一向標(biāo)榜節(jié)儉的故太師生前私生活也極度奢靡，不僅收受了無數(shù)珍玩字畫，還蓄養(yǎng)了許多絕色佳人。聯(lián)想到自己大婚之后想拿錢來賞賜宮女都被勸阻，這個年輕人的無名邪火正噌噌地往上竄。驅(qū)逐馮保后不久，一個對政治氣候極度敏感的叫楊四知的御史終于把故太師張居正作為了打擊的靶子，上疏列舉他“貪濫潛竊、招權(quán)樹黨、忘親欺君、蔽主殃民”等十四款大罪，還以不無夸張的語調(diào)稱，張府有銀火盆三百架，家宴時張家的兒子們還打碎了數(shù)百只玉碗夸富。此疏正合萬歷心意，但各種復(fù)雜的記憶糾結(jié)心頭，他一時還下不了清算張居正的決心。在朱批中，他一面指斥張居正不思盡忠報國，“怙寵行私，殊負(fù)圣恩”，一面又惺惺作態(tài)地表示，看在張居正有十年輔理之功的面子上，“不必追言往事”，姑貸不究，以保全他一世名節(jié)。一看風(fēng)向陡轉(zhuǎn)，當(dāng)初為張居正齋醮祈禱的官員紛紛與之劃清界限，甚至有人拿幾年前應(yīng)天府鄉(xiāng)試的題目舜“亦以命禹”大做文章，無中生有地指責(zé)張居正有謀位篡逆之心。到了第二年初春，萬歷推翻了他的不追究的決定，詔奪張居正上柱國、太師，再詔奪文忠的謚號，此時距張居正去世僅僅九個月，而江陵張家的災(zāi)難還僅僅只是開始。
　　或許是高拱回憶錄《病榻遺言》在這個時候的問世，使萬歷對張居正的最后一絲感情也化為烏有，成了他下決心清算張居正的一針催化劑。因?yàn)楦咧械膹埦诱?，?shí)是一個卑鄙、無恥、賣友求榮的陰謀家和大獨(dú)裁者。但更有可能的是，言官們揭發(fā)的故太師家財(cái)之厚引起了這個貪婪的年輕人的垂涎。在一片倒張聲中，一個叫羊可立的御史又重提隆慶朝時廢遼王為庶人的舊事，援引廢遼王一個妃子的話說，當(dāng)年抄沒遼王府時，數(shù)以萬計(jì)的金銀財(cái)寶全都落入了江陵張府。
　　1584年5月，由刑部右侍郎邱橓、司禮太監(jiān)張誠率錦衣衛(wèi)、給事中們前往湖廣江陵清抄前首輔家產(chǎn)?；始夜讯魅绱?，內(nèi)閣大臣們也不免兔死狐悲，邱橓一行出發(fā)前，他們再三關(guān)照對張家網(wǎng)開一面。已經(jīng)接替張四維為首輔的申時行再三囑之“圣德好生”。但這一切都沒有讓邱橓手下留情。清查隊(duì)伍還沒到江陵地面，荊州府和江陵縣的地方官為防張家轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，把張家給封了門，張家子女被關(guān)在屋里，到6月初清查隊(duì)伍趕到，打開宅門，已經(jīng)餓死了十余人。張居正的弟弟和幾個兒子被逮捕。搜查結(jié)果，湊繳各種財(cái)物約值黃金萬余兩，白銀十余萬兩，雖然數(shù)量不少，但與期望值尚相差甚遠(yuǎn)，追贓官員于是對張居正的長子張敬修嚴(yán)刑拷問，張敬修供認(rèn)尚有三十萬兩分存于曾省吾、王篆、傅作舟三家，但在供認(rèn)的當(dāng)天晚上他就自縊身死。另一個兒子張懋修先是絕食，再是絕食，都沒死成，僥幸保存了一條性命。張敬修自殺前留下一封遺書記述了抄家全過程，讀之讓人唏噓。
　　
　　“何忍，何忍！”抱定了主意以死明心的張敬修寫這封遺書時已是眥目盡裂，他咒罵一班酷吏是“活閻王”，“何忍陷人如此酷烈”！在遺書的最后，他認(rèn)為這一切都是張四維的有意陷害。但查抄江陵張府前一年，張四維已丁憂致仕，身為禮部主事的張敬修會愚蠢到不知道這一切都是出于當(dāng)朝皇帝的指使嗎？只是皇權(quán)至高，縱然是天大的怨情，他又怎能公開責(zé)罵今上。
　　張家餓斃十余口、長子自殺的消息傳到京城，一時朝野嘩然，向來以折衷之術(shù)周旋于皇帝與文官集團(tuán)之間的大學(xué)士申時行帶頭率六部大臣疏請對張家從寬處分。邱橓的上司、刑部尚書潘季馴也上疏說“治居正獄太急”，“至于奄奄待斃之老母，煢煢無倚之諸孤，行道之人皆為憐憫”，請求皇帝降恩宥釋。事后，申時行遭到了溫和的申誡，潘季馴則因夸大張氏家人慘狀被劾去職。
　　箭既已射出，哪還有回頭的道理？年輕的萬歷或許在一人向隅時為對張家的重罰暗生悔意，但他必須堅(jiān)持下去，哪怕是錯誤的堅(jiān)持。在抄沒江陵張家四個月后的1584年9月，朝廷正式對外公布張居正的罪狀為：“誣蔑親藩，侵奪王墳府第，鉗制言官，蔽塞朕聰，專權(quán)亂政”，本當(dāng)斷棺戮尸，姑念其多年效勞，姑且加恩寬免，他的弟弟和兩個兒子發(fā)戍邊疆，恩準(zhǔn)張家留空宅一所，田十頃，贍養(yǎng)八十母親。
　　高不知危，滿不知溢，明于治國而昧于治身，張居正的悲劇是制度的悲劇，亦是他性格的悲劇。隱居海南瓊州的前應(yīng)天巡撫海瑞，獲悉張居正的遭遇，感慨系之，說了一句極富洞察力的話來評價這位政壇上的老熟人：“工于謀國，而拙于謀身?！?br/>　　沈德符在《萬歷野獲編》中認(rèn)為，張居正實(shí)是被那些一意挽留他的官員們給害死的，要是張居正得病后就回江陵老家，歸政于萬歷，那就可以皆大歡喜，“君臣始終，兩無負(fù)矣”?！坝饽旰蟛〔黄?，身后即受大謬，亦豈非諸公再誤之，使上有驂乘之萌乎！”
　　驂乘，意即和皇帝乘坐同一輛車，位高震主。沈德符的這一評價倒是與《明實(shí)錄》所說不謀而合：威權(quán)震主，禍萌驂乘，何怪乎身死未幾，而戮辱隨之！
　　
　　注：
　　①張居正對徐階的這一接引之功一直念念不忘，多年之后，他在寫給友人的信中說，“圣主念甘盤之舊，不棄簪履；元翁垂接引之慈，無遺管蒯”（書牘一《答中丞洪芳洲》），所謂“元翁”，即指徐階。即便在徐階被高拱排擠去職后，也毫不避諱地稱，“不肖受知于老師也，天下莫不聞，老師以家國之事托之于不肖也，天下亦莫不聞”（書牘十四《答上師相徐存齋一》）。
　　②京察系明代對在京官員的考成制度，弘治十七年奏準(zhǔn)實(shí)施，京官五品以下由吏部會同都察院及各堂上掌印官共同考察，五品以上照例“遵詔自陳”，陳述個人闕失，由皇帝裁決。聽候皇帝的處分。每六年舉行一次。
　?、邸睹魇芳o(jì)事本末》卷六一。
　?、堋稄埼闹夜纷嗍瓒?，《謝召見疏》，對話用原文。
　?、蓊櫻孜洹短煜驴肪戆耸督鞫罚骸袄谙?，而不利于上，利于編氓，不利于士夫”。
　　⑥李贄《焚書》卷一，《答鄧明府》。