1936年10月，張國燾命令四方面軍西渡黃河，這是清清楚楚的歷史事實。1981年竹郁撰文卻說“紅四方面軍兩萬多人西渡黃河……完全是根據黨的《十月份作戰(zhàn)綱領》的要求和中央軍委、紅軍總部的命令行事的?！逼凵向_下，影響很壞。經竹郁這么一折騰，是非顛倒，且不許反駁，使不明四方面軍西渡黃河真相的人，信以為真。根據周恩來總理要我們用檔案印證歷史事實的指示，現將1936年10月三大主力紅軍在甘肅會師后，紅四方面軍部隊西渡黃河的一些檔案文獻資料擺出來，請領導和同志們明斷。
　　1936年10月10日，中共中央、中華蘇維埃中央政府、中央革命軍事委員會電賀第一、第二、第四三個方面軍在甘肅境內會合。
　　1936年10月11日，中共中央、中央軍委下達《十月份作戰(zhàn)綱領》?！毒V領》明確規(guī)定：“四方面軍以一個軍率造船技術部迅速進至靖遠、中衛(wèi)地段，……加速的努力造船，11月10號前完成一切渡河準備。四方面軍主力在通馬會靜地區(qū)就糧休整……”?！?1月10號前各部注重休息、補充、擴大，尤特別注意訓練，以便有力的執(zhí)行新任務?！??！毒V領》說的是做準備，而且是11月10號以前都是做準備，何時渡河沒有說，更沒有說要急急忙忙去渡河。
　　10月13日17時，毛澤東致電彭德懷：“請按照十月作戰(zhàn)綱領準備，作出寧夏戰(zhàn)役計劃綱要，與朱張面商后提出于軍委”。要“充分注意個別同志之可能的動搖性?！?br/>　　10月14日，朱張致電黨中央及軍委稱：“對十月份作戰(zhàn)綱領和軍事、政治、外交指示，我們及徐、陳完全同意?！?br/>　　10月16日15時，朱張致彭、賀任關并毛周電提出：要一方面軍在打拉池之七十三師“協(xié)助三十軍渡河”，“四方面軍于三十軍渡河成功后，九軍即速跟進”。
　　10月16日22日時，毛周致任賀關劉并致朱張電指出：“我三個方面軍目前應以休息整理蓄積銳氣準備執(zhí)行新的戰(zhàn)略任務為基本方針，對敵采遲滯其前進方針。……堅持此方針，方于爾后行動有更大利益?！?br/>　　10月16日，朱張致電黨中央軍委稱：16日20時(此電時間可能有誤，從上電看，應是22時一筆者注)電收到，我們完全同意。”
　　10月18日，朱張致電毛周稱：“三十軍電謂二十(日)晚即可開始偷渡”。
　　10月19日13時，毛周致電朱張，告知“三十軍渡河以至少備足十個船開始渡河為宜，恐船過少載兵不多，不能一舉成功。20日渡河問題，是否推遲數日，請依具體情況斟酌?！笨梢?，中央是不同意三十軍馬上渡河的。那時中央清楚，根本不讓三十軍渡河是不可能的，因此，只能采取委婉的辦法應對。
　　10月20日21時，徐陳致毛周電稱：“三十軍已成船六只。”
　　10月22日，徐陳致各軍、朱張電稱：“三十軍在靖遠附近，決明(23)晚搶渡?！?br/>　　10月23日9時，彭德懷就寧夏戰(zhàn)役的部署致電毛澤東。電報說：“寧夏戰(zhàn)役分兩步進行。第一步，以第一方面軍西方野戰(zhàn)軍主力占領黃河沿岸，以第四方面軍第四、第三十軍攻擊中衛(wèi)，牽制馬鴻逵。第二步渡過黃河，……”。
　　10月23日，徐陳致五軍、四軍并朱張電稱：“三十軍渡河尚未開始”。
　　10月23日，“朱張電令三十軍立即渡河，九軍跟進”。
　　10月24日，朱張致徐陳、賀任并報中央軍委電稱：“我們昨十六時到打拉池與德懷、海東晤談”，“關于根據新任務由德懷同志提出之戰(zhàn)役計劃要旨，我們完全同意”。
　　10月24日，朱張致徐陳電稱：“三十軍渡河尚未成功”，“今晚應再偷渡”。
　　10月24日，朱張致徐陳電稱：“如三十軍今晚渡河不成，應在靖遠上游至營房灘之線繼續(xù)佯渡河吸引敵人注意該方，同時速移一部兵力在靖遠下游東面陡城堡秘密造船渡河?！?br/>　　10月24日24時，毛澤東復電彭德懷并致朱張、賀任、徐陳電說：“同意23日9時電之計劃?！睌场昂蹶P業(yè)占大道，如繼續(xù)北進，……則我處南北兩敵之間，非擊破南敵無法向北。……因此目前先決問題是如何停止南敵。”
　　10月24日，紅四方面軍總指揮部(徐陳)提出“全軍西渡”。電報說：三十軍“渡河成功時，九軍、三十一軍尾三十軍后渡河，以一個軍向蘭州方向活動，以兩個軍向一條山、五佛寺、寧夏方向發(fā)展。”爾后“四、五軍續(xù)渡北岸”。并“建議一、二方面軍另由靖遠以北搶渡?！?br/>　　以上兩個24日電的想法可是天大的不一樣呀!一個是“擊破南敵”，一個是“全軍西渡”，這是“霄壤之別”!當年10月22日蔣介石到西安，12月12日張學良發(fā)動兵諫。如果不“擊破南敵”，而是“全軍西渡”，紅軍都跑啦!就不會有消滅胡宗南一個旅的山城堡戰(zhàn)役(11月22日)，張學良還敢發(fā)動“西安事變”嗎?中國革命的歷史要改寫嘍!
　　10月26日(《四方面軍戰(zhàn)史資料》編者注：“此電時間可能有誤，據前后電文對照應為10月25日?！?，朱張致中央軍委電稱：“我三十軍于昨晚在靖遠上游十五里之虎豹口渡河成功”。
　　10月25日，毛周為擊破南敵致電朱張、彭并致賀任、徐陳指出：“根據敵向打拉池追擊及三十軍已渡黃河的情況，我們以為今后作戰(zhàn)，第一步重點應集注意力以擊破南敵，停止追擊之敵?！煌Ｖ鼓蠑?，將使爾后處于不利地位。第二步重點集注意力于向北?！薄八姆矫孳姵珊又畠蓚€軍外，尚余以九軍為中心三個軍……”，“在南敵確實受嚴重打擊后，第九軍從中寧渡河?！?br/>　　10月25日，徐陳致朱張及各軍電稱：“我三十軍已渡河成功，今夜三十軍可全部過河”，“九軍決今夜跟進渡河”。
　　10月25日16時，張國燾以“朱張彭”名義，致電中央軍委、賀任關劉、徐陳：“三十軍渡河成功”?！八姆矫孳姴贾茫覀冊瓌t上同意徐陳24日電所提意見，四方面軍主力應速渡河”。
　　10月26日，徐陳致朱張彭電稱：“我們即遵25號提議之電(即指10月25日16時張國燾以朱張彭名義發(fā)出的那個電報一筆者注)決以三十、三十一、九三個軍迅速渡河”，“今17時我們即出動過河指揮，總部有何指示，望速告?！?br/>　　10月26日17時，朱張致徐陳電：“同意你們布署”。
　　10月26日21時，毛澤東致電彭德懷，指出“國燾有出涼州不愿出寧夏之意，望注意?！边@些電報說明張國燾以“寧夏戰(zhàn)役”為名實際上是避戰(zhàn)逃跑。毛主席當時就洞察了張國燾的鬼胎。
　　10月27日，彭德懷致電毛澤東、左權、聶榮臻，電文如下：“甲、大帥(指張國燾一筆者注)以各種方法使我不能與徐陳見面并破壞打擊蔣敵停止追擊的計劃，更企圖將總部移乾鹽池抬堡使育英不能與其他干部會談。乙、西北局有劇烈斗爭，朱德、傅忠(鐘)、陳昌浩三同志擁護中央，張全無進步，代表了一條明顯的取消主義道路。丙、本日決去找徐陳面談。丁、前25日前以朱張彭三人發(fā)電給徐陳賀任，發(fā)后才給我看，一種陰謀的強奸式的，以后聯名電報作為無效?！迸淼聭汛穗娗宄f明，上引10月25日16時以“朱張彭”名義發(fā)的那個電報(竹郁冒充“中央命令”)是張國燾盜用朱彭名義，兜售自己認為蔣介石來了，大軍壓境了，誰也不能不跑的“三十六計走為上”的卑鄙算盤的陰謀詭計。張國燾電報開頭就說“控制西蘭大路十月份在我手中之任務已大體完成”露出了張國燾的狐貍尾巴。中央未下命令，自己撤了，還說“完成了任務”，這是多么奇怪的邏輯!
　　1937年3月30日，在有張國燾等60多人參加的中共中央政治局擴大會議(史稱“延安會議”)上，討論張國燾的錯誤問題時，毛澤東在發(fā)言中說：“西路軍的失敗是極不幸的”，“渡河的時候，他們要全部過去，過了三個軍我們才知道，于是只好順水推舟‘批準了’”。
　　
　　1937年9月30日，陳昌浩向中央寫的《關于西路軍失敗的報告》中說：“渡河行動：10月20日總部離開會寧，事前只決定了三十軍到大蘆子造船渡河，三十一軍分途在后阻敵，總指揮部遲兩天開動到打拉池，其他問題沒有確定。22日指揮部離開會<寧>，這時毛炳文正積極由馬營向五軍銳進，胡宗南部向通渭壓迫，我們當時才決定由九軍一部、三十一軍、五軍及四軍一部在會寧附近予敵打擊。但因五軍退走太快，未照命令扼守會寧，使計劃未能實現。此時三十軍已渡河成功(24、25日晚)，九軍、五軍急向北開進，四軍、三十一軍扼阻大路。敵人急進之下，指部本總部命令，隨九軍、五軍渡河，三十一軍亦準備渡河(直屬隊大部已渡河，隨后又開返河東)”?！拔覀兟嗜姸珊与m得總部命令，可是違反軍委意圖的。國燾同志命令三個軍甚至全部渡河，無疑的是執(zhí)行自己一貫退卻計劃，而不是真正執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計劃，如果不是敵情地理限制，三十一軍、四軍均已渡河?！薄皩幭膽?zhàn)役計劃決不是分散主力，無條件的避過敵人，而是要在有利”時機(誠如會靖線上及以東)集中兵力打擊敵人，爭取消滅其一部，借以鞏固自己根據地。當時三個軍渡河無疑的是違反寧夏戰(zhàn)役計劃的，是退卻路線支配下之行動?！薄拔覀儺敃r是以為總部命令是在軍委指示之下的，……(在渡河后才知道軍委不贊成三個軍渡河)……當時軍委同意用一個軍在河西，這是因為已經過了河，事實上已無法制止之后(四方面軍三個軍渡河軍委并不知道)”?！翱傊?，渡河行動之一切錯誤，固有國燾路線為其根源，但最主要的實際執(zhí)行責任，還是歸我個人承負。”上述這些材料，道出了紅四方面軍主力兩萬多人西渡黃河是根據張國燾的命令行事的，是違背中央的戰(zhàn)略方針的。
　　1937年12月，毛主席接見李先念、李卓然、李天煥、郭天民、曾傳六、程世才同志，并請同志們吃飯。程世才在《悲壯的歷程》中寫道：主席一一和我們握手，并連連親切地說：“你們辛苦了?！敝飨f：“紅西路軍的失敗，主要是張國燾機會主義錯誤的結果。他不執(zhí)行中央的正確路線，他懼怕國民黨反動力量，又害怕日本帝國主義。不經過中央，將隊伍偷偷地調過黃河。企圖到西北去求得安全，搞塊地盤，稱王稱霸，好向中央鬧獨立，這種錯誤的路線，是注定要失敗的?！敝飨f：“西路軍是失敗了，但這不是說西路軍廣大的干部和戰(zhàn)士沒有努力。他們是英勇的、頑強的。經常沒有飯吃，沒有水喝，冬季沒有棉衣，傷員沒有醫(yī)藥，沒有子彈用大刀、矛子和敵人拼殺。但是，這也證明，沒有正確的革命路線，即使部隊再英勇善戰(zhàn)，也難免遭受失敗。”主席還鼓勵我們說：“西路軍戰(zhàn)斗到最后，由你們帶領一部分同志，排除萬難到達了新疆。這種堅定的行為，除了共產黨人領導的紅軍，是其他任何軍隊也做不到的?！彼f“西路軍路線錯誤是主要的。但是那一帶是少數民族地區(qū)，人煙稀少，群眾中革命工作基礎又很差，地勢又不好，南面是大雪山，北面是大山和沙漠，在幾十里地寬的一條狹窄地區(qū)，運動不便，敵人多是騎兵，我是步兵，又缺乏同騎兵作戰(zhàn)的經驗，這些情況，使西路軍在失敗中不能更多地保存下革命的有生力量?！敝飨H切地望著我們說：“革命斗爭中，有勝利也會有失敗，失敗是成功之母，要從西路軍的失敗中吸取血的教訓。我們中國革命的前途是偉大的，中國革命一定會最后勝利!”
　　1959年2月25日，徐向前為中共張掖地委撰寫的文章中寫道：“西路軍的失敗。是張國燾反黨反中央軍閥主義路線的必然結果；西路軍的失敗，是我黨領導第二次國內革命戰(zhàn)爭中，一次最嚴重和慘痛的失敗。我是親身經歷而又是西路軍的主要領導人之一，因之，這次失敗，對我的慘痛教訓也更覺得特別深刻而難忘!”“西路軍是在黨的長期關心培育和扶植下成長起來的一支經過干錘百煉，能攻能守，猛打猛沖的堅強隊伍。它的指揮員和戰(zhàn)斗員具有對革命事業(yè)必勝的豪邁信心和為人民革命事業(yè)自我犧牲忠心耿耿的高貴品質?！薄暗珵槭裁丛诤游饔龅健R家軍’就吃了敗仗最后只剩下少數人退到新疆呢？從這種慘痛的教訓中，所得出的唯一的結論是：共產黨領導的軍隊必須服從共產黨中央正確路線的領導；必須遵從毛澤東同志所規(guī)定的中國革命的正確政治路線和正確的軍事路線。毛澤東同志的久經考驗的建軍路線和指導中國革命戰(zhàn)斗的戰(zhàn)略戰(zhàn)術原則，是引導我軍從勝利走向勝利的保證，違犯了這些原則就必然導致無情的失敗。”“具體的分析具體的事物的思想方法，反對主觀主義的思想方法。這是任何一個馬列主義者為要把事情辦好，把仗打勝所必需遵循的原則。但是，西路軍的主要領導在決策中不但違犯了這些最基本的方法和建軍作戰(zhàn)的原則，不接受歷史的教訓，反而主觀主義的違犯客觀的事實，對客觀形勢作了錯誤的判斷和決策。這樣就更加速了西路軍的失敗。”“在張掖地委的同志編印西路軍的歷史事跡時，特呈述數語：…、以慰已死者忠魂；二、以鼓尚生者的斗志；三、以使自己常引為戒，永銘不忘?！?br/>　　1959年10月22日，劉伯承在《八一》雜志第二十期上發(fā)表《回顧長征》的長篇文章。文章說：“回顧長征的全部過程，我們可以清楚地看出：長征是徹底糾正了‘左’傾錯誤路線，確立了毛澤東同志正確路線的領導，才取得勝利的；長征是在與張國燾的右傾機會主義路線和他的分裂陰謀做了堅決斗爭，并堅持了毛澤東同志的正確主張，才取得勝利的?！?936年10月，一、二、四方面軍三大主力在會寧會師。劉伯承在文章中寫道：“但張國燾野心不死，竟又借口執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計劃，擅自命令四方面軍西渡黃河。結果過去了一部分，渡口即被趕來的胡宗南部控制。已渡的部隊，照他的預定計劃，西進至甘州、肅州地帶，即被國民黨軍輾轉包圍。雖經英勇抗擊，但終于遭受失敗。”
　　1969年4月3日，陳云同志在九大小組會上發(fā)言中說：“張國燾西跑，就為搶武器?！?br/>　　1972年6月，周恩來同志在中央批林整風匯報會上的報告中，講到四方面軍主力和紅五軍團渡河及其失敗的情況時說：“張國燾到了西北以后，又變了計劃了。這個人因為是個壞人他總是動動搖搖的，總是表面一套，背后一套，是個陰謀家。他又下令給四方面軍主力和紅五軍團西渡黃河。這時已經快到了陜甘寧邊區(qū)了，六盤山的左右了。他忽然又分兵，他先把四方面軍總部調過去，向前同志他們過去了，然后許多軍隊也過去了，五軍團也過去了。幸好當時有一個軍隊擋住了，就是關麟征的部隊。關麟征也是歸胡宗南指揮的，是那個時候跟我們在甘寧地區(qū)作戰(zhàn)的部隊之一。張國燾一聽關麟征是胡宗南的部隊，他就停了，他就沒進，否則他也過去了。又加上朱德同志，劉伯承同志在一起，所以還是把他接到陜甘寧這邊來了。已經過去的就受苦了。渡過黃河以后，在甘肅的那個弄堂里頭，就是涼州、甘州、肅州一帶，在祁連山之北，不顧長途跋涉和馬家騎兵的襲擊(因為那個地方是寧夏、甘肅、青海馬家騎兵出入的地方)，地形又不熟，就在那一個狹窄的胡同里行動。他的目的，仍要往西逃跑，打通蘇聯的道路?！驗樗粗醒?，另立新中央，所以他不愿意再回到主力紅軍一起，想跑到西北去。結果呢?幾乎全軍覆沒，只有李先念同志率領的三、四百名紅軍到達新疆，那個時候只有三、四百人。那時我們已經可以同莫斯科通點消息了，通知了莫斯科，就派陳云同志、滕代遠同志去接李先念同志，以后接到新疆。當時新疆盛世才跟我們還有關系，他那時候反蔣，跟蘇聯有關系。這樣他們就到了新疆。經過訓練以后，經過休息以后，多數都回到陜北了?！?br/>　　1977年9月19日，徐向前同志為紀念毛主席逝世一周年，在《人民日報》上發(fā)表《永遠堅持黨指揮槍的原則》的長篇文章，詳細回顧了1935年一1936年，全黨全軍在毛主席領導下，同張國燾開展了一場嚴肅的路線斗爭。關于西路軍問題，文章寫道：“1936年7月，第二方面軍與第四方面軍在甘孜會師后，張國燾妄圖拉攏二方面軍反對中央，遭到堅決拒絕。在毛主席、黨中央的再三督促下，在朱德、劉伯承同志和二方面軍的任弼時、賀龍、關向應等同志的堅持下，在廣大指戰(zhàn)員的強烈要求下，二、四方面軍共同北上，1936年10月，在甘肅省的會寧地區(qū)同一方面軍勝利會師。這是毛主席革命路線的偉大勝利。
　　
　　“大會師之后，以毛主席為首的黨中央提出新的任務：集中三個方面軍的主力，在西(安)蘭(州)大道以北，黃河以東地區(qū)，給來犯之敵以迎頭痛擊，鞏固和擴大陜甘革命根據地，促進全國抗日運動的大發(fā)展。
　　“可是，張國燾不顧大局，仍然頑固堅持右傾機會主義路線，妄圖到西部地區(qū)占塊地盤，稱王稱霸。1936年冬，他采取欺上瞞下的卑劣手段，擅自命令第四方面軍西渡黃河。由于敵軍堵截，有兩個軍未能過河。渡過的三個軍，組成了西路軍。西路軍在狹長的河西走廊，受到十幾萬國民黨軍隊和大批地主武裝的圍追堵截。他們同敵人展開激烈搏斗，但由于遠離中央，孤軍深入，既無革命根據地依托，又無兵員補給，困難很大，終于遭受失敗。原有兩萬多人的西路軍，苦戰(zhàn)四個月，只剩下八百多人進入新疆，另外一部分人陸續(xù)回到陜北。西路軍的失敗，宣告了張國燾右傾機會主義路線的最后破產?！?br/>　　徐向前同志在文章中說：“回顧這段歷史，吸取正反兩方面的經驗，是非常有教益的”。
　　歷史文電俱在。毛主席、周總理、劉伯承元帥、徐向前元帥和陳昌浩同志講的都是歷史的見證，是鐵的事實，豈容翻動!
　　綜合以上引述的檔案文獻資料清楚說明：
　　一、中央《十月份作戰(zhàn)綱領》，說是做準備，而且是11月10號前都是做準備，何時渡河未說。10月24號25日就匆匆忙忙渡河，而且是整個四方面軍全軍渡河，過去了三個軍加總指揮部，《作戰(zhàn)綱領》沒有這種精神。
　　二、關于“中央軍委的命令”。我們查遍了所有有關的檔案文獻，包括中央的會議記錄、來往電報、中央的指示、決議等，黨中央、中央軍委、中革軍委，從來沒有主動指示和命令四方面軍西渡黃河。竹郁說：根據“中央軍委命令”，完全是虛構的。
　　三、10月23日彭德懷提出寧夏戰(zhàn)役分兩步進行，第一步，以第一方面軍西方野戰(zhàn)軍主力占領黃河沿岸，以第四方面軍第四、第三十軍攻擊中衛(wèi)，牽制馬鴻逵。第二步渡過黃河……。10月23日16時朱張到打拉池與彭德懷、徐海東晤談，張國燾表示完全同意彭德懷同志提出之戰(zhàn)役計劃要旨。同日，即23日朱張又電令“三十軍立即渡河，九軍跟進?！笨梢姀垏鵂c是表面一套，背后一套。
　　四、關于“紅軍總部的命令”。竹郁在文章中擺出來的1936年10月25日16時“朱張彭”聯名的那個電報中說“四方面軍布置，我們原則上同意徐陳24日電所提意見，四方面軍主力應速渡河”。第二天，即10月26日徐陳致朱張彭電說“我們即遵二十五號提議之電，決心以三十、三十一、九三個軍迅速渡河”，“今17時我們即出動過河指揮，總部有何指示望速告”。同日，即10月26日17時，朱張復電徐陳“同意你們布署”。就這樣，紅軍第四方面軍三個軍和總指揮部迅速渡河?？梢姡姆矫孳娙齻€軍加總指揮部西渡黃河，確確實實是根據竹郁文章中稱之為“紅軍總部命令”的“朱張彭”聯名的這個電報行事的。
　　10月24日24時，毛澤東對彭德懷關于寧夏戰(zhàn)役的部署復彭德懷并致朱張、賀任、徐陳電明確提出“擊破南敵”，“目前先決問題是如何停止南敵”。10月25日16時以“朱張彭”名義發(fā)的那個電報則是“同意徐陳24日電所提意見，四方面軍主力應速渡河”，同中央“擊破南敵”的戰(zhàn)略方針是南轅北轍，完全相反。10月27日彭德懷紿毛澤東、左權、聶榮臻的電報中說“朱德同志擁護中央”，“前25日前以朱張彭三人發(fā)電給徐陳賀任，發(fā)后才給我看，一種陰謀的強奸式的，以后聯名電報作為無效?！泵鞔_無誤地澄清了10月25日16時“朱張彭”聯名電乃是張國燾盜用朱、彭名義的“一種陰謀式的”行為，只能代表張國燾個人不能代表“紅軍總部”。竹郁把1936年10月25日16時“朱張彭”聯名電作為“紅軍總部的命令”是魚目混珠的，是蒙人的。
　　這些檔案文獻資料證明：急忙下令讓四方面軍兩萬多人西渡黃河的不是別人，正是張國燾。
　　紅四方面軍兩萬余人，過黃河后不到半年的時間，幾乎全軍覆沒，這在我們黨的歷史上是罕見的。西路軍廣大指戰(zhàn)員是忠于黨忠于人民的好同志，他們很多人的犧牲是壯烈的，是可歌可泣的，永遠值得我們懷念。
　　關于西路軍失敗的原因，中央早已作出結論。1937年3月31日中央政治局擴大會議的《決議》中指出：“西路軍的嚴重失敗的主要原因，是由于沒有克服張國燾路線”。1937年3月31日，張聞天同志在中央政治局擴大會議上的總結發(fā)言里說：“西路軍的失敗是張國燾路線最后的破產。西路軍的失敗是中央非常痛心的，也是紅軍未有的恥辱。這是國燾路線最后的破產。這是血的教訓?！薄斑@對于黨是嚴重的教訓，西路軍同志的英勇艱苦，我們是佩服的。但是失敗了。想將這責任推向中央，這企圖是不成功的。如果不是胡宗南來，那四軍、三十一軍也無疑跟過去的?！?br/>　　檔案是歷史的真實記錄，是研究歷史的憑證。歷史就是歷史，是任何人想改變也改變不了的。當時有人想將西路軍失敗這責任推向中央，是不成功的。竹郁等人制造謊言，企圖將四方面軍兩萬多人西渡黃河及其遭到嚴重失敗的責任推向中央，在嚴正的檔案史實面前，只能證明他們的言論是彌天大謊!解放軍出版社1992年出版的《中國工農紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(長征時期）》收入了《朱德、張國燾、彭德懷提出作戰(zhàn)部署致中央軍委及二、四方面軍電》(1936年10月25日16時)。這份電報需要鑒定和詮釋。請看電文：
　　“中央軍委、賀、任、關、劉、徐、陳：
　　甲、控制西蘭大路十月份在我手中之任務已大體完成，三十軍渡河成功，開辟了執(zhí)行新任務的第一步勝利。
　　乙、我們的意見：
　　一、一方面軍將來主要在金積、靈武、中寧、中衛(wèi)段渡河，以從王堆子渡河為次要，必要時可從五佛寺渡河。
　　二、從五佛寺出中衛(wèi)，或經蒙古包去取定遠營，一則地較窄，一則四天露宿似不便，以由寧夏附近去取定遠營為好。
　　三、我軍若以一部在海固線以南活動，可維持較寬活動區(qū)。若讓海固線給東北軍，可縮小胡敵進攻正面，發(fā)生阻擋胡敵前進作用。究以何者為宜，上述三點請中央軍委指示。
　　丙、綱領：
　　根據中央軍委歷次關于戰(zhàn)略方針指示，我三個方面軍在這一時期以占領寧夏地區(qū)，擴大甘北活動地區(qū)和盡量鞏固陜甘寧赤區(qū)以及維持擴大活動地區(qū)，吸引胡毛、王、關諸敵于西蘭大路一帶，接通遠方，爭取抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的公開形成，為戰(zhàn)斗(略)目的。
　　丁、布置：
　　一、一、四方面軍布置，我們原則上同意徐、陳二十四日的電所提意見，四方面軍主力應速渡河，搶占一條山、五佛寺、永登、紅城堡、古浪一帶地區(qū)，重點在控制五佛寺渡河點在我手中，和對由蘭州北進敵為有力之拒止。留出一部機動部隊，于一條山、五佛寺之線，以便將來適時協(xié)助一方面軍在中衛(wèi)、靈武段渡河。其河左岸郭城驛前線部隊，盡量遲滯吸引會寧方向之敵，該掩護部隊將來如必須渡河時，其一部可于掩護任務完成后，在靖遠下游至五佛寺段渡河。
　　二、二方面軍除四師向七營開進，接替一方面軍任務，另外主力應以海原東二十里之馬營和其西之靖西、安州為重點，組成若干支隊，在硝河城、將臺堡、王家河、新營、趙化川、孫家原一帶，為有力之活動。目前應盡量保持單家集、平峰鎮(zhèn)在我手中。該軍目前邵署、當面敵情、地區(qū)情況，應否經常電告。該軍應設法吸引敵人于自己陣地前方，如敵不進應在海固直到西蘭大路這一地區(qū)開展工作，情形適應以運動防御遲滯之。
　　三、一方面軍主力應速集結同心城、關橋堡地區(qū)，準備渡河技術，其在海原附近之七十五師，應俟二方面軍接防后開始歸還建制。
　　戊、上述任務約于十一月十七號前完成，執(zhí)行方法，另以個別命令指示之。關于政治、軍事、對內對外各項工作，仍按照中央關于十月作戰(zhàn)綱領電所指示繼續(xù)執(zhí)行。諸同志有何意見，請即電告。
　　
　　朱、張、彭”
　　經考查，這個電報的作者只是張國燾本人，其內容與中央的戰(zhàn)略決策相反(中央要打，他要走)。張國燾盜用了朱德和彭德懷的名義。
　　當時(10月22日)蔣介石已到西安督戰(zhàn)，毛炳文、王均、胡宗南等部，正由南向北大舉進攻。張國燾上述電文表明，在他看來，“三十六計走為上策”，此外別無出路。他打著“寧夏戰(zhàn)役”的幌子，來兜售其逃跑主義的路線，引誘紅軍走入歧途?？墒牵瑥垏鵂c的算盤和伎倆，沒能逃過毛澤東的明察。毛澤東看過張國燾的電文，立即(10月26日21時)打電報給彭德懷，指出：“國燾有出涼州不愿出寧夏之意，望注意。”這也就是說張國燾以“寧夏戰(zhàn)役”為名，實際上是避戰(zhàn)逃跑。彭德懷隨后(10月27日)給毛澤東、左權、聶榮臻電，把問題說得十分清楚了：
　　“甲、大帥(指張國燾——編者注)以各種方法使我不能與徐陳見面并破壞打擊蔣敵停止追擊的計劃，更企圖將總部移乾鹽池抬堡使育英不能與其他干部會談。
　　乙、西北局有劇烈斗爭，朱德、傅忠(鐘)、陳昌浩三同志擁護中央，張全無進步，代表了一條明顯的取消主義道路。
　　丙、本日決去找徐陳面談。
　　丁、前廿五日前以朱張彭三人發(fā)電給徐陳賀任，發(fā)后才給我看，一種陰謀的強奸式的，以后聯名電報作為無效?！?br/>　　彭德懷上述電文中的“發(fā)后才給我看”等文字，明確無誤地澄清了10月25日16時朱、張、彭聯名電乃是張國燾盜用朱、彭名義的“一種陰謀式的”行為。
　　中央的正確決策同張國燾的避敵退卻是涇渭分明的。事情很湊巧，恰好10月25日這一天，毛澤東和周恩來致電朱德和紅軍總政治委員張國燾、西北革命軍事委員會副主席彭德懷等，提出“第一步重點應集注意力于擊破南敵”，然后再集中向北。這才是中央正確的決策。彭德懷電文中的朱德等同志“擁護中央”，說的就是擁護中央“擊破南敵”的英明決策；說張國燾“以各種方法……破壞打擊蔣敵停止追擊的計劃”，“代表了一條明顯的取消主義道路”，指的也就是張國燾對抗中央“擊破南敵”的正確決策。
　　
　　注：1936年10月25日此電是張國燾逃跑主義的代表作，是歷史鐵證。朱玉等把它冒充為中央軍委的命令。此文擊中了朱玉偽論的要害。所以，這篇文章一發(fā)表，朱玉他們曾到中央去鬧。館領導要我檢討。我當即寫信給中央檔案館館長，說明我是根據周恩來總理要用檔案印證歷史的指示，根據檔案文獻為廣大讀者和黨史研究工作提供準確的依據，這是我作為一個檔案工作者、一個共產黨員應盡的責任?！R得平