為什么澳門貿(mào)促局如此不知所謂
　　2010年澳門貿(mào)促局在澳門市民眼里是“最受質(zhì)疑的部門”。其實(shí)，這早就不是什么秘密了，更不用說該局每年例牌式搞所謂貿(mào)易展覽，到底展示了些什么？又招攬了些什么？這些早就在澳門市民眼里見慣不怪了，用一句本土方言來說：那就是玩野。特別讓市民最不順眼的是，近年的貿(mào)促局玩得太傻，玩得讓市民認(rèn)為不知是其上司的管教無方，還是貿(mào)促局內(nèi)部主事者根本就是不明事理。正如《澳門月刊》168期“最受質(zhì)疑的是貿(mào)促局、財(cái)政局”一文所指出的：市民懷疑貿(mào)促局每年到底有多少合同額是兌現(xiàn)了的？這點(diǎn)基本要求多年來一直不敢向社會公開，這可能就是市民為何質(zhì)疑政府不作為的問題所在。（澳門/梁伯）
　　怎樣邁入全民社保的新紀(jì)元
　　澳門很快邁入老年化社會，這已是公認(rèn)的事實(shí)。加上澳門的人口結(jié)構(gòu)和文化質(zhì)素相對比較落后，這也可以說是澳門回歸前澳葡政府遺留下來的隱患。當(dāng)年澳葡政府連續(xù)幾次特赦累計(jì)近5萬余名非移民人士定居澳門，而這批人當(dāng)中基本上是文化比較低的?；貧w后隨著澳門特區(qū)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，以及家庭團(tuán)聚政策的落實(shí)，逐步又將他們的近親以投親依靠的方式移居到澳門。因此，對澳門今天整體發(fā)展和全民社保方面也增添著一定程度的負(fù)擔(dān)。另外，澳門市民目前每月只需交45元的社保基金，與周邊地區(qū)相比差額較大。從長遠(yuǎn)而言，不利於澳門社?；鸬牧夹赃\(yùn)作。據(jù)有關(guān)資料顯示，澳門在2019年左右將有10余萬居民依靠領(lǐng)取津貼維持生活，這將考驗(yàn)著未來澳門政府對社保制度的完善。（上海/韓青）
　　
　　澳門社團(tuán)為何不公開支持政府
　　在黑沙環(huán)設(shè)立戒毒中心
　　2010年12月20日下午，幾百名市民高舉各式各樣的抗議道具，在澳門街頭反對政府在衛(wèi)生醫(yī)療中心設(shè)立美沙酮戒毒治療服務(wù)設(shè)施。沿途筆者問了20位示威者為什么要反對此項(xiàng)政策？他們幾乎都有同一個理由：附近有市民居住，也有學(xué)校，考慮到對附近居民、學(xué)生出入有威脅。除此之外，似乎講不出實(shí)質(zhì)性的問題和理由。因此，我聯(lián)想到，澳門是傳統(tǒng)的社團(tuán)圈子社會，因?yàn)闆]有政黨監(jiān)督，所以大凡小事政府都十分遷就幾個具有代表性的社團(tuán)，讓它們作為政府的代言人，特別是回歸后變得越來越明顯，越來越相互依賴也相互連體。從某種程度而言，大的社團(tuán)已經(jīng)成為政府的太上皇。按道理講，像這種不是站在整體利益角度著想的小區(qū)范圍內(nèi)抗議政府的行動，澳門具有代表性的社團(tuán)是有能力也有義務(wù)出面向抗議市民予以宣傳解釋政府施政方針的，講難聽一點(diǎn)，就是應(yīng)該為政府分憂講話。但據(jù)組織該次遊行活動的負(fù)責(zé)人介紹，這些社團(tuán)不光不會幫助政府解困，反而只會抓住這些問題向政府施壓索要資源。筆者認(rèn)為，這可能就是特區(qū)政府難處所在了。
　?。ū本?方向?qū)帲?br/>　　
　　澳門公務(wù)員膨脹之我見
　　讀貴刊168期陳明金先生關(guān)於澳門《公務(wù)員隊(duì)伍膨脹成為社會發(fā)展的包袱》一文，讓我感慨萬千。說明時下不論是內(nèi)地還是港澳臺地區(qū)，公務(wù)員的職業(yè)都受到社會的廣泛關(guān)注。
　　澳門公務(wù)員從1999年的17，239人，增至2010年9月的22，777人，這還不包括所謂散位（即合同工），增幅已超過32％。按現(xiàn)時澳門55萬人口，平均24位市民，就要供養(yǎng)一名公務(wù)員。按理說，政府的辦事效率應(yīng)該是非常高的，但恰恰相反，為何每次到澳門總見到市民拿著各種各樣的道具高喊要求某某司長和局長下臺？這說明不少公務(wù)員沒有真正以民為本、為納稅人服務(wù)。正如陳明金文中所說，公務(wù)員要精簡行政架構(gòu)，科學(xué)用人，落實(shí)公務(wù)員中央統(tǒng)籌機(jī)制，充分發(fā)揮每一位公務(wù)員的自身價值，多為市民做實(shí)事以積極的態(tài)度去消除民怨。
　?。ǜ＝?簡鴻安）