1.保險公司“無限”免責(zé)
　　個案：某女懷孕3個月后意外摔傷，其投保的保險公司以消費(fèi)者懷孕為由拒絕賠償。
　　點(diǎn)評：如保險條款沒有明確約定懷孕屬于保險公司免責(zé)的情形，則保險公司不能拒賠。
　　2.包月上網(wǎng)要承諾當(dāng)老用戶
　　個案：某消費(fèi)者希望辦理包月上網(wǎng)業(yè)務(wù)，工作人員說：“辦理包月必須承諾使用一年，否則只能辦理包年服務(wù)。”
　　點(diǎn)評：該約定屬于附條件的民事法律行為，不存在違法侵權(quán)之嫌。
　　3.中午12點(diǎn)前不退房要加錢
　　個案：某消費(fèi)者到賓館住宿，下午2點(diǎn)退的房，結(jié)果被賓館多收了半天的費(fèi)用。
　　點(diǎn)評：該規(guī)定有違消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中規(guī)定的公平原則。
　　4.消毒碗筷要另外收費(fèi)
　　個案：某消費(fèi)者在餐館消費(fèi)時，餐館收取消毒餐具費(fèi)。
　　點(diǎn)評：餐具消毒本為餐館應(yīng)盡的法定義務(wù)，餐館把自己的法定義務(wù)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，有違法之嫌。
　　5.食品生產(chǎn)日期與標(biāo)注日期不符
　　個案：某品牌醬油的生產(chǎn)日期與外包裝上的日期不一致，被執(zhí)法部門處以行政罰款。
　　點(diǎn)評：經(jīng)營者的行為違反了有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量的法規(guī)，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。
　　6.娛樂場所不允許自帶酒水
　　個案：某KTV娛樂城不允許自帶酒水、食物等，限定消費(fèi)者只能購買店內(nèi)的商品，并引發(fā)消費(fèi)糾紛。
　　點(diǎn)評：經(jīng)營者的行為侵犯了消費(fèi)者的自由選擇權(quán)。
　　7.要底片必須另外加錢
　　個案：一消費(fèi)者拍婚紗照時，雙方約定20張，拍攝后多出了80張。在繳費(fèi)的時候，影樓要求消費(fèi)者另付費(fèi)購買多出的底片。
　　點(diǎn)評：如經(jīng)營者沒有事先履行告知義務(wù)，則剝奪了消費(fèi)者的知情權(quán)。
　　8.老人孩子參團(tuán)旅游要加價
　　個案：一老年游客參團(tuán)到外國旅游，被多收了1000元。旅行社的解釋是老年人消費(fèi)能力弱，不進(jìn)商場購物。
　　點(diǎn)評：經(jīng)營者的行為違反了民事活動中應(yīng)遵循的平等原則。
　　9.特價商品不可退貨
　　個案：一消費(fèi)者買了打折商品后欲退貨，商家稱打折商品和特價商品不實(shí)行“三包”，不予退貨。
　　點(diǎn)評：如果沒有事先告知消費(fèi)者購買的商品有瑕疵，經(jīng)營者免除“三包”義務(wù)無依據(jù)。
　　10.以最終解釋權(quán)為商場免責(zé)
　　個案：一消費(fèi)者參加商家的促銷活動，后來對其中的一項(xiàng)內(nèi)容提出異議，商家以最終解釋權(quán)歸商場為由不予理睬。
　　點(diǎn)評：這是典型的霸王條款，違背了公平原則。
　　11.已售商品包裝完整才能退換
　　個案：一消費(fèi)者購買一款衛(wèi)生潔具，發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題后要求退貨，商家卻以外包裝不完整為由拒絕退貨。
　　點(diǎn)評：商家有責(zé)任和義務(wù)保證產(chǎn)品的質(zhì)量。如果不提前告知，則侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。
　　12.美容健身會員卡不準(zhǔn)退
　　個案：某女士在美容院辦理套餐服務(wù)卡，使用不到三分之一時，該女士要求退還剩余費(fèi)用，遭到美容院拒絕。
　　點(diǎn)評：經(jīng)營者如事先告訴了消費(fèi)者不能中途退卡，原則上符合合同法的有關(guān)規(guī)定；否則無理。
　　13.快遞以消費(fèi)者簽字為由免責(zé)
　　個案：程先生在網(wǎng)上購買古董類木制品，在驗(yàn)貨時發(fā)現(xiàn)商品有損傷，便找快遞公司討說法，快遞公司卻以消費(fèi)者已簽字為由拒不賠償。
　　點(diǎn)評：只要是在合理期限內(nèi)或者約定期限內(nèi)提出異議，快遞公司的免責(zé)不符合合同法的有關(guān)規(guī)定。
　　14.掛失信用卡要收費(fèi)
　　個案：一消費(fèi)者的信用卡遺失后去銀行掛失，銀行卻要收取50元的掛失費(fèi)。如不繳費(fèi)，銀行稱45天內(nèi)此卡如被盜取，銀行將不承擔(dān)責(zé)任。
　　點(diǎn)評：如銀行事前告知了消費(fèi)者，并無不妥；如未告知，則剝奪了消費(fèi)者的知情權(quán)。
　　15.維修手機(jī)零件以次充好
　　個案：一消費(fèi)者的手機(jī)拿到維修部修理后不久，故障依然存在。經(jīng)鑒別后，發(fā)現(xiàn)維修商安裝的是舊的主板，同樣存在質(zhì)量問題。
　　點(diǎn)評：維修商剝奪了消費(fèi)者的知情權(quán)，違反合同法的相關(guān)規(guī)