美國(guó)航母60年來從未離開東亞，美國(guó)也從未放棄利用航母保持東亞威懾和作戰(zhàn)能力工具的政策。沒有美國(guó)航母的東亞，從來只出現(xiàn)于臆想之中。因此，美國(guó)航母本身的出現(xiàn)并不值得大驚小怪，值得分析的是具體個(gè)案中航母運(yùn)用的政策背景和格局背景。
　　
　　朝韓延坪島炮擊交火，美韓在黃海展開新一輪聯(lián)合軍演，此次軍演最引人注目的新聞線索是傳說中的美國(guó)“華盛頓號(hào)”核動(dòng)力航空母艦終于現(xiàn)身黃海。其實(shí)，在上一輪因韓國(guó)“天安艦”沉沒而導(dǎo)致的美韓聯(lián)演中，這艘常駐日本的巨無霸就曾駛?cè)敫礁?，并聲言來黃海參加演習(xí)，后在中國(guó)方面的強(qiáng)烈反對(duì)聲中，不得已移師日本海。此次，因?yàn)槌n炮擊事件，半島軍事危機(jī)抬升，“華盛頓號(hào)”最終來臨，此中牽涉的宏觀和微觀背景及諸多意涵，頗值得加以分析。
　　在中國(guó)綜合國(guó)力和大國(guó)地位極大增強(qiáng)的今天，擁有巨大戰(zhàn)斗力，且眾所周知長(zhǎng)期承載著美國(guó)國(guó)際軍事霸權(quán)的航母出現(xiàn)于中國(guó)近海，這確是罕見的亞太軍事態(tài)勢(shì)，尤其在近年中美頻繁出現(xiàn)貿(mào)易摩擦等頂撞事件之際，不能不說，航母的到來給國(guó)內(nèi)民眾造成了相當(dāng)?shù)睦_。然而，若我們從長(zhǎng)時(shí)程的歷史視野和具體個(gè)案的分析入手，人們也不難找到理解美國(guó)此次行動(dòng)意圖的鑰匙，并進(jìn)而了解在美國(guó)航母世紀(jì)航跡背后中美戰(zhàn)略棋局的重大變化。
　　回顧過去60年中美軍事關(guān)系，稍具常識(shí)的朋友都知道，美國(guó)航母與60年來的中國(guó)可謂不即不離。早在1950年，因朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，美國(guó)立即宣布將當(dāng)時(shí)駐泊在菲律賓的航空母艦調(diào)至臺(tái)灣海峽，從此開始深度介入兩岸事務(wù)的進(jìn)程。稍后，美國(guó)為實(shí)現(xiàn)劃海峽造成“一中一臺(tái)”、“兩個(gè)中國(guó)”的局面，又多次派遣多艘航母至中國(guó)東海巡弋，炫耀武力，最多時(shí)高達(dá)7艘，在中國(guó)軍隊(duì)解放大陳島、一江山島和兩次炮擊金門期間，在有關(guān)區(qū)域航母上起降的戰(zhàn)機(jī)多達(dá)上千架次。1996年，在中國(guó)軍隊(duì)東南沿海演習(xí)期間，克林頓政府又派遣兩艘航母至臺(tái)島以東海面，意圖干擾中國(guó)軍隊(duì)的演習(xí)活動(dòng)。從這一簡(jiǎn)單歷史敘事可見，美國(guó)航母60年來從未離開東亞，美國(guó)也從未放棄利用航母保持東亞威懾和作戰(zhàn)能力工具的政策。沒有美國(guó)航母的東亞，從來只出現(xiàn)于臆想之中。因此，美國(guó)航母本身的出現(xiàn)并不值得大驚小怪，值得分析的是具體個(gè)案中航母運(yùn)用的政策背景和格局背景。
　　就個(gè)案而言，美國(guó)第七艦隊(duì)長(zhǎng)期保持一艘大型航母駐扎日本，以前是“小鷹號(hào)”，該艦退役后，“華盛頓號(hào)”作為接替值班艦被派駐過來，而駐日航母的基本任務(wù)就是保持美軍在東亞的前沿威懾性存在，以作為美國(guó)實(shí)施西太平洋軍事戰(zhàn)略的首選工具，具體來說，就是當(dāng)任何軍事危機(jī)發(fā)生時(shí)，該航母和以其為核心的戰(zhàn)斗群（往往是由美軍和地區(qū)盟國(guó)聯(lián)合編組的特遣編隊(duì)）會(huì)在第一時(shí)間趕往現(xiàn)場(chǎng)，充當(dāng)“絆馬索”，即通過威懾和空中打擊等手段管理危機(jī)，以及控制可能的戰(zhàn)局發(fā)展，以為美軍主力趕赴戰(zhàn)場(chǎng)提供時(shí)間。
　　基于這一基本任務(wù)，在“天安艦沉沒事件”和本次炮擊事件后，該艦才迅速出現(xiàn)在相關(guān)地區(qū)，這既是其基本任務(wù)的體現(xiàn)，也是美國(guó)通過迅速顯示力量管控半島危機(jī)的手段，因?yàn)檫@些危機(jī)不僅危及美國(guó)地區(qū)盟國(guó)的安全，也極大地考驗(yàn)美國(guó)自身的國(guó)際信譽(yù)和所謂國(guó)際軟權(quán)力地位，美國(guó)會(huì)迅速作出實(shí)力顯示的反應(yīng)，這本是意料之中的事情，不能對(duì)此理解為主要矛頭針對(duì)中國(guó)的軍事舉措。同時(shí)應(yīng)該承認(rèn)，導(dǎo)致航母來臨的兩次危機(jī)導(dǎo)火索并非美國(guó)或其盟友有意點(diǎn)燃，對(duì)此不能作鴕鳥之見。
　　本次航母參與的演習(xí)區(qū)域的確瀕臨中國(guó)近海，但觀察中美軍事關(guān)系尚需要更宏觀的地緣戰(zhàn)略眼光。與一些學(xué)者過于強(qiáng)調(diào)中美結(jié)構(gòu)性矛盾不同，筆者倒特別愿意提醒人們更加注意一個(gè)最基本的國(guó)際現(xiàn)實(shí)：中美關(guān)系與冷戰(zhàn)時(shí)期的美蘇關(guān)系有根本的不同，中美之間不僅有30年來所發(fā)展出來的史無前例的相互經(jīng)濟(jì)依存，同時(shí)也在諸多重大國(guó)際問題和地區(qū)問題上擁有廣泛的共同利益。拋開抗戰(zhàn)和冷戰(zhàn)時(shí)期兩國(guó)長(zhǎng)期有效的戰(zhàn)略合作不談，就現(xiàn)實(shí)和未來來說，兩國(guó)首腦均體認(rèn)到，對(duì)于構(gòu)建穩(wěn)定和合理的未來國(guó)際秩序而言，中美關(guān)系是世界上最重要的雙邊關(guān)系，作為世界上最大的發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家，雖然兩國(guó)存在諸多利益沖突和摩擦，但無論兩國(guó)絕大多數(shù)國(guó)民，還是兩國(guó)有見識(shí)的領(lǐng)袖，均沒有在兩國(guó)間重開冷戰(zhàn)的意愿及思想。
　　事實(shí)表明，當(dāng)中美能夠較好實(shí)現(xiàn)大國(guó)協(xié)調(diào)時(shí)，諸多國(guó)際合作和地區(qū)難題就能夠在較合理的對(duì)話框架中得以解決，而當(dāng)兩國(guó)關(guān)系發(fā)生抵牾，則諸多問題的解決就會(huì)停滯不前，因次，雖然航母再來的確是影響中國(guó)民眾感情及心理的事件，但還是應(yīng)該看到，今日的中國(guó)早非1950年代，甚至1990年代的中國(guó)可比，軍事挑釁中國(guó)，挑起中美軍事對(duì)抗，既不符合中美兩國(guó)利益，也不符合地區(qū)利益，更是與和平發(fā)展的國(guó)際和諧前景背道而馳。
　　
　　趙楚
　　上海國(guó)防戰(zhàn)略研究所副所長(zhǎng)、《軍事世界POINT》月刊執(zhí)行主編，長(zhǎng)期從事國(guó)際戰(zhàn)略問題和軍事戰(zhàn)略問題研究。