網(wǎng)絡(luò)逐漸成為現(xiàn)代人生活中的一部分，而伴隨網(wǎng)絡(luò)而產(chǎn)生的侵犯財產(chǎn)案件亦侵入人們的生活。理論是灰色的，而生活之樹常青。網(wǎng)絡(luò)盜竊案件，屬于新生事物。與傳統(tǒng)型的盜竊案件既有共性，也有其個性，所以本文根據(jù)網(wǎng)絡(luò)盜竊的特點，對網(wǎng)絡(luò)盜竊的對象、既遂標(biāo)準(zhǔn)進行思考，以期拋磚引玉。
　　
　　一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是否屬于刑法盜竊罪的犯罪對象
　　
　　(一)網(wǎng)絡(luò)對于盜竊罪的犯罪對象的影響
　　網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)滲透到人們生活的方方面面，而網(wǎng)絡(luò)盜竊則是伴隨網(wǎng)絡(luò)而產(chǎn)生的新犯罪形式。網(wǎng)絡(luò)對于盜竊罪的犯罪對象的影響有兩種方式。第一種是現(xiàn)實社會中真實存在的物品，利用計算機、網(wǎng)絡(luò)等技術(shù)表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，例如電子銀行中的貨幣。此類物品網(wǎng)絡(luò)處理，能直接影響現(xiàn)實社會中的權(quán)屬劃分。盜竊此類物品構(gòu)成盜竊罪，毫無爭議。第二種方式，利用計算機和網(wǎng)絡(luò)等技術(shù)虛構(gòu)出來的東西，僅能在特定網(wǎng)絡(luò)中存在，在現(xiàn)實社會中沒有對應(yīng)物(即網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn))，此類物品代表主要是網(wǎng)絡(luò)游戲中的物品，例如玩家所使用的寶甲、裝備等。對于此類物品，是否屬于盜竊罪的犯罪對象，存在爭議。
　　
　　(二)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是否屬于盜竊罪的犯罪對象的爭論
　　網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是指游戲中的帳號、貨號、裝備、級別、段位、寵物等網(wǎng)上物資的總稱。對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是否屬于盜竊罪的犯罪對象主要有兩種觀點，第一種觀點認(rèn)為，否定說，主要理由有網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)不是有體物，只不過是存儲在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中的各種信息：虛擬財產(chǎn)對于不參與游戲的人而言毫無價值：虛擬財產(chǎn)的買賣并不存在規(guī)范的市場交易機制，使得虛擬財產(chǎn)的經(jīng)濟價值確定當(dāng)前存在相當(dāng)?shù)碾y度。
　　第二種觀點認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)屬于盜竊罪的犯罪對象，主要理由有網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)屬于無形財產(chǎn)，具有商品的屬性。網(wǎng)絡(luò)交易市場日漸形成。兩種觀點分歧的根本點在于其能否成為公民的合法財產(chǎn)。
　　
　　(三)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)屬于盜竊罪的犯罪對象
　　筆者贊同第二種觀點，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)能成為公民的合法財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)受到刑法的保護。主要理由有以下三點，一是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)屬于無形財產(chǎn)，具有經(jīng)濟價值。首先。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)凝結(jié)了網(wǎng)絡(luò)游戲廠商投入其中的物質(zhì)和非物質(zhì)的生產(chǎn)要素。物質(zhì)的生產(chǎn)要素包括設(shè)備、資金、地產(chǎn)等資本，屬于有形財產(chǎn)：非物質(zhì)的生產(chǎn)要素包括勞動力、管理能力、科學(xué)技術(shù)等非物化生產(chǎn)要素。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在現(xiàn)實沒有實際的對應(yīng)物，是網(wǎng)上虛擬物，但卻凝結(jié)著人類的勞動，具有價值。其次，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有使用價值，具有物的有用性。反對說認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，對不參與網(wǎng)絡(luò)游戲者沒有價值。這里的價值，其實指的是物的有用性，即使用價值。反對說的缺陷在于忽視了所有使用價值都是針對部分人。食物、衣服對饑寒交迫的人有意義，汽車卻不能使饑餓的人不再饑餓。二是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有交換價值。從我國大陸地區(qū)來看，虛擬財產(chǎn)的交易不容小視。玩家的虛擬財產(chǎn)由于形成了現(xiàn)實需求，已經(jīng)成為可以交易的一種現(xiàn)實化的商品。部分網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的交易價格已經(jīng)超過了一般財產(chǎn)型犯罪成立所要求的數(shù)額，特別是一些熱門網(wǎng)絡(luò)游戲中的頂級裝備，由于其稀缺性，交易價格可以達萬元以上。三是法律對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)沒有禁止性規(guī)定，反而在判例中對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的占有關(guān)系加以保護。
SZlsXMDLnNHEnNaavNZCYmZWyuDBFoKk/M3z0FF/AC4=　　法律沒有禁止，即視為允許。法律沒有禁止人們對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的占有，并且已有判決對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)予以認(rèn)可。例如2004年12月北京市第二中級人民法院就網(wǎng)絡(luò)游戲《紅月》玩家李宏晨就游戲裝備丟失訴游戲運營商案終審判決，游戲運營商對游戲玩家李宏晨丟失的虛擬裝備予以恢復(fù)。此判決從司法實踐角度確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財產(chǎn)也受法律保護。所以網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可以成為盜竊罪的犯罪對象。
　　
　　二、網(wǎng)絡(luò)盜竊案件的既遂標(biāo)準(zhǔn)
　　
　　(一)網(wǎng)絡(luò)盜竊與傳統(tǒng)盜竊在客觀方面具有不同的特點
　　網(wǎng)絡(luò)不僅對盜竊的對象有影響，而且對于部分盜竊案件的客觀方面也具有影響。傳統(tǒng)盜竊案件在既遂、未遂討論中所涉及的物品的價值是同一的。例如，趙某人室盜竊物品，后將所盜物品藏于被害人家中花園，待其他時候取走。該物品后被被害人自行發(fā)現(xiàn)。傳統(tǒng)盜竊案件既遂、未遂的討論分歧基點在于財產(chǎn)所有人失去對財物的占有，與盜竊行為人取得對財物的占有僅存在時空上的間隔，但在財物的價值上是一樣的。
　　網(wǎng)絡(luò)盜竊不僅具有傳統(tǒng)的盜竊罪的共性，還存在與網(wǎng)絡(luò)伴隨所具有的個性。其特點在于由于網(wǎng)絡(luò)空間與具體實際空間存在較大差異，存在無序、多向、分散等特點，可能存在合法占有人失去控制與盜竊行為人控制的物品價值上的差異。例如：某證券股份公司客戶經(jīng)理劉某在內(nèi)部公告欄中得知客戶王某的個人資料，利用系統(tǒng)默認(rèn)密碼的慣例。嘗試登錄客戶賬戶成功。后劉某以高賣低買的方式在將該客戶的賬戶證券高價售出，再低價買入非法獲利3萬余元。由于證券交易采用時間優(yōu)先、交易優(yōu)先造成兩客戶共損失20余萬元。該案例中，被害人失去占有的財物與行為人控制占有財物的價值差異數(shù)額巨大。這種情況要求對部分盜竊案件的既遂標(biāo)準(zhǔn)重新思考。
　　
　　(二)通說解決不了網(wǎng)絡(luò)盜竊出現(xiàn)的新特點
　　對于網(wǎng)絡(luò)盜竊案件根據(jù)不同的學(xué)說，得出的結(jié)論是不同，不同的學(xué)說對于定罪量刑具有不同的結(jié)果。盜竊罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)主要有接觸說、隱匿說、控制說、失控說、失控加控制說等幾種學(xué)說，我國學(xué)界和司法實務(wù)界目前的通說是控制說。根據(jù)通說，會以犯罪人實際控制的數(shù)額為既遂的數(shù)額，而會將犯罪人的損失數(shù)額為量刑情節(jié)。通說對于傳統(tǒng)的盜竊罪的既遂未遂問題基本能夠解決，但由于通說的立論基礎(chǔ)在于傳統(tǒng)盜竊罪中整個犯罪過程中涉案物品價值同一，占有人的損失往往是指犯罪人在盜竊過程中對其他物品造成的損害，而非對犯罪對象造成的損失。故控制說解決不了合法占有人失去控制與盜竊行為人控制的非法財產(chǎn)的價值上差異的問題，且以此認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)盜竊有可能會出現(xiàn)打擊不力，保護不當(dāng)?shù)膯栴}。
　　
　　(三)利用失控說解決網(wǎng)絡(luò)盜竊的難題更為妥當(dāng)
　　解決網(wǎng)絡(luò)盜竊的既遂認(rèn)定問題。應(yīng)當(dāng)從既遂標(biāo)準(zhǔn)一般理論以及盜竊罪刑法規(guī)定的立法本意來分析。盜竊罪。屬于結(jié)果犯。結(jié)果犯，是指不僅要實施具體犯罪構(gòu)成客觀要件的行為，而且必須發(fā)生法定的犯罪結(jié)果才構(gòu)成既遂的犯罪，即以法定的犯罪結(jié)果的發(fā)生與否作為犯罪既遂與未遂區(qū)別標(biāo)志的犯罪。法定的犯罪結(jié)果，是專指犯罪行為通過對犯罪對象的作用而給犯罪客體造成的物質(zhì)性的、可以具體測量確定的、有形的損害結(jié)果。故盜竊罪的特定犯罪結(jié)果應(yīng)該是盜竊行為給合法占有人對公私財物的占有造成的直接損害事實，換言之，盜竊罪的特定犯罪結(jié)果的主要內(nèi)容就是占有權(quán)的受損害事實。所以盜竊罪既遂的成立的標(biāo)志應(yīng)當(dāng)是占有權(quán)受損害事實。
　　占有權(quán)的受損害事實的發(fā)生與否。就是指合法占有人對其控制之下的財物因被盜竊而完全失去了占有欲控制。因為在盜竊罪中，只有所有人或持有人對其控制之下的財物失去了完全控制，才能直接體現(xiàn)盜竊罪占有權(quán)的具體損害事實現(xiàn)實存在。并且持有人或所有人一旦失去對其財物的控制，所有權(quán)的損害結(jié)果立即出現(xiàn)，盜竊罪既遂當(dāng)然成立。可見，被盜財物實際脫離了所有人或持有人的控制這一具體事實。與盜竊罪的犯罪結(jié)果具有形式與內(nèi)容的關(guān)系，兩者在時間上是同時發(fā)生的。
　　刑法規(guī)定盜竊罪的目的在于保護合法占有財產(chǎn)的正常秩序。在合法占有人失去控制的財物與盜竊行為人控制的財物的價值存在差異的情況，從保護合法占有財產(chǎn)屬于盜竊罪的立法目的的角度出發(fā)，應(yīng)該認(rèn)定前者的價值。
　　故此，從盜竊的犯罪結(jié)果的發(fā)生是合法占有人對財物的占有受到損害以及刑法規(guī)定盜竊罪的目的是保護合法占有出發(fā)，網(wǎng)絡(luò)盜竊的既遂標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是合法占有人對財物的占有受到侵害，對該財物失去控制為標(biāo)準(zhǔn)。這與“失控說”闡明的主旨是一樣的。所以認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)盜竊罪的標(biāo)準(zhǔn)采取失控說更為妥