建國后土改對(duì)地主、富農(nóng)簡(jiǎn)單一刀切的做法，并不純粹來自于意識(shí)形態(tài)，在很大程度上也與中共的現(xiàn)實(shí)考慮相關(guān)聯(lián)。
　　
　　新中國的土地改革，從根本上顛覆了傳統(tǒng)的中國農(nóng)村社會(huì)。在這場(chǎng)天翻地覆的大改組、大變革中，無數(shù)無地、少地的農(nóng)民一度獲得了寶貴的土地，他們成了新政權(quán)的擁護(hù)者，而原來處在農(nóng)村社會(huì)中上層的地主、富農(nóng)階層則成為了這場(chǎng)社會(huì)大變革的犧牲品。
　　中國的地主、富農(nóng)緣何會(huì)成為革命性土改的對(duì)象，他們?cè)谶@場(chǎng)土改運(yùn)動(dòng)中的實(shí)際境遇怎樣?為何在失去了身為地主富農(nóng)賴以存在的資本之后，他們依舊不能改變自身的成份，并因此長(zhǎng)期被排斥在整個(gè)社會(huì)之外?
　　
　　“土改”的前蘇聯(lián)模式
　　
　　通過大規(guī)模的土地改革運(yùn)動(dòng)，運(yùn)用暴力手段，剝奪地主的土地財(cái)、產(chǎn)，以滿足貧苦農(nóng)民生產(chǎn)和生活的需要，來解決農(nóng)村中生產(chǎn)資料占有和貧富不均問題，發(fā)源于俄國的十月革命，并逐漸成為包括中國在內(nèi)的各國共產(chǎn)黨在革命中和革命勝利后共同效仿的做法。
　　不過，經(jīng)過幾十年之后，隨著中國的改革開放事業(yè)取得突飛猛進(jìn)的發(fā)展，人們意外地發(fā)現(xiàn)，在農(nóng)村。當(dāng)年那些地主、富農(nóng)并不都是剝削成性、好逸惡勞；他們與農(nóng)民的關(guān)系，也并不都像教科書里講的那樣緊張；他們的財(cái)產(chǎn)也并不都是憑借盤剝欺詐而來，他們中還有相當(dāng)一部分人是經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)上的能手。
　　前蘇聯(lián)的土地改革，首先通過暴力的手段剝奪了貴族大地主及其相當(dāng)部分富農(nóng)的土地財(cái)產(chǎn)，以滿足普通農(nóng)民的土地要求。當(dāng)發(fā)現(xiàn)此舉不能有效地獲得農(nóng)業(yè)剩余以發(fā)展工業(yè)之后，斯大林采取了集體化的措施，強(qiáng)行將農(nóng)民納入到國家計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的控制之下，以犧牲農(nóng)業(yè)的辦法促成了工業(yè)的飛速發(fā)展。但同時(shí)，前蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)及其人民生活水平的提升，卻因此長(zhǎng)期停滯不前。
　　中共的土地改革及其集體化的措施照搬了蘇聯(lián)的模式，也因此在相當(dāng)程度上步了前蘇聯(lián)的后塵。在城市居民生活長(zhǎng)期保持低工資、低消費(fèi)的同時(shí)，廣大農(nóng)村的農(nóng)民則為保證工業(yè)和城市計(jì)劃發(fā)展的需要，不僅超常奉獻(xiàn)，而且在身份上淪為了“二等公民”。
　　前蘇聯(lián)做法之不盡可取，最主要的還在于它并不真正適合中國的國情。這種辦法導(dǎo)致中國農(nóng)村中相當(dāng)一部分生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的精英，乃至他們的子孫，都成了政治運(yùn)動(dòng)的犧牲品。為了加速工業(yè)的發(fā)展，實(shí)行土地改革，破除地主土地所有制，尤其是把大地主手中的土地國有化，或分配給無地少地的農(nóng)民，然后推動(dòng)其合作化，都是理當(dāng)實(shí)行的改革步驟。但是，忽視中國占統(tǒng)治地位的是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)和小土地所有制這一事實(shí)，簡(jiǎn)單地把中國看成與俄國一樣，相信土地已經(jīng)高度集中，必須徹底消滅地主階級(jí)，才能把農(nóng)民從地主土地占有制的壓迫下解放出來，卻多少有些脫離了中國的具體國情。
　　實(shí)際上，與前蘇聯(lián)不同的是，在中國的農(nóng)村，雇工耕種在中國并不是近代有資本主義生產(chǎn)關(guān)系以后富裕農(nóng)民才有的一種專利。恰恰相反，中國不少地方擁有田地的農(nóng)民，大都有雇工的習(xí)慣。一般農(nóng)民多雇短工、零工幫忙，在鄉(xiāng)地主或富裕農(nóng)民則往往會(huì)雇上一個(gè)或幾個(gè)長(zhǎng)工。這一點(diǎn)古今并無多大改變。
　　
　　地主富農(nóng)的命運(yùn)
　　
　　在中國，被劃成富農(nóng)，遭受到和小地主一樣命運(yùn)的富裕農(nóng)民有多少?據(jù)《中國革命中的富農(nóng)問題》(1957年出版)的作者王傳驥估計(jì)，中共建國前后富農(nóng)應(yīng)占農(nóng)村人口的5％，即有2000多萬人。據(jù)學(xué)者郭德宏估計(jì)，富農(nóng)應(yīng)占農(nóng)村戶數(shù)和人口的5.67％，也就是應(yīng)當(dāng)超過2500萬人。加上前面按5％的農(nóng)村人口計(jì)算的2250萬地主分子，這兩部分人口的數(shù)量，就達(dá)到了4500萬上下，幾乎接近于全國1949年農(nóng)村人口的1／10了。
　　在中國明顯的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)和小土地占有制的情況下，要把農(nóng)村人口的10％劃為階級(jí)敵人，它所帶來的問題是顯而易見的。除了樹敵太多，會(huì)造成自身嚴(yán)重的不安全感以外，一個(gè)最大的問題就是大多數(shù)農(nóng)戶都是小土地占有者，都難免會(huì)有這樣或那樣的所謂“剝削”行為，因而劃起階級(jí)來勢(shì)必會(huì)難以區(qū)分，導(dǎo)致極大的主觀隨意性，造成土改運(yùn)動(dòng)中更大范圍的傷害。
　　1950年3月7日的《中共河北省通縣地委關(guān)于新區(qū)土改工作幾個(gè)主要經(jīng)驗(yàn)的報(bào)告》中指出，新區(qū)土改幾乎各村都有劃錯(cuò)成份情況，有些還相當(dāng)嚴(yán)重，“究其原因不少地方是村干部有左傾情緒，而故意提高成份。但更重要的原因則是村、區(qū)干部，甚至縣干部對(duì)劃階級(jí)不熟悉所致?！毕愫涌h“大田村高洪山剝削量只占總收入的23.2％，亦宣布為富農(nóng)，楊廠村孫殿元六口人六十二畝地，有一人參加主要?jiǎng)趧?dòng)，雇半個(gè)活，忙時(shí)令其外甥幫忙，給劃成地主。其本人不同意，工作組的同志強(qiáng)令其按手印。西王各莊劉鳳祥是個(gè)瞎子，被劃成地主后不同意，向工作組詢問時(shí)竟被捆起來送區(qū)扣押?！?br/>　　被定為地主、富農(nóng)或其他什么有“剝削”的成份，對(duì)土改期間的農(nóng)戶實(shí)在是命運(yùn)攸關(guān)的大事情?？赡茉庥鲭y以想象的災(zāi)難性后果。自1947年土改中亂打亂殺的錯(cuò)誤發(fā)生后，中共中央曾再三檢討并三令五申反對(duì)亂打亂斗，甚至連分浮財(cái)、挖地財(cái)這些可能導(dǎo)致亂打亂斗的作法，都有所限制。但中共中央最關(guān)心的并不是分配土地財(cái)產(chǎn)，而是發(fā)動(dòng)農(nóng)民群眾，斗倒斗臭農(nóng)村舊勢(shì)力，以樹立新政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威，因此，它非常清楚激發(fā)貧苦農(nóng)民對(duì)舊勢(shì)力的仇恨的極端必要性。正是這種態(tài)度使得中共中央反對(duì)亂打亂殺的規(guī)定很難有效地貫徹執(zhí)行。
　　1950年6月朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，特別是10月間志愿軍入朝作戰(zhàn)，對(duì)中國政治產(chǎn)生了巨大的沖擊。10月中下旬以后，毛澤東開始放手在全國推動(dòng)鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動(dòng)。11月，毛澤東又緊接著全力督促廣東、廣西、福建等省立即開展全面的土改斗爭(zhēng)。
　　中共華東局一向注意反對(duì)“左”傾偏向，這時(shí)也開始強(qiáng)調(diào)放手。據(jù)中央政策研究室報(bào)告：從12月初華東局宣布放手后，運(yùn)動(dòng)馬上蓬勃展開，但僅僅半個(gè)多月，不少地方就“出現(xiàn)了亂抓亂打的過左現(xiàn)象。如蘇南奉賢、浙江嘉興等地都有一些被吊打罰跪的情形，或者把大批地主不必要地看管起來?！?br/>　　1951年5月10日，中共中央鑒于各地土改走向尾聲，發(fā)出了一個(gè)關(guān)于土改后安置地主就業(yè)的指示。指示要求各級(jí)干部在土改完成的地區(qū)，勸說農(nóng)民“主動(dòng)地向那些表示服從的地主和緩一下”。這一指示沒有得到各地的擁護(hù)和響應(yīng)。相反，華東局因此提出了一個(gè)與上面的指示完全不同的管制和改造地主的文件。內(nèi)稱：“為了防止地主反攻復(fù)辟……必須對(duì)他們提高警惕，并嚴(yán)格地進(jìn)行管制，不能稍有麻痹懈怠?！薄霸趯?duì)地主管制期間，應(yīng)強(qiáng)迫他們參加勞動(dòng)和經(jīng)常對(duì)他們進(jìn)行政治教育同時(shí)并進(jìn)。鄉(xiāng)人民政府和鄉(xiāng)農(nóng)民協(xié)會(huì)，應(yīng)近期按期召集地主訓(xùn)話，檢查其勞動(dòng)改造及遵行管制規(guī)定的情形?！?br/>　　對(duì)于華東局的這一文件，中共中央亦不能不表示贊同，并轉(zhuǎn)發(fā)各地參考執(zhí)行。來自地方上的這種報(bào)告看多了，毛澤東、劉少奇等人的看法也很快就變過來了。開始修正原定地主勞動(dòng)滿5年、富農(nóng)不剝削滿3年就可以給他們公民權(quán)的決定，毛澤東后來甚至根本反對(duì)輕易給地富分子“摘帽子”。他表示說：“過去規(guī)定摘地主帽子一般是三、五年，現(xiàn)在看來，恐怕要到30到50年。”
　　至此，中國的地主富農(nóng)問題一直到改革開放之后才得以徹底解