文/荊劍

紅粉出納落馬記

文/荊劍

2010年2月初，原北京市延慶縣高速公路領(lǐng)導(dǎo)小組出納白艷華貪污案，被選定為北京市反腐倡廉法制教育的典型案件。

選定白艷華案件作為對國家工作人員進(jìn)行法制警示教育的案件，是因?yàn)?978年出生的白艷華開始染指犯罪時(shí)還不滿22歲，白案是“小吏大貪”現(xiàn)象最好的注腳；而且白艷華作案手段隱蔽，且在庭審前一直對抗檢察機(jī)關(guān)的偵查。

就本案我們采訪了辦案檢察官，并還原了他們拿下紅粉巨貪的精彩、艱辛過程。

鎖定方向，初戰(zhàn)告捷

2004年底，延慶縣人民檢察院反貪污賄賂局受理一起延慶縣青芳村黨支部書記涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪案件，發(fā)現(xiàn)該村與延慶縣人民政府所屬的東移農(nóng)路建設(shè)工程領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室之間有大量的補(bǔ)償款支付的往來關(guān)系。

通過調(diào)查了解，辦案人員獲知東移農(nóng)路建設(shè)工程領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室，僅為修建長度為7公里左右的國道工程即支付了數(shù)千萬元拆遷補(bǔ)償款，并意外發(fā)現(xiàn)在東移農(nóng)路建設(shè)工程領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室支付給延芳村村民的拆遷補(bǔ)償款中存在異常現(xiàn)象。

反貪局偵查處全體人員即刻著手，對數(shù)十本賬冊、上百

份協(xié)議以及拆遷補(bǔ)償明細(xì)表，利用相關(guān)計(jì)算機(jī)軟件錄入并進(jìn)行了比對審查。

在經(jīng)過了一晝夜的緊張工作后，辦案人員發(fā)現(xiàn)該辦公室在以戶名為延芳村潘XX、趙XX、徐X、郭XX四份協(xié)議支出拆遷補(bǔ)償款309696元之后，竟然再次以戶名為上述四人并且所含內(nèi)容相同的拆遷補(bǔ)償協(xié)議支出補(bǔ)償款309696元。

通過進(jìn)一步調(diào)查，辦案人員得知，潘XX、趙XX、徐X、郭XX四戶各自只收到一次補(bǔ)償款。在獲取該辦公室的前后兩任財(cái)務(wù)人員的所有財(cái)務(wù)手續(xù)交接、現(xiàn)金交接情況后發(fā)現(xiàn)，該辦公室主任賈某和原出納白艷華很顯然有涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的重大嫌疑，兩次支出309696元的所有補(bǔ)償協(xié)議上均有賈某使用黑色筆跡的簽字批準(zhǔn)，而出納白艷華則早已自費(fèi)到新西蘭學(xué)習(xí)。

經(jīng)過廣泛的外圍調(diào)查，辦案人員了解到白艷華在延慶轄區(qū)內(nèi)擁有經(jīng)營美發(fā)店的一套二層樓房、一套別墅以及價(jià)值26萬余元的轎車一輛。一個(gè)年僅27歲，且作為臨時(shí)工參加工作僅4年的年輕女孩，其父母均為普通工作人員，如此大額財(cái)產(chǎn)，其來源不由得不讓人產(chǎn)生懷疑。

白艷華的疑點(diǎn)驟然上升！

2005年1月7日，經(jīng)過慎重研究，延慶縣人民檢察院決定以涉嫌貪污罪對白艷華立案偵查，同時(shí)將白艷華所經(jīng)手的北京市公路（三期）領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、通道指揮部所有賬目借回進(jìn)行更詳細(xì)的審查。

縝密部署，首擒疑犯

為及時(shí)地將犯罪嫌疑人白艷華抓獲，專案組進(jìn)行了縝密部署，一方面，通過航空部門查詢白艷華過去一段時(shí)間內(nèi)的空乘記錄，尋找其歸國的時(shí)間規(guī)律；另一方面隨時(shí)注意監(jiān)控報(bào)告未來一段時(shí)間內(nèi)白艷華的入境情況，并在其回國后最可能落腳的地方張網(wǎng)以待。

辦案人員發(fā)現(xiàn)，在檢察機(jī)關(guān)查證該單位賬目的時(shí)候，白艷華曾數(shù)次回國，時(shí)而從北京入境，時(shí)而又從上海、廣東入境，但每次回國和停留的時(shí)間卻沒有任何規(guī)律。

2005年2月，辦案人員得知白艷華已經(jīng)回國，增大了對相應(yīng)地點(diǎn)的蹲守力度和頻率，終于在第一時(shí)間將其抓獲。

將計(jì)就計(jì)，放虎歸山

面對審訊，白艷華鎮(zhèn)定自如，就30余萬元款的去向反復(fù)表白，稱自己是在辦公室主任賈某的授意下，復(fù)印空白協(xié)議，并經(jīng)賈某在協(xié)議中簽字審批后才將款支出的，款項(xiàng)也全部交給了賈某和縣領(lǐng)導(dǎo)郭XX，連給錢的過程都供述的細(xì)而又細(xì)，而其本人的大額財(cái)產(chǎn)均系情夫雷XX所送。

案件似乎又要陷入僵局。此時(shí)，白艷華主動表示她能設(shè)法得到賈某親口說出自己獲此款項(xiàng)的錄音。主管檢察長果斷決策，決定將計(jì)就計(jì)。于是，2005年2月23日專案組對白艷華采取了取保候?qū)弿?qiáng)制措施。

真的是賈某和白艷華共同所為嗎？難道是辦案人員當(dāng)初的預(yù)料出現(xiàn)偏差？

白艷華幾次交回的她找賈某的談話錄音有一個(gè)共同特點(diǎn)：閑談時(shí)賈某的聲音相當(dāng)清晰，而每談及此款去向時(shí)，則就會突然出現(xiàn)嚴(yán)重雜音。難道是巧合嗎？

兩份協(xié)議的戶名、補(bǔ)償項(xiàng)目、補(bǔ)償數(shù)額相同，字跡相像，是否有復(fù)印協(xié)議的可能？

兩名辦案人員將戶名為潘XX的兩份協(xié)議重疊在一起對著臺燈觀察——兩份協(xié)議所有文字包括該辦公室領(lǐng)導(dǎo)賈某的簽字全部重合。

隨后，這種現(xiàn)象在戶名為徐X、郭XX、趙XX的協(xié)議中同樣出現(xiàn)。即使同一個(gè)人也不會在兩次簽出筆畫、字體結(jié)構(gòu)完全一致的名字，如果字跡完全重合，只會有一種可能，即，使用的是復(fù)印的方法。

經(jīng)技術(shù)部門進(jìn)一步技術(shù)鑒定，辦案人員得出了戶名為徐X、郭XX、趙XX、潘XX的第二份協(xié)議、辦公室領(lǐng)導(dǎo)賈某的簽字均系第一份協(xié)議復(fù)印生成的結(jié)論。

辦案組立刻將查證的轉(zhuǎn)移重點(diǎn)，繼續(xù)對已經(jīng)調(diào)取的銀行存取款憑證中的簽名字跡進(jìn)行技術(shù)鑒定，發(fā)現(xiàn)大部分存取款憑證中的簽名是由白艷華自己書寫。賈某的嫌疑被排除了，白艷華成為了最大的嫌疑。

顯然，白艷華隱瞞了事情真相。

2005年2月27日，經(jīng)過主管檢察長批準(zhǔn)，專案組將此前對犯罪嫌疑人白艷華采取的取保候?qū)弿?qiáng)制措施變更為刑事拘留。

更新方式，深挖犯罪

按照已經(jīng)確定的查賬方式找出部分疑點(diǎn)后，忙碌的外圍取證即刻展開，然而經(jīng)過大量工作，疑點(diǎn)卻被獲取的證據(jù)一一否決。辦案人員及時(shí)地調(diào)整了查賬方式，重新調(diào)配了專案組的工作任務(wù)，集中有會計(jì)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的辦案人員，充分利用相關(guān)計(jì)算機(jī)軟件對上述賬目和補(bǔ)償協(xié)議進(jìn)行比對分析。

在抓獲犯罪嫌疑人白艷華之后，辦案人員依法對其父母住所進(jìn)行了搜查。搜查獲取了大量的書證和物證，還起獲了一個(gè)戶名為白艷華、面積為110平方米的崇文區(qū)新景家園的房照一本。頓時(shí)，在初查階段所掌握的白艷華回國期間在崇文區(qū)活動的原因終于明了。與此同時(shí)，還在其住處的地下室中發(fā)現(xiàn)一個(gè)落滿塵土的紙箱，其中是大量或短缺、或挖補(bǔ)、或修改的補(bǔ)償協(xié)議和明細(xì)表，這些短缺的補(bǔ)償協(xié)議、明細(xì)表的作用是什么？是什么原因出現(xiàn)這些材料？大額的購房款來源于哪里呢？

經(jīng)過再次對白經(jīng)手的賬目詳細(xì)審核，辦案人員又從賬目上先后發(fā)現(xiàn)了6筆共計(jì)220余萬元針對10余人的補(bǔ)償款支出存在異?，F(xiàn)象。通過外圍取證，賬目中所記載的這些補(bǔ)償款領(lǐng)取人對于補(bǔ)償?shù)氖马?xiàng)并不知情，也從未領(lǐng)取到上述補(bǔ)償款，經(jīng)過銀行查詢，上述補(bǔ)償款取款時(shí)所填寫的取款憑條中時(shí)而反映的是白艷華及其前夫以及其朋友的信息。

顯然，又有220余萬元款項(xiàng)陸續(xù)進(jìn)入了白的腰包。

就在這時(shí)，結(jié)合案件的其他證據(jù)和賬目審查比對的結(jié)果進(jìn)行分析，辦案人員終于明白了此前搜查時(shí)紙箱中那些短缺的補(bǔ)償協(xié)議以及明細(xì)表，正是該嫌疑人利用弄虛作假的手段,采取直接制作和挖補(bǔ)、拼湊后再復(fù)印的方式涉嫌貪污公款220余萬元的原始書證等直接證據(jù)，并在檢察技術(shù)部門所作的技術(shù)鑒定中得到了印證。

在對全案有了更深層次的分析以及進(jìn)一步完善證據(jù)后，專案組確定了逐步滲透、循序漸進(jìn)的審訊思路。

通過數(shù)次與犯罪嫌疑人思想溝通、耐心的說服教育，白艷華以部分謊言為基礎(chǔ)初步供認(rèn)了專案組已經(jīng)掌握的白艷華貪污第一筆款項(xiàng)的犯罪事實(shí)。

但在接下來口供的獲取卻就不一帆風(fēng)順了。白艷華在審訊時(shí)仍表現(xiàn)出了極強(qiáng)的試探性，并開始了其擅長的編造謊言的伎倆。面對白艷華的謊言，審訊人員采取了欲擒故縱、敲山震虎的策略。

在多次短兵相接之后，白艷華再也無法自圓其說，在大量證據(jù)面前,終于徹底如實(shí)交代了其貪污200余萬元款項(xiàng)的犯罪事實(shí)，并進(jìn)而供認(rèn)其所貪污的款項(xiàng)分別用于為自己購買汽車、房產(chǎn)以及支付出國學(xué)習(xí)的各項(xiàng)費(fèi)用。

2005年6月，犯罪嫌疑人白艷華涉嫌貪污250余萬元案件順利移送至北京市人民檢察院第一分院公訴部門審查起訴。

2006年1月11日，北京市第一中級人民法院在確認(rèn)偵查部門所認(rèn)定的全部事實(shí)后對白艷華做出了“判處無期徒刑、剝奪政治權(quán)利終身、并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)”的一審判決。

案件宣判后，白艷華上訴至北京市高級人民法院。

同年2月15日，北京市高級人民法院在經(jīng)過訊問白艷華以及聽取辯護(hù)人意見后，認(rèn)為：白艷華在受國家機(jī)關(guān)聘用期間，利用管理國有資金并負(fù)責(zé)向被拆遷戶發(fā)放拆遷補(bǔ)償款的職務(wù)便利，貪污公款，其行為應(yīng)依法以貪污罪論處，且貪污公款數(shù)額特別巨大，亦應(yīng)依法懲處，一審法院根據(jù)原審被告人白艷華所犯罪行的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會危害性所作出的判決，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，因此最終做出了“駁回白艷華的上訴、維持原判”的裁定。

（除白艷華外，非涉案公司、人均采用化名）

編輯：盧勁杉 lusiping1@gmail.com