眾所周知，無論凝血分析儀還是血液黏度計(jì)產(chǎn)品，都是臨床檢驗(yàn)的重要儀器，能夠完成對(duì)人體凝血機(jī)制和血液黏度的檢測(cè)，對(duì)出血性疾病和血栓性疾病的診斷和治療起到重要作用。儀器性能直接關(guān)系到臨床診斷治療和病人的生命安危。就北京來說，生產(chǎn)這兩類儀器的企業(yè)有十幾家，產(chǎn)品達(dá)十幾種，有的已經(jīng)上市，有的正在研究開發(fā)和準(zhǔn)備申請(qǐng)上市。對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的初步調(diào)查顯示，已經(jīng)投入使用的產(chǎn)品存在質(zhì)量缺陷，特別是臨床反映強(qiáng)烈的血液黏度計(jì)。為此，北京市藥品監(jiān)督管理局醫(yī)療器械技術(shù)審評(píng)中心提出制定這兩個(gè)產(chǎn)品技術(shù)審評(píng)規(guī)范。由專家組起草的兩個(gè)產(chǎn)品技術(shù)審評(píng)規(guī)范的基本點(diǎn)是：既要替政府把好產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)，保證儀器的安全有效，又要充分考慮國(guó)情，從愛護(hù)、支持、發(fā)展國(guó)內(nèi)企業(yè)的角度，通過該技術(shù)審評(píng)規(guī)范的制定促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展和產(chǎn)品的升級(jí)換代。

該凝血分析儀和血液黏度計(jì)產(chǎn)品的技術(shù)審評(píng)規(guī)范雖然不是國(guó)家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但可為政府審評(píng)產(chǎn)品提供參照，同時(shí)也為廠家申報(bào)產(chǎn)品提出最基本的要求。然而，對(duì)這兩類產(chǎn)品，既無成熟的技術(shù)審評(píng)規(guī)范可供借鑒，又存在企業(yè)內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)亟待統(tǒng)一的難題。歸根到底，制定兩個(gè)技術(shù)審評(píng)規(guī)范的核心還是如何建立技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)問題，或者說實(shí)施技術(shù)審評(píng)中標(biāo)準(zhǔn)化問題。

標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)化的基本概念

人類無論在生產(chǎn)實(shí)踐還是社會(huì)政治實(shí)踐中都要遵守規(guī)則，法律法規(guī)就是這些規(guī)則的集中體現(xiàn)。但對(duì)于技術(shù)性的實(shí)踐活動(dòng)，因其具有不斷探索、創(chuàng)新的特點(diǎn)，不能用法律法規(guī)將其固定，只能采用另一種手段，即標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范。所以標(biāo)準(zhǔn)是標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)中最基本的概念。標(biāo)準(zhǔn)就是“對(duì)重復(fù)性事物和概念所做的統(tǒng)一規(guī)定。它以科學(xué)、技術(shù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的綜合成果為基礎(chǔ)，經(jīng)有關(guān)方面協(xié)商一致，由主管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，以特定形式發(fā)布，作為共同遵守的準(zhǔn)則和依據(jù)”。將標(biāo)準(zhǔn)付諸于行動(dòng)就是標(biāo)準(zhǔn)化。

我國(guó)《標(biāo)準(zhǔn)化基本術(shù)語》對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化定義是“在經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、科學(xué)和管理等社會(huì)實(shí)踐中，對(duì)重復(fù)性事物和概念，通過制定、發(fā)布和實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到統(tǒng)一，以獲得最佳秩序和社會(huì)效益”。實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化的目的是要使特定的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、科學(xué)和管理活動(dòng)達(dá)到最佳秩序和社會(huì)效益。社會(huì)效益和社會(huì)評(píng)價(jià)是檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)化的唯一途徑。

針對(duì)凝血分析儀和血液黏度計(jì)產(chǎn)品技術(shù)審評(píng)規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)化實(shí)際上就是對(duì)該類產(chǎn)品規(guī)定必要的性能指標(biāo)，讓這些指標(biāo)達(dá)到最佳的使用效果，產(chǎn)生最佳的社會(huì)效益。人們常用“安全、有效”高度概括醫(yī)療器械的基本標(biāo)準(zhǔn)，但必須將安全有效具體化，否則毫無意義。凝血分析儀和血液黏度計(jì)產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)與其他體外診斷儀器一樣，必須體現(xiàn)在基本技術(shù)指標(biāo)、安全和風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)、臨床評(píng)價(jià)指標(biāo)等主要方面。

主要技術(shù)指標(biāo)

凝血功能的檢測(cè)項(xiàng)目大約有近20項(xiàng)，通過三種不同的檢測(cè)方法完成臨床指標(biāo)檢測(cè)。其中，生物學(xué)方法主要檢測(cè)凝血因子的活性，具體臨床指標(biāo)有血漿凝血酶原時(shí)間（PT）、血漿活化部分凝血活酶時(shí)間（APTT）、血漿凝血酶時(shí)間（TT）和血漿纖維蛋白原（FIB）；生物化學(xué)方法即發(fā)色底物法，也主要檢測(cè)凝血因子、抗凝因子和纖維蛋白溶解系統(tǒng)因子的活性，具體臨床項(xiàng)目有抗凝血酶III、蛋白C、纖溶酶原等；免疫學(xué)方法是一種可以進(jìn)行定量測(cè)定的方法，主要用于纖溶產(chǎn)物的檢測(cè)，具體臨床項(xiàng)目有FDP和D-二聚體等。半自動(dòng)凝血分析儀由于結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，主要采用生物學(xué)方法，檢測(cè)項(xiàng)目?jī)H有四五項(xiàng)；而全自動(dòng)凝血分析儀往往綜合了三種技術(shù)，使檢測(cè)項(xiàng)目擴(kuò)展到近20項(xiàng)。臨床上廣泛應(yīng)用的也主要是生物學(xué)方法測(cè)定的4項(xiàng)指標(biāo)，即PT、APTT、TT和FIB。因此，筆者對(duì)凝血分析儀產(chǎn)品技術(shù)審評(píng)規(guī)范中臨床指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)主要是針對(duì)上述4個(gè)檢測(cè)項(xiàng)目而定的。

血液黏度計(jì)主要是檢測(cè)全血和血漿的黏度，但是黏度并不是直接測(cè)定出來的，而是通過牛頓黏度定律和其他數(shù)學(xué)公式計(jì)算出來的。1986年，國(guó)際血液學(xué)標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)（ICSH）曾對(duì)血液黏度計(jì)的技術(shù)性能有基本的要求，就是黏度檢測(cè)的切變率范圍應(yīng)滿足1-s～200-s，儀器的切應(yīng)力范圍應(yīng)滿足10mPa～1000mPa。2009年版國(guó)際血液流變學(xué)實(shí)驗(yàn)室技術(shù)的新指南也是這樣規(guī)定的。根據(jù)牛頓黏度定律，血液黏度（實(shí)際上是表觀黏度）=切應(yīng)力/切變率。目前，北京市企業(yè)生產(chǎn)的血液黏度計(jì)主要是旋轉(zhuǎn)法，儀器根據(jù)旋轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)速確定切變率，然后在不同的切變率下對(duì)血液黏度進(jìn)行測(cè)定。實(shí)際測(cè)定的是血液在某種切變率下產(chǎn)生的扭力距，然后通過數(shù)學(xué)公式計(jì)算出切應(yīng)力，再根據(jù)牛頓黏度公式計(jì)算出黏度。因此，為了保證黏度計(jì)算的準(zhǔn)確，首先要保證轉(zhuǎn)速的準(zhǔn)確。

技術(shù)審評(píng)規(guī)范必須體現(xiàn)儀器安全和風(fēng)險(xiǎn)。安全包括生物安全、電氣安全。生物安全應(yīng)保證操作者不被患者的血液污染，患者的血液也不能污染環(huán)境。儀器要做到這兩個(gè)方面萬無一失，封閉的檢測(cè)系統(tǒng)是非常重要的。技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)實(shí)際上是檢測(cè)結(jié)果的不準(zhǔn)確性和不精密性給臨床診斷帶來的誤導(dǎo)，從而導(dǎo)致醫(yī)生判斷錯(cuò)誤，給患者造成傷害。風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)通過對(duì)儀器技術(shù)指標(biāo)的控制來實(shí)現(xiàn)，因此，企業(yè)的產(chǎn)品必須達(dá)到規(guī)范中確定的各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)。

標(biāo)準(zhǔn)化要適合國(guó)情

無論對(duì)臨床檢驗(yàn)儀器的評(píng)價(jià)，還是對(duì)體外診斷試劑的評(píng)價(jià)，基本上所用的評(píng)價(jià)體系是一致的或基本相似。評(píng)價(jià)體系包括檢測(cè)的準(zhǔn)確度、精密度、檢測(cè)的線性范圍、可報(bào)告范圍以及按照不同情況將申報(bào)的儀器與已經(jīng)成熟的儀器進(jìn)行比對(duì)等，應(yīng)根據(jù)我國(guó)具體產(chǎn)品選擇適合的指標(biāo)對(duì)上述評(píng)價(jià)體系進(jìn)行評(píng)價(jià)。同時(shí)，評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)一定要符合我國(guó)企業(yè)和產(chǎn)品的實(shí)際水平。例如，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局曾組織專家和企業(yè)代表花費(fèi)數(shù)年時(shí)間制定出我國(guó)全自動(dòng)凝血分析儀和半自動(dòng)凝血分析儀的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。在這兩個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中，只是對(duì)四項(xiàng)基本檢測(cè)項(xiàng)目進(jìn)行了技術(shù)性能的標(biāo)準(zhǔn)化，即血漿凝血酶原時(shí)間（PT）、血漿部分活化凝血活酶時(shí)間（APTT）、血漿凝血時(shí)間（TT）和血漿纖維蛋白原（FIB），而其他檢測(cè)項(xiàng)目均沒有涉及。而評(píng)價(jià)指標(biāo)也是有針對(duì)性的。例如，測(cè)量準(zhǔn)確度僅要求血漿FIB測(cè)量準(zhǔn)確性（用定值血漿，連續(xù)測(cè)定3次，計(jì)算算術(shù)平均值）的相對(duì)偏差≤±10%。測(cè)量精密度卻對(duì)PT、APTT、TT和FIG四項(xiàng)均做出規(guī)定，見附表。樣品的攜帶污染率也僅要求FIB測(cè)定≤10%。測(cè)量的線性也僅是對(duì)FIB測(cè)定做出規(guī)定，測(cè)試FIB5個(gè)濃度水平（涵蓋高、中、低水平），計(jì)算相關(guān)系數(shù)，要求r≥0.975。這是因?yàn)?，PT、APTT和TT都不是定量測(cè)定，而是活性測(cè)定；活性測(cè)定只能是一種定性或半定量的方法，很難進(jìn)行攜帶污染率的評(píng)價(jià)。

血液黏度計(jì)目前沒有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，只有企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。如何將企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化成技術(shù)審評(píng)規(guī)范中涉及到的性能指標(biāo)，需要得到政府和企業(yè)的雙重認(rèn)可。認(rèn)可的前提是保證儀器檢測(cè)的準(zhǔn)確度、精密度等重要指標(biāo)達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。為了取得第一手資料，專家組請(qǐng)中國(guó)計(jì)量科學(xué)院專門定制了5種不同黏度的標(biāo)準(zhǔn)油，采取盲法在企業(yè)中對(duì)這5種標(biāo)準(zhǔn)油進(jìn)行測(cè)定，取得10家企業(yè)血液黏度計(jì)測(cè)定的大量數(shù)據(jù)。專家組將測(cè)定數(shù)據(jù)結(jié)果接近標(biāo)準(zhǔn)油真實(shí)黏度值的數(shù)據(jù)集中起來，大概占10家產(chǎn)品中的80%。例如，在切變率為1-s、10-s、200-s相對(duì)偏倚＜5%，變異系數(shù)＜5%。筆者的實(shí)驗(yàn)研究和中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院廖福龍教授獨(dú)立進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)結(jié)果一致，他通過實(shí)驗(yàn)也確認(rèn)將血液黏度計(jì)黏度測(cè)量誤差和變異系數(shù)定于小于5%最為合適。應(yīng)當(dāng)說，符合企業(yè)產(chǎn)品的實(shí)際情況制定的技術(shù)指標(biāo)是符合我國(guó)國(guó)情的。

附表 凝血儀測(cè)量重復(fù)性（CV）規(guī)定

標(biāo)準(zhǔn)化制定和實(shí)施

標(biāo)準(zhǔn)的制定是一個(gè)復(fù)雜的過程，尤其要制定一個(gè)符合要求又能為各方面接受并便于執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)是一件很不容易的事情。

就血液黏度計(jì)產(chǎn)品轉(zhuǎn)速的測(cè)定來說，首先要解決切變率是否準(zhǔn)確的問題，旋轉(zhuǎn)式黏度計(jì)切變率是由錐板的轉(zhuǎn)速?zèng)Q定的，所以關(guān)鍵是檢測(cè)儀器運(yùn)行中的轉(zhuǎn)速。筆者使用轉(zhuǎn)速計(jì)對(duì)不同企業(yè)生產(chǎn)的黏度計(jì)進(jìn)行了實(shí)際測(cè)量，發(fā)現(xiàn)三種情況。一種是從切變率1-s～200-s可測(cè)量范圍內(nèi)不同的切變率下都可以實(shí)測(cè)到轉(zhuǎn)速，而且誤差小于專家組預(yù)先設(shè)計(jì)的3%；第二種情況是某些切變率下可以測(cè)到，而有些切變率下不能測(cè)到，能測(cè)到轉(zhuǎn)速的誤差率小于3%；第三種情況類似第二種情況，但是測(cè)量到的轉(zhuǎn)速誤差率為6%～7%，大大超過了專家組預(yù)先設(shè)計(jì)的3%。實(shí)際研究確實(shí)反映了不同企業(yè)的產(chǎn)品在轉(zhuǎn)速準(zhǔn)確度以及轉(zhuǎn)速準(zhǔn)確度檢測(cè)上還存在許多問題，主要集中在儀器能否在規(guī)定測(cè)量的切變率下做到穩(wěn)態(tài)檢測(cè)，而穩(wěn)態(tài)檢測(cè)是血液黏度計(jì)產(chǎn)品準(zhǔn)確性的基礎(chǔ)。經(jīng)反復(fù)討論，專家組一致認(rèn)為，在載入標(biāo)本實(shí)際測(cè)量時(shí)檢測(cè)儀器轉(zhuǎn)速為測(cè)量基礎(chǔ)。為了簡(jiǎn)化測(cè)量過程，也為了滿足血液黏度計(jì)產(chǎn)品目前實(shí)際應(yīng)用情況，專家組最終采取了一個(gè)折中的方案，即只要求檢測(cè)最小切應(yīng)力和最大切應(yīng)力兩種條件下的實(shí)際工作轉(zhuǎn)速，這樣比較符合我國(guó)企業(yè)產(chǎn)品的實(shí)際情況，同時(shí)也為將來企業(yè)類似產(chǎn)品研發(fā)指出改進(jìn)方向。

其次要解決儀器切應(yīng)力范圍是否達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。通過對(duì)轉(zhuǎn)速的檢測(cè)，能證明儀器滿足切變率要求。根據(jù)切應(yīng)力=黏度×切變率的公式，筆者采用不同黏度的標(biāo)準(zhǔn)油就可以測(cè)量出儀器切應(yīng)力量程。使用高黏度標(biāo)準(zhǔn)油在最大切變率下測(cè)量就能得出儀器切應(yīng)力最大值，一般容易做到。使用低黏度標(biāo)準(zhǔn)油在1-s時(shí)測(cè)量出的數(shù)值就是該儀器的最小切應(yīng)力，如果能滿足10mPa的要求，證明儀器的切應(yīng)力量程是可信的。因此，筆者建議采取低黏度標(biāo)準(zhǔn)油，如4mPas左右甚至1mPas左右的標(biāo)準(zhǔn)油，有助于檢測(cè)儀器的最小切應(yīng)力。可以驗(yàn)證廠家在儀器說明書中標(biāo)識(shí)的“最小切應(yīng)力為10mPa”。

再者，關(guān)于技術(shù)審評(píng)規(guī)范中臨床要求的部分，專家組在國(guó)內(nèi)率先參考國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)推薦的評(píng)價(jià)方法——用患者樣品進(jìn)行方法對(duì)比及偏倚評(píng)估的批準(zhǔn)指南（即EP9-A文件）。文件包含8個(gè)主要部分，第1部分為引言，簡(jiǎn)要說明本文件適用范圍，對(duì)比實(shí)驗(yàn)的一般概述及所涉及到的各種符號(hào)；第2部分是儀器熟悉階段，要求實(shí)驗(yàn)前評(píng)估者必須對(duì)待評(píng)方法及參比方法的操作過程和質(zhì)量控制非常熟悉；第3部分是方法對(duì)比實(shí)驗(yàn)的一些基本要求，包括實(shí)驗(yàn)樣品的來源、樣品的儲(chǔ)存、參比方法的規(guī)定、測(cè)定范圍、樣品數(shù)、測(cè)定方法和程序以及質(zhì)量控制等；第4部分是初步數(shù)據(jù)檢查，主要規(guī)定了方法內(nèi)雙份數(shù)據(jù)中離群值的檢查，文件規(guī)定了數(shù)種檢查方法，并指出X值（參比方法的測(cè)定值）合適范圍的檢驗(yàn)，規(guī)定可用相關(guān)系數(shù)r做粗略估計(jì)，并確定了r值的計(jì)算公式。如果r≥0.975（或r2≥0.95），則可認(rèn)為X范圍合適，這時(shí)就可以用簡(jiǎn)單的直線回歸來估計(jì)斜率和截距；第5部分是根據(jù)成對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行線性回歸，并對(duì)分散均性進(jìn)行目測(cè)檢查；第6部分是計(jì)算預(yù)期偏倚及其可信區(qū)間，這也是該文件中最關(guān)鍵的部分，文件設(shè)計(jì)了三種不同的計(jì)算方法，第一種方法適用于通過了適合范圍及均勻離散度檢查的數(shù)據(jù)，第二種方法適用于未通過適合范圍檢查的數(shù)據(jù)，使用分部個(gè)別差異法計(jì)算平均偏倚，第三種方法適用于以上數(shù)據(jù)有不恒定精密度時(shí)，用分部剩余值計(jì)算預(yù)期偏倚；第7部分是結(jié)果的解釋以及內(nèi)部性能標(biāo)準(zhǔn)的比較，也就是評(píng)價(jià)待比方法是否可接受，這是該文件的最后結(jié)論性部分；第8部分是生產(chǎn)廠家的修改，文件再次強(qiáng)調(diào)了對(duì)比方法最終點(diǎn)必須取決于有關(guān)醫(yī)學(xué)決定水平上待評(píng)方法與參比方法的偏倚。

通過臨床實(shí)際評(píng)估，專家組認(rèn)為EP9-A文件的基本精神和思路是可以采用的，但其中部分規(guī)定過于復(fù)雜，而且其結(jié)論部分與我國(guó)實(shí)際情況不符，因此，專家組只參考了EP9-A的基本精神和思路，而沒有完全照搬，特別是對(duì)待評(píng)方法的可接受性完全按照我國(guó)評(píng)價(jià)習(xí)慣而定，沒有采納EP9-A原文的標(biāo)準(zhǔn)。專家組認(rèn)為，只要待評(píng)儀器測(cè)定值的95%可信區(qū)間在室間質(zhì)評(píng)的一定允許范圍內(nèi)即可接受。目前，國(guó)內(nèi)仍然習(xí)慣采用美國(guó)CLIA’88中規(guī)定的1/2可允許范圍。以PA、APTT來說，當(dāng)引入一個(gè)醫(yī)學(xué)決定性水平的測(cè)量物質(zhì)時(shí)，待評(píng)儀器測(cè)定值的95%可信區(qū)間應(yīng)小于醫(yī)學(xué)決定性水平的靶值±7.5%（15%的1/2）；而以FIB來說，當(dāng)引入一個(gè)醫(yī)學(xué)決定性水平的測(cè)量物質(zhì)時(shí)，待評(píng)儀器測(cè)定值的95%可信區(qū)間應(yīng)小于醫(yī)學(xué)決定性水平的靶值±10.0%（20%的1/2）。

對(duì)于血液黏度測(cè)定來說，由于國(guó)內(nèi)和國(guó)際上沒有確定可允許誤差，專家組根據(jù)2008年衛(wèi)生部醫(yī)政司組織編寫的《臨床檢驗(yàn)操作常規(guī)》（第三版），臨床實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)批內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)差SD應(yīng)為美國(guó)臨床實(shí)驗(yàn)室實(shí)間質(zhì)量評(píng)價(jià)允許范圍的1/4，日間標(biāo)準(zhǔn)差SD應(yīng)為允許誤差的1/3，若允許誤差以百分率表示，則應(yīng)使批內(nèi)變異系數(shù)CV小于允許誤差的1/4，日間變異系數(shù)CV小于允許誤差的1/3。達(dá)到該要求，檢測(cè)儀器或系統(tǒng)的隨機(jī)誤差屬于可接受的低水平。根據(jù)上述原則，不精密度（CV）＜TEA（允許誤差）的1/3或1/4；進(jìn)而推算出TEA＜ 不精密度（CV）的3～4倍。專家組在先前的實(shí)驗(yàn)研究中已經(jīng)確定血液黏度計(jì)的不準(zhǔn)確度應(yīng)小于5%，不精密度小于5%。按照上述原則，血液黏度計(jì)的允許誤差應(yīng)不超過15%～20%。這樣，當(dāng)引入一個(gè)醫(yī)學(xué)決定性水平的測(cè)量物質(zhì)時(shí)，待評(píng)儀器測(cè)定值的95%可信區(qū)間應(yīng)小于醫(yī)學(xué)決定性水平的靶值±7.5%（15%的1/2）或±10.0%（20%的1/2）。

為了驗(yàn)證該方法在這兩種儀器技術(shù)審評(píng)中的可行性，專家組請(qǐng)兩家正準(zhǔn)備申報(bào)注冊(cè)凝血分析儀的企業(yè)進(jìn)行了預(yù)實(shí)驗(yàn)。結(jié)果表明，EP9-A的要求在這兩種儀器臨床評(píng)價(jià)中是可行的，因此專家組也就作為標(biāo)準(zhǔn)化程序?qū)懭爰夹g(shù)審評(píng)規(guī)范中?？傊?，認(rèn)真解決技術(shù)審評(píng)規(guī)范中的標(biāo)準(zhǔn)化問題是非常重要的，但標(biāo)準(zhǔn)化應(yīng)符合我國(guó)國(guó)情，并經(jīng)過實(shí)際工作驗(yàn)證。