遼寧大學外國語學院 包艷

服務貿易理論發(fā)展研究述評

遼寧大學外國語學院 包艷

20世紀70年代以來，服務貿易研究逐漸引起經濟學家的重視。學者們嘗試著在不同的分析框架下和不同的研究角度對服務貿易理論進行研究。到目前為止，業(yè)已形成對現(xiàn)實具有普遍指導意義的研究成果。

服務貿易 理論 述評

20世紀70年代以來，服務貿易研究逐漸引起經濟學家們的重視。但直到20世紀80年代，服務貿易才正式被納入到國際貿易理論的研究中。國際服務貿易理論研究雖然仍未能建立起像貨物貿易理論那樣完整統(tǒng)一的理論體系，但也已取得了較大的進展。學者們不斷嘗試著在不同的分析框架下和不同的研究角度對服務貿易理論進行研究。到目前為止，業(yè)已形成對現(xiàn)實具有普遍指導意義的研究成果。

一、傳統(tǒng)貿易理論分析框架內的服務貿易理論研究

傳統(tǒng)貿易理論分析框架內的服務貿易理論研究，是對比較優(yōu)勢理論是否適用于服務貿易所展開的研究。國際學術界對此有三種不同的觀點：一種觀點是比較優(yōu)勢理論完全適用于服務貿易；一種觀點是比較優(yōu)勢理論完全不適用于服務貿易；第三種觀點是比較優(yōu)勢理論不完全適用于服務貿易，即：承認比較優(yōu)勢理論基本適用于服務貿易，同時也承認由于服務貿易獨有的特性，比較優(yōu)勢理論在解釋服務貿易時存有缺陷，主張對比較優(yōu)勢理論進行修正，在此基礎上再用于解釋服務貿易，以便使其更加貼近現(xiàn)實，更具有說服力?？偟膩碚f，第三種觀點得到國際學術界較多的認同。其代表性觀點有：Deardorf（1985）率先對標準的H-O模型中個別要素作了改變，成功解釋了服務貿易是如何遵循比較優(yōu)勢原則的。Sampson&Snape（1985）在放松標準的H-O模型中兩國生產要素不能移動的假設的前提下，得出傳統(tǒng)貿易理論是適用于解釋服務貿易的。Tucher&Sundberg（1988）主張在運用傳統(tǒng)貿易理論分析服務貿易時，要更多關注相關市場結構和需求特征，這樣就可以圓滿地解釋服務貿易，并可以獲得拓展傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論的空間。Burgess（1990）在對標準的H-O-S模型進行簡單修正的基礎上，也得到了解釋服務貿易的一般模型。

二、新貿易理論分析框架內的服務貿易理論研究

Deardorf等人在傳統(tǒng)貿易理論分析框架內對服務貿易理論的研究，在解釋服務貿易時會遇到困難，因為服務貿易比貨物貿易更具有不完全競爭的特點，服務部門的產業(yè)內貿易水平很高。為克服傳統(tǒng)貿易理論分析框架內的服務貿易理論出現(xiàn)的各種問題，經濟學家開始在新貿易理論分析框架內即產業(yè)內貿易理論分析框架內對服務貿易理論展開研究，其代表性觀點有：Markusen（1989）從服務部門內部專業(yè)化角度，討論生產具有規(guī)模報酬遞增特征的差異性或專業(yè)化中間產品的貿易，指出，在生產者服務貿易中，對于初始的固定成本，實際提供的服務成本比較低，導致專業(yè)化程度的提高和國際分工的發(fā)展，并得出生產者服務貿易優(yōu)于單純的最終產品貿易。Francois（1990）則從服務部門外部專業(yè)化角度，討論服務在協(xié)調和聯(lián)結專業(yè)化中間生產者過程中的作用，指出，生產者服務貿易對于國家間相互依存的重要性，積極參與生產者服務貿易，有助于國家尤其是發(fā)展中國家提高專業(yè)化水平。

三、“新新貿易理論”分析框架內的服務貿易理論研究

無論是在傳統(tǒng)服務貿易理論分析框架內還是在新貿易理論分析框架內對服務貿易理論所進行的研究，其所關注的都是服務業(yè)整個產業(yè)的貿易發(fā)展，并未涉及其微觀主體的服務貿易。因此，“新新貿易理論”以微觀主體——企業(yè)的服務貿易為研究對象，研究企業(yè)對出口和FDI的選擇、固定成本和企業(yè)異質性、不完全合約以及全球組織生產及其經濟效應等問題。Jones&Kierzkowski（1988）運用“生產區(qū)段和生產性服務鏈”理論對服務貿易進行解釋，認為，由于比較優(yōu)勢的存在，服務鏈可以促進生產國際化，從而服務貿易可以大大促進貨物貿易。Dunning&McKaig-Berliner（2002）基于對96家專業(yè)商務服務企業(yè)的問卷調查發(fā)現(xiàn)，在所有競爭優(yōu)勢中，對勞動力的獲得、對當?shù)厥袌鋈萘亢皖櫩托枨蟮牧私獾仁亲钣锌赡軓膰猥@取的，與其他產業(yè)的跨國公司一樣，服務業(yè)FDI的目的也是為保護或增強已有的競爭優(yōu)勢。Grunfeld&Moxnes（2003）對OECD的雙邊服務出口和FDI流動進行研究，指出，兩個國家之間的服務貿易與它們的規(guī)模成正相關，與它們的距離和進口國的服務貿易壁壘成負相關。

四、服務貿易理論發(fā)展研究述評

關于傳統(tǒng)貿易理論分析框架內的比較優(yōu)勢理論是否適用于服務貿易的問題，大多數(shù)經濟學家認為比較優(yōu)勢理論基本適用于服務貿易，沒有必要再另行建立專門的適用于服務貿易的理論體系。服務貿易具有不同于貨物貿易的特點，但兩者在本質上是相同的，因此，本文同意大多數(shù)經濟學家的觀點，即：比較優(yōu)勢理論基本適用于解釋服務貿易，但為了更加充分地解釋具體的服務貿易現(xiàn)象，應在對比較優(yōu)勢理論進行修正的基礎上用于服務貿易的解釋。

關于在新貿易理論和“新新貿易理論”分析框架內對服務貿易理論的研究，雖然兩者是從不同的角度對服務貿易理論進行解釋，但由于兩者均考慮到了不完全競爭和規(guī)模經濟，其所建立的服務貿易理論模型更加地貼近現(xiàn)實，對于服務貿易的發(fā)展具有更加現(xiàn)實的指導意義。

[1]Deardorff,A.Comparative Advantage and International Trade and Investment in Services[J].Canada/US Perspectives,1985:39-71

[2]Francois,J.Explaining the Pattern of Trade in Producer Services [J].International Economic Journal,1993(7):23-31

[3]陳賀菁.國際服務貿易自由化：理論、路徑及收益分配[M].廈門：廈門大學出版社，2009

（責任編輯：董曉磊）