張志剛 尚慶茂

（中國農(nóng)業(yè)科學院蔬菜花卉研究所，北京 100081）

水楊酸和殼聚糖對NaCl脅迫下黃瓜種子萌發(fā)的促進作用

張志剛 尚慶茂*

（中國農(nóng)業(yè)科學院蔬菜花卉研究所，北京 100081）

以黃瓜津優(yōu)1號為試材，采用0.1mmol·L-1水楊酸（SA）、50mg·L-1殼聚糖（CTS）溶液浸種，測定了100mmol·L-1NaCl脅迫下黃瓜種子發(fā)芽勢、發(fā)芽率及α-淀粉酶、脫氫酶、磷酸酶活性等指標。NaCl脅迫下，黃瓜種子萌發(fā)受到明顯抑制，發(fā)芽勢、發(fā)芽率分別比清水對照降低31.3、25.6個百分點；SA、CTS單一或共同浸種處理提高了NaCl脅迫下黃瓜種子發(fā)芽率及相關酶活性，且SA、CTS共同浸種的效果優(yōu)于SA、CTS單一處理，發(fā)芽率比NaCl脅迫處理增加19.2個百分點，α-淀粉酶、脫氫酶、磷酸磷活性分別比NaCl脅迫處理增加24.7 %、16.2 %、24.1 %。說明SA、CTS對NaCl脅迫下黃瓜種子萌發(fā)具有明顯的促進作用，且兩者呈協(xié)同效應。

水楊酸；殼聚糖；鹽脅迫；黃瓜種子

隨著設施蔬菜的發(fā)展，設施內(nèi)特有的小氣候以及不當?shù)脑耘喙芾泶胧ㄊ┓柿看笄移鼗?、地溫高、蒸發(fā)旺盛、無雨水沖淋等），土壤次生鹽漬化日趨明顯，已成為制約蔬菜高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、可持續(xù)發(fā)展的主要因素（史慶華 等，2004）。鹽脅迫下，黃瓜（Cucumis sativus L.）種子發(fā)芽率、胚根長、下胚軸長、胚根和下胚軸鮮（干）質(zhì)量、側根數(shù)均降低（曾秀存和許耀照，2008）。鹽脅迫抑制種子萌發(fā)主要來自3個方面：一是滲透脅迫，種子萌發(fā)過程中，滲透脅迫造成植物細胞生理缺水，從而影響種子萌發(fā)；其次是破壞細胞質(zhì)膜，鹽脅迫使膜透性增大，導致溶質(zhì)外滲，電解質(zhì)滲透率增大，導致種子萌發(fā)受阻；三是離子毒害，鹽脅迫下，過量的Na+導致植物細胞膨脹、變異和取代質(zhì)膜，破壞細胞膜的選擇透性，使細胞內(nèi)離子大量外滲，造成胞內(nèi)離子不平衡，破壞細胞的正常生理功能（劉洪蘭 等，2008）。水楊酸（salicylic acid，SA）、殼聚糖（chitosan，CTS）是植物抗病反應和誘導植物對非生物逆境反應的抗逆信號分子，兩者均能誘導植物體內(nèi)抗病相關蛋白（PRs）產(chǎn)生，提高保護酶活性，增加滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)及次生代謝產(chǎn)物含量，從而提高植物的抗病性、耐鹽性及抗熱性等（Romanazzi et al.，2003；Agarwal et al.，2005），說明SA、CTS兩種信號轉導途徑之間可能存在交叉作用。前人研究結果已證明，SA、CTS單一施用可提高黃瓜幼苗耐鹽性（宋士清 等，2006；尚慶茂 等，2007），而關于兩者共同施用對植物抗逆性特別是鹽脅迫下黃瓜種子萌發(fā)方面的研究鮮見報道。為此，筆者研究了SA與CTS共同浸種對鹽脅迫下黃瓜種子萌發(fā)的影響，以明確兩者對提高NaCl脅迫下黃瓜種子萌發(fā)是否具有協(xié)同效應及可能的生理機制。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

黃瓜選用鹽敏感品種津優(yōu)1號（王廣印 等，2004）。SA購自北京化學試劑公司，含量≥99.5 %，規(guī)格AR。CTS購自SIGMA公司，規(guī)格AR，脫乙酰度≥85 %。

1.2 試驗處理

黃瓜種子用下述溶液浸種：① 清水（CK），未進行NaCl脅迫處理；② 清水，進行NaCl脅迫處理；③ SA0.1mmol·L-1；④ CTS50mg·L-1；⑤ SA0.1mmol·L-1+CTS50mg·L-1。種子浸泡12 h后用清水沖洗3次。塑料箱（60cm×40cm×20cm）裝入1 L蒸餾水，水深1.5cm，將濾紙對折平鋪在玻璃板上，揭開上層濾紙，貼在玻璃上的下層濾紙用清水浸濕，距玻璃板下邊緣12cm處按一定間距放上種子（種孔朝下），將上層濾紙折疊過來覆蓋種子，然后將玻璃板垂直放入塑料箱，②～⑤ 處理每天用30mL100mmol·L-1NaCl沖淋種子1次，處理 ① 用等量蒸餾水沖淋。每處理黃瓜種子30粒，隨機區(qū)組設計，3次重復。

1.3 測定方法

黑暗培養(yǎng)3d后，調(diào)查發(fā)芽率（以芽長≥2mm為發(fā)芽標準）、胚根長（用直尺測定）、一級側根數(shù)（記錄主根上肉眼可見的長于1mm的一級側根數(shù)）?；盍χ笖?shù)＝S×∑（Gt /dt），其中Gt為在t天的發(fā)芽數(shù)，Dt為相應的發(fā)芽天數(shù)，S為胚根鮮質(zhì)量。淀粉酶活性參照Downie等（1994）方法測定；脫氫酶活性采用氯化三苯基四氮唑法（顏啟傳和黃亞軍，1992）測定；磷酸酶活性參照陳潤政（1986）的方法進行測定。

1.4 數(shù)據(jù)分析

試驗數(shù)據(jù)均采用SAS軟件Duncan’s新復極差法進行多重比較及差異顯著性分析，數(shù)據(jù)均為3次重復的平均值。

2 結果與分析

2.1 SA、CTS對NaCl脅迫下黃瓜種子發(fā)芽率的影響

NaCl脅迫下，黃瓜種子萌發(fā)受到明顯抑制（表1），種子發(fā)芽勢、發(fā)芽率分別比清水對照降低31.1、25.6個百分點，活力指數(shù)比對照降低86.3%，差異達顯著水平；SA、CTS單一或共同浸種處理提高了NaCl脅迫下黃瓜種子的發(fā)芽勢發(fā)芽率和活力指數(shù)，且 SA與 CTS共同浸種效果優(yōu)于SA、CTS單一處理，發(fā)芽勢、發(fā)芽率分別比NaCl脅迫處理增加24.3、19.2個百分點種子活力指數(shù)比NaCl脅迫處理增加135.8 %。

表1 SA、CTS對NaCl脅迫下黃瓜種子萌發(fā)、生根的影響

2.2 SA、CTS對NaCl脅迫下黃瓜種子胚根長及一級側根數(shù)的影響

從表1可知，SA、CTS單一或共同浸種處理均提高了NaCl脅迫下黃瓜種子胚根長、一級側根數(shù)，且SA單一浸種效果大于CTS單一浸種，胚根長、一級側根數(shù)分別比 NaCl脅迫處理提高了111.1 %、92.5 %。NaCl脅迫處理明顯抑制了黃瓜種子胚根長、一級側根數(shù)，分別比清水對照降低了80.2 %、87.4 %。

2.3 SA、CTS對NaCl脅迫下黃瓜種子酶活性的調(diào)節(jié)作用

與 NaCl脅迫處理相比，SA、CTS單一或共同浸種處理增強了黃瓜種子相關酶活性（表2），且作用大小為：SA＋CTS＞CTS＞SA，如α-淀粉酶活性分別比 NaCl脅迫處理提高了24.7 %、18.8 %、7.8 %。

2.4 SA、CTS在NaCl脅迫下黃瓜種子萌發(fā)及酶活性中的互作效應

從表3可知，SA與CTS對NaCl脅迫下黃瓜種子發(fā)芽率、活力指數(shù)、α-淀粉酶及脫氫酶活性均存在極顯著的互作效應，對磷酸酶活性兩者互作效應未達到顯著水平。F值大小反映處理對某一指標的影響大小，通過比較 F值可知，CTS主效應對黃瓜種子發(fā)芽率、活力指數(shù)及α-淀粉酶、脫氫酶、磷酸酶活性的影響大于SA主效應。

表2 SA、CTS對黃瓜種子酶活性的調(diào)節(jié)作用

表3 SA、CTS二因素方差分析F值及差異顯著性比較

3 結論與討論

SA、CTS可作為植物抗逆反應所需的信號分子激活植物防御保護機制，在植物信號傳導和抗逆反應中起關鍵作用（Omar et al.，2001）。SA、CTS可提高黃瓜種子抗熱性（許耀照 等，2004）、耐低溫性（孫艷 等，1999；舒英杰 等，2007）、耐鹽性（董濤 等，2009），以及萵苣（任艷芳和何俊瑜，2008）、大麥（Wxsniewska ＆ Chelkowski，1999）、小麥（李焰焰 等，2005；盛瑋 等，2007）種子的抗鹽性。本試驗結果與前人研究結果一致，即SA、CTS單一或共同浸種處理均提高了黃瓜種子耐鹽性，表現(xiàn)為發(fā)芽率升高，且SA與CTS共同浸種效果優(yōu)于單一SA、CTS處理，3個處理的發(fā)芽率分別比NaCl脅迫處理增加19.2、14.1、15.8個百分點。

種子萌發(fā)依賴于水分及營養(yǎng)物質(zhì)的供應，營養(yǎng)物質(zhì)的供應又依賴于水解酶的活性與作用（賓金華 等，2001）。如淀粉酶降解淀粉以供應胚生長所需要的小分子糖（Nandi et al.，1995）；蛋白酶降解貯藏蛋白供應各種氨基酸（郭棟梁 等，2008）；脫氫酶能準確快速地反映種子胚細胞的還原能力，其酶活性大小是衡量種子活力大小的重要生理指標（喬燕祥 等，2003）。SA浸種增強NaCl脅迫下小麥種子α-淀粉酶、蛋白酶活性及可溶性糖、可溶性蛋白質(zhì)和游離氨基酸的含量，進而提高種子發(fā)芽的數(shù)量、速度和質(zhì)量（張士功和高吉寅，1999）。CTS包衣處理可提高 NaCl脅迫下水稻（阮松林和薛慶中，2002）、小麥（盛瑋 等，2007）種子的發(fā)芽率、α-淀粉酶活性。CTS浸種提高黃瓜種子發(fā)芽率及活力指數(shù)（舒英杰 等，2007），可能與 CTS提高種子中與萌發(fā)有關的激素（GA、IAA）含量和脂肪酶（周永國 等，2002）及淀粉酶（胡景江 等，2003）活性有關。本試驗結果顯示，SA、CTS單一或共同浸種處理均提高了NaCl脅迫下黃瓜種子α-淀粉酶、脫氫酶及磷酸酶活性。

綜上所述，SA、CTS可能通過提高NaCl脅迫下黃瓜種子的α-淀粉酶、脫氫酶及磷酸酶活性，從而促進種子萌發(fā)，SA、CTS在提高 NaCl脅迫下黃瓜種子發(fā)芽率及相關酶活性等存在極顯著的互作效應。

賓金華，黃勝琴，何樹春，賀立紅，潘瑞熾.2001.茉莉酸甲酯對水稻種子萌發(fā)和貯藏物質(zhì)降解的影響.植物學報，43（6）：578-585.陳潤政.1986.種子中酸性磷酸酶活性的測定.種子，（4）：79-80.

董濤，張志剛，尚慶茂.2009.水楊酸和殼聚糖對黃瓜幼苗耐鹽性的共誘導作用.中國蔬菜，（2）：46-50.

郭棟梁，王靜杰，萬小榮，李玲.2008.外源脫落酸抑制花生種子發(fā)芽的生理機制.植物生理學通訊，44（5）：936-938.

胡景江，左仲武，劉彥超.2003.殼聚糖對油松種子萌發(fā)及幼苗生理生化特性的影響.西北林學院學報，18（4）：21-23.

李焰焰，聶傳朋，董召榮.2005.鹽脅迫下5-磺基水楊酸、水楊酸對小黑麥種子生理特性的影響.種子，24（1）：8-10.

劉洪蘭，李景富，許向陽，洪瑞，崔麗.2008.NaCI脅迫對不同番茄種子萌芽的影響.東北農(nóng)業(yè)大學學報，39（5）：28-33.

喬燕祥，高平平，馬俊華.2003.兩個玉米自交系在種子老化過程中的生理特性和種子活力變化的研究.作物學報，29（1）：123-127.任艷芳，何俊瑜.2008.外源SA對鹽脅迫下萵苣種子萌發(fā)和幼苗生長的影響.北方園藝，（11）：11-13.

阮松林，薛慶中.2002.殼聚糖包衣對雜交水稻種子發(fā)芽和幼苗耐鹽性的影響.作物學報，28（6）：803-808.

尚慶茂，宋士清，張志剛，郭世榮.2007.水楊酸增強黃瓜幼苗耐鹽性的生理機制.中國農(nóng)業(yè)科學，40（1）：147-152.

盛瑋，薛建平，高翔，劉艷.2007.殼聚糖包衣對小麥種子發(fā)芽和幼苗耐鹽性的影響.淮北煤炭師范學院學報，28（3）：39-42.

史慶華，朱祝軍，Khalid Al-aghabary，劉慧英，喻景權.2004.等滲鹽脅迫對番茄抗氧化酶和ATP酶及焦磷酸酶活性的影響.植物生理與分子生物學學報，30：311-316.

舒英杰，時俠清，張子學，隋益虎.2007.殼聚糖對黃瓜種子萌發(fā)及幼苗抗冷性的效應.種子，26（1）：22-25.

宋士清，尚慶茂，郭世榮，張志剛.2006.殼聚糖對黃瓜幼苗抗鹽的協(xié)同生理作用研究.西北植物學報，26（3）：435-441.

孫艷，秦吉全，崔鴻文，丁勤.1999.SA浸種對黃瓜幼苗耐冷性的影響.河北農(nóng)業(yè)技術師范學院學報，13（1）：37-40.

王廣印，周秀梅，張建偉，沈軍.2004.不同黃瓜品種種子萌發(fā)期的耐鹽性研究.植物遺傳資源學報，5（3）：299-303.

許耀照，郁繼華，張國斌，鐘新榕，王鴻雁.2004.水楊酸對黃瓜種子萌發(fā)的高溫耐性誘導.甘肅農(nóng)業(yè)大學學報，39（3）：290-294.顏啟傳，黃亞軍.1992.種子四唑測定手冊.上海：上?？茖W技術出版社：78-81.

曾秀存，許耀照.2008.不同NaCl濃度對黃瓜種子萌發(fā)特性的影響.河西學院學報，24（2）：55-58.

張士功，高吉寅.1999.水楊酸和阿斯匹林對鹽脅迫下小麥種子萌發(fā)的作用.植物生理學通訊，35（1）：29-32.

周永國，楊越冬，齊印閣.2002.殼聚糖對花生種子萌發(fā)過程中某些生理活性的影響.花生學報，31（1）：22-25.

Agarwal S，Sairam R K，Srivastavag C，Meena，R C.2005.Changes in antioxidant enzymes activity and oxidative stress by abscisic acid and salicylic acid in wheatgenotypes.Biologia Plantarum，49（4）：541-550.

Downie B，Hilhorst H W，Bewley Jd.1994.A new assay for quantifying endo-β-D-mannanase activity using congo reddye.Phytochemistry，36：829-835.

Nandi S，Dasg，Senmandi S.1995.Beta-amylase activity as an index forgermination potential in rice.Annals of Botany，75（5）：463-467.

Omar B，Victoriano V，Miguel A B.2001.Evidence for a role of salicylic acid in the oxidativedamagegenerated by NaCl and osmotic stress in Arabidopsis seedlings.Plant Physiol，126：1024-1030.

Romanazzig，Nigro F，Ippolito A.2003.Short hypobaric treatments potentiate the effect of chitosan in reducing storagedecay of sweet cherries.Postharvest Biology and Technology，29（1）：73-80.

Wxsniewska H，Chelkowski J.1999.Influence of exogenic salicylic acid on Fusarium seedling blight reduction in barley.Acta Physidrgieae plantarum，21（10）：63-66.

Promoting Effect of Salicylic Acid and Chitosan ongermination of Cucumber Seeds under NaCl Stress

ZHANG Zhi-gang，SHANG Qing-mao*
（Institute of Vegetables and Flowers，Chinese Academy of Agricultural Sciences，Beijing100081，China）

Cucumber（Cucumis sativas L.）‘Jinyou No.1’was taken as experimentalmaterial and soaked in the liquor of0.1mmol·L-1SA and50mg·L-1CTS.Thegermination rate and activities of α-amylase，dehydrogenase，phosphatase were tested under NaCl stress.Thegermination rate andgermination energy of cucumber seed were inhibited remarkably anddecreased by31.3 and25.6 percentage point，respectively under NaCl stress compared with normal control.Single ormixture treatments of SA，CTS increasedgermination rate and enzymes activity under NaCl stress，while the effect ofmixture treatment with SA，CTS was better than that of single SA，CTS.Itsgermination rate，activities of α-amylase，dehydrogenase，and phosphatase were increased by19.2 percentage point，24.7 %，16.2 %，24.1 % compared with NaCl stress treatment.This indicated that SA and CTS could promotegermination of cucumber seed under NaCl stress and have teamwork effect.

Salicylic acid；Chitosan；Salt stress；Cucumber seeds

S642.2

A

1000-6346（2010）08-0026-04

2009-11-11；接收日期：2010-01-21

“十一五”國家科技支撐計劃項目（2006BAD07B04，2006BAD11A10-003），公益性行業(yè)（農(nóng)業(yè)）科研專項（nyhyzx07-007），中國農(nóng)業(yè)科學院作物科學研究所中央級公益性科研院所科研業(yè)務費專項資助項目

張志剛，助理研究員，主要從事蔬菜苗期發(fā)育調(diào)控研究，E-mail：zhangzhigang75@yahoo.com.cn

* 通訊作者：尚慶茂，博士，研究員，主要從事蔬菜苗期發(fā)育調(diào)控研究，E-mail：shangqm@mail.caas.net.cn