郭 越,宋維玲,董 偉

(國(guó)家海洋信息中心 天津 300171)

構(gòu)建海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)控體系的思考＊

郭 越,宋維玲,董 偉

(國(guó)家海洋信息中心 天津 300171)

隨著海洋經(jīng)濟(jì)迅速崛起,國(guó)家和各沿海地區(qū)對(duì)于海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的需求不斷提升。海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的真實(shí)、可靠,對(duì)于掌握海洋經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況,實(shí)施正確、有力的海洋經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控措施具有十分重要的作用。因此,為促進(jìn)海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的進(jìn)一步提高,需要從海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)切入,進(jìn)而構(gòu)建海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)控體系。

海洋統(tǒng)計(jì);數(shù)據(jù)質(zhì)量;評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn);監(jiān)控體系

海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量是海洋統(tǒng)計(jì)工作的生命[1],是體現(xiàn)海洋統(tǒng)計(jì)工作水平的關(guān)鍵,關(guān)系到海洋統(tǒng)計(jì)部門的公信力。因此,在海洋統(tǒng)計(jì)工作中,要建立完善的海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),在滿足基本標(biāo)準(zhǔn)之上,逐步提高要求,并建立一套全面系統(tǒng)的海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)控體系,保障海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的權(quán)威性。

海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)控是一項(xiàng)復(fù)雜的、長(zhǎng)期的系統(tǒng)工程[2]。建立一套海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)控體系,一要確定數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)控應(yīng)遵循的總體原則;二要明確評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn);三要構(gòu)建數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)控對(duì)象,即監(jiān)控基本項(xiàng)目和核心指標(biāo)等;四要確定監(jiān)控方法,五要設(shè)計(jì)監(jiān)控程序。

1 總體原則[3]

1.1 領(lǐng)導(dǎo)作用原則

數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)控強(qiáng)調(diào)最高管理者對(duì)質(zhì)量管理的投入和責(zé)任,單位或部門領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)是海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量管理活動(dòng)的組織者和推動(dòng)者,只有領(lǐng)導(dǎo)確定數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)控目標(biāo)、分配任務(wù)、配備資源、落實(shí)職責(zé)、平衡協(xié)調(diào),才能嚴(yán)把數(shù)據(jù)質(zhì)量關(guān)。

1.2 分級(jí)負(fù)責(zé)原則

數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)控要從基層填報(bào)單位做起,各級(jí)監(jiān)控。對(duì)于由統(tǒng)計(jì)對(duì)象填報(bào)并由各級(jí)單位逐級(jí)上報(bào)的海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),傳遞方式是自下而上進(jìn)行的,所以要求分級(jí)負(fù)責(zé),從下至上嚴(yán)格監(jiān)控,才能最大限度地生產(chǎn)高質(zhì)量的海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

1.3 重點(diǎn)監(jiān)控原則

數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)控要突出重點(diǎn),選擇核心監(jiān)控指標(biāo)。由于海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)涉及方面廣,指標(biāo)內(nèi)容多,所以要對(duì)重點(diǎn)的指標(biāo)進(jìn)行監(jiān)控,既保證主要數(shù)據(jù)真實(shí)、可靠,又提高質(zhì)量監(jiān)控的可操作性和時(shí)效性。

1.4 公開透明原則

海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)控指標(biāo)、監(jiān)控方法應(yīng)公開透明。只有公開透明才能使各級(jí)數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)控工作有一個(gè)基本的操作模式,在統(tǒng)一監(jiān)控體系基礎(chǔ)上全面開展;只有公開透明才能不斷推動(dòng)海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)監(jiān)控體系的改進(jìn),逐步提高數(shù)據(jù)質(zhì)量。

1.5 持續(xù)改進(jìn)原則

持續(xù)改進(jìn)是不斷提高海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的一個(gè)永恒目標(biāo)。由于不同階段、不同用戶對(duì)數(shù)據(jù)質(zhì)量會(huì)提出不同的要求,所以必須將持續(xù)改進(jìn)和創(chuàng)新的理念貫穿于數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)控的全過程,進(jìn)而推動(dòng)海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的不斷提高。

2 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

20世紀(jì)90年代,海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)工作初步開展,數(shù)據(jù)資料的可獲性基本是評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)質(zhì)量的唯一標(biāo)準(zhǔn)。隨著海洋統(tǒng)計(jì)工作的迅速發(fā)展,準(zhǔn)確性逐漸成為評(píng)價(jià)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的重要內(nèi)容。進(jìn)入21世紀(jì),每年年初就要發(fā)布上一年的海洋經(jīng)濟(jì)和海洋產(chǎn)業(yè)等方面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),對(duì)數(shù)據(jù)的時(shí)效性要求越來越強(qiáng)。不同時(shí)期對(duì)海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量有不同的側(cè)重點(diǎn)。新時(shí)期海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)越來越高,朝著多維度、全方位的方向發(fā)展,主要包括可獲性、及時(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性、銜接性、可讀性、全面性、適用性和有效性等9個(gè)方面[4]。這9個(gè)方面密切聯(lián)系,按照要求的高低具有一定的層次關(guān)系 (圖1)。

圖1 海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)層次

3 監(jiān)控對(duì)象

海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)控對(duì)象主要針對(duì)來自基層單位的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),是由基本項(xiàng)目、數(shù)據(jù)類別、核心指標(biāo)、鼓勵(lì)擴(kuò)充指標(biāo)等構(gòu)成。

其中:①核心指標(biāo)是重點(diǎn)監(jiān)控的關(guān)鍵數(shù)據(jù);②鼓勵(lì)擴(kuò)充指標(biāo)是在條件具備時(shí)鼓勵(lì)監(jiān)控并公布的數(shù)據(jù);③公布頻率是指標(biāo)數(shù)據(jù)編制發(fā)布的時(shí)間范圍,鼓勵(lì)改進(jìn)數(shù)據(jù)的公布頻率;④及時(shí)性是指標(biāo)數(shù)據(jù)發(fā)布的時(shí)間間隔(表1)。

表1 全國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)控體系內(nèi)容和要求

續(xù)表

4 監(jiān)控方法

海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)控方法種類繁多,總體來說,包含邏輯判斷方法、計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法、數(shù)量統(tǒng)計(jì)方法和多元分析方法等,從具體操作層面,可以歸納為以下9種方法。

4.1 目測(cè)法

目測(cè)法是最基本的一種監(jiān)控方法,不做任何補(bǔ)充計(jì)算、制表或者制圖。主要檢查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)填報(bào)是否工整清晰、內(nèi)容是否完整、簽字公章是否齊全等,通過數(shù)據(jù)表面現(xiàn)象,發(fā)現(xiàn)一些基本的資料問題。

4.2 邏輯平衡法

邏輯平衡法是在能夠以數(shù)學(xué)公式或定義為基礎(chǔ)建立起相互關(guān)系的數(shù)據(jù)中進(jìn)行的監(jiān)控方法。檢查內(nèi)容主要包括以下幾方面。

1)合計(jì)等于各個(gè)構(gòu)成項(xiàng)目之和。如,全國(guó)海洋生產(chǎn)總值等于沿海11個(gè)省份數(shù)據(jù)之和;確權(quán)的各種類型海域使用面積等于全國(guó)總數(shù)。

2)年度數(shù)據(jù)等于季度數(shù)據(jù)的合計(jì)。季度數(shù)據(jù)應(yīng)該與年度數(shù)據(jù)相互銜接,尤其是對(duì)沒有經(jīng)過季節(jié)調(diào)整的數(shù)據(jù)來說。如各季度海洋原油產(chǎn)量應(yīng)等于全年海洋原油產(chǎn)量。

3)特殊項(xiàng)目的定義。如海洋經(jīng)濟(jì)核算中一些特定的數(shù)量關(guān)系:增加值=總產(chǎn)出-中間消耗,所以增加值不能大于總產(chǎn)出。

4.3 趨勢(shì)法

趨勢(shì)法是一般通過繪圖來展現(xiàn)指標(biāo)的時(shí)間序列運(yùn)行軌跡。一些指標(biāo)的年度時(shí)間序列運(yùn)行軌跡是比較平穩(wěn)的,如果出現(xiàn)了突然的波動(dòng),原因之一是可能當(dāng)年存在突發(fā)事件,如2003年濱海旅游收入受非典影響大幅下降;原因之二就是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)存在較大誤差,如數(shù)據(jù)的計(jì)量單位有誤等。

4.4 增長(zhǎng)率法

增長(zhǎng)率法是趨勢(shì)監(jiān)控法的量化延伸,是監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)質(zhì)量的有效方法。如本期數(shù)據(jù)與上年或歷史同期數(shù)據(jù)增減變動(dòng),能夠幫助確定在哪些情況下,數(shù)據(jù)的增長(zhǎng)或下降是不正常的,在哪些情況下,數(shù)據(jù)中一個(gè)構(gòu)成項(xiàng)目的波動(dòng)與其他構(gòu)成項(xiàng)目的波動(dòng)不一致。

4.5 對(duì)比法

對(duì)比法就是計(jì)算各種相互影響的指標(biāo)比例關(guān)系,對(duì)比產(chǎn)品的使用與供給,生產(chǎn)與消費(fèi)等,揭示數(shù)據(jù)的潛在問題。例如,海濱砂礦產(chǎn)值與產(chǎn)量之比近似為砂礦綜合價(jià)格,不能偏離合理的市場(chǎng)價(jià)格范圍;海洋產(chǎn)業(yè)增加值率比較穩(wěn)定,不應(yīng)有大幅波動(dòng);海洋原油產(chǎn)量不可能超過其可采儲(chǔ)量。

4.6 結(jié)構(gòu)法

結(jié)構(gòu)法就是計(jì)算總量中不同項(xiàng)目的結(jié)構(gòu)比重,反映總量構(gòu)成情況,通常結(jié)構(gòu)的變化情況應(yīng)比較平穩(wěn)。如各海洋產(chǎn)業(yè)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)量的貢獻(xiàn)度保持平穩(wěn)發(fā)展;海洋經(jīng)濟(jì)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),變化不應(yīng)很快;各種類型執(zhí)法監(jiān)察的檢查次數(shù)結(jié)構(gòu)應(yīng)與當(dāng)年工作重點(diǎn)相一致。

4.7 關(guān)聯(lián)影響法

關(guān)聯(lián)影響法是對(duì)具有內(nèi)在聯(lián)系性的數(shù)據(jù)進(jìn)行監(jiān)控的方法。如,海洋環(huán)境預(yù)報(bào)次數(shù)增多、發(fā)布方式多樣化,則發(fā)布的份數(shù)也會(huì)增多;污染物排放入海增多,海水環(huán)境質(zhì)量就會(huì)惡化等。

4.8 相關(guān)系數(shù)法

相關(guān)系數(shù)法是關(guān)聯(lián)影響監(jiān)控法的量化延伸,比關(guān)聯(lián)影響監(jiān)控法要求更嚴(yán)格,主要通過計(jì)算指標(biāo)間的相關(guān)系數(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)。一個(gè)指標(biāo)的變化程度往往同另一個(gè)指標(biāo)變化程度相似,如產(chǎn)量和產(chǎn)值的變化比較相近,產(chǎn)量和產(chǎn)值的相關(guān)系數(shù)就較大。

4.9 抽樣調(diào)查法

抽樣調(diào)查法是確定出調(diào)查總體和樣本總體,隨機(jī)抽取若干數(shù)據(jù)提供者進(jìn)行實(shí)地調(diào)查,匯總出樣本數(shù)據(jù),再通過樣本數(shù)據(jù)推算出總體數(shù)據(jù),對(duì)比分析被監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)的可信度。如調(diào)查某沿?？h海水產(chǎn)品產(chǎn)量和產(chǎn)品平均價(jià)格,進(jìn)而推算該地區(qū)海洋漁業(yè)產(chǎn)值,然后將此數(shù)據(jù)與該地區(qū)海洋漁業(yè)產(chǎn)值統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較。此方法要求抽樣技術(shù)相對(duì)成熟。

以上各種方法按照難易程度可分為4個(gè)層次 (圖2)。由于它們的應(yīng)用范圍、程度既有差別又有聯(lián)系,在實(shí)際監(jiān)控使用時(shí)需要根據(jù)具體情況進(jìn)行調(diào)整。對(duì)一個(gè)指標(biāo)進(jìn)行監(jiān)控可以應(yīng)用一種方法,也可以將多種方法組合使用,還可以對(duì)兩個(gè)指標(biāo)運(yùn)用同一監(jiān)控方法協(xié)調(diào)監(jiān)控。因此,監(jiān)控方法的靈活應(yīng)用對(duì)提高海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量十分重要。

圖2 海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)控方法層次

5 監(jiān)控流程

海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)控流程與數(shù)據(jù)的獲取渠道密切相關(guān),雖然實(shí)際工作中各地區(qū)數(shù)據(jù)獲取渠道不盡一致,但結(jié)合各項(xiàng)海洋統(tǒng)計(jì)實(shí)際工作,仍可以提煉出比較優(yōu)化的、可以推廣的監(jiān)控流程 (圖3)。

圖3 海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)控程序

監(jiān)控流程分為國(guó)家、省、地市、縣4個(gè)層級(jí)。海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)控流程要求:不論在數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)控的哪一個(gè)環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)存在問題,都應(yīng)認(rèn)真對(duì)待,對(duì)有疑問的數(shù)據(jù)應(yīng)向調(diào)查對(duì)象查證核實(shí),對(duì)確有錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)應(yīng)予以更正,對(duì)不合格的報(bào)表要重新組織填報(bào)。

5.1 縣級(jí)是基礎(chǔ)

縣級(jí)控制著海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的源頭,是數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)控的基石。因此,對(duì)于調(diào)查對(duì)象填報(bào)的數(shù)據(jù),需要經(jīng)過資料整理、人工審核、報(bào)表數(shù)據(jù)錄入、計(jì)算機(jī)平衡關(guān)系檢查、縣級(jí)匯總、生成上報(bào)數(shù)據(jù)6個(gè)環(huán)節(jié)。

資料整理就是將所有調(diào)查對(duì)象填報(bào)的套表拆分,進(jìn)行重新組合,按照統(tǒng)計(jì)調(diào)查制度分表整理。人工審核就是運(yùn)用目測(cè)法、邏輯平衡法、趨勢(shì)法、關(guān)聯(lián)影響法等監(jiān)控方法,由工作人員對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行初次檢查。報(bào)表數(shù)據(jù)錄入就是將整理審核后的統(tǒng)計(jì)資料,按照統(tǒng)計(jì)制度錄入到數(shù)據(jù)報(bào)送軟件中,實(shí)現(xiàn)資料的電子化。計(jì)算機(jī)平衡關(guān)系檢查就是按照統(tǒng)計(jì)制度規(guī)定的平衡關(guān)系,包括表內(nèi)和表間平衡關(guān)系等,由數(shù)據(jù)報(bào)送軟件進(jìn)行再次檢查,基本消除數(shù)據(jù)邏輯錯(cuò)誤。縣級(jí)匯總就是將逐個(gè)調(diào)查對(duì)象的數(shù)據(jù)進(jìn)行加總,形成縣級(jí)總體數(shù)據(jù),滿足縣級(jí)海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的需求。生成上報(bào)數(shù)據(jù)就是按照統(tǒng)計(jì)制度規(guī)定形成超級(jí)匯總或逐級(jí)匯總的數(shù)據(jù)包,報(bào)送上級(jí)部門。

5.2 省級(jí)和地市級(jí)是中樞

省級(jí)和地市級(jí)是整個(gè)流程的中間環(huán)節(jié),承擔(dān)著接受下級(jí)數(shù)據(jù)并再次審核,補(bǔ)充本級(jí)數(shù)據(jù)并匯總上報(bào)的任務(wù),對(duì)于監(jiān)控海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量、提高數(shù)據(jù)可信度起著重要的作用。主要包括本級(jí)數(shù)據(jù)錄入、計(jì)算機(jī)平衡關(guān)系檢查、本級(jí)匯總、生成上報(bào)數(shù)據(jù)4個(gè)環(huán)節(jié)。其中本級(jí)數(shù)據(jù)錄入就是將同級(jí)涉海部門提供的共享數(shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充錄入。

5.3 國(guó)家級(jí)是關(guān)鍵

國(guó)家級(jí)是海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)外發(fā)布的最高部門,直接關(guān)系海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的公信力,是整個(gè)流程的關(guān)鍵。主要包括數(shù)據(jù)初審、數(shù)據(jù)復(fù)審、生成全國(guó)數(shù)據(jù)、全國(guó)綜合分析、數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估、數(shù)據(jù)會(huì)審、數(shù)據(jù)審定、數(shù)據(jù)發(fā)布8個(gè)環(huán)節(jié)。

數(shù)據(jù)初審是由技術(shù)支撐單位對(duì)省級(jí)報(bào)送的數(shù)據(jù)進(jìn)行審核,就審核出的數(shù)據(jù)情況向省級(jí)反饋。數(shù)據(jù)復(fù)審是由技術(shù)支撐單位對(duì)初次審核后省級(jí)修訂的數(shù)據(jù)進(jìn)行再次審核,就復(fù)審的數(shù)據(jù)情況向省級(jí)反饋。生成全國(guó)數(shù)據(jù)是由技術(shù)支撐單位將審核后的數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總處理,形成全國(guó)總體數(shù)據(jù)。全國(guó)綜合分析是由技術(shù)支撐單位對(duì)全國(guó)總體數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合分析,從不同方面論證數(shù)據(jù)的真實(shí)性。數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估是由專家組對(duì)全國(guó)和各地區(qū)海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)估,從技術(shù)角度論證數(shù)據(jù)的真實(shí)性。數(shù)據(jù)會(huì)審是由有關(guān)涉海部委、海洋業(yè)務(wù)主管部門等對(duì)海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量進(jìn)行會(huì)審,從管理角度論證數(shù)據(jù)的真實(shí)性。數(shù)據(jù)審定是由國(guó)家海洋行政主管部門有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)綜合技術(shù)支撐單位、專家組、有關(guān)部門的意見,對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行審定。數(shù)據(jù)發(fā)布是由國(guó)家海洋行政主管部門公開發(fā)布海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),提高社會(huì)各界對(duì)海洋方面的了解。

6 結(jié)束語

海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)控體系的建立是提高海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的必要、有效的途徑,但目前海洋統(tǒng)計(jì)工作中對(duì)公布的指標(biāo)、數(shù)據(jù)來源、調(diào)查方法、頻率和及時(shí)性,尚未形成規(guī)范的對(duì)外公開的制度規(guī)范,全面實(shí)施海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)控體系還存在著較大的距離。所以,在實(shí)際工作中應(yīng)堅(jiān)持積極開展、分階段、分步驟穩(wěn)步推進(jìn);處理好透明度、保密性和獨(dú)立性之間的關(guān)系;將海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)控方法逐步應(yīng)用于海洋統(tǒng)計(jì)工作中,使海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的處理全過程步步銜接,更有效率地完成海洋統(tǒng)計(jì)工作,提高海洋統(tǒng)計(jì)服務(wù)水平;與信息化技術(shù)結(jié)合,尤其是在數(shù)據(jù)處理工作中廣泛應(yīng)用,使海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量大大提高,提升海洋統(tǒng)計(jì)的地位。

[1]李剛.關(guān)于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量有關(guān)問題的探討[J].統(tǒng)計(jì)科學(xué)與實(shí)踐,2009(4):41-42.

[2]馮月花.新形勢(shì)下提高統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的思考[J].浙江統(tǒng)計(jì),2007(6):40-41.

[3]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)民經(jīng)濟(jì)綜合統(tǒng)計(jì)司.GDDS在中國(guó)[M].北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,2006.

[4]張芳.統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量含義之我見[J].統(tǒng)計(jì)教育,2005(3):17-18.

海洋公益性行業(yè)科研專項(xiàng)——海洋經(jīng)濟(jì)監(jiān)測(cè)評(píng)估技術(shù)與典型區(qū)域示范研究.