◎

9月28日，中國（天津?濱海）國際生態(tài)城市論壇召開主題為“生態(tài)城市理論與實(shí)踐的創(chuàng)新發(fā)展”的論壇上，中科院院士何祚庥就“什么是真正意義上的生態(tài)城市？”、“如何建設(shè)真正意義上的生態(tài)城市？”和“我們需要怎樣的生態(tài)城市？”話題，發(fā)表了觀點(diǎn)比較新穎的看法。

在當(dāng)前中國，根本談不上什么“真正意義上的生態(tài)城市”。理由有兩點(diǎn)：一、何謂“真正意義上的生態(tài)城市”，可以討論、討論，我不認(rèn)為在近期就會弄清楚；二、中國是發(fā)展中國家，要解決的問題多得很，不會把“建設(shè)真正意義上的生態(tài)城市”排上議事日程，一些“理想”中的模式，不會有可行性。

目前，可以為未來“建設(shè)真正意義上的生態(tài)城市”奠定基礎(chǔ)，創(chuàng)造前提。譬如說，任何一個(gè)生態(tài)城市不會允許垃圾堆積如山；不會允許有害氣體污染城市空氣；不會允許污染水源，必須保證有清潔、合格的用水，尤其飲用水；為衣食住行用提供科學(xué)、健康、合格的商品等等。總之，優(yōu)先為“人”的生態(tài)，而不為其它動物的生態(tài)，去“建設(shè)真正意義上的生態(tài)城市”。需要提請社會公眾注意的是，這里講的“人”，是指所有的“人”。不能因?yàn)楸ＷC“北京人”有一個(gè)生態(tài)城市，就把污染出口到內(nèi)蒙古、河北省……。凡是用出口污染的方法，建設(shè)的生態(tài)城市，不是“真正意義”上的生態(tài)城市。譬如說，北京市用的“電”，是清潔能源，但如果所用的“電”，是內(nèi)蒙古煤礦坑口電站發(fā)出的“電”，恐怕就不能“被”稱為“真正意義”上的生態(tài)城市了！

如果人們的確想為“建設(shè)真正意義上的生態(tài)城市”奠定基礎(chǔ)，創(chuàng)造前提的話，首先就要妥善解決垃圾處理“無害化”問題。這里有兩類垃圾：（1）城市拆遷產(chǎn)生的大量建筑垃圾。中國正在迅速走向城市化，不可避免地會出現(xiàn)某些舊城的改建。應(yīng)該將建筑垃圾“吃盡榨干”，100%地重新利用。這是現(xiàn)代技術(shù)完全可以做到的事情。據(jù)2010年8月12日的《科技日報(bào)》報(bào)導(dǎo)：“上海世博園對園區(qū)內(nèi)的建筑廢棄物進(jìn)行分類，金屬、玻璃、木材、廢磚等10%左右廢棄物由于有較高經(jīng)濟(jì)價(jià)值很快被賣掉，剩下的90%是廢棄混凝土、廢塑料、廢木材等，在世博建設(shè)單位和有關(guān)主管部門的積極協(xié)調(diào)下，上百萬噸的廢棄物匯聚到了原華豐印染廠廠區(qū)內(nèi)，成為園區(qū)建設(shè)的原料?！边@一經(jīng)驗(yàn)值得汲取。（2）必須妥善解決生活垃圾。我支持生活垃圾分類，也支持垃圾發(fā)電?，F(xiàn)在的問題是，不是把垃圾發(fā)電看作是環(huán)保事業(yè)，而是看成是可贏利的可再生能源發(fā)電，把“垃圾”看成是另類“生物質(zhì)能”。而因此，“垃圾發(fā)電”的補(bǔ)貼，不是來自城市環(huán)保，而是來自追求贏利的部門。其實(shí)，“垃圾”發(fā)電技術(shù)，是完全成熟的，而如果為了追求贏利，就會導(dǎo)致“二英”不能完全去除，就會導(dǎo)致居民反對“垃圾”發(fā)電。

建設(shè)一個(gè)“真正意義上的生態(tài)城市”，必須徹底清除一切有害氣體的排放，如氧化硫，氧化氮等氣體化合物。現(xiàn)在還沒有引起各大、中城市領(lǐng)導(dǎo)人及建設(shè)者真正重視的，是機(jī)動車尾氣排放。在北京市，已成為空氣污染的最主要的污染源。徹底解決這一污染源的唯一途徑，是大力推行各類交通的電動化，包括各類以蓄電池為基礎(chǔ)的大中小型的電動車，也包括無軌電車、有軌電車、磁浮列車等軌道化交通。現(xiàn)在存在的問題，是利益機(jī)制作怪。轎車產(chǎn)業(yè)集團(tuán)及其在城建部門的“代理人”，往往是電動交通的障礙者。一些人用很不成熟的“新”技術(shù)，“壓制”已成熟或即將成熟的電動車技術(shù)。典型的例子是氫燃料電池電動車。美國前總統(tǒng)小布什就是這一技術(shù)的積極倡導(dǎo)者，實(shí)際上是為了“壓制”真正可以產(chǎn)業(yè)化的“純電動車”的生產(chǎn)，因而“被”批評為石油工業(yè)的“代理人”。

真正要建設(shè)一個(gè)真正意義上的生態(tài)城市，必須用完全清潔的能源來解決城市的供暖、供冷、供炊等供能問題。我贊成用“核能+可再生能源”來解決中國城鄉(xiāng)的供能問題。但必須注意的是：由于核資源儲量不足，核能不足以解決中國的能源問題；核能也不是真正意義上的清潔的能源。核能會產(chǎn)生許多放射性廢物，有待處理；核資源的開采，會大量擴(kuò)散原來藏于地下的放射性廢污。重要的問題是：這一放射性廢污的處理的問題，尚沒有引起核工業(yè)領(lǐng)導(dǎo)部門和國家領(lǐng)導(dǎo)人的高度重視?，F(xiàn)在推行的“核政策”，其實(shí)是把放射性核廢料，留給子孫后代處理！

可再生能源包括太陽能、風(fēng)能、水能、生物質(zhì)能、海洋里的潮汐波浪能和海底流動的海流能。地?zé)崞鋵?shí)是不可再生的，由于地?zé)崮艿奶N(yùn)藏量極大，也被人們看作是可再生能源。在技術(shù)上已成熟而完善的是水能，技術(shù)已成熟未完善的是風(fēng)能，技術(shù)上有待成熟的是太陽能和生物質(zhì)能。潮汐能、地?zé)崮艿拈_采均不成熟。在上述幾種可再生能源中，最為重要的是太陽能，這是能完全解決人類能源問題，建設(shè)真正意義上的生態(tài)城市所需的最終能源。

當(dāng)前中國在發(fā)展可再生能源政策存在的問題是：沒有政策。只有籠統(tǒng)的一句話，能源要多元化。這其實(shí)是沒有政策。

建設(shè)一個(gè)真正意義上的生態(tài)城市，還有一個(gè)尚未引起人們廣泛關(guān)注的問題，必須大力削減水泥在城鄉(xiāng)建設(shè)中的使用。生產(chǎn)水泥不僅是高耗能，而且還高排放——大量排放CO2。1噸石灰CaO，必定至少同時(shí)排放0.80噸CO2。