鄭湘芝
(中鐵大橋局集團(tuán)第三工程有限公司,廣東 廣州 510800)
貴陽觀山大橋主橋的橋跨布置及其結(jié)構(gòu)形式為:主跨為一孔L0=130米鋼筋混凝土中承式拱,副跨為四孔L0=50米鋼筋混凝土上承式拱,左右幅橋彼此分離,主橋橋面全幅總寬度為48.3m。副跨為橋面全幅總寬度為44m。其主跨跨越一座靜水湖,兩個(gè)主墩位于靜水湖邊;而副跨則位于湖邊的陸地。
主跨拱肋為現(xiàn)澆鋼筋砼“工”字型實(shí)心肋,肋高3.3m,兩肋平行相距14.4m,兩肋分別由4個(gè)“K”撐,3個(gè)“一”字橫撐聯(lián)結(jié);吊桿為高強(qiáng)度平行鋼絲、冷注錨錨頭,間距5.92m;吊桿橫梁為預(yù)制鋼筋混凝土箱形梁;縱梁為現(xiàn)澆鋼筋混凝土矩形梁;橋面車行道板為預(yù)制空心板,兩端支承于吊桿橫梁上。
副跨拱肋為現(xiàn)澆鋼筋砼“工”字型實(shí)心肋,肋高1.4m,拱肋間距與主拱肋相同;拱上的排架、立柱和蓋梁均為現(xiàn)澆,其間距為5m一個(gè),每個(gè)單拱有9個(gè)排架、立柱和蓋梁;橋面車行道板為預(yù)制板,擱于拱上的排架之上。
因該橋系大跨度砼連拱結(jié)構(gòu),除主跨的吊桿、橫梁以及副跨的橋面板為預(yù)制安裝外,其他結(jié)構(gòu)均為現(xiàn)澆鋼筋砼,如采用目前國內(nèi)無支架法施工中常用的轉(zhuǎn)體施工法與整體吊裝法似乎不太適宜,在實(shí)施的過程中也將增加技術(shù)難度,實(shí)施起來也比較困難。故在擬定施工方案時(shí),主要是圍繞著以拱肋現(xiàn)澆為主的常規(guī)施工方法來進(jìn)行。
方案一:龍門吊機(jī)+棧橋+滿鋪現(xiàn)澆支架法
主副拱施工均采用龍門吊機(jī)輔助施工法。龍門吊機(jī)分別橫跨左、右幅橋,全橋共布置4臺龍門吊機(jī)。
方案一
其中主拱龍門吊機(jī)凈高40米,吊重50t;邊拱龍門吊機(jī)其凈高20米,吊重25t。主拱處布設(shè)臨時(shí)棧橋跨越靜水湖,負(fù)責(zé)及主拱施工材料及預(yù)制構(gòu)件的運(yùn)輸,主、副拱肋均采用滿鋪支架法施工。
主拱施工:建臨時(shí)棧橋,再在棧橋上搭設(shè)拱肋滿堂支架,主拱肋其橫聯(lián)的澆注施工,吊桿、橫梁、橋面板預(yù)制好后運(yùn)到現(xiàn)場后由龍門吊機(jī)起吊對稱安裝。在橫梁完成的基礎(chǔ)上,再進(jìn)行縱梁施工。
副拱施工:進(jìn)行地基處理,再搭設(shè)滿堂現(xiàn)澆支架施工拱肋、拱上的立柱、立柱橫梁、縱梁,橋面板在預(yù)制場制造,由龍門吊機(jī)安裝。
砼連續(xù)拱體系轉(zhuǎn)換:主、副拱的脫拱施工同時(shí)進(jìn)行,落架采用強(qiáng)力通架之可調(diào)托撐為落架設(shè)備,從總體上分多次均勻落頂落架。
方案二:主跨無支架纜索吊機(jī)、副跨滿鋪現(xiàn)澆支架+汽車吊機(jī)法
方案二
主拱采用纜索吊機(jī)輔助施工,副拱采用汽車吊機(jī)輔助施工。
纜索吊機(jī)布設(shè):纜索吊機(jī)左右幅各布置1臺,跨度130m,每臺跑車設(shè)計(jì)吊重25t,負(fù)責(zé)主拱施工中的所有起重作業(yè)。纜索吊機(jī)的兩個(gè)塔架分別設(shè)于主拱的兩個(gè)拱座上,錨碇布置在每幅橋投影范圍外側(cè),即位于橋梁的最外側(cè)及兩幅橋之間的空擋上。
主拱施工:拱腳處設(shè)置臨時(shí)墩,搭設(shè)現(xiàn)澆支架,把臨時(shí)墩與拱箱連接為一個(gè)整體,待拱箱全部完成后予以拆除,再設(shè)置掛籃。每次前移4m 在掛籃內(nèi)澆注砼,并設(shè)置好拉索通過孔道,澆注完一段后,砼達(dá)到80%的強(qiáng)度后,掛籃前移,掛好拉索,進(jìn)行張拉。懸澆至最后跨徑中剩余合攏段,用勁性骨架焊接相連成拱澆注砼。吊桿、橫梁、橋面板預(yù)制好后運(yùn)到現(xiàn)場后由纜索吊機(jī)起吊對稱安裝。在橫梁完成的基礎(chǔ)上,再進(jìn)行縱梁施工。
副拱施工:施工方法與方案一相同,只是輔助起重設(shè)備為汽車吊機(jī)。
體系轉(zhuǎn)換:主副拱合攏后,主拱由于拉索及臨時(shí)墩的作用相當(dāng)于拱架的作用,為一個(gè)高次超靜定結(jié)構(gòu),通過拆除臨時(shí)墩及拉索成拱。
方案三:塔吊+棧橋+滿鋪現(xiàn)澆支架法
塔吊布設(shè):兩臺自動(dòng)走行桅桿塔吊(QTZ100型)布設(shè)于左、右幅之間順橋跨布置,分別負(fù)責(zé)主、副拱施工。
主拱施工時(shí),先施工塔吊棧橋,運(yùn)用塔吊邊拼裝邊延伸逐步至對岸完成。棧橋拼裝完成后,即上兩臺塔吊同時(shí)拼裝左右兩幅拱肋的現(xiàn)澆支架,進(jìn)行拱肋施工。吊桿、橫梁、橋面板預(yù)制好后運(yùn)到現(xiàn)場后由塔吊起吊對稱安裝。縱梁待橫梁安裝完成后,在兩橫梁之間縱梁的位置上設(shè)兩根型鋼,型鋼上布置橫梁作為縱梁現(xiàn)澆的模板吊掛系統(tǒng)進(jìn)行施工。
副拱施工:施工方法與方案一相同,只是輔助起重設(shè)備為塔式吊機(jī)。
主、副拱的體系轉(zhuǎn)換與第一施工方案相同。
3.1.1 技術(shù)可行性方面比較
在技術(shù)上,三個(gè)方案均可行,均屬于常規(guī)施工方法的范疇。
第一方案中采用龍門吊機(jī),充分利用了龍門吊機(jī)的吊重能力大、安全性能好、操作靈活的特點(diǎn),施工安全性高。但投入主拱施工的龍門吊機(jī)凈高40m,且跨度在24m 以上,使得施工設(shè)計(jì)稍顯復(fù)雜,龍門吊機(jī)稍顯龐大。
第二方案中主拱采用纜索吊機(jī)無支架施工方法,是各類拱橋施工的一種常見和比較成熟的施工技術(shù)。纜索吊機(jī)適合在水深流急的河段上,或在通航河道上不能斷航施工時(shí),或在洪水季節(jié)旗前受漂流物影響等條件下修建拱橋,具有吊重能力大,水平和垂直運(yùn)輸機(jī)動(dòng)靈活適應(yīng)性廣,施工也比較穩(wěn)妥方便等優(yōu)點(diǎn),雖然在靜水湖中優(yōu)勢不明顯,但省卻了水中支架及基礎(chǔ)的施工。且主拱采用無支架懸澆施工,不論從纜索吊機(jī)的設(shè)計(jì)方面,或是施工中拉索的控制方面,都將使得該方案凸顯一定的技術(shù)含量。
第三方案中投入的塔吊和滿鋪支架施工,是最常用的施工方法。而塔式起重機(jī)具有結(jié)構(gòu)合理,性能可靠,維修率低,拆裝方便,價(jià)格低廉,通用化水平高等特點(diǎn),施工時(shí)保證塔吊的工作范圍必須滿足吊裝要求即可實(shí)施,其技術(shù)含量較低。
3.1.2 施工規(guī)劃方面比較
第一方案有四臺龍門吊機(jī)同時(shí)施工,使得場地布置較復(fù)雜,特別是主跨水中施工不僅有棧橋、龍門吊機(jī)走道、還有拱肋滿鋪支架等主拱處施工擁擠。
第二方案中臺纜索吊機(jī)的錨碇和纜風(fēng)繩明顯影響了副拱的施工,并且還是需要塔吊或汽車吊來輔助纜索吊機(jī)的拼裝,不僅主拱兩側(cè)施工場地復(fù)雜且主、副拱作業(yè)場地交叉。
第三方案中主拱和副拱都有走行塔吊分開負(fù)責(zé)施工,施工作業(yè)都在塔吊的工作范圍內(nèi),場地布置較簡單。
3.1.3 在工期方面,第一和第二方案都針對主、副拱和左右幅確定了專屬的吊裝作業(yè)面有利于趕工,但不得忽略的是多臺大型龍門吊機(jī)和纜索吊機(jī)的拼裝、試吊及拆除會耗去一定的工期,而且還會使得這些大型臨時(shí)設(shè)施的施工成為控制工期的節(jié)點(diǎn)甚至是關(guān)鍵線路;第三方案中由一臺塔吊兼顧左右幅橋施工不利于趕工,但省卻了大型吊機(jī)的裝拆時(shí)間,而且施工工期控制主線路明確。
3.1.4 在經(jīng)濟(jì)上,第二方案比第一方案規(guī)模大,投資稍高,第一方案比第三方案規(guī)模大,投資也稍高。詳見上表。
進(jìn)行方案優(yōu)化的前提是:要實(shí)用,即遵循經(jīng)濟(jì)法則。但并不是以最經(jīng)濟(jì)的方案作為主要對象,必須是合理的經(jīng)濟(jì)、成熟的工藝和安全的施工。
第一和第二方案雖然的技術(shù)都是可行的,但兩個(gè)方案會明顯增加施工工序,給實(shí)際施工帶來不便;第二方案的技術(shù)含量較高,但也屬于較成熟的施工方法,已經(jīng)有許多大跨度砼拱橋成功實(shí)施;第三方案中由一臺塔吊負(fù)責(zé)左、右幅施工不利于趕工,但塔吊在完成左幅支架施工后進(jìn)行預(yù)壓的空閑時(shí),塔吊即可施工右幅,由此可見合理的施工安排完全可以彌補(bǔ)施工周期的不足。
該工程最終選擇了第三方案,目前已按期、安全、優(yōu)質(zhì)全部完工并交付使用,從而也驗(yàn)證了方案比選的合理性。
[1]劉鐵軍,張超福.大跨連續(xù)拱橋施工方案比選[J].橋梁建設(shè),2005-12-30.