趙 杰

獲獎理由★2010年，于建嶸到處演講，大聲疾呼，致力在體制內(nèi)尋找彌補(bǔ)社會裂痕的方法。他與萬載縣委書記在拆遷問題上的交鋒，引發(fā)社會巨大反響，顯現(xiàn)了一位知識分子的良知和勇氣。

人物簡介：于建嶸，48歲，湖南衡陽人，中國社科院農(nóng)村發(fā)展研究所研究員，社會問題研究中心主任。著有《岳村政治—轉(zhuǎn)型期中國鄉(xiāng)村政治結(jié)構(gòu)的變遷》《中國當(dāng)代農(nóng)民的維權(quán)抗?fàn)帲汉虾怅柨疾臁贰吨袊と穗A級狀況：安源實錄》《抗?fàn)幮哉危褐袊紊鐣W(xué)基本問題》等書；近年來在網(wǎng)絡(luò)上撰寫了大量關(guān)注民生的熱點文章，影響廣泛。

2010年年末，于建嶸怒了，一怒而走紅網(wǎng)絡(luò)。

“看到到處這么拆，心里很著急?！?2月3日傍晚，在連續(xù)三次在飯桌上“拍案而起”之后，48歲的中國社科院農(nóng)村研究所研究員于建嶸眉頭鎖緊，向《中國新聞周刊》坦言自己這一年“火氣很大”，因為遭遇了人生當(dāng)中“最焦慮”“最辛苦”的事情卻“常感無奈”。

“最痛心”之事

直接把于建嶸怒火點燃的是江西萬載縣委書記陳曉平，他在餐桌上指責(zé)受邀前來講座的于建嶸，原因是當(dāng)天（11月1日）后者在縣委七百余人課堂上號召不要強(qiáng)拆老百姓房子。殊不知早已為強(qiáng)拆事件心急如焚的于建嶸“不識抬舉”，憤然離席，并用手指急扣，通過手機(jī)發(fā)出了一條引發(fā)軒然大波的微博。

該微博僅140字：“昨晚深夜趕到萬載縣，今天給七百多人講課，號召大家不要去拆老百姓房子。剛才吃飯，縣委書記言稱，為了發(fā)展，就得拆。我怒言，現(xiàn)代社會就是以保障個人基本權(quán)利為基礎(chǔ)，你們這些人最要做就是確保個人權(quán)利。他說，如果沒有我們這些縣委書記這樣干，你們這些知識分子吃什么。我一怒推椅而起，離席而去?！?/p>

事隔一月，于建嶸堅持認(rèn)為自己當(dāng)時做得對，“放在今天發(fā)生此類事情，我依然會和他這樣交鋒”。在于建嶸看來，這是捍衛(wèi)公民基本權(quán)利的斗爭，并非一時沖動針對陳曉平個人。

于建嶸說，讓他生氣的不是某個人，而是一種行為——明明知道做了錯事還要理直氣壯地強(qiáng)拆老百姓住房。

今年3月份，他的心被一位跪地不起的老農(nóng)深深觸動了，埋下了11月發(fā)怒的導(dǎo)火索。

一天凌晨，天尚未放亮，于建嶸的家門就被敲開。敲門者是一位老農(nóng)民，進(jìn)來就跪下，哭訴自家房子要被拆掉了，希望于建嶸能幫他一把，否則一家人將身無居所。

“他就那樣跪在我家里，我心里特別特別難過?！庇诮◣V說，這個老農(nóng)的房子是祖祖輩輩住下來的，并不是違章建筑。“如果一個農(nóng)民天天只想著保護(hù)自己的房子，那是件多么悲哀的事情！”

30年多年前，在于建嶸6歲到13歲整整七年里，由于沒有戶口、因租不到房被母親帶著到處流浪，“全部的家當(dāng)就是一個鍋、兩床被子，母親用一個平板車一拉就走?！?/p>

為了一位老農(nóng)不再拉起平板車背井離鄉(xiāng)地流浪，這件2010年“印象最深刻、最痛心的事件”讓于建嶸踏上了為反對強(qiáng)拆鼓與呼的道路。

“最焦慮”之年

身材不高的于建嶸走路很快，一提起拆遷話題很容易就激動起來。他不住向記者重復(fù)一句話：“今年是我最感焦慮的一年。”

這一年，除了那位到家里長跪不起的老農(nóng)，中國大地上發(fā)生過多起惡性拆遷事件?！敖衲曜顕?yán)重的問題在于農(nóng)村的大拆。”七年前曾獲得“為了公共利益諍言獎”的于建嶸說，他并不反對因發(fā)展需要依法進(jìn)行的合理拆遷，但是堅決反對踐踏老百姓基本生存權(quán)利的強(qiáng)行拆遷。

其實，強(qiáng)拆問題存在已久，圍繞該問題在去年歲尾已經(jīng)有了著名的北大法學(xué)院五學(xué)者公開上書，要求修改拆遷條例，也曾一度引發(fā)社會各界強(qiáng)烈關(guān)注。

“他們當(dāng)時講的是城市拆遷問題，但是今年觸到了這個社會最低的底線，就是農(nóng)民的基本生存底線。”于建嶸認(rèn)為，當(dāng)持有公權(quán)力的一方為著短期利益要踐踏老百姓、尤其是除了房子沒有生活保障的農(nóng)民的生存權(quán)利的時候，“必須有人站出來講，一定要去呼吁”。

不但一個人講，于建嶸還呼吁知識分子一起講，“我們現(xiàn)在都沒有辦法，大家都要出來講，否則將來真的是要有禍了?！鄙頌閲疑缈苹痍P(guān)于城市化進(jìn)程中農(nóng)村土地問題的調(diào)研專家，他認(rèn)為當(dāng)社會現(xiàn)實與基本理念發(fā)生沖突的時候，他有責(zé)任講出來。否則將愧對歷史。這對于公共知識分子而言，是嚴(yán)重的失職。

針對時下拆遷所引發(fā)的社會問題，于建嶸認(rèn)為，首先需要呼吁的是推進(jìn)制度建設(shè)，其中最重要的是法治建設(shè)，“現(xiàn)在最重要的問題是司法如何承擔(dān)起公平公正的重?fù)?dān)”。

但是，利益立場不同的人并不會因為一名知識分子的言論而達(dá)成理解，這種現(xiàn)實也加劇了于建嶸的焦慮?；仡欉@一年，他的語調(diào)從高亢走向低沉，“實際上今年是我最焦慮的一年，也是收效不大的一年。參與推動的一些地方政改也都失敗了?，F(xiàn)在又天天吵架，心里特別焦慮?！?/p>

不做道德典范

10月8號下午北京市東城區(qū)黨校講課；

10號上午江西公安廳，下午南昌公安局；

11號—14號清華、人大、北大、清華；

15號山西編辦；

19號廈門大學(xué)；

20號廣西編辦；

22號杭州市委黨校；

23號山東大講堂；

25號浦東干部學(xué)院

……

以上是于建嶸給《中國新聞周刊》出示的今年10月份講課表，“除了長假和一天休息，其他每天都在到處講?！?/p>

于建嶸坦言，他有時“真的不想去講了”，但是，“我想了一下，自己沒有別的本事”。于是，只有硬著頭皮講，希望讓更多的地方官員和相關(guān)主管單位意識到問題的嚴(yán)重性，并推進(jìn)解決問題而不是與老百姓對抗。

為此，他三個月前剛剛出版了《抗?fàn)幮哉巍芬粫?。在書中他認(rèn)為，當(dāng)今，國家和社會之間依然沒有明確的邊界劃分，“導(dǎo)致國家不斷侵入社會領(lǐng)域，‘合法掠奪社會擁有的正當(dāng)利益”，從而引發(fā)了諸多社會問題。

他著此書的目的，就是試圖劃定涉及沖突的各個因素的清晰邊界，從而使得處于社會轉(zhuǎn)型期的中國有效地預(yù)防和化解社會沖突。

不停講的結(jié)果，收獲很多正面反饋，有些人在現(xiàn)場就哭了，也有些人在課后找到于建嶸進(jìn)一步探討。

但是，“日光之下，并無新事”。于建嶸也很清楚，自己所講的其實很多地方執(zhí)政者都心知肚明，這也成為他最辛苦之余備感無奈之處。有些人夸贊講得好，但私下里找到他說：于老師，我們沒有辦法。

類似經(jīng)歷也讓于建嶸“感覺很沒有辦法”，但是，他用“即便如此，我還是要一直講下去”的話語來告訴記者自己并不悲觀。

對于自稱“最辛苦”的于建嶸，圍觀者也不是個個買他的賬，一些人用“作秀”“為出名”之類的詞語評論他。

“有人追問我的動機(jī)，我說沒有為什么，我要出名，做夢都為了出名?！庇诮◣V反問，“我出名有錯嗎？”

于建嶸認(rèn)為，目前就是要把問題放在道德的最低點來講?！拔移獠缓?，沒有崇高的道德，我承認(rèn)。但是大家應(yīng)面對自己的問題或錯誤，才是正確的態(tài)度”。

同時，于建嶸有些遺憾地說，由于到處講課，他這一年疏于學(xué)術(shù)研究，“有點不安分”。但是，在靜態(tài)的理論研究和動態(tài)的奔走之間，他還是選擇了后者，甚至稱“我在想明年是不是開著車到處去揭露”。

“但是估計無法實現(xiàn)?！庇诮◣V說完，自我解嘲地哈哈大笑。

不管怎樣，無意于樹立道德典范的于建嶸，用他的“火爆”脾氣在虎年之尾彰顯了自己的活力。他說他要尋找填補(bǔ)社會裂痕的辦法和合力；他說這一年如果別人評價他的時候說“他，于建嶸，講了人話”，他就滿足了；他說他不考慮有權(quán)者、有閑者和社會輿論對他的評價，“只做自己認(rèn)為對的事情”?！?/p>