陳漢寶,李瑞清,劉賢才

(湖北省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)院,湖北武漢 430064)

鄂西南巖溶地區(qū)幾個(gè)水庫(kù)滲漏的教訓(xùn)與反思

陳漢寶,李瑞清,劉賢才

(湖北省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)院,湖北武漢 430064)

總結(jié)湖北幾座位于巖溶區(qū)的水庫(kù)滲漏的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),提出要十分重視前期勘察和分析工作,不要放過(guò)疑點(diǎn)。對(duì)于強(qiáng)巖溶化地層,不能單純采用鉆孔壓水試驗(yàn)成果(透水率)來(lái)評(píng)價(jià)巖體的滲透性。要設(shè)計(jì)切實(shí)可行的防滲處理措施,并且把握處理的時(shí)機(jī),盡可能在蓄水前完成。原則上在水庫(kù)蓄水前應(yīng)封堵庫(kù)內(nèi)可能引起滲漏的溶洞、平洞、導(dǎo)流洞、導(dǎo)涵等,隔斷庫(kù)水與巖溶管道的水力聯(lián)系。

巖溶;水庫(kù)滲漏;經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

0 引言

1984年本院開(kāi)始對(duì)宣恩龍洞水庫(kù)的地質(zhì)勘察工作,該水庫(kù)位于強(qiáng)巖溶地區(qū),存在庫(kù)區(qū)向鄰谷滲漏問(wèn)題,通過(guò)艱苦、細(xì)致的巖溶調(diào)查和大量聯(lián)通試驗(yàn)及分析計(jì)算,最后以分水嶺地下水位確定水庫(kù)正常蓄水位為550 m,并于1990年成功建成蓄水,打破了過(guò)去認(rèn)為鄂西南強(qiáng)巖溶地區(qū)不能建庫(kù)的“禁區(qū)”。以后相繼建成利川長(zhǎng)順電站、建始小溪口水庫(kù)、宣恩洞坪水庫(kù)、獅子關(guān)水庫(kù)、咸豐朝陽(yáng)寺水庫(kù)、小河水庫(kù)、恩施老渡口水庫(kù)、長(zhǎng)陽(yáng)招徠河水庫(kù)等一大批水庫(kù)電站,取得了很大的成功,積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。但也有一些深刻的教訓(xùn),主要是在前期勘察中忽視了最基本的地質(zhì)條件的調(diào)查和分析,尤其是對(duì)于可能產(chǎn)生滲漏的疑點(diǎn)重視不夠,或者防滲措施及時(shí)機(jī)處理不當(dāng)。近年來(lái)幾個(gè)位于巖溶區(qū)的水庫(kù)首次蓄水就發(fā)生嚴(yán)重滲漏,如建始縣野三河水電站、長(zhǎng)陽(yáng)縣招徠河水電站、宜昌市西北口水庫(kù)、五峰縣麒麟觀水庫(kù)電站、恩施市老渡口水庫(kù)電站等,引起筆者的重視和反思。

1 建始縣野三河水電站

野三河水電站位于恩施州建始縣、清江左岸支流野三河,樞紐主要由碾壓混凝土雙曲薄拱壩(最大壩高74 m)、右岸長(zhǎng)發(fā)電引水系統(tǒng)、氣墊式調(diào)壓室、地面廠房、右岸導(dǎo)流洞等建筑物組成(圖1);電站裝機(jī)容量為2×25 MW,年發(fā)電量為16 424萬(wàn)kW·h;水庫(kù)正常蓄水位為664.00 m(黃海高程),總庫(kù)容為1 923.3萬(wàn)m3。

壩址為“V”型峽谷,兩岸山坡陡峻,河流自北西流向南東。壩址出露三疊系大冶組薄層、極薄層灰?guī)r夾極薄層頁(yè)巖。巖石較完整,兩岸基巖裸露。地層走向北東向,與河流流向近正交,為橫向河谷,巖層傾向上游略偏左岸,巖層產(chǎn)狀為320°～332°∠42°～48°。

圖1 野三河電站壩址示意圖Fig.1 Schematic diagram of Yesanhe dam site

該水庫(kù)大壩剛剛建成,于2010年4月8日下閘蓄水。2010年5月14日下午5點(diǎn)左右,在距離大壩右岸下游河床50 m處出現(xiàn)大量滲漏,流量大約3～4 m3/s,開(kāi)始為夾石塊的黃泥水,2～3 h后變?yōu)榍逅３醪脚袛嗍茄赜野稁r溶管道發(fā)生的集中滲漏。滲漏時(shí)水庫(kù)水位為646.4 m,上下游水頭差約46 m。發(fā)生如此大的滲漏,使水庫(kù)無(wú)法正常發(fā)揮效益。

該處原為引水式電站,施工期間將原引水渠改為導(dǎo)涵洞繼續(xù)發(fā)電。據(jù)導(dǎo)涵洞開(kāi)挖揭示的情況,在進(jìn)口洞身215 m處發(fā)現(xiàn)有一溶洞(RD35),該洞垂直導(dǎo)涵方向發(fā)育,洞寬1.5～2.0 m,呈囊狀,可見(jiàn)高度達(dá)15 m,洞內(nèi)有間斷性水流,流量0.2～0.7 L/s,此水流從河床W26以裂隙泉水形式排入野三河。

據(jù)壩區(qū)導(dǎo)流洞開(kāi)挖揭示,在距出口約195.8～205.3 m處見(jiàn)有一斜穿隧洞的溶槽(RD102),順層發(fā)育,產(chǎn)狀為330°∠44°,溶洞走向約60°,可見(jiàn)寬度約0.3～0.5 m,導(dǎo)流洞開(kāi)挖期間無(wú)水但可見(jiàn)水流痕跡。

據(jù)引水發(fā)電隧洞開(kāi)挖揭示,在樁號(hào)0+167.5～0+172.0 m處見(jiàn)有一斜穿隧洞的溶槽(RD101),洞口呈不規(guī)則三角形,寬約1.2 m,高約1.7 m,溶洞走向30°,可見(jiàn)深度約7～8 m,洞內(nèi)有水(雨天尤其是汛期有涌水現(xiàn)象),汛期流量可達(dá)1.2～1.5 L/s。施工期連通試驗(yàn)證實(shí)RD101與RD35連通。

在左岸灌漿平洞(高程616.5 m)中15號(hào)灌漿孔,孔深18.04～19.24 m(高程597 m左右)發(fā)生掉鉆1.2 m,灌注約100 t水泥砂漿。

勘察期間在左岸河邊有泉點(diǎn)W26從砂卵石層或坡積層中出水。

從壩區(qū)工程地質(zhì)平面圖來(lái)看,溶洞RD101、RD35和RD102幾乎投影在一條線上,推測(cè)在導(dǎo)涵洞和導(dǎo)流洞施工之前為同一地下水水流系統(tǒng),水流方向?yàn)镽D101→RD35→RD102→W26→野三河;導(dǎo)涵洞和導(dǎo)流洞都設(shè)了堵頭,當(dāng)時(shí)考慮與帷幕連接一致,堵頭位于巖溶下游,即巖溶系統(tǒng)位于水庫(kù)一側(cè)。水庫(kù)建成后,庫(kù)水通過(guò)導(dǎo)涵洞進(jìn)入巖溶系統(tǒng),穿過(guò)帷幕線從泉點(diǎn)W26即壩下游出來(lái),水流方向?yàn)閹?kù)水→導(dǎo)涵洞RD35→導(dǎo)流洞RD102→泉W26→野三河。

目前正在進(jìn)一步勘察,并制定封堵方案。

本工程的教訓(xùn)在于:①導(dǎo)流洞和導(dǎo)涵的封堵部位選擇欠合理,把帷幕灌漿當(dāng)做唯一防線有很大風(fēng)險(xiǎn)。②對(duì)巖溶管道的復(fù)雜性認(rèn)識(shí)不足,沒(méi)有將水庫(kù)與巖溶系統(tǒng)分隔開(kāi),庫(kù)水進(jìn)入復(fù)雜的巖溶系統(tǒng),而后者封堵的難度很大。

2 長(zhǎng)陽(yáng)縣招徠河水庫(kù)電站

招徠河水電站位于湖北長(zhǎng)陽(yáng)縣清江左岸支流招徠河,壩址距長(zhǎng)陽(yáng)縣城88 km。大壩為碾壓混凝土雙曲拱壩,最大壩高109.5 m,壩頂高程305.50 m,壩軸弧長(zhǎng)220.6 m,正常蓄水位為300.0 m。水庫(kù)總庫(kù)容為7 033×104m3,電站總裝機(jī)容量為36MW,年發(fā)電量為1.124億kW·h。

2005年5月8日水庫(kù)下閘蓄水,2005年7月2日上午7時(shí)30分(導(dǎo)流洞永久封堵形成后約半個(gè)月),在左岸壩后約150 m的導(dǎo)流洞施工支洞口頂部裂縫中出現(xiàn)滲漏現(xiàn)象,流量約0.1 m3/s,相應(yīng)水庫(kù)蓄水位為275.8 m。

勘察期間,在壩軸線上游左岸平洞PD03中遇溶洞K821和K823,長(zhǎng)約30 m,寬3～12 m,高0.5～3 m,部分充填粘土和大量卵石,分布高程222～232 m(河床高程209 m),當(dāng)時(shí)曾做連通試驗(yàn),但在壩軸線下游未見(jiàn)出水。地表調(diào)查左岸最大的巖溶為硝洞巖溶系統(tǒng),洞口高程470 m,洞內(nèi)最低高程410 m,洞徑10 m左右,可見(jiàn)長(zhǎng)度>900 m。施工期間在導(dǎo)流洞與平洞對(duì)應(yīng)部位遇此溶洞,地質(zhì)素描后對(duì)隧洞采取混凝土襯砌(立交,未封堵溶洞)。

左岸EL264 m灌漿平洞在樁號(hào)0+130.78～0+110.78中的幾個(gè)灌漿孔都在不同深度遇到了溶洞,鉆孔掉鉆0.5～1.5 m,有的遇到三層溶洞,鉆進(jìn)漏水較嚴(yán)重,溶洞中均充填有黃泥,相互貫通。

初步分析:導(dǎo)流洞施工支洞口的漏水點(diǎn)與EL264 m灌漿平洞灌漿孔中所發(fā)現(xiàn)的溶洞是連通的,且可能與導(dǎo)流洞中所揭露的大溶洞是相通的,應(yīng)屬左岸硝洞的深部巖溶系統(tǒng),庫(kù)水從河床溶洞K321進(jìn)入巖溶管道,“倒灌”至硝洞的深部巖溶系統(tǒng),在壩下游裂隙巖溶出露。

由于庫(kù)水無(wú)法降低,溶洞K821在水下無(wú)法實(shí)施封堵,后采取擴(kuò)孔并向灌漿孔內(nèi)灌注砂漿、混凝土、砂石料等共計(jì)近3 000 m3,溶洞尚未堵住;又將左岸灌漿帷幕延伸50 m,效果也不明顯,目前滲漏尚未處理好。

本工程的教訓(xùn)是:勘察期間對(duì)左岸硝洞深部巖溶系統(tǒng)及其對(duì)水庫(kù)滲漏的影響認(rèn)識(shí)不清。水庫(kù)內(nèi)的平洞揭露的溶洞K821和K823在蓄水前未予封堵,造成滲漏通道。

3 宜昌市西北口水庫(kù)

西北口水庫(kù)位于湖北省宜昌市長(zhǎng)江北岸一級(jí)支流黃柏河,距宜昌市65 km。樞紐工程由混凝土面板堆石壩、右岸溢洪道、左岸泄洪兼導(dǎo)流隧洞、左岸發(fā)電兼放空隧洞和發(fā)電站等五大建筑物組成。大壩壩高95 m,壩頂長(zhǎng)222 m,壩頂寬8 m。水庫(kù)總庫(kù)容2.1億m3,設(shè)計(jì)水位322 m,相應(yīng)庫(kù)容1.6億m3,為大(Ⅱ)型水庫(kù)。工程以蓄水灌溉為主,兼有發(fā)電、養(yǎng)殖、防洪、攔砂等綜合效益。1987年開(kāi)始填筑壩體,1989年6月混凝土面板澆筑結(jié)束,1991年9月下閘蓄水,1992年6月20日電站初步并網(wǎng)發(fā)電。1996年12月該大壩主體工程通過(guò)竣工驗(yàn)收。

壩址區(qū)巖層為寒武系灰?guī)r,地質(zhì)構(gòu)造簡(jiǎn)單,屬單斜構(gòu)造,巖層走向10°～20°,傾向南東,傾角9°～12°,產(chǎn)狀平緩。所見(jiàn)構(gòu)造規(guī)模都較小,未見(jiàn)大的斷裂。

水庫(kù)自建成蓄水以來(lái)就出現(xiàn)滲漏,壩下游右岸分布有7個(gè)漏水點(diǎn),其中一個(gè)出水點(diǎn)位于右壩肩山體背水坡與溢洪道左邊墻結(jié)合處,出溢點(diǎn)高程為280.00 m,最大滲漏量為211.91 L/min,發(fā)生時(shí)間為2006年1月9日,相應(yīng)庫(kù)水位為317.79 m。最遠(yuǎn)處滲漏點(diǎn)離壩腳約100多米,

為了查清滲漏通道,將水庫(kù)水位降低檢查,發(fā)現(xiàn)在右岸庫(kù)水面有漩渦,經(jīng)投放熒光素進(jìn)行連通試驗(yàn),證實(shí)與下游出水點(diǎn)聯(lián)通,是主要進(jìn)水點(diǎn)。于是采用平洞開(kāi)挖,發(fā)現(xiàn)右岸發(fā)育溶洞,洞寬1.5 m,主要沿岸邊裂隙和卸荷裂隙發(fā)育。采取堵洞的方法,結(jié)合右岸灌漿,現(xiàn)已基本完成封堵,下游漏水點(diǎn)基本消失。

4 五峰縣麒麟觀水庫(kù)電站

麒麟觀水庫(kù)電站位于湖北省五峰縣,距五峰縣城約70 km,壩型為拋物線型變厚雙曲碾壓混凝土薄拱壩,最大壩高77.0 m,水庫(kù)總庫(kù)容1 270.12萬(wàn)m3,電站裝機(jī)容量6 400 k W,2004年5月31日大壩主體工程正式開(kāi)工,至2006年6月大壩碾壓混凝土澆筑基本完成。

麒麟觀水庫(kù)位于灰?guī)r地區(qū),溶洞、洼地、落水洞較發(fā)育,地層由三疊系嘉陵江組中下部薄層狀泥質(zhì)灰?guī)r夾中厚層灰?guī)r組成,巖層走向近東西,傾向北,傾角70°～80°,為縱向河谷。勘察期間據(jù)地質(zhì)分析,左壩肩至陳家屋場(chǎng)約500 m范圍內(nèi),ZK11、ZK16均有溶洞揭露,鉆孔地下水位較低,顯示出強(qiáng)巖溶區(qū)水文地質(zhì)特點(diǎn),因此判斷左壩肩一定范圍內(nèi)存在巖溶管道集中滲漏的可能,并提出左岸帷幕線長(zhǎng)近500 m,帷幕底界至少達(dá)到透水率5 Lu值以下5 m?？紤]到帷幕灌漿工程量較大,具體實(shí)施分兩期,第一期兩壩肩實(shí)施了短帷幕。大壩開(kāi)始下閘蓄水,結(jié)果在左岸發(fā)生嚴(yán)重滲漏,從下游左岸河邊溶洞中漏水,流量達(dá)0.5 m3/s。最后不得不降低庫(kù)水位,在溶洞中采取堵洞的方法封堵,漏水量明顯減少。

該工程的難度在于三疊系嘉陵江組灰?guī)r屬?gòu)?qiáng)巖溶化地層,又是縱向河谷,巖溶極發(fā)育,鉆孔地下水位較低,發(fā)生管道型巖溶滲漏是不可避免的,這種情況下采用短帷幕不能解決問(wèn)題,必須是堵洞加長(zhǎng)帷幕才行。

5 恩施市老渡口水庫(kù)電站

老渡口水庫(kù)電站位于湖北省恩施市清江左岸支流馬水河下游,壩址距恩施市約80 km。大壩為混凝土面板堆石壩,最大壩高96.6 m,水庫(kù)總庫(kù)容2.13億m3,正常蓄水位480.00 m,電站總裝機(jī)80 MW,為Ⅱ等大(2)型工程。

壩址巖石為二疊系下統(tǒng)茅口組含燧石團(tuán)塊灰?guī)r夾薄層泥灰?guī)r,上統(tǒng)吳家坪組和大隆組硅質(zhì)巖、炭質(zhì)頁(yè)巖中厚層白云巖、鈣質(zhì)頁(yè)巖夾灰?guī)r等,底部夾煤線。巖層產(chǎn)狀290°～320°∠30°～71°,傾右岸偏上游。

老渡口電站導(dǎo)流洞自封堵后堵頭段下游就出現(xiàn)漏水,漏水點(diǎn)分三處:第一處為封堵段注漿管(兩個(gè))漏水,第二處為襯砌段拱頂漏水、右側(cè)壁滲漏水,第三處位于導(dǎo)流洞樁號(hào)0+248右側(cè)拱頂溶蝕裂隙漏水。漏水點(diǎn)高程均低于408 m高程,清水,三處出水點(diǎn)均有滲壓,庫(kù)水位464 m、468 m、474 m時(shí)對(duì)應(yīng)總漏水量在0.4～0.6 m3/s之間變化。

漏水初步分析,導(dǎo)流洞與放空洞交界段巖溶發(fā)育,施工時(shí)已將溶洞封堵,但未改變巖體裂隙、溶蝕裂隙的導(dǎo)水條件。前期施工過(guò)程中由于工期緊,大壩右岸搭接帷幕和導(dǎo)流洞堵頭段的固結(jié)灌漿未做,所以導(dǎo)流洞堵頭段下游出現(xiàn)漏水,漏水量與庫(kù)水水位高低相關(guān)。初步判斷1、2處漏水與庫(kù)水相關(guān),3處不僅與庫(kù)水相關(guān),還與壩址區(qū)帷幕下游降雨入滲及岸坡地下水相關(guān)。目前正在研究處理方法。

6 教訓(xùn)與反思

反觀上述巖溶地區(qū)水庫(kù)滲漏的教訓(xùn),筆者得到以下啟示:

(1)要非常重視前期勘察分析工作,不要放過(guò)疑點(diǎn)。對(duì)于強(qiáng)巖溶化地層,采用鉆孔壓水試驗(yàn)成果(透水率)來(lái)評(píng)價(jià)滲透性是不全面的。

巖溶地區(qū)巖石的透水性是極不均勻的,完整巖石幾乎不透水,鉆孔中如果不碰到巖溶,透水率一般很小,但遇到溶洞則壓水不起壓,鉆孔地下水位幾乎與河水平。當(dāng)發(fā)現(xiàn)鉆孔地下水位偏低,應(yīng)該警惕,調(diào)查原因,尤其是出現(xiàn)“反坡”或凹槽,是否附近存在巖溶管道?壩下游是否存在泉水?

例如清江姚家坪電站,筆者在勘察期間發(fā)現(xiàn)左岸河邊有一股泉水,勘探剖面上鉆孔地下水位出現(xiàn)凹槽,岸坡上的鉆孔地下水位比靠近河床的鉆孔地下水位還要低,后來(lái)通過(guò)平洞揭示這中間有一個(gè)管道式巖溶,其出口就在泉點(diǎn)位置,埋在河底砂卵石層中。

又比如在壩區(qū)較高的地方發(fā)育有早期的溶洞或巖溶系統(tǒng),應(yīng)分析它們與現(xiàn)代河床附近巖溶的關(guān)系,是否會(huì)影響水庫(kù)滲漏?例如招徠河水庫(kù)巖溶滲漏就是沿早期的左岸硝洞巖溶系統(tǒng)發(fā)生的滲漏。

(2)要敢于大膽預(yù)見(jiàn)“存在巖溶管道式滲漏”,以便早做決斷采取措施。

眾所周知巖溶地區(qū)水庫(kù)有兩種滲漏形式:巖溶管道式滲漏和裂隙性(溶隙型)滲漏。有時(shí)兩種滲漏形式并存,在強(qiáng)巖溶地區(qū)幾乎都存在巖溶管道式滲漏,管道式滲漏往往十分復(fù)雜,處理難度大,而為了讓工程上馬,往往都不敢說(shuō)存在巖溶管道式滲漏。其實(shí)大可不必回避這個(gè)問(wèn)題,相反應(yīng)早做決斷采取措施。在選擇壩線時(shí)應(yīng)把防滲線路考慮進(jìn)去,充分考慮帷幕工程的難度和復(fù)雜性,盡量避開(kāi)巖溶管道和巖溶發(fā)育復(fù)雜地段,選擇可靠有把握的地段筑壩。

(3)河谷天然水動(dòng)力條件與建庫(kù)后的水動(dòng)力條件是不一樣的,我們要預(yù)測(cè)建庫(kù)后的巖溶水動(dòng)力條件是否會(huì)發(fā)生滲漏。

巖溶地區(qū)河谷水動(dòng)力條件有四種基本類型[1]:補(bǔ)給型、補(bǔ)排型、排泄型和懸托型,其中后三種一般都存在水庫(kù)滲漏問(wèn)題。第一種也要分析是否存在建庫(kù)后庫(kù)內(nèi)巖溶“倒灌”向下游巖溶發(fā)生管道滲漏的可能。尤其是壩下游存在泉水時(shí)。

(4)要設(shè)計(jì)切實(shí)可行的處理措施,并且把握處理的時(shí)機(jī),盡可能在蓄水前完成。原則上在水庫(kù)蓄水前應(yīng)封堵庫(kù)內(nèi)可能引起滲漏的溶洞、平洞、導(dǎo)流洞、導(dǎo)涵等,隔斷庫(kù)水與巖溶管道的水力聯(lián)系。

巖溶地區(qū)防滲處理方式有全封閉式和懸掛式,在有可靠隔水層的情況下采取全封閉式比較可靠,但防滲處理費(fèi)用往往很高,幾千萬(wàn)甚至上億元。因此往往會(huì)提出“分期實(shí)施”的建議,也就是預(yù)留工程量,先蓄水看看。另一種情況是,巖溶地質(zhì)條件復(fù)雜,勘察困難,暫時(shí)無(wú)法說(shuō)清楚,為了保險(xiǎn)提出“分期實(shí)施”,給自己留一條后路。但分期實(shí)施要考慮“可能性”。事實(shí)上一旦蓄水后發(fā)生滲漏,其處理難度比蓄水前大得多。尤其是巖溶管道式滲漏,動(dòng)水條件下很難處理好。再加上工期緊,庫(kù)水難以放空,還影響發(fā)電效益。因此,盡可能在蓄水前完成必要的防滲處理。另外,原則上在水庫(kù)蓄水前應(yīng)封堵庫(kù)內(nèi)可能引起滲漏的溶洞、勘探平洞、導(dǎo)流洞、導(dǎo)涵等,隔斷庫(kù)水與巖溶管道的水力聯(lián)系。

(5)防滲處理方案要可靠,不能把防滲帷幕當(dāng)作唯一防線。當(dāng)防滲線上存在貫通上下游的溶洞、大溶隙或管道系統(tǒng)時(shí),應(yīng)先對(duì)其采取專門的堵洞措施。

巖溶地區(qū)防滲處理有兩種方法:一種是堵洞,適用于貫通上下游的巖溶管道滲漏;一種是帷幕灌漿,適用于裂隙性滲漏和斷面不大的管道型滲漏;其他還有壩前鋪蓋等。當(dāng)然,在帷幕灌漿中遇到溶洞也可以采取措施如間歇灌漿、擴(kuò)孔投砂石料或砂漿等,但畢竟難度很大,不如堵洞來(lái)得直接。

理論上用帷幕灌漿是可以截?cái)酀B漏通道的,但實(shí)際上施工來(lái)不及,或很難做到。一方面是巖溶系統(tǒng)十分復(fù)雜,深部巖溶很難查清,且帷幕灌漿需要可行的施工條件(如靜水);另一方面,目前灌漿質(zhì)量下降。灌漿是隱蔽工程,又叫“良心工程”,現(xiàn)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)十分激烈,低價(jià)中標(biāo),轉(zhuǎn)包分包,偷工減料,監(jiān)理不到位,很難保證灌好。因此,將帷幕灌漿當(dāng)做唯一防線是有很大風(fēng)險(xiǎn)的。

(6)導(dǎo)流洞的封堵應(yīng)綜合考慮巖溶的封堵,合理選擇封堵部位。水工設(shè)計(jì)原則上是把導(dǎo)流洞的堵頭放在帷幕線上,這樣形成完整的防滲系統(tǒng)。導(dǎo)流洞是臨時(shí)工程,灰?guī)r隧洞一般不襯砌,隧洞中遇溶洞一般采取“導(dǎo)”的方式或“立交”,有的根本沒(méi)有處理,要防止導(dǎo)流洞堵頭前的溶洞與庫(kù)水相通造成的管道滲漏。另外,導(dǎo)流洞堵頭段的固結(jié)灌漿和帷幕灌漿應(yīng)與堵頭的封堵同時(shí)進(jìn)行,一氣呵成。

總之,巖溶地區(qū)水庫(kù)滲漏是一個(gè)很復(fù)雜的課題,要十分重視前期勘察、試驗(yàn)和分析工作,并且要重視施工地質(zhì)工作,施工期有條件的要進(jìn)一步揭露問(wèn)題;要小心細(xì)致的設(shè)計(jì)防滲處理方案,使之合理可行。對(duì)于滲漏條件要有一個(gè)合理的判斷,勘察中不放過(guò)一個(gè)疑點(diǎn),這些在前期被忽略的問(wèn)題,在實(shí)施中都會(huì)受到懲罰,這是有深刻教訓(xùn)的!

[1] 徐福興,陳飛.水庫(kù)巖溶滲漏問(wèn)題研究[M]∥西部水利水電開(kāi)發(fā)與巖溶水文地質(zhì)論文選集.武漢:中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社,2004.

(責(zé)任編輯:于繼紅)

Lessons and Reflection of Reservoir Leakage in Karst Area of Southwest Hubei

CHEN Hanbao,LIRuiqing,LIU Xiancai
(HubeiDesign Institute of Water Conservancy and Hydroelectric Power,Wuhan,Hubei430064)

This paper concludes the experience and lessons of reservoir leakage in karst area of Hubei-southwest and presents that it’s necessary to pay attention to previous exploration and analysis.To the strong-kast area,it is improper to use water pressure test in borehole(per meability rate)only to est imate penetrability of rock mass.It is necessary to design practical seepage controlmethod and complete the method before water storage asmuch as possible.In principle,karst cave,adit and diversion tunnel which could cause reservoir leakage should be sealed off before water storage,in order to cut the hydraulic connection be tween reservoirwater and karst conduit.

karst cave;reservoir leakage;experience and lessons

TV697.3+2;P642.25

A

1671-1211(2010)05-0450-04

2010-07-15;改回日期:2010-08-09

陳漢寶(1961-),男,教授級(jí)高級(jí)工程師,注冊(cè)巖土工程師,碩士,水文地質(zhì)專業(yè),從事水利水電勘測(cè)技術(shù)管理工作。E-mail:chhb318@sina.com