王世進(jìn),萬渝生,王偉,宋志勇,董春艷,王立法,楊恩秀

(1.山東省地質(zhì)調(diào)查院,山東濟(jì)南 250013;2.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所,北京 100037;3.北京離子探針中心,北京 100037)

地質(zhì)與礦產(chǎn)

魯西蒙山龜蒙頂、云蒙峰巖體的鋯石SHRIM P U-Pb測(cè)年及形成時(shí)代

王世進(jìn)1,萬渝生2,3,王偉2,3,宋志勇1,董春艷2,3,王立法1,楊恩秀1

(1.山東省地質(zhì)調(diào)查院,山東濟(jì)南 250013;2.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所,北京 100037;3.北京離子探針中心,北京 100037)

蒙山主峰龜蒙頂為片麻狀花崗閃長(zhǎng)巖,原劃為新太古代早期侵入巖。根據(jù)新測(cè)的2件樣品鋯石SHRIM P UPb年齡分別為(2 539±17)Ma,(2 544±15)Ma,其形成時(shí)代確定為新太古代晚期。蒙山北部云蒙峰為中粒二長(zhǎng)花崗巖,鋯石SHRIM P U-Pb年齡為(2 534±8)Ma,其侵入龜蒙頂巖體片麻狀花崗閃長(zhǎng)巖。龜蒙頂巖體屬嶧山巖套TTG質(zhì)花崗巖,是地幔巖漿侵入混入地殼物質(zhì)形成的。云蒙峰巖體屬傲徠山巖套二長(zhǎng)花崗巖,為上地殼物質(zhì)重熔(深熔)作用形成。

新太古代;SHRIM P U-Pb測(cè)年;龜蒙頂巖體;云蒙峰巖體;花崗閃長(zhǎng)巖;魯西蒙山;山東省

魯西新太古代侵入巖頗為發(fā)育,出露的 TTG和殼源花崗質(zhì)巖石[1,2],廣布于郯廬斷裂帶安丘-莒縣斷裂以西的魯西地塊上,自早到晚劃分為早期、中期、晚期[3]。新太古代早期巖漿活動(dòng)形成2 700 M a的英云閃長(zhǎng)質(zhì)片麻巖、條帶狀英云閃長(zhǎng)質(zhì)片麻巖;新太古代中期巖漿活動(dòng)形成2 630～2 610 Ma的片麻狀?yuàn)W長(zhǎng)花崗巖、花崗閃長(zhǎng)巖;新太古代晚期巖漿活動(dòng)從地幔巖漿侵入到地殼深熔大規(guī)模的鉀質(zhì)花崗巖形成2 560～2 500 Ma的中基性—中酸性侵入巖,導(dǎo)致大規(guī)模陸殼的形成。區(qū)域地質(zhì)調(diào)查資料與近年來新的SHRIM P鋯石定年,為了解魯西早前寒武紀(jì)基底演化提供了有力的支持[2,4]。蒙山地區(qū)出露的新太古代早期侵入巖,被新太古代晚期嶧山巖套龜蒙頂單元片麻狀花崗閃長(zhǎng)巖侵入,后者又被新太古代晚期傲徠山巖套二長(zhǎng)花崗巖侵入(圖1)。

1 主要巖體基本特征

1.1 龜蒙頂片麻狀中粒花崗閃長(zhǎng)巖

蒙山龜蒙頂片麻狀中?；◢忛W長(zhǎng)巖,屬嶧山巖套龜蒙頂單元,出露于蒙山南部龜蒙頂一帶,為蒙山主峰。巖體展布與區(qū)域構(gòu)造線方向一致。巖體中含有泰山巖群變質(zhì)地層及南官莊單元斜長(zhǎng)角閃巖包體,侵入泰山巖套條帶狀英云閃長(zhǎng)質(zhì)片麻巖,被傲徠山巖套二長(zhǎng)花崗巖侵入。巖石呈灰色—灰白色,中粒花崗變晶結(jié)構(gòu),片麻狀構(gòu)造,局部巖石中的暗色礦物呈條帶狀產(chǎn)出。主要礦物成分斜長(zhǎng)石45.8%、鉀長(zhǎng)石18.2%、石英28.5%、黑云母7.1%,少量蝕變礦物綠簾石、鈉長(zhǎng)石、絹云母、黝簾石,副礦物有磷灰石、鋯石、磁鐵礦。巖石化學(xué)成分 SiO2平均含量71.57%,為硅酸過飽和巖石,分異指數(shù)84.75,反映巖石分異程度較高。

1.2 云蒙峰中粒二長(zhǎng)花崗巖

蒙山云蒙峰中粒二長(zhǎng)花崗巖,屬傲徠山巖套松山單元,主要出露于蒙山北部望海樓、云蒙峰一帶,是蒙陰縣蒙山國(guó)家地質(zhì)公園的主體巖石,呈巖株?duì)町a(chǎn)出,NW向展布,總體走向與區(qū)域構(gòu)造線方向一致,巖體邊界清楚。侵入并捕虜望府山條帶狀英云閃長(zhǎng)質(zhì)片麻巖,侵入嶧山巖套龜蒙頂單元片麻狀花崗閃長(zhǎng)巖。巖石呈淺肉紅色,中粒花崗變晶結(jié)構(gòu),塊狀構(gòu)造。主要礦物成分為石英、斜長(zhǎng)石、鉀長(zhǎng)石、黑云母等,石英27%～38%,斜長(zhǎng)石30%～40%,微斜長(zhǎng)石25%～39%,黑云母1%～3%。巖石化學(xué)成分SiO2含量為68.36%～73.62%,屬鋁過飽和SiO2過飽和酸性巖。里特曼指數(shù)為2.41～2.93,屬鈣堿性。

圖1 山東蒙山地區(qū)早前寒武紀(jì)地質(zhì)略圖1—顯生宙沉積蓋層;2—新太古代表殼巖;3—古元古代早期第一階段閃長(zhǎng)巖;4—新太古代晚期第三階段中粒二長(zhǎng)花崗巖;5—新太古代晚期第三階段斑狀中細(xì)粒二長(zhǎng)花崗巖;6—新太古代晚期第二階段斑狀中細(xì)粒含黑云花崗閃長(zhǎng)巖;7—新太古代晚期第二階段細(xì)粒含黑云花崗閃長(zhǎng)巖;8—新太古代晚期第二階段片麻狀中粒含黑云花崗閃長(zhǎng)巖;9—新太古代晚期第二階段中粒黑云英云閃長(zhǎng)巖;10—新太古代晚期第二階段弱片麻狀中細(xì)粒含黑云角閃石英二長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖;11—新太古代晚期第一階段中粗粒變角閃輝長(zhǎng)巖;12—新太古代中期第二階段片麻狀中細(xì)?；◢忛W長(zhǎng)巖;13—新太古代中期第二階段片麻狀細(xì)粒含黑云奧長(zhǎng)花崗巖;14—新太古代早期第二階段中細(xì)粒黑云英云閃長(zhǎng)質(zhì)片麻巖;15—新太古代早期第二階段中粒含黑云角閃英云閃長(zhǎng)質(zhì)片麻巖;16—新太古代早期第二階段條帶狀細(xì)粒黑云英云閃長(zhǎng)質(zhì)片麻巖; 17—新太古代早期第二階段細(xì)粒含角閃黑云石英閃長(zhǎng)質(zhì)片麻巖;18—新太古代早期第一階段基性巖;19—地質(zhì)界線;20—性質(zhì)不明斷層;21—韌性剪切帶;22—采樣位置及編號(hào)

2 分析測(cè)試技術(shù)

重砂分選、制靶以及透、反射光和陰極發(fā)光在北京離子探針中心完成。年齡測(cè)定在SHRIM P II儀器上進(jìn)行,分析流程與W illiam s類似[5],一次離子流強(qiáng)度約 7 nA,束斑直徑約 30μm,標(biāo)準(zhǔn)鋯石BR266(U含量為909μg/g)和 TEMORA(年齡為417M a)[6]用于未知樣品U含量標(biāo)定和年齡校正。選取放射性損傷弱的鋯石進(jìn)行年齡測(cè)定,TEMORA和待測(cè)樣之比為1∶4。所有樣品測(cè)定為5組掃描,待測(cè)樣品數(shù)據(jù)點(diǎn)以207Pb/206Pb比值計(jì)算鋯石年齡,普通鉛做年齡校正。數(shù)據(jù)處理采用SQU ID和ISOPLOT程序[7]。單個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)誤差為1σ。

3 主要巖體鋯石特征和測(cè)年結(jié)果

3.1 龜蒙頂巖體鋯石特征和測(cè)年結(jié)果

蒙山龜蒙頂片麻狀花崗閃長(zhǎng)巖,樣品S0709采自龜蒙山頂石刻處(圖2a),大部分鋯石呈長(zhǎng)柱狀,少數(shù)為短柱狀,長(zhǎng)軸通常大于150μm。透射光下,部分鋯石可見其他礦物的微粒包體,大多數(shù)鋯石干凈透明,少數(shù)為不透明的褐色并發(fā)育裂隙,陰極發(fā)光下多數(shù)鋯石環(huán)帶不明顯,部分鋯石存在殘余核(圖3)。共在18顆鋯石上進(jìn)行了18個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)分析,普通鉛占總鉛比例的0～0.42%, U,Th含量和 Th/U比值分別為(61～1 166)×10-6,(22～2 107)×10-6和0.17～1. 97(表1),大部分鋯石存在強(qiáng)烈鉛丟失。數(shù)據(jù)點(diǎn)1.1和18.1分別得到(2 710±16)Ma和(2 608±12)M a的諧和年齡,明顯大于其他分析點(diǎn),陰極發(fā)光下這2個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)鋯石發(fā)育核邊結(jié)構(gòu)部,分析點(diǎn)位于鋯石核部,因此代表殘余鋯石的年齡。其他多數(shù)數(shù)據(jù)點(diǎn)分布在諧和線下方,對(duì)靠近諧和線的4個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)207Pb/206Pb作加權(quán)平均年齡計(jì)算,結(jié)果為(2 539 ±17)M a,M SWD=1.7(圖4),代表巖漿鋯石的形成年齡。

圖2 嶧山巖套龜蒙頂單元片麻狀中?；◢忛W長(zhǎng)巖野外照片(a)龜蒙山頂石刻處嶧山巖套龜蒙頂單元片麻狀中?；◢忛W長(zhǎng)巖(SD709);(b)龜蒙頂賓館北側(cè)路邊嶧山巖套龜蒙頂單元片麻狀中?；◢忛W長(zhǎng)巖(SD711)

表1 嶧山巖套龜蒙頂單元片麻狀花崗閃長(zhǎng)巖(S0709,S0711)鋯石SHRIM P U-Pb年齡分析結(jié)果

表2 蒙山傲徠山巖套松山單元中粒二長(zhǎng)花崗巖(S0717)鋯石SHRIMP U-Pb年齡分析結(jié)果

樣品S 0 7 1 1采自龜蒙頂賓館北側(cè)路邊(圖2 b),鋯石呈長(zhǎng)柱狀,部分為短柱狀或近渾圓狀,長(zhǎng)軸通常大于100μm。透射光下,少數(shù)鋯石可見其他礦物的微粒包體,絕大部分鋯石干凈透明,少數(shù)為不透明的褐色,陰極發(fā)光下鋯石具板狀環(huán)帶(圖3),部分鋯石環(huán)帶結(jié)構(gòu)不明顯。共在11顆鋯石上進(jìn)行了11個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)分析,普通鉛占總鉛比例的0～1.18%,U,Th含量和Th/U比值分別為(28～629)×10-6,(38～655)×10-6和1.04～1.77(表1),部分鋯石存在鉛丟失。數(shù)據(jù)點(diǎn)10.1得到(2 483±26)Ma的諧和年齡,小于其他分析點(diǎn),陰極發(fā)光下這個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)鋯石結(jié)構(gòu)特征與其他數(shù)據(jù)點(diǎn)類似,推測(cè)可能由于分析原因造成該點(diǎn)年齡偏小。除去數(shù)據(jù)點(diǎn)10.1和其他不諧和數(shù)據(jù)點(diǎn),對(duì)靠近諧和線的7個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)207Pb/206Pb作加權(quán)平均年齡計(jì)算,結(jié)果為(2 544±15)M a,M SWD =1.0(圖4),代表巖漿鋯石的形成年齡。

圖3 龜蒙頂單元片麻狀中?；◢忛W長(zhǎng)巖(SD709,SD711)鋯石陰極發(fā)光圖像

3.2 蒙山云蒙峰巖體鋯石特征和測(cè)年結(jié)果

蒙山云蒙峰巖體中粒二長(zhǎng)花崗巖屬傲徠山巖套松山單元,樣品(S0717)采自蒙陰縣蒙山國(guó)家地質(zhì)公園上山索道站西山門邊(圖5),大多數(shù)鋯石呈長(zhǎng)柱狀,少數(shù)為短柱狀或近渾圓狀,長(zhǎng)軸通常大于150μm。透射光下,部分鋯石可見其他礦物的微粒包體,少數(shù)鋯石干凈透明,多數(shù)為不透明或半透明的褐色,陰極發(fā)光下鋯石通常在邊部發(fā)育環(huán)帶結(jié)構(gòu)(圖6)。共在18顆鋯石上進(jìn)行了18個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)分析,普通鉛 n (206Pb)占總鉛比例的0.07%～1.55%,U,Th含量和Th/U比值分別為(46～622)×10-6,(42～395)×10-6和0.54～1.40(表2),部分鋯石存在強(qiáng)烈鉛丟失。除去明顯反向不一致數(shù)據(jù)點(diǎn)7.1和其他不諧和點(diǎn),對(duì)靠近諧和線的8個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn) n(207Pb)/n(206Pb)作加權(quán)平均年齡計(jì)算,結(jié)果為2 534±8 Ma,MSWD=0.42(圖7),代表巖漿鋯石的形成年齡。

圖5 蒙山傲徠山巖套松山單元中粒二長(zhǎng)花崗巖野外照片

圖6 蒙山傲徠山巖套松山單元中粒二長(zhǎng)花崗巖(SD717)鋯石陰極發(fā)光圖像

圖7 蒙山傲徠山巖套松山單元中粒二長(zhǎng)花崗巖(SD717)SHRIM PU-Pb鋯石年齡

4 討論和結(jié)論

蒙山主峰龜蒙頂巖體由片麻狀中?；◢忛W長(zhǎng)巖組成,屬嶧山巖套龜蒙頂單元,SHRIM P U-Pb鋯石定年為(2 539±17)Ma,(2 544±15)Ma。蒙山北部云蒙峰巖體由中粒二長(zhǎng)花崗巖組成,屬傲徠山巖套松山單元,SHRIM P U-Pb鋯石定年為(2 534±8) M a。上述巖體形成時(shí)代均為新太古代晚期。野外接觸關(guān)系表明,傲徠山巖套二長(zhǎng)花崗巖明顯侵入嶧山巖套龜蒙頂單元片麻狀花崗閃長(zhǎng)巖。

嶧山巖套龜蒙頂單元片麻狀花崗閃長(zhǎng)巖分布于魯西新太古代早期泰山巖群變質(zhì)地層和泰山巖套組成的古陸核的西南側(cè),被新太古代晚期傲徠山巖套二長(zhǎng)花崗巖侵入。嶧山巖套中的暗色巖石包體比較常見,是巖漿混合作用形成微晶閃長(zhǎng)質(zhì)包體或暗色微粒包體。在較淺色的花崗質(zhì)巖石中常常發(fā)育暗色的微粒閃長(zhǎng)質(zhì)包體,被認(rèn)為是巖漿混合作用的重要記錄,常?？醋鳛閹r漿的機(jī)械混合作用的產(chǎn)物[8,9]。嶧山巖套各單元間的侵入關(guān)系比較清楚,屬同熔型深成花崗巖,是由幔源組分和殼源組分不等量混熔而成。稀土元素總量和分餾程度在總體增長(zhǎng)的過程中波動(dòng)較大,表明在巖漿演化過程中不斷有殼源物質(zhì)的加入,逐步成為以殼源物質(zhì)為主的混源型巖漿巖類。該套侵入巖在區(qū)域上呈NW向帶狀展布,侵入體內(nèi)部的巖石包體長(zhǎng)軸方向也具同樣的展布方向,并與區(qū)域韌性剪切帶的方向一致,顯示斷裂擴(kuò)張式定位特征。在巖漿沿?cái)嗔焉锨诌^程中,受構(gòu)造應(yīng)力作用影響,巖石發(fā)生韌性變形而形成構(gòu)造片麻理、變形分異條帶和韌性剪切帶。嶧山巖套同構(gòu)造花崗巖意味著花崗巖漿侵位與變形是同時(shí)的,而且是相輔相成的。古老地體中的花崗巖穹隆是這方面的一個(gè)很好的證據(jù)[10]。

傲徠山巖套二長(zhǎng)花崗巖,主要分布于魯西新太古代早期泰山巖群變質(zhì)地層和泰山巖套組成的古陸核的東北側(cè),在古陸核的西南側(cè)也有出露,是上地殼物質(zhì)重熔(深熔)作用形成的,屬殼源重熔型花崗巖類。泰山地區(qū)未變形或弱變形的二長(zhǎng)花崗巖形成于2 500～2 520 Ma[4,11],沂水地區(qū)大山二長(zhǎng)花崗巖的侵位結(jié)晶年齡為(2 545±10)M a[12],與蒙山地區(qū)殼源花崗巖的時(shí)代基本一致,蒙山云蒙峰巖體由中粒二長(zhǎng)花崗巖SHRIM P U-Pb鋯石定年為(2 534±8) Ma,平邑邱子峪二長(zhǎng)花崗巖鋯石的蒸發(fā)沉積法年齡(207Pb/206Pb)平均值為(2 521±2)M a[13]。魯西早前寒武紀(jì)基底殼源花崗巖主要形成于新太古代晚期2.50～2.53 Ga。其形成的構(gòu)造背景為陸塊碰撞,屬同碰撞(造山)花崗巖。其宏觀展布特征顯示其強(qiáng)力膨脹式和底辟刺穿式就位機(jī)制。嶧山巖套 TTG類巖石是魯西地塊新太古代殼幔巖漿活動(dòng)的產(chǎn)物,而傲徠山巖套二長(zhǎng)花崗巖是 TTG類陸殼巖漿活動(dòng)之后在新太古代晚期發(fā)生的大規(guī)模陸殼增生活動(dòng)形成的[14]。全球范圍內(nèi),太古宙克拉通廣泛記錄了2 700M a的構(gòu)造巖漿熱事件,與之不同的是,華北克拉通則記錄了大量2 500～2 550 M a構(gòu)造熱事件信息[15],25億年期間殼熔花崗巖活動(dòng)非常強(qiáng)烈,花崗巖事件與區(qū)域性的高級(jí)變質(zhì)作用和混合巖化關(guān)系密切[16]。新太古代晚期除廣泛分布的TTG質(zhì)花崗巖外,殼源花崗巖在五臺(tái)、膠遼、吉南等地也有分布[17-19]。作為華北克拉通重要組成部分,魯西早前寒武紀(jì)變質(zhì)基底不僅有 >2.70Ga花崗-綠巖帶[20,21],而且大量2 500～2 550M a的花崗質(zhì)巖石遍布魯西各地[4],大規(guī)模殼源花崗巖的形成時(shí)代與華北克拉通其他地區(qū)十分相近。

太古宙富鉀花崗巖多形成于構(gòu)造運(yùn)動(dòng)后期(posttectonic),為地殼部分熔融(或深熔)作用產(chǎn)物,標(biāo)志著古陸塊克拉通化結(jié)束。魯西地區(qū)殼源花崗巖巖體內(nèi)多含斜長(zhǎng)角閃質(zhì)或閃長(zhǎng)質(zhì)包體,具大量殘余鋯石(年齡通常>2.55 Ga),這些古老地殼物質(zhì)的再循環(huán)是華北克拉通新太古代晚期強(qiáng)烈構(gòu)造熱事件的結(jié)果,標(biāo)志魯西和華北古陸塊克拉通化完成。表明2 500 Ma的巖漿活動(dòng)是該區(qū)主要的地質(zhì)事件,可能是新太古末期向古元古代過渡時(shí),地殼重新活動(dòng)加劇的反映[13]。大陸生長(zhǎng)是指地幔物質(zhì)通過各種作用進(jìn)入地殼,導(dǎo)致地殼物質(zhì)數(shù)量增加和體積增大[8],魯西地塊前寒武紀(jì)變質(zhì)基底主要在2 500～2 550Ma的新太古代晚期大規(guī)模巖漿侵入活動(dòng)形成。

致謝:樣品靶由陶華、葉青制作。鋯石標(biāo)準(zhǔn)由Nasdala和Black提供。該文得到山東省地質(zhì)系列圖件編制與綜合研究項(xiàng)目(1212010811029)和北京離子探針中心基礎(chǔ)研究項(xiàng)目的資助。

[1] 曹國(guó)權(quán).魯西早前寒武紀(jì)地質(zhì)[M].北京:地質(zhì)出版社,1996:1-27.

[2] 王世進(jìn),萬渝生,張成基,等.魯西地區(qū)早前寒武紀(jì)地質(zhì)研究新進(jìn)展[J].山東國(guó)土資源,2008,24(1):10-20.

[3] 王世進(jìn),張成基.山東省侵入巖期次劃分及巖石單位代號(hào)的厘定[J].山東國(guó)土資源,2009,25(1):22-24.

[4] 陸松年,陳志宏,相振群.泰山世界地質(zhì)公園古老侵入巖系年代格架[M].北京:地質(zhì)出版社,2008:45-80.

[5] Williams IS,U-Th-Pb geochronology by ion microp robe,Applications of microanalytical techniques to understanding mineralizing processes.In:M ckibben M A,Shanks W C,Ridley W I.eds.Rev.Econ.Geol.,1998,(7):1-35.

[6] Black LP,Kamo SL,Allen CM,Aleinikoffd JN,Davisb DW, Korscha RJ and Foudoulisa C.TEMORA 1:a new zircon standard for Phanerozoic U-Pb geochronology.Chemical Geology,2003,200:155-170.

[7] Ludw ig K R.Squid 1.02:a user’smanual.Berkeley Geochronology Centre,Special Publication,2001,2,19.

[8] 肖慶輝,鄧晉福,邱瑞照,等.花崗巖類與大陸地殼生長(zhǎng)初探——以中國(guó)典型造山帶花崗巖類巖石的形成為例[J].地質(zhì)通報(bào),2009,36(3):1131-1138.

[9] 王濤.花崗巖混合成因研究及大陸動(dòng)力學(xué)意義[J].巖石學(xué)報(bào), 2000,16(2):161-168.

[10] 王濤,王曉霞,鄭亞東,等.花崗巖構(gòu)造研究及花崗巖構(gòu)造動(dòng)力學(xué)芻議[J].地質(zhì)科學(xué),2007,42(1):91-113.

[11] 莊育勛,王新社,徐洪林,等.泰山地區(qū)早前寒武紀(jì)主要地質(zhì)事件與陸殼演化[J].巖石學(xué)報(bào),1997,13(3):313-330.

[12] 沈其韓,宋彪,徐惠芬.山東沂水太古宙蔡峪和大山巖體鋯石年代學(xué)[J].地質(zhì)論評(píng),2004,50(3):275-284.

[13] 楊淳,宋彪,潘淼,等.魯西蒙山山脈中段早前寒武紀(jì)花崗質(zhì)巖石巖石學(xué)和單鋯石年齡[J].地球?qū)W報(bào),1997,18(3):324-329.

[14] 侯貴廷,李江海,金愛文,錢祥麟.魯西地塊早前寒武紀(jì)構(gòu)造-巖漿活動(dòng)區(qū)劃及演化的新認(rèn)識(shí)[J].高校地質(zhì)學(xué)報(bào),2004,10 (2):239-249.

[15] 沈其韓,耿元生,宋彪,等.華北和揚(yáng)子陸塊及秦嶺-大別造山帶地表和深部太古宙基底的新信息[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),2005,79 (5):616-627.

[16] 翟明國(guó),卞愛國(guó).華北克拉通新太古代末超大陸拼合及古元古代末—中元古代裂解[J].中國(guó)科學(xué)(D輯),2000,30(增刊): 129-136.

[17] 趙禎祥,杜晉鋒,李營(yíng)輝,等.五臺(tái)山新太古代碰撞造山帶的形成及構(gòu)造巖片劃分[J].地質(zhì)調(diào)查與研究,2004,27(1):5-12.

[18] 伍家善,耿元生,沈其韓.中朝古大陸太古宙地質(zhì)特征及構(gòu)造演化[M].北京:地質(zhì)出版社,1998:192-211.

[19] 李俊建,沈保豐,李雙保,等.遼北-吉南早前寒武紀(jì)大陸殼的地質(zhì)特征和演化[J].中國(guó)區(qū)域地質(zhì),1998,17(1):30-38.

[20] 程裕淇,沈其韓,王澤九.山東太古代雁翎關(guān)變質(zhì)火山-沉積巖[M].北京:地質(zhì)出版社,1982:1-72.

[21] 徐惠芬,董一杰,施允亨,等.魯西花崗巖綠巖帶[M].北京:地質(zhì)出版社,1992:1-67.

SHRIM P U-Pb Age Dating and the Formation Age of Zircon in Guimengding Rock and Yunmengshan Rock in Mengshan Area of Luxi

WANG Shijin1,WAN Yusheng2,3,WANGWei2,3,SONG Zhiyong1,DONG Chunyan2,3,WANG Lifa1, YANG Enxiu1
(1.Shandong Geological Surveying Institute,Shandong Jinan 250013,China;2.Chinese Academ y of Geological Sciences,Beijing 100037,China;3.Beijing SHRIM P Center,Beijing 100037,China)

Guimengding is the main peak of M engshan mountain.Its rock p roperty is gneissic granodio rite. According to new ly dating resultsof two samp les,their zircon SHRIM PU-Pb ages are(2 539±17)M a and (2 544±15)M a seperately.It w as fo rmed in the late period of Neoarchean.Yunmengfeng in no rth part of Mengshan mountain is particlesmonzogranite.Its zircon SHRIM P U-Pb age is(2 534±8)M a,w hile its intrusive rock is gneissic granodio rite.Guimengding rock belongs to TTG granite in Yishan rock set.It was formed by mantlemagma and intruded by crustalmagma.Yunmengfeng rock belongs to monzogranite rock in Aolaishan rock set.It was formed by deep penetration at the upper part of the crust.

Neoarchean;SHRIM P U-Pb dating;Guimengding rock;Yunmengfeng rock;granodiorite; M engshan in Luxi area(w estern Shandong);Shandong p rovince

book=1,ebook=208

P534.2;P533

A

2010-04-15;

2010-05-05;編輯:陶衛(wèi)衛(wèi)

王世進(jìn)(1950—),男,山東煙臺(tái)人,教授級(jí)高級(jí)工程師,主要從事區(qū)域地質(zhì)、礦產(chǎn)、農(nóng)業(yè)地質(zhì)調(diào)查研究工作;E-mail:shijinw63@ 163.com。