李浩武童曉光(中國工程院院士) 王素花高小康溫志新郭建宇

1.中國石油勘探開發(fā)研究院 2.中國石油天然氣勘探開發(fā)公司 3.中國中化石油勘探開發(fā)公司

阿姆河盆地侏羅系成藏組合地質(zhì)特征及勘探潛力

李浩武1童曉光2(中國工程院院士) 王素花1高小康1溫志新1郭建宇3

1.中國石油勘探開發(fā)研究院 2.中國石油天然氣勘探開發(fā)公司 3.中國中化石油勘探開發(fā)公司

李浩武等.阿姆河盆地侏羅系成藏組合地質(zhì)特征及勘探潛力.天然氣工業(yè),2010,30(5):6-12.

侏羅系成藏組合是中亞地區(qū)阿姆河盆地最重要的成藏組合。通過對巖相古地理、烴源巖、儲層、蓋層和油氣成藏過程以及模式的分析,認(rèn)為該成藏組合的成藏主控因素主要包括以下幾個方面:①廣泛分布、已經(jīng)大范圍進(jìn)入生氣窗的優(yōu)質(zhì)侏羅系烴源巖為該成藏組合內(nèi)油氣聚集提供了雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ);②優(yōu)質(zhì)的上侏羅統(tǒng)儲層為油氣資源的聚集提供了良好的空間,尤其是生物礁建造,其儲集性能優(yōu)越;③厚層Gaurdak組蒸發(fā)巖蓋層充當(dāng)了該成藏組合的優(yōu)質(zhì)蓋層,除基底斷裂分布帶外,油氣不能穿越它發(fā)生垂向運移作用。該成藏組合內(nèi)油氣散失的原因主要是 Gaurdak組蒸發(fā)巖蓋層尖滅或受基底斷層破壞而引起油氣側(cè)向運移和垂向運移。結(jié)論認(rèn)為:未來的主要勘探潛力在該盆地深部現(xiàn)今由于地震資料品質(zhì)問題而未能識別出的生物礁和位于油氣運移路徑上的深部構(gòu)造,平面上的有利區(qū)為大型基底斷裂的不發(fā)育帶。

阿姆河盆地 侏羅紀(jì) 成藏組合 生物礁儲層 Gaurdak組蒸發(fā)巖 基底斷裂 成藏主控因素 勘探潛力

目前中國海外油氣合作勘探開發(fā)事業(yè)迅猛發(fā)展,中亞地區(qū)已經(jīng)成為中國各大油氣公司的重點戰(zhàn)略發(fā)展區(qū)域。阿姆河盆地天然氣資源豐富,其中原油最終可采儲量為1149×106bbl(1bbl=0.14t),凝析油最終可采儲量為2071×106bbl,天然氣最終可采儲量達(dá)43.40×1012m3[1]。該盆地侏羅系成藏組合由上侏羅統(tǒng)碳酸鹽巖儲層與上侏羅統(tǒng) Gaurdak組蒸發(fā)巖蓋層構(gòu)成(圖1),是盆地內(nèi)最重要的成藏組合,其原油最終可采儲量為905.6×106bbl,凝析油最終可采儲量為1756.8×106bbl,天然氣最終可采儲量為30.11×1012m3[1],分別占整個盆地的79.3%、84.9%和69.4%。侏羅系成藏組合的油氣田基本上都集中于木爾加布次盆和北部次盆內(nèi)(圖2)。加之,阿姆河右岸區(qū)塊還是中國—土庫曼斯坦天然氣管線的重要天然氣產(chǎn)區(qū)。因此研究阿姆河盆地侏羅系成藏組合的地質(zhì)特征和油氣聚集規(guī)律具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

1 巖相古地理

1.1 構(gòu)造背景

阿姆河盆地是在晚古生代海西運動基底和三疊紀(jì)裂谷系統(tǒng)上發(fā)展起來的侏羅系—新生代盆地,是圖蘭地臺內(nèi)最大的盆地,北以烏拉爾—天山褶皺帶與東歐板塊、哈薩克板塊相隔,南以阿爾卑斯一喜馬拉雅褶皺帶與伊朗微陸塊、阿富汗微陸塊相連。經(jīng)歷了基底形成、穩(wěn)定沉陷和碰撞改造3個地質(zhì)歷史階段,與之相應(yīng),整個盆地的地層可分為古生界基巖、二疊—三疊系過渡層和中、新生界沉積蓋層3大構(gòu)造層系[2]。

1.2 侏羅紀(jì)古地理演化

從侏羅紀(jì)至新生代,阿姆河盆地屬于特提斯中生代火山弧北部一個邊緣海的被動陸緣中。在盆地邊緣部位,已經(jīng)鉆遇了被動邊緣的中—下侏羅統(tǒng),但在盆地中部,由于埋深較大,鉆井揭示的地層不多。總體來講,中—下侏羅統(tǒng)主要以陸相碎屑巖為主,粗粒碎屑巖主要局限于下侏羅統(tǒng)的底部,同時還含有煤層[3]。海相沉積出現(xiàn)于巴柔階—巴通階上段的地層中,向南其厚度呈增加趨勢。在盆地東北部邊緣的深斷裂附近的井中也鉆遇了火山凝灰?guī)r和輝綠巖,在此地區(qū),地塹中充填了下侏羅統(tǒng)和中侏羅統(tǒng)下部地層。由于受地震資料品質(zhì)的限制,盆地中部前巴柔階的地塹主要是靠推斷得出的[4]。中下侏羅統(tǒng)上覆于基底隆起之上,其底部層序在隆起的斜坡上發(fā)生尖滅作用。由于地震資料品質(zhì)差,整套地層的厚度無法確定,在盆地的最深部位,推斷其有2000m厚。在盆地北部邊緣,其厚度減薄至500m以下,在南部邊緣的巴德希茲—邁馬拉隆起之上,其是缺失的。

圖1 阿姆河盆地地層柱狀圖[2]

圖2 阿姆河盆地次級構(gòu)造單元及侏羅系成藏組合油氣田分布圖

在巴通期末或卡洛夫期的早期,阿姆河盆地發(fā)生了海侵作用。底部頁巖單元沉積之后,隨后又沉積了牛津階碳酸鹽巖地層?？宸蚱凇＝蚱?由于受古地形的影響,盆地東南部為深海環(huán)境,而在盆地邊緣屬于淺水陸棚環(huán)境,在深水盆地的邊緣出現(xiàn)了障壁礁、塔礁和環(huán)礁(圖3)。最厚最大的、烴類產(chǎn)能最高的礁體構(gòu)成了牛津階石灰?guī)r的中上段。這些礁體內(nèi)的儲量幾乎占盆地所有已發(fā)現(xiàn)儲量的1/2,同時還具有巨大的勘探潛力。在礁相帶,上侏羅統(tǒng)碳酸鹽巖的厚度為500～600m,大約1/2都由礁灰?guī)r組成。在近濱帶,其厚度減小至100～150m,在盆地邊緣發(fā)生尖滅。

圖3 阿姆河盆地牛津期巖相古地理圖[5]

在啟莫里期,盆地在構(gòu)造上又趨于活躍,沉積環(huán)境發(fā)生了很大的改變。圖蘭地臺的大部分地區(qū),由沉降開始轉(zhuǎn)變?yōu)槁∩?導(dǎo)致海洋面積減小,海相盆地解體為小型的沉積盆地。在啟莫里期至提塘期,北部次盆和木爾加布次盆出現(xiàn)了一個巨大的潟湖,沉積了Gaurdak組蒸發(fā)巖層序。其與上侏羅統(tǒng)碳酸鹽巖儲層相配合,構(gòu)成了阿姆河盆地最重要的成藏組合。

2 侏羅系成藏組合地質(zhì)特征

2.1 烴源巖

對于侏羅系成藏組合來講,最主要的烴源巖為中下侏羅統(tǒng)煤層碎屑巖及上侏羅統(tǒng)牛津階盆地相黑色頁巖。同時這兩套烴源巖也是阿姆河盆地最重要的烴源巖。

2.1.1 中下侏羅統(tǒng)烴源巖

中下侏羅統(tǒng)層序的厚度較大,主要為陸相碎屑巖,其在盆地邊緣粒度大些,在盆地中部粒度小一些。通過鉆井資料可知,下侏羅統(tǒng)通常包含薄的煤層。煤層在盆地邊緣的厚度要大一些,在阿富汗北部,甚至可以進(jìn)行開采。

中下侏羅統(tǒng)烴源巖分布范圍較廣,有機質(zhì)類型以陸相腐殖型干酪根為主,烴源巖 TOC的分布顯示出與沉積水深相關(guān)的關(guān)系:在盆地的中南部 TOC含量超過1%,向盆地邊緣逐漸過渡至0.3%以下(圖4)?，F(xiàn)今,阿姆河盆地的地溫梯度較高,在大部分地區(qū),為3.0～3.5℃/100m[6],這主要是由于中下侏羅統(tǒng)較高的地層溫度決定的。在盆地的中部和南部,下侏羅統(tǒng)正處于濕氣至干氣窗內(nèi)[7]。層序頂部埋深3000m時的鏡質(zhì)體反射率(Ro)為1.15%,在4600～5500m埋深時為2.3%～2.4%[9]。在層序的底部,鏡質(zhì)體反射率可能達(dá)到3.6%。到晚白堊世時,層序底部進(jìn)入生油窗;在古近紀(jì)時,其在盆地的大部分區(qū)域進(jìn)入生氣窗;只有在盆地的最北部和卡拉庫姆隆起上,烴源巖現(xiàn)今尚處于生油窗內(nèi)。

圖4 阿姆河盆地中下侏羅統(tǒng)烴源巖 TOC含量分布圖[8]

2.1.2 上侏羅統(tǒng)烴源巖

上侏羅統(tǒng)烴源巖為典型的盆地相黑色頁巖,其與深水盆地邊緣的淺水石灰?guī)r和礁體大致屬于同時代沉積。大部分研究工作都集中于盆地邊緣有井鉆遇的地方。在查爾朱階地,其被稱為 Khodzhaipak組[10],厚度為40～150m,包含了牛津階中上部的地層。厚度較大的 Khodzhaipak組的下段地層包含變化的黑色、泥質(zhì)、瀝青質(zhì)石灰?guī)r和灰泥巖及非瀝青質(zhì)、含海底生物化石的石灰?guī)r。盡管沒有 TOC的資料,但巖性構(gòu)成及海底生物化石的特征表明:有機質(zhì)含量并不會太高。然而,向著盆地中部方向,暗色灰?guī)r和泥灰?guī)r的有機質(zhì)含量可能是增加的,在盆地的中部,水深更大,可能存在缺氧的水體環(huán)境。

Khodzhaipak組的上段主要沉積于牛津期末,具有放射性的特征,在查爾朱階地,其厚度為5～30m,主要由層狀的鈣質(zhì)頁巖和泥質(zhì)灰?guī)r組成,TOC含量為2.5%～5%,在某些樣品中甚至達(dá)到了15%[11-12]。沉積相的特征表明干酪根的類型可能為混合型。大約10%的有機質(zhì)為瀝青,烴類構(gòu)成了瀝青59%～67%的組成[12]。在盆地中部,烴源巖的潛力可能會得到較大的改善。

放射性層的烴源巖現(xiàn)正處于生氣窗內(nèi),在整個盆地除了埋藏較淺的查爾朱階地,都已經(jīng)進(jìn)入過成熟階段,相應(yīng)的 Ro為1.25%～2.25%[8]。在晚白堊世—古近紀(jì),烴源巖進(jìn)入生油窗,在新近紀(jì)時,進(jìn)入生氣窗。

2.2 儲層特征

2.2.1 中—下侏羅統(tǒng)碎屑巖儲層特征

在阿姆河北部次盆,中下侏羅統(tǒng)碎屑巖包含2個產(chǎn)層單元,即ⅩⅧ段和ⅩⅦ段,ⅩⅧ段儲層主要發(fā)育于北部次盆的東部,其為含粉砂巖夾層的砂巖,有時為礫巖,主要沉積于陸相環(huán)境內(nèi)。孔隙度為10%～17%,滲透率為(13～345)×10-3μm2,ⅩⅦ段儲層由含有粉砂巖和泥灰?guī)r夾層的砂巖構(gòu)成,大多沉積于近濱的海相環(huán)境中,孔隙度為0.07%～19%,滲透率為(140～320)×10-3μm2。但由于該儲層的分布范圍較為局限,其屬于侏羅系成藏組合中較為次要的儲層[13]。

2.2.2 上侏羅統(tǒng)碳酸鹽巖儲層特征

上侏羅統(tǒng)碳酸鹽巖是侏羅系成藏組合乃至阿姆河盆地最重要的儲層?？宸螂A至牛津階陸架層序由不同的淺水相組成,其包含鮞粒、珊瑚和藻類石灰?guī)r及白云質(zhì)灰?guī)r、小型卡洛夫階近濱碳酸鹽巖建造、泥質(zhì)灰?guī)r和泥巖。在牛津階的中上段,局部地區(qū)還發(fā)育有硬石膏。在盆地的北部邊緣還出現(xiàn)了硅質(zhì)碎屑物質(zhì),其在局部地區(qū)占統(tǒng)治地位。

儲層物性主要受控于其沉積環(huán)境。在障壁礁和塔礁中,礁核部位的儲層性質(zhì)最好[14-15]。礁核主要由珊瑚和藻類及其碎屑組成。石灰?guī)r通常在不同程度上遭受了裂縫作用、淋濾作用和白云巖化作用[10]。礁相碳酸鹽巖的孔隙度為15%～19%,滲透率為(25～400) ×10-3μm2,平均而言,礁體的86%厚度為儲層,最大達(dá)到200m[16]。

淺水陸棚礁后相由生物碎屑灰?guī)r、鮞?；?guī)r及灰質(zhì)角礫巖組成?？紫抖认鄬^高,尤其是在鮞?；?guī)r段,變化范圍為10%～18%。滲透率通常為(10～40) ×10-3μm2。然而,孔滲性都較好的層段卻沒有礁核相的厚度大,通常不超過幾十米[13]。在盆地相區(qū)域,儲層只出現(xiàn)于碳酸鹽巖層序的底部(卡洛夫階上段至牛津階下段),其余部分由深水碳酸鹽巖和泥巖組成,為非儲層。礁后相儲層的孔隙度為5.5%～11%,滲透率在(0.2～10)×10-3μm2[14],儲層的常見厚度在10～40m。就整個阿姆河盆地來講,碳酸鹽巖層序頂部的埋深為3000～5000m[7]。

2.3 蓋層特征

啟莫里—提塘期沉積的 Gaurdak組蒸發(fā)巖是阿姆河盆地的最主要區(qū)域性蓋層,同時其也是侏羅系成藏組合的直接區(qū)域性蓋層。其主要由呈互層狀態(tài)分布的鹽巖和硬石膏組成。含有碳酸鹽巖夾層的底部和中部硬石膏層主要局限于盆地的邊緣地帶[13]。下部硬石膏在礁體的頂部的典型厚度為10～30m,在礁坡部位達(dá)到100～200m。再往盆地的中部,硬石膏層的厚度又減小至50m左右。下部鹽層充填了牛津期形成的地形低洼帶,其在礁的頂部或礁后陸棚減薄或缺失,而在牛津期深水沉積物之上厚度又突然增大。上部鹽巖層的厚度要更加穩(wěn)定一些,在盆地中央地帶厚度達(dá)到數(shù)百米,到盆地邊緣又逐漸變薄。在局部地區(qū),兩套鹽巖層都包含硬石膏層和鉀鹽層[17]。

當(dāng)鹽巖尖滅時,硬石膏就占主要地位,含部分碳酸鹽巖和碎屑巖。Gaurdak組地層延伸至阿富汗—塔吉克盆地,但由于在復(fù)向斜埋深很大,同時構(gòu)造很復(fù)雜,研究程度并不高?？傮w來講,Gaurdak組蒸發(fā)巖的厚度在木爾加布次盆達(dá)到最大(900m),其主要分布于北部次盆和木爾加布次盆,向著東北方向厚度變化梯度值要比其他方向較大(圖5),說明在沉積時,此方向的地形坡度較陡。

在科佩特—塔格褶皺帶,上侏羅統(tǒng)蒸發(fā)巖和紅層漸變?yōu)閱⒛镫A的層狀海相石灰?guī)r和提通階的厚層石灰?guī)r及包含硬石膏的白云巖[18]。這些淺水碳酸鹽巖層系將南部特提斯洋和北部的阿姆河蒸發(fā)潟湖環(huán)境分隔開來。這種古地形特征與北高加索盆地東部的啟莫里期至提塘期的環(huán)境類似[13]。

2.4 圈閉

在阿姆河盆地,存在多種圈閉類型,如構(gòu)造圈閉、地層圈閉、古地形圈閉(獨立的生物礁建造)及由古地形、斷層、地層和流體動力共同決定的復(fù)合型圈閉,占主要地位的是構(gòu)造圈閉和構(gòu)造與古地形的聯(lián)合圈閉。

侏羅系成藏組合最重要的圈閉類型為為古地形相關(guān)的圈閉,這些圈閉是發(fā)育于牛津階碳酸鹽巖層內(nèi)的孤立的塔礁和環(huán)礁,由 Gaurdak組地層提供封閉作用。在查爾朱階地,所有已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的烴類都位于孤立的礁相建造內(nèi)。這種類型的圈閉被認(rèn)為同樣是盆地其他部位重要的潛在勘探目標(biāo),尤其是在北部的邊緣。Kokdumalak巨型氣田是礁相帶內(nèi)發(fā)育的最大氣田。其面積和圈閉規(guī)模相對都不是很大,但是由于其礁核碳酸鹽巖優(yōu)質(zhì)的儲層特性和很大的烴柱高度,其儲量仍達(dá)到了20×108bbl油當(dāng)量[13]。

圖5 阿姆河盆地G aurdak組蒸發(fā)巖及侏羅系成藏組合油氣田分布圖(據(jù)本文參考文獻(xiàn)[19],有修改)

盆地內(nèi)最大型的構(gòu)造圈閉為狹長的穹隆,主要都沿著斷層帶發(fā)育,但是這些穹隆通常沒有遭受斷層的改造。在布哈拉和查爾朱階地,很多圈閉為以斷層為邊界的隆起。除了這些穹隆之外,其他構(gòu)造圈閉不管是在面積還是幅度上,規(guī)模都要小得多。幾乎所有的構(gòu)造和復(fù)合圈閉都由于新近紀(jì)—第四紀(jì)的構(gòu)造變形引起的[20]。在研究程度較高的盆地東部,某些在布哈拉和查爾朱階地內(nèi)的圈閉可能在白堊紀(jì)就開始形成,甚至更早[21-22]。

在布哈拉和查爾朱階地,上侏羅統(tǒng)復(fù)合型圈閉所含的儲量占次要地位,這些圈閉為被局部構(gòu)造所改造的礁相碳酸鹽巖,向著盆地的方向,油藏的蓋層由多孔性的礁相灰?guī)r和白云巖過渡至非滲透性的盆地相泥質(zhì)灰?guī)r和泥灰?guī)r。在礁后相,局部發(fā)育的構(gòu)造也提供了圈閉。在這些類型的圈閉中的一些油藏在橫向上可以由充填于切割了障壁礁的潮道中的蒸發(fā)巖提供部分封閉作用[23],Urtabulak氣田就是這樣的例子。

3 成藏過程與模式

總體來講,侏羅系成藏組合內(nèi)油氣的聚集主要受控于 Gaurdak組蒸發(fā)巖的分布及其封閉性遭受斷層破壞的程度。從圖5可以看出,侏羅系成藏組合的油氣田基本上都分布于 Gaurdak組蒸發(fā)巖的展布范圍內(nèi)。

侏羅系烴源巖成熟生烴之后,主要存在2種油氣運移模式,即側(cè)向由生烴中心向四周構(gòu)造高部位的側(cè)向運移和穿越 Gaurdak組蒸發(fā)巖的垂向運移。油氣的側(cè)向運移主要受控于盆地的構(gòu)造格局和 Gaurdak組蒸發(fā)巖蓋層分布的影響。盆地北部和東北部由于地形較高,是油氣側(cè)向運移的主要指向,加上 Gaurdak組蓋層的存在,在其沒有遭受斷層破壞的地區(qū),垂向運移受阻,烴類以側(cè)向運移為主(圖6)。

在 Gaurdak組蒸發(fā)巖蓋層遭受斷層破壞的地區(qū),烴類則順著斷層發(fā)生垂向運移作用,進(jìn)入白堊系及更淺部位的儲層中,通常這些斷層都屬于區(qū)域性的基底斷裂,從圖7可以看出,在阿姆河盆地的中部一帶,含白堊系及以淺儲層的油氣田基本上都集中于斷裂帶附近,而白堊系烴源巖還沒有達(dá)到成熟生烴的標(biāo)準(zhǔn)。因此,可以推斷出斷裂是決定這些油氣聚集的重要因素。

位于盆地邊緣的白堊系及以淺的油氣田,基本上都分布于蒸發(fā)巖的尖滅邊界之外(圖7)。這主要是由于蒸發(fā)巖蓋層的封閉性強,在其封閉性良好的前提下,油氣不能發(fā)生垂向運移作用,只有在其尖滅消失之后,油氣才可能運移至侏羅系以上的地層中。

4 油氣成藏主控因素及勘探潛力

4.1 成藏主控因素

1)廣泛分布、成熟度高的優(yōu)質(zhì)侏羅系烴源巖為巨量天然氣資源的形成提供了雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)。

圖6 阿姆河盆地油氣運移模式圖(據(jù)本文參考文獻(xiàn)[5],有修改)

圖7 阿姆河盆地主要斷裂、G aurdak組蒸發(fā)巖及含白堊系及以淺儲層的油氣田分布圖(據(jù)本文參考文獻(xiàn)[19],有修改)

2)優(yōu)質(zhì)的上侏羅統(tǒng)儲層為油氣資源的聚集提供了良好的空間,尤其是生物礁建造,其儲集性能優(yōu)越。

3)厚層 Gaurdak組蒸發(fā)巖蓋層充當(dāng)了侏羅系成藏組合的優(yōu)質(zhì)蓋層,除基底斷裂分布帶外,油氣不能穿越Gaurdak組蓋層發(fā)生垂向運移作用。

4.2 勘探潛力

1)盆地深部由于地震資料品質(zhì)較差,仍存在一些未能識別出的生物礁建造,隨著今后地震資料品質(zhì)的提高,相信還會發(fā)現(xiàn)一系列有利的生物礁建造。

2)大型基底斷裂不發(fā)育的地區(qū),侏羅系烴源巖生成的烴類垂向運移量小,侏羅系成藏組合內(nèi)的油氣豐度將更高。

[1]IHS.IHS Basin Mortor-Amu-Darya Basin[R].[S.l.]: IHS,2008:1-17.

[2]YERMOL KIN V I.Zonality of oil and gas accumulation on platforms[M].Moscow:Nedra,1986:185.

[3]AL EKSEEV V P,BABAEV G A,SAFONOV B K,et al. Stratification and correlation of the Jurassic clastic sequence of the Chardzhou step on well log data[J].Uzbekskiy Geologicheskiy Zhurnal,1990(4):34-39.

[4]MAKSIMOV S P,KL ESHCHEV K A,SHEIN V S.Geology and geodynamics of petroleum regions of the southern USSR[M].Moscow:Nedra,1986:148.

[5]C&C.Field Evaluation Report—Kokdumalak Field[R]. Hong Kong:C&C2002:1-31.

[6]OVODOV N E,PECHERNIKOV V V.Formation of gas fields in basins of the same genetic type but of different age[C]∥Trofimuk A A,Nesterov I I,Zhabrev I P.Regularities in distribution of hydrocarbon gases and associated components.Moscow:Nauka,1987:56-61.

[7]MAVYEV N C.Catagenesis of petroleum-bearing Mesozoic and upper Paleozoic formations of the southwestern Turan plate[M].Ashkhabad,Turkmenistan:Ylym,1986:218.

[8]POL YAKOVA I D.Regularities in accumulation of organic matter in ancient sedimentary deposits[C]∥Kontorovich A E,Uspensky V A.Dispersed organic matter in sedimentary rocks and methods of its study.Novosibirsk.Russia: Institut Geologii i Geofiziki,Trudy,1977,334:42-55.

[9]KUL ESHOV A V,L GNATOVA V A.Present temperature regime of Jurassic and Lower Cretaceous rocks of the Amu-Darya basin as related to their oil and gas productivity[C]∥Kleschev K A,Shein V S.Geology and geodynamics of petroleum basins of the USSR.Moscow:VNIGNI,1990:158-165.

[10]AKRAMKHODZHAEV A M,EGAMBERDYEV M E. Rocks of the Upper Jurassic Khodzhaipak Formation—Probable Central Asian analogs of the Bazhenov Formation rocks[J].Geologiya Nefti i Gaza,1985(2):19-24.

[11]FORTUNATOVA N K.Genetic types and sedimentological models of carbonate deposits[J].Sovetskaya Geologiya,1985(1):32-45.

[12]NEVMIRICH L E,AL EKHIN S N,BATYROV S S,et al.Lithofacies and geochemical characteristics of carbonate rocks of basinal facies in eastern Turkmenistan:Izvestiya Akademii Nauk Turkmenistana[J].Seriya Fiziko-Matematicheskikh,Tekhnicheskikh,Khimicheskikh i Geologicheskikh Nauk,1996(5):63-71.

[13]ULMISHEK G F.Petroleum geology and resources of the Amu-Darya Basin,Turkmenistan,Uzbekistan,Afghanistan,and Iran[R].U.S.Geological Survey Bulletin2201-H,2004:5-38.

[14]IBRAGIMOV A G,IVANOV E V.Genesis of abnormally high formation pressure in Upper Jurassic carbonate rocks of the northern Amu-Darya basin[J].Geologiya Nefti i Gaza,1984(1):15-19.

[15]KORSUN V V,KUSHNIROV V V.Relationship between the phase composition of pools and trap types in Upper Jurassic rocks of southwestern Uzbekistan[J].Geologiya Nefti i Gaza,1986(7):52-57.

[16]LLUIN V D,FORTUNATOVA N K.Methods of prediction and exploration for hydrocarbon-productive reef complexes[M].Moscow:Nedra,1988:2001.

[17]KHUDAYKULIEV K.Main characteristics of the Upper Jurassic evaporite formation and its role in prognosis of buried reefs in the Amu-Darya basin[C]∥Yanshin A L, Merzlyakov G A.New data on geology of salt-bearing basins of the Soviet Union.Moscow:Nauka,1986:101-115. [18]AMANNIYAZOV K N.Paleogeography and useful minerals of Upper Jurassic rocks in the western areas of Central Asia[M].Ashkhabad,Turkmenistan:Ylym,1989:128.

[19]GAVRILCHEVA L G,PASHAEV M S.Geologic framework of Upper Jurassic rocks and extension of seismic reflectors in the Amu-Darya Basin[J].Geologiya Nefti i Gaza,1993(11):15-20.

[20]GABRIEL YA NTS GA,DIKENSHTEYN G H,KAPUSTIN I N,et al.Regional geology of petroleum provinces of the USSR[M].Moscow:Nedra,1991:284.

[21]HEAFFORD A P,LOCHTMAN G S.Uzbek licensing round brings geology,potential into focus[J].Oil and Gas Journal,1993,9:51-56.

[22]BABAEV A G.Oil and gas pools in Jurassic rocks of the Bukhara-Khiva petroleum region[J].Otechestvennaya Geologiya,1993(2):3-12.

[23]GORYUNOV E Y,LL YIN V D.Methodology of assessment of petroleum productivity of the barrier reef system in the Dengizkul area of the Amu-Darya Basin(Uzbekistan)[J].Geologiya Nefti i Gaza,1994(11):21-27.

DOI:10.3787/j.issn.1000-0976.2010.05.002

Li H aowu,born in1979,is studying for a Ph.D degree at the Research Institute of Exploration&Development,PetroChina,with his study interest in hydrocarbon resource evaluation and overall geological research.

Add:Mail Box910,No.20,Xueyuan Rd.,Haidian District,Beijing100083,P.R.China

Tel:+86-10-83592469 E-mail:lihaowu123@126.com

An analysis of geological characteristics and exploration potential of the Jurassic play,Amu Darya Basin

Li Haowu1,Tong Xiaoguang2(Academician ofChinese Engineering),Wang Suhua1,Gao Xiaokang1,Wen Zhixin1,Guo Jianyu3
(1.Research Institute of Petroleum Ex ploration &Development,PetroChina,Beijing100083,China;2.China N ational Oil and Gas Ex ploration and Development Corporation,CN PC,Beijing100034,China;3.Petroleum Ex ploration and Production Corporation,SinoChem,Beijing100031,China)

The Jurassic play is one of the most important plays in the Amu Darya Basin.Through an analysis of the lithofacies paleographic settings,source rocks,reservoirs,cap rocks,the model and the process of hydrocarbon accumulation,the main controllingfactors of the Jurassic play are summarized in the following aspects:①The widely distributed and high quality Jurassic source rocks, most of which have been in the gas window,provide robust material foundation for hydrocarbon accumulation.②High grade Upper Jurassic reservoirs supply favorable space for hydrocarbon accumulation,especially the biohermal reservoir has superior reservoir performance.③The thick Gaurdak Formation evaporite cap rocks play such an important role in the gas play that oil and gas can not migrate vertically except through the basement fault zones.The loss of hydrocarbon in this play is mainly due to the pinch-out of Gaurdak evaporite cap rocks or the damage to the basement faults resulting in the parallel and vertical migration of hydrocarbons. The fact is that such hydrocarbon fields with the Cretaceous and its upper reservoirs are basically distributed nearby the basement fault zones and the pinched out area of Gaurdak evaporite rocks.It is analyzed that the future exploration potential is most probably targeted in the deep Amu Darya Basin,but at present the biohermal reservoirs and the deep structures situated on the route of hydrocarbon migration are still unidentified from poor seismic data,and the favorable exploration zone will be the undeveloped belt in the large-scale basement faults.

Amu Darya Basin,Jurassic play,biohermal reservoir,Gaurdak evaporite cap rock,basement faults,pinch-out of the cap rock,key factors of hydrocarbon accumulation,exploration potential

book=6,ebook=489

10.3787/j.issn.1000-0976.2010.05.002

2010-02-27 編輯 羅冬梅)

中國石油天然氣股份有限公司重大專項(編號:2008E-0500)。

李浩武,1979年生,博士研究生;從事石油地質(zhì)綜合研究與資源評價工作。地址:(100083)北京市海淀區(qū)學(xué)院路20號910信箱中國石油勘探開發(fā)研究院研究生部。電話:(010)83592469。E-mail:lihaowu123@126.com

NATUR.GAS IND.VOLUME30,ISSUE5,pp.6-12,5/25/2010.(ISSN1000-0976;In Chinese)