〔摘要〕《申報(bào)》作為局外旁觀者,充分關(guān)注長沙搶米風(fēng)潮之前因后果,以及事變過程中復(fù)雜的官紳關(guān)系,其相關(guān)報(bào)道并非就事論事,而是借此發(fā)揮其輿論功能,極力為憲政作輿論鼓吹?！渡陥?bào)》最后歸結(jié)以速開國會(huì)為解決民變問題的根本主張,恰與當(dāng)時(shí)立憲派發(fā)動(dòng)的方興未艾的國會(huì)請(qǐng)?jiān)赋绷飨嘁恢隆＿@正是《申報(bào)》的輿論取向與憲政改革的時(shí)代精神相契合的一面。

〔關(guān)鍵詞〕 清末民變;《申報(bào)》;長沙搶米風(fēng)潮;預(yù)備立憲

〔中圖分類號(hào)〕K257.9 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1000-4769(2010)03-0153-09

①(注:這方面的主要論著有:丁原英《辛亥革命前的幾處群眾反壓迫斗爭(zhēng)之二:一九一〇年長沙群眾的“搶米”風(fēng)潮》,載《中國科學(xué)院歷史研究所第三所集刊》第一集,1954年,198-208頁;楊世驥《辛亥革命前后湖南史事》,湖南人民出版社,1982年,150-168頁;〔美〕周錫瑞《改良與革命——辛亥革命在兩湖》,楊慎之譯,中華書局,1982年,147-172頁;〔日〕中村義《日本和湖南省——自長沙開港起至搶米事件》,載《紀(jì)念辛亥革命七十周年學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集》下冊(cè),中華書局,1983年,2459-2472頁;彭祖珍《一九一〇年長沙“搶米”風(fēng)潮》,載湖南史學(xué)會(huì)編《辛亥革命在湖南》(論文集),湖南人民出版社,1984年,151-167頁;〔日〕石川楨浩《長沙大搶米的“鎮(zhèn)壓”與電信》,載《辛亥革命與近代中國——紀(jì)念辛亥革命八十周年國際學(xué)術(shù)討論會(huì)文集》上冊(cè),中華書局,1994年,503-519頁。)

②(注:關(guān)于官、紳、民關(guān)系研究的論文有:楊鵬程《長沙搶米風(fēng)潮中的官、紳、民》,載《近代史研究》2002年第3期;陽信生《長沙搶米風(fēng)潮中的官紳斗爭(zhēng)新探》,載《長沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2004年第4期;許順富《湖南紳士與清末民變風(fēng)潮》,載《求索》2005年第9期。關(guān)于災(zāi)荒問題研究的論文有:簡(jiǎn)婷《災(zāi)荒?長沙搶米風(fēng)潮?辛亥革命》,載《湖南工程學(xué)院學(xué)報(bào)》2001年第1期;楊鵬程《20世紀(jì)初湖南的自然災(zāi)害與米荒》,載《船山學(xué)刊》2003年第2期;楊鵬程《清季湖南災(zāi)荒與民變》,載《株洲工學(xué)院學(xué)報(bào)》2004年第4期;魯克亮《貧困與權(quán)利——重新解讀“1910年長沙搶米風(fēng)潮”》,載《社會(huì)科學(xué)家》2005年第2期。)

〔作者簡(jiǎn)介〕(注:李細(xì)珠,中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所研究員,北京 100006。)

長沙搶米風(fēng)潮是清末民變中影響較大的典型事件。學(xué)界相關(guān)研究論著頗多,基本史實(shí)已相當(dāng)清楚,但因研究視角的轉(zhuǎn)換,仍不斷有學(xué)者進(jìn)行新的探索。以往相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)的研究,主要是將其作為辛亥革命的背景事件來敘述。①近年來,隨著社會(huì)史研究的興起,長沙搶米風(fēng)潮中的官、紳、民關(guān)系與災(zāi)荒問題,②便成研究熱點(diǎn)。也有學(xué)者開始研究新聞媒體的相關(guān)報(bào)道,具體評(píng)述了《大公報(bào)》報(bào)道的特點(diǎn)?！?〕值得一提的是,饒懷民先生與日本學(xué)者藤谷浩悅先生編輯出版了《長沙搶米風(fēng)潮資料匯編》〔2〕一書。這些均為進(jìn)一步研究提供了良好的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。上?！渡陥?bào)》是晚清乃至近代中國一大重要新聞媒體。一般認(rèn)為,《申報(bào)》商業(yè)色彩較濃。其實(shí),至少在清末,《申報(bào)》報(bào)道了大量社會(huì)政治新聞,從中可以明顯看出其政治取向。以往有關(guān)長沙搶米風(fēng)潮的研究,對(duì)《申報(bào)》資料較少利用,就是《長沙搶米風(fēng)潮資料匯編》一書,也沒有選編一條《申報(bào)》資料。這與《申報(bào)》的地位是不相稱的。誠然,就長沙搶米風(fēng)潮而言,《申報(bào)》只是一個(gè)局外旁觀者。但當(dāng)預(yù)備立憲之時(shí),“庶政公諸輿論”,《申報(bào)》作為旁觀者觀察這一民變事件的視點(diǎn)與反應(yīng),并非無足輕重。本文選取《申報(bào)》有關(guān)長沙搶米風(fēng)潮的報(bào)道與社論為研究對(duì)象,不是一般性地?cái)⑹鲈u(píng)論其內(nèi)容特點(diǎn),而是試圖著重考察其關(guān)注這一民變事件的輿論取向,及其與預(yù)備立憲時(shí)代的基本精神相契合的面相。

一、 肇因:官逼民變

1910年4月13日,長沙發(fā)生大規(guī)模饑民搶米風(fēng)潮。兩天后的15日,《申報(bào)》刊登第一條報(bào)道:“《文匯報(bào)》載初五日漢口電云:長沙饑民暴動(dòng),城內(nèi)皆已罷市。又電云:昨晚長沙饑民暴動(dòng),衙署、教堂均被搗毀,米鋪均遭掠搶,商業(yè)諸事均已暫停。”〔3〕這條消息轉(zhuǎn)載了《文匯報(bào)》兩則電訊,簡(jiǎn)明扼要,并不經(jīng)意,僅被安排在當(dāng)日“緊要新聞一”欄目最后一條的位置。16日的報(bào)道仍是轉(zhuǎn)載《字林西報(bào)》和《文匯報(bào)》的電訊,但內(nèi)容較詳細(xì),且加有編者按語,在欄目中的位置也被提前到倒數(shù)第三條。17日則遽然改觀,格外重視。首先是“專電”欄目15條電訊,分別來自北京、長沙、岳州、武昌,全部是關(guān)于長沙搶米風(fēng)潮事件的,明顯地?cái)D壓了其他要電的空間。編者特加按語說明:“本報(bào)尚有北京別項(xiàng)要電數(shù)則,因湘事電報(bào)過多,限于篇幅,明日續(xù)布。”〔4〕另外就是該日“緊要新聞一”欄目第一條消息就是《長沙饑民暴動(dòng)三志》。這“三志”云云,顯然是接續(xù)前兩天有關(guān)報(bào)道而言。從這一天開始,直到5月9日,《申報(bào)》有關(guān)長沙搶米風(fēng)潮的新聞報(bào)道,除有三天例外,(注:4月26日為《溫大臣與達(dá)賴立約詳情》,5月2日為《澤尚書籌辦蒙鹽官買紀(jì)詳》,5月8日為《英皇愛德華第七駕崩》。)每天均被安排在“緊要新聞一”欄目第一條。5月10日以后,又被多次安排在“緊要新聞二”欄目第一條。直到6月底,仍時(shí)有零星報(bào)道。可見《申報(bào)》對(duì)此民變事件的重視程度。

綜觀《申報(bào)》大量報(bào)道,可謂涉及長沙搶米風(fēng)潮的方方面面。關(guān)于事變肇因,是《申報(bào)》關(guān)注的一個(gè)重要問題。這方面的報(bào)道頗多,下面擬摘引幾例略加說明。

4月16日?qǐng)?bào)道稱:“此次暴動(dòng)之由,實(shí)因官場(chǎng)運(yùn)米出口,致當(dāng)?shù)丶Z食缺乏之故。”〔5〕此說簡(jiǎn)單明了,一語道破米荒之實(shí)質(zhì),矛頭直指官場(chǎng)。1909年夏,湖南糧食產(chǎn)地洞庭湖區(qū)遭受特大水災(zāi),澧州、安鄉(xiāng)縣“堤垸十潰八九”,“濱湖之南洲、華容、武陵、龍陽、沅江各廳縣,圍堤亦多漫潰,田禾概遭淹沒,被災(zāi)之重,為近年所未有”,“統(tǒng)計(jì)各處災(zāi)民不下百余萬人”,“加以鄰省糧貴,紛紛販運(yùn)出境,蓋藏久已空虛?！?注:《奏為瀝陳湘省澧州等屬災(zāi)重賑繁并買補(bǔ)備荒倉谷需款甚巨賑捐驟難湊集現(xiàn)擬提借官錢局銀錢鈔票以濟(jì)急需而救民命折》,《湘鄂米案電存》上冊(cè),1、2頁,中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所圖書館藏。按:該《電存》線裝鉛印一函兩冊(cè),既無編者版次,亦無分卷冊(cè)次。為引用方便,姑以其內(nèi)容時(shí)序稱為上、下冊(cè),上冊(cè)1-68頁連號(hào),下冊(cè)實(shí)分兩部分:一為電旨,1-8頁連號(hào);一為電奏稿,另起1-15頁連號(hào)。)據(jù)湘紳王先謙等人調(diào)查統(tǒng)計(jì),1910年3月底,“省城存谷不滿三十萬石,即顆粒不復(fù)外溢,不足兩月之食?！薄跋媸膩砻變r(jià)每石恒二三千文上下,光緒三十二年水災(zāi),亦不過四千余文。今尚未播種,價(jià)亦七千以外,實(shí)為百數(shù)年所未見?！蓖跸戎t等急請(qǐng)禁米出境,有謂:“若不嚴(yán)速禁阻,省城如此空乏,省外復(fù)驟難流通,目前即有岌岌可危之勢(shì)?！薄?〕結(jié)果真是不幸而言中。

4月17日?qǐng)?bào)道稱:“此次暴動(dòng),早有朕兆。當(dāng)?shù)孛准Z缺乏,而官場(chǎng)仍出口不絕,故民人咸不滿意。此外尚有一細(xì)故,則為現(xiàn)筑之英領(lǐng)事署,系由英國工程局官員督造(因本地工人手藝不佳故),由外境雇工來此,而長沙水木工人咸積憤不平,乃借此以排外。近有良善之學(xué)生,先數(shù)日曾警告外人謂:不日將有攻擊外國殖民地之舉。此可見禍機(jī)蘊(yùn)蓄亦非一日也?！薄?〕此說在上層原因之外,又加上一條泥(水)木工人生計(jì)與殖民侵略之關(guān)系。據(jù)湘撫岑春蓂奏稱:“湘省近年建造洋式學(xué)堂房屋,本地泥木兩匠既不諳做法,又必欲把持歸該匠承包。上年因鄂匠包有教堂工程,本地匠人曾起沖突,當(dāng)飭鄂匠趕緊完工,即行離湘,始就平靜。故建造諮議局屋,仍令湘匠包工,在滬、漢另招他匠數(shù)人教授,以期合度。近因英國領(lǐng)事擬建新署,湘匠堅(jiān)欲承包,英領(lǐng)繪圖給閱,該匠等不能了然,是以在滬雇廣匠包建,仍間用湘人,并許湘匠入看學(xué)習(xí)。該匠等不遂所欲,曾據(jù)具稟,當(dāng)經(jīng)明晰批示開導(dǎo),飭地方官責(zé)令各匠頭約束眾工,不準(zhǔn)滋生事端?，F(xiàn)查擾亂之徒,多有泥木兩項(xiàng)匠人在內(nèi)?！薄?〕長沙泥木工人之參與搶米風(fēng)潮,及該風(fēng)潮波及外國教堂、洋行與領(lǐng)事館,固不為無因。

①(注:《電請(qǐng)軍機(jī)處代奏稿》,《湘鄂米案電存》下冊(cè),“電奏稿”4頁。按:□中“春蓂”二字為引者所加。)

4月27日?qǐng)?bào)道稱:“湘撫岑春蓂之作為,識(shí)者早知其必釀大亂。今果見告矣。蓋湘中饑荒已久,去年冬間,湘人士即以為慮,曾聯(lián)合紳耆呈請(qǐng)岑撫出示禁止谷米出口。岑撫以迫于眾議,不敢批駁,乃展轉(zhuǎn)遷延,至本年二月初七日,始行出示禁止出口。乃告示禁止期日以二十八日為開始,中間有二十余日之寬限,以故湘中谷米為之一空,輪舟布帆蔽江而下。在去年冬間,湘中通盤計(jì)算,其谷米已僅能敷四月之食。嗣經(jīng)岑撫不顧民生,縱米出口,并四月之食不足,以致饑民遍野,死亡之余,乃積而生變矣。又聞該處民人,以平日外洋購米出境,以致米價(jià)騰貴積恨,未敢阻止。又因鄂省請(qǐng)馳米禁,裝運(yùn)到鄂,暫濟(jì)民食。雖該撫尚在躊躇兩可之間,而風(fēng)潮所播,遂觸動(dòng)民間宿恨,相率而來,號(hào)懇撫署謂:撫臺(tái)不能禁米出洋,以致米價(jià)倍常,今又濟(jì)鄰省之急,是視我民性命如草芥也。一倡百和,遂蜂擁而焚毀衙署(其平日無貪聲者均尚安靜),教堂亦微受虛驚?！薄?〕此說矛頭直指湘撫岑春蓂。據(jù)岑撫自己奏稱:“至于米貴禁運(yùn)一事,春蓂早經(jīng)籌及,迭與外務(wù)部電商有案,自電奏奉旨出示照約以二十一日后為實(shí)行禁運(yùn)之期。而愚民不知約章,以既已禁運(yùn),何須又至二十一日后始行停禁,橫議滋生。迭經(jīng)開導(dǎo),總難解釋。湘省于外交事件雖較前開通,但鄉(xiāng)曲愚民不免仍染舊習(xí)。此次釀成巨案,實(shí)基于此?！雹俅颂幩^“照約”,即遵照1902年9月5日簽訂的中英《續(xù)議通商行船條約》。該約第14款規(guī)定:“茲彼此應(yīng)允,若在某處,無論因何事故如有饑荒之虞,中國若先于二十一日前出示禁止米谷等糧由該處出口,各商自當(dāng)遵辦。倘船只為專租載運(yùn)谷米而來,若在奉禁期前或甫屆禁期到埠尚未裝完已買定之米谷者,仍可準(zhǔn)于禁期七日內(nèi),一律裝完出口。惟米谷禁期之內(nèi),應(yīng)于示內(nèi)聲明漕米、軍米不在禁列;如運(yùn)出口者,須先載明數(shù)目若干。除此之外,其余他項(xiàng)米谷一概不準(zhǔn)轉(zhuǎn)運(yùn)出口。其禁止米谷以及禁內(nèi)應(yīng)運(yùn)之漕米、軍米數(shù)目并限滿馳禁各告示,均須由該省巡撫自行出示?！薄?0〕岑春蓂正是遵照此約規(guī)定,于1910年3月17日(宣統(tǒng)二年二月初七日)發(fā)布了禁運(yùn)湖南谷米出境的告示,宣布21天之后的4月7日(二月二十八日)為開始禁運(yùn)日期,但湖北所需之米“查照軍米辦法,商定數(shù)目,由鄂采購”?！?1〕這21天的期限,雖有條約依據(jù),但實(shí)際上卻加速了各國洋商與地方官紳搶購米糧出境的步伐。“各米商趁此兩旬之內(nèi),盈千累萬,連檣下駛。本地之儲(chǔ)積日空,各米店亦不免乘機(jī)抬價(jià)。及三月初,遂漲至八千二百文。湖南人民生活不高,何能堪此!咸歸咎岑撫阻禁之示,不應(yīng)出在數(shù)禮拜前,是明明喚令各商趕先運(yùn)出,不顧內(nèi)地空虛?！薄?2〕至于恤鄰濟(jì)鄂的后果,岑春蓂自己深知:“現(xiàn)在湘省積儲(chǔ)空虛,皆由盡力濟(jì)鄂所致?！薄?3〕正如日后湖南諮議局所謂:“湖南乏米,由于救災(zāi)恤鄰,此次災(zāi)變,實(shí)代鄰省受禍也?！薄?4〕無論是華洋商人運(yùn)米出口,還是恤鄰濟(jì)鄂,其直接后果均是湖南米糧空虛,米價(jià)暴漲,從而使本已深受重災(zāi)的湖南人民的生計(jì)雪上加霜。對(duì)此,作為巡撫的岑春蓂當(dāng)然是難逃其咎的。

綜上所述,長沙搶米風(fēng)潮的起因,既有天災(zāi),更有人禍?！跋媸≈畞y,始于糧食缺乏,米價(jià)騰貴。貧民日夕憂惶,官則從容暇豫,而不為之設(shè)法。及其聚眾滋鬧,勢(shì)且暴動(dòng),臨其上者,又不能因機(jī)善斷,使有以稍慰其情,而舒散其怒氣。彼滋鬧之民,無食之懼積于平時(shí),憤激之氣郁極而發(fā),而大吏于此乃徒畏憚眾怒,搶攘無措,避匿不見,而無法以弭其變,故其氣滋盛而亂勢(shì)愈熾。”〔15〕在《申報(bào)》看來,官場(chǎng)的腐敗,尤其是湘撫岑春蓂種種倒行逆施舉措,才是此次民變事件的根本肇因。在揭露岑春蓂罪案時(shí),有謂:“自湘省肇事后,世之論者皆謂省垣重地,巡撫駐焉,而變亂至此,湘撫之罪大矣。迨岑撫奉旨開缺,以鄂藩楊文鼎代其任。世之論者乃謂岑任疆寄,先事無弭亂之方,臨事無應(yīng)變之策,坐令亂事熾盛,侵及外人,其后必至交涉孔棘,賠款不貲。而肇事饑民,且以不忍餓死,遂至駢首就戮。上誤軍國,下殃民命。貽害至此,僅予開缺,不足以蔽其辜也。然亂事甫定,其致亂之原因,或有謂匪徒煽惑,饑民因而起事者;或有謂饑民呼吁不聞,遂至肇亂者。傳聞之說,小有異詞。湘撫之罪,究亦未易一一數(shù)也。近數(shù)日來,報(bào)告迭至,情節(jié)加詳,則官逼民變,事跡顯然。岑撫之喪心病狂,殃民病國,雖有百喙,莫得而辯也?！薄?6〕在論及官吏橫暴為變亂之源時(shí),又謂:“今之為官吏者果何如乎?大抵均以剝民自肥,為居官獨(dú)具之主義。凡所設(shè)施,均不出此軌范。至人民之患難疾苦,則悍然置之而不顧。夫官吏全為保民而設(shè),今惟私利是圖,不顧公眾之利害,不能保民,適以病民,故人民對(duì)于官吏均存怨恨之念。迨夫兇歲之余,人民以生機(jī)將絕,官吏毫不顧問,遂致人心惶惑,亂事即因之而成。若于亂事未成之前,不為貧民謀衣食之方,及亂事已成之后,而又不思設(shè)法鎮(zhèn)撫,徒用威權(quán)以示恐嚇,則人心愈憤,亂機(jī)益熾,是乃官吏逼民而使生變也,其罪更不可逭矣。如此次湘省之亂,米價(jià)既貴,官猶不為之設(shè)法使平,反任奸商運(yùn)米出口,甚至積谷平糶之舉,亦置之而不為,及亂勢(shì)已作,而又藉官威以強(qiáng)制之。此乃饑民暴動(dòng)之最大原因,非由官吏逼之生變乎?是以政治不修明,非特國事不能起色,且恐人民愈結(jié)忿恨之念,而為將來大亂之階也?！薄?7〕《申報(bào)》直指官場(chǎng),直指湘撫岑春蓂,深刻揭露出“官逼民變”的黑暗現(xiàn)實(shí),表明了報(bào)刊輿論針砭時(shí)弊的無畏精神。

二、 官紳關(guān)系:代新紳士發(fā)言

關(guān)于長沙搶米風(fēng)潮中的官紳關(guān)系,是《申報(bào)》關(guān)注的又一個(gè)重要問題。這個(gè)時(shí)期的長沙官紳關(guān)系,大致包含兩個(gè)方面的矛盾:一是整個(gè)紳士階層與官府的矛盾,二是紳士階層內(nèi)部新舊紳士之間的矛盾。官府主要是以巡撫岑春蓂與布政使莊賡良為代表,舊紳士代表是向來反對(duì)維新、新政與立憲的王先謙、葉德輝、孔憲教、楊鞏,新紳士代表是傾向立憲的原維新志士旅奉湖南同鄉(xiāng)會(huì)會(huì)長熊希齡和諮議局議長譚延闿與商務(wù)總會(huì)總理龍璋。綜觀《申報(bào)》的相關(guān)報(bào)道與評(píng)論,基本可以判斷其代表新紳士發(fā)言的立場(chǎng):一方面是抨擊官府橫暴,另一方面是揭露舊紳士劣行,旨在為新政與立憲作輿論鼓吹。

長沙民變發(fā)生后,巡撫岑春蓂即成眾矢之的。湖南士紳連電同鄉(xiāng)京官及樞府、鄂督,懇請(qǐng)轉(zhuǎn)奏更換巡撫。對(duì)此,《申報(bào)》多有報(bào)道,有云:“湘紳王先謙、龍璋等,致湖南同鄉(xiāng)京官電稱:湘撫調(diào)新軍槍斃饑民激變,乞聯(lián)名奏懇易一巡撫等語。”〔18〕“湖南京官黃瑞麒侍御,于初八日上一封奏,……其末系奏參岑撫,于事前既無防御,事后又將印信交付藩司,私行逃避,實(shí)屬咎有應(yīng)得,須從嚴(yán)懲處?！薄?9〕“湘紳譚延闿、龍璋、陳文瑋等,于初九日有電上樞府,略謂:湘中饑民入城時(shí),岑春蓂不惟不知鎮(zhèn)撫,反手足無措,捏稱病故,以印信交與藩司,囑其權(quán)變護(hù)院,竟荷允諾,而湘中終以巡撫地位尚未確定,用敢聯(lián)名上請(qǐng)代奏,即行請(qǐng)旨簡(jiǎn)放,以靖人心云云?！薄?0〕《申報(bào)》還進(jìn)一步揭露岑春蓂信用私人,挪用官款,囤買谷米,私運(yùn)出洋,并不聽紳士備荒之請(qǐng),以致釀成禍端。其刊載長沙來函云:“岑春蓂信用私人,如丁憂道員朱祖蔭及馮錫嘉,均位置于官錢局,一在湘,一駐漢,常假官錢局名號(hào),向各商家支扯。此次又挪用官款,囤買谷米,私運(yùn)出洋?！薄跋嬷谢南笤缫?在城士紳譚延闿、龍璋等,曾函請(qǐng)岑春蓂預(yù)為籌備。岑一字未覆,惟函告藩司云:荒象乃懸揣之詞,米貴實(shí)居奇所致,故吾輩只宜出以靜鎮(zhèn),不可隨同紳士自取擾亂,以搖動(dòng)人心,即稍有貧民啼饑呼寒,此事實(shí)上所常有,毋庸過慮。”〔21〕《申報(bào)》就此發(fā)表社論,要求對(duì)岑春蓂嚴(yán)予懲處。有謂:“巡撫者,膺封疆之重任,為一省官員之領(lǐng)袖,為一省民命所寄托,方將勤恤民隱,隨時(shí)告誡屬吏,查禁奸商運(yùn)米出洋,以顧民食,而乃躬自為之,且挪用公款以為之,其所以懲之者又當(dāng)若何?歲饑乏食,百萬饑民死亡無所。岑撫視之漠焉不顧,轉(zhuǎn)欣欣焉因利乘便,假公販私,運(yùn)米出洋。凡我人民,誰不發(fā)指?”“有臣若此,國何以支?……而其玩法營私,弁髦民命,釀成變亂,震動(dòng)大局,則又雖肆諸朝市而不為過矣!”〔22〕

布政使莊賡良與巡撫岑春蓂積怨甚深,甚欲取而代之,民變之初,在舊紳士的慫恿下,終于演出一幕“署撫”鬧劇?！渡陥?bào)》刊載長沙訪函云:“湘省亂民滋事,當(dāng)初五日焚燒撫署及教堂、學(xué)堂時(shí),藩司莊方伯由某處回署,有人在街市傳呼‘必須斢換撫臺(tái),即請(qǐng)藩臺(tái)為撫臺(tái)等語,并有多人隨行到署,環(huán)列請(qǐng)求,方伯即予權(quán)宜,信口接應(yīng)。因自初五日下午起,連日所出告示,均書‘署巡撫部院莊字樣,以冀俯順輿情,不意午后而焚燒愈烈。近日市上不見岑中丞示文一字,僉謂藩司升署巡撫,果系得有電諭。迨初八日以后,莊方伯所出示諭,仍稱布政使司,闔省人民多不可解。并聞岑中丞以巡撫印信送交藩署,藩司仍復(fù)送還,彼此互送,至再至三,聞?wù)吣获敼??！薄?3〕又轉(zhuǎn)載某京報(bào)所刊湘中訪函云:“湘自春初以來,米價(jià)日昂,民不聊生。布政司莊賡良與岑春蓂積不相下。民多請(qǐng)岑發(fā)平糶,岑向莊云:湘人百錢一碗之茶可飲,獨(dú)百錢一升之米不能食耶?莊因藉此會(huì)同紳士孔憲教演說于眾曰:撫謂茶可百錢、米豈不可百錢,不知飲百錢之茶者皆富貴子,非貧民也。民益怒岑而戴莊,遂蜂集撫署,號(hào)懇平糶。岑既惡其為莊賡良慫恿,堅(jiān)以強(qiáng)硬對(duì)付。……初五撫署既毀,岑春蓂逃匿,莊接撫印,喜溢眉宇,屬員道賀,冠履盈門,頃刻間燃爆竹念余石,撫署左右爆店為空?！鼻f賡良“署撫”丑態(tài)畢現(xiàn)。該報(bào)還披露其子劣行:“湖南藩司莊賡良之子名鐘溥,以知府在鄂省候補(bǔ),充振〔賑〕務(wù)局提調(diào)。前串通知縣李章鍔,采辦振〔賑〕米,浮報(bào)價(jià)值,每石實(shí)價(jià)二兩五錢,報(bào)銷銀三兩二錢,浮冒數(shù)萬金?，F(xiàn)為瑞制軍所聞,已派知縣祝廷紱查實(shí),不日即具折參追,亦積恨于民之一端也?！薄?4〕

然而,清廷僅給予巡撫岑春蓂與布政使莊賡良以開缺交部議革職的處分。對(duì)此,《申報(bào)》頗感不平,以為罰非其罪,因而歷數(shù)岑、莊罪狀,力主堅(jiān)予嚴(yán)懲。其針對(duì)有關(guān)處分的明發(fā)上諭的社論有云:“然于激變釀禍之岑撫、挾嫌傾害之莊藩,而均以開缺部議處之,則尚不得謂罰當(dāng)其罪。”岑春蓂罪大惡極。“岑撫在湘四年,四境之災(zāi)況,民情之困苦,當(dāng)已燭照而數(shù)計(jì)矣。乃當(dāng)米價(jià)日昂民不聊生之時(shí),紳士函致岑撫請(qǐng)辦平糶,岑概置之不復(fù)。不曰荒象乃懸揣之詞,米貴實(shí)居奇所致;即曰湘人百錢一碗之茶可飲,獨(dú)百錢一升之米不能食耶。此其昏聵糊涂、玩視民瘼之情形,已不足勝巡撫之任。迨乎事起肘腋,既不設(shè)法平糶,復(fù)不出示開導(dǎo)。撫署被焚,倉皇無措,乃潛逃臬署,捏報(bào)病故,以為藏身之計(jì),而置湘省大局于不顧?！梢郧圜?、何桂清成例,雖當(dāng)亂氛方熾之時(shí),勢(shì)不能即日正法,專懲一巡撫,以長兇頑之焰,亦惟有革職拿問,方足以昭事理之平,而寒疆臣之膽?！鼻f賡良則有過之而無不及?！叭舴蚯f藩之行事,則尤荒謬絕倫者矣。謂其與岑撫不協(xié)也,則宜告退以避其位;謂其以岑撫所為為不然耶,身為一省之次官,自足以直揭撫臣之失告之于朝,以明一己之不為唯唯阿阿者。否則,即欲謀撫院之位置,則天下之巡撫不止湖南一省,果何在不可以供吾之運(yùn)動(dòng)者,朝輦金于都門,夕交布政司印而蒞新矣。而乃利撫臣之昏庸乖謬,以結(jié)頑劣之紳士,煦煦孑孑,陽以博小民之歡心,實(shí)陰以謀劣紳之推戴,借為推陷撫臣之地。以故此次之民變,有識(shí)者略跡論心,以岑撫之罪惡尚在次等,而莊藩之狡黠實(shí)有不可以曲恕者。……而徒沾沾于謀湘撫之一署,不俟朝命,私相授受,即公然以署巡撫名義出示鎮(zhèn)亂,藉劣紳之推戴以邀亂眾之歡迎。揆其挾機(jī)陷人之罪,即律以目無朝廷,從重懲辦,而革職,而拿問,以為各行省方面大吏戒?！笨傊?應(yīng)將岑春蓂與莊賡良嚴(yán)懲不貸?！按舜蜗媸∶褡?雖由于米價(jià)昂貴,要求平糶,而莠民痞棍從中煽惑,而頑固紳士挾私貽害,以致釀成大亂。然非岑撫之昏庸乖謬,不足以釀湘民之禍;非莊藩之利用岑撫,籠絡(luò)劣紳,藉圖推戴,以為竊位而代之計(jì),亦何至以會(huì)垣重地,因要求平糶,而釀成凌辱長官焚毀搶劫之巨變?！浾哂诖烁乙砸谎远锤嫖艺?非重懲岑撫,不足以平湘民之憤,而服湘吏之氣;非嚴(yán)辦湘藩,尤不足以弭湘省之患,而服湘撫之心。”〔25〕

對(duì)于舊紳士在這次民變事件中的劣行,《申報(bào)》亦多有揭露。例如,其轉(zhuǎn)載京報(bào)所刊長沙訪函,披露了楊鞏(紹曾)、孔憲教、葉德輝因一己私利而毀學(xué)與破壞新政,及其與新紳士龍璋、譚延闿的矛盾。有云:“上年外省泥木工來省包辦工程,本省工人曾興大訟,控其攘奪生計(jì)。岑嚴(yán)批駁斥。該兩行近三千人恨之入骨。去年府中學(xué)堂因修造時(shí)楊紹曾曾薦工人不用,又中路師范學(xué)堂因地皮問題曾起爭(zhēng)端,故挾嫌甚深,主使各行毀學(xué)。其所以打毀警棚者,則由葉德輝使各堂班之龜鴇管班為之。因花捐苛刻,取締過嚴(yán),若輩無以為生,因有夙恨,故葉一言挑撥,即奮然起也。孔憲教、葉德輝二人(皆系著《翼教叢編》者,湖南人所謂三拳匪之二)、楊紹曾(渾名楊三豹子),平日皆以仇教仇學(xué)為目的物,陽附和莊藩以安饑民,陰實(shí)藉饑民以便其私。龍、譚諸紳,均素為該黨所仇視,身家性命,幾于莫保,故不敢出頭抗?fàn)幰病！薄?6〕又如,有長沙訪函稱:“湘紳孔憲教,本一寒士,見糧價(jià)陡漲,恨之已極,又不得志于岑春蓂,初一日即暗中散布焚毀學(xué)堂教堂之傳單,并倡言谷米不平價(jià),即宜出外搶劫。迨亂起之日,孔鼓掌大樂,謂:吾知有今日久矣!南門外燒教堂時(shí),有人見孔著短衣雜亂民中放火,殊甚痛恨。又初六日火光蔽天之時(shí),而葉紳德輝,竟在家演唱堂戲,大開綺筵。是晚南門巡街者捕得一人,身藏軍器,行為甚詭,當(dāng)送交善化縣收押,葉竟寫信往保,詢之則青臺(tái)班(葉所開)之戲子云?！薄?7〕可見孔憲教、葉德輝在此民變事件中劣跡昭彰,或明目張膽起哄,或暗中主使作亂。

新署湘撫楊文鼎致電鄂督瑞澂稱:“此次亂民焚毀官署、學(xué)堂、洋行、教堂,訪詢輿論,咸謂系頑固黨葉德輝、孔憲教、楊紹曾等主持其事,并有人見其從中指揮。如不澈底根究,后事必愈棘手。惟葉等黨勢(shì)極盛,一經(jīng)逮問,難免不群情鼓噪。我公久任疆圻,知權(quán)達(dá)變,度必有嘉謀見教。”〔28〕瑞澂奏參湘紳挾私釀亂,有謂:“查開缺湖南撫臣岑春蓂,在湘數(shù)年,雖才識(shí)不甚恢閎,而居官尚稱勤慎。惟平日辦事,與紳不甚融洽,拒絕請(qǐng)托,亦間有之,紳遂積不相能,而尤為齟齬者,一為吏部主事葉德輝,一為分省補(bǔ)用道孔憲教,一為候選道楊鞏,積怨甚深,銜之已久。初五日亂亟時(shí),眾遂倡言更易撫臣,推戴藩司,而孔憲教、楊鞏二人持之尤力,其實(shí)并非真有愛于藩司,實(shí)欲藉此以排陷撫臣。即亂民亦非實(shí)欲得撫臣而甘心,因紳士既倡此議,遂亦群相附和。觀于撫臣已經(jīng)宣示權(quán)宜交印藩司,而擾亂如故,焚燒如故,可知悉屬匪徒乘機(jī)作亂,并非饑民滋事矣?！庇种^:“再查本年二月間,官紳會(huì)議平糶,初欲由官籌款,交紳經(jīng)辦,后以公款窘迫,始議勸募紳捐,聞該紳王先謙首先梗議,事遂遷延。初五日亂民焚署,軍隊(duì)開槍,該紳猶歸咎岑春蓂,指為激變。亂民恃有袒護(hù),勢(shì)益鴟張,公電請(qǐng)易撫臣,亦系該紳領(lǐng)銜,殊屬不知大體。聞該紳在籍,平日包攬?jiān)~訟,好利忘義,聲名狼藉,道路皆知?？讘椊趟匦胁恢?jǐn),鄉(xiāng)評(píng)極劣,造言生事,顛倒是非,承辦學(xué)務(wù),玩視教育,素與王先謙、葉德輝、楊鞏等互相黨援,力排異己。其子頗與下流為伍,此次事變,甚有謂其子在附和之列者,雖事無證據(jù),足見平日不能約束。相應(yīng)請(qǐng)旨將王先謙、孔憲教二員,交部從嚴(yán)議處,用示懲儆。葉德輝性情狂妄,武斷鄉(xiāng)曲,包庇倡優(yōu),行同無賴,當(dāng)米貴時(shí),家中積谷萬余石,不肯減價(jià)出售,致為鄉(xiāng)里所側(cè)目,實(shí)屬為富不仁,猥鄙無恥。楊鞏本系被議人員,朦捐候選道,品行卑下,為正紳所不齒,專營私利,廣置房產(chǎn),泥木兩項(xiàng)工匠,類多聽其指揮,此次擾亂,工匠居多,雖無指使確據(jù),然頗貽人口實(shí)。以上二員,均擬請(qǐng)即行革職,交地方官嚴(yán)加管束,如再妄為滋事,即行從重治罪?！薄?9〕清廷諭令王先謙、孔憲教著照部議降五級(jí)調(diào)用,葉德輝、楊鞏著即行革職,交地方官嚴(yán)加管束。〔30〕

對(duì)于清廷處置肇禍官紳,湖南新、舊紳士反應(yīng)不一。早在事變之初,舊紳王闿運(yùn)即有歸咎議員之怪論,以嬉笑怒罵之詞,攻擊新紳士代表諮議局議員,認(rèn)為“市民作亂即議員作亂”,“惟治諮議員之罪而已?！薄?1〕清廷處分王先謙、孔憲教、葉德輝、楊鞏四紳后,舊紳士更是不滿。據(jù)《申報(bào)》長沙消息,黃自元自認(rèn)湘紳分電鄂督及軍機(jī)處懇請(qǐng)更易巡撫之電稿乃其一人擬定,“又以湘紳中惟王先謙年輩品秩較為尊崇,即用王先謙領(lǐng)銜,其實(shí)王先謙并未在場(chǎng),發(fā)電后始行知照?！秉S自元據(jù)情呈請(qǐng)新?lián)釛钗亩Ｕ廴胱?愿以一人身受其禍,并請(qǐng)為王先謙昭雪?！巴跸戎t亦以此次被參二事,其電請(qǐng)更易撫臣,彼實(shí)未與聞;至倡辦義糶,實(shí)系由彼開議,何得反稱‘首先梗議?現(xiàn)已縷述詳情,呈請(qǐng)都察院具奏陳明矣?！薄?2〕《申報(bào)》還特別報(bào)道,長沙紳學(xué)兩界大為不服,欲為王先謙、孔憲教二人訴冤,即日遍發(fā)傳單,邀集兩界全體擇日齊集學(xué)宮,開明倫堂會(huì)議,共謀挽救之策?！?3〕該報(bào)隨即又披露,這不過是個(gè)別舊紳士虛張聲勢(shì)而已,其傳單“末行不署發(fā)起人姓名,只書闔邑士紳啟。屆時(shí)到者不過十余人,無一顯者。說者謂非系孔氏之運(yùn)動(dòng)力,即平日受孔氏之保護(hù)者,并非全體認(rèn)可可知也?！薄?4〕

至于新紳士,旅奉湘人熊希齡等則以鄂督湘撫參辦釀亂各官紳,足彰公道,特意致電道謝:“湘省釀禍官紳,蒙帥為民除害,糾參懲處,奉旨俞允,福我桑梓,如同再造,遠(yuǎn)方逖聽,感戴莫名,謹(jǐn)電謝?！薄?5〕

值得注意的是,作為新紳士代表的湖南諮議局議長譚延闿等,亦有電致軍機(jī)處,謂鄂督分罪士紳,為岑撫曲脫,請(qǐng)旨再行查辦,遭到清廷諭旨嚴(yán)詞申飭。湖南諮議局電有云:“湘亂由官釀成,久在洞鑒。事前湘紳屢請(qǐng)阻禁備賑,有案可查。岑撫始則偏執(zhí)成見,玩忽遷延;臨事畏葸無能,但思卸責(zé)。巡撫為一省政權(quán)所出,貽誤至此,咎何可辭。鄂督分罪士紳,為岑撫曲脫,殊失情理之平,業(yè)經(jīng)奉旨,本不應(yīng)冒昧瀆陳。惟諮議局為代表輿論機(jī)關(guān),事實(shí)昭然,不敢緘默。應(yīng)如何請(qǐng)旨覆查,以服人心,而昭公道之處,伏乞鈞裁。”清廷諭旨有謂:“諮議局議事權(quán)限,載在章程,不容逾越。乃于朝廷處分官紳,督臣查辦奏案,亦欲藉端干預(yù),希圖翻異,措詞謬妄,殊屬不安本分。著傳旨嚴(yán)詞申飭,并著該署撫隨時(shí)查察,該局議長譚延闿等,如借諮議局之名,于不應(yīng)與聞之地方公事,藉詞抗阻,即著從嚴(yán)參撤?！薄?6〕據(jù)《申報(bào)》披露,清廷由軍機(jī)處發(fā)廷寄著湘撫嚴(yán)詞申飭湖南諮議局議長譚延闿等,實(shí)事出有因,乃署湘撫楊文鼎參劾所致。“此事因署湘撫楊文鼎,日前有電到政務(wù)處,謂湘省諮議局議長譚延闿,干預(yù)地方公事,侵奪官權(quán)等語,故廷寄即為此而發(fā)。”但該報(bào)對(duì)此頗不以為然,認(rèn)為:“然如該署撫所言,則諮議局議長當(dāng)與地方公事立于絕無關(guān)系之地位,其悖謬可哂。幸廷寄特加‘不應(yīng)與聞四字,蓋所以救其謬也?！薄?7〕顯然,《申報(bào)》是站在新紳士立場(chǎng)上發(fā)言。

《申報(bào)》進(jìn)而披露,譚延闿等再次致電軍機(jī)處辯爭(zhēng),并非為諸紳訴冤,而是為了維護(hù)諮議局代表民意的權(quán)限。有謂:“諮議局為代表輿論機(jī)關(guān),舉凡鄉(xiāng)曲公評(píng),不得不據(jù)情上達(dá),以符其代表輿論之本旨。前次湘省亂事,經(jīng)鄂督奏奉諭旨,請(qǐng)將王、孔、葉、楊諸紳分別參處一案,一時(shí)輿論嘩然,大有共抱不平之意。諮議局見此情形,遂即據(jù)情電請(qǐng)軍機(jī)處代奏覆查,以安人心而彰公道,并非為諸紳訴冤。乃奉傳旨申飭,謂為逾越章程。伏思中國自預(yù)備立憲以來,屢奉明詔,及讀館章,均有‘庶政公諸輿論等語。夫所謂庶政,自系指凡百政事而言;所謂輿論,自系指人民公論而言。不識(shí)其中有何限制,何者始可公諸輿論,何者始可由諮議局代表。想系另有新章,已將庶政、輿論字樣修改。應(yīng)請(qǐng)即以新章寄示,庶此后有所遵循,不致再行逾越,并免勞諸大老之傳旨申飭,各督撫之隨時(shí)查察,從嚴(yán)參撤?！薄?8〕譚延闿等從預(yù)備立憲口號(hào)“庶政公諸輿論”的角度立論,正與《申報(bào)》所謂“現(xiàn)在國家籌備立憲,行將與人民共謀國是,而求上下之樂利”〔39〕之說有異曲同工之妙。

三、 善后之要策:速開國會(huì)

長沙搶米風(fēng)潮的善后問題,是《申報(bào)》關(guān)注的另一個(gè)重要問題。其時(shí),官紳多方籌劃的善后事宜主要有二:一是賑濟(jì)饑民,二是賠償外國損失。對(duì)此,《申報(bào)》多有報(bào)道。值得注意的是,在《申報(bào)》看來,這些舉措僅是治標(biāo)應(yīng)急之策,而根本之計(jì)則在積極推行新政;其關(guān)鍵之關(guān)鍵,又在加速實(shí)行憲政,所謂速開國會(huì)是也。

關(guān)于賑濟(jì)。長沙搶米風(fēng)潮之起,直接原因是米糧缺乏,米價(jià)騰貴。事變發(fā)生后,官府首先采取的應(yīng)急舉措,就是抑制米價(jià),設(shè)廠平糶,每升定價(jià)40文。湘藩莊賡良發(fā)布告示稱:“設(shè)局分路平糶,以便貧民買食,每升售錢四十,均照定章賣給。各處碓坊谷米,仍各照常貿(mào)易,按照市價(jià)出售,不與平糶一律。嚴(yán)禁抬價(jià)居奇,切勿壟斷圖利。平糶平賣兩層,彼此分別明晰,界限各自劃清,不準(zhǔn)藉口爭(zhēng)執(zhí)。如違定即查究,其各一體知悉?！薄?0〕同時(shí),因長沙嚴(yán)重缺米,巡撫岑春蓂連電四川、江西、河南督撫,擬從各省購米各十萬石;并致電兩廣總督就近酌購暹羅米若干,以資接濟(jì)?！?1〕楊文鼎受命署理湘撫后,也多方籌款辦理賑濟(jì)等善后事宜。他標(biāo)榜“以賑濟(jì)饑?yán)?撫慰良善,賑糶兼辦為先務(wù)之急”,與鄂督瑞澂奏請(qǐng)飭度支部酌撥銀50萬兩,并擬向漢口各銀行及湖北官錢局分別息借銀30萬兩,以濟(jì)急需。清廷允準(zhǔn)度支部議覆“擬由江漢關(guān)稅項(xiàng)下提銀十萬兩,土藥統(tǒng)稅項(xiàng)下提銀二十萬兩,共三十萬,撥付該省應(yīng)用”。據(jù)漢口訪函云:“現(xiàn)土藥統(tǒng)稅督辦柯大臣,已于十七日將此款批解到鄂,當(dāng)由瑞制軍如數(shù)匯湘;漢道齊觀察亦遵撥十萬現(xiàn)銀,由輪運(yùn)湘。至息借之款,系在交通、匯豐兩銀行,挪借銀二十五萬,長年七厘息;官錢局則只借銀五萬。有此巨款,諒楊中丞不至棘手矣?！薄?2〕旅奉湘人由熊希齡領(lǐng)銜電請(qǐng)湖南諮議局速開臨時(shí)會(huì),要求官府籌集巨款,以救災(zāi)黎;并電請(qǐng)鄂督瑞澂奏請(qǐng)將度支部練兵加價(jià)及江南新政加價(jià)鹽款,概行截留,以充賑款。又電請(qǐng)粵督及滇、桂兩藩速將賑款匯湘;并電請(qǐng)郵傳部右侍郎盛宣懷將甘肅所余賑款二十五萬,電撥匯湘?！?3〕據(jù)北京訪函云,度支部尚書載澤與政務(wù)處王大臣,會(huì)議湘省善后辦法及賑濟(jì)章程,均以國庫款項(xiàng)不足為慮,而議定由各富庶省份籌款接濟(jì)?！?4〕這些賑濟(jì)舉措,在《申報(bào)》看來,僅是治標(biāo),而非治本。有謂:“平米荒之亂,則以平糶接濟(jì)為治標(biāo),以振興實(shí)業(yè)為治本?！薄?5〕此處所謂振興實(shí)業(yè),正是清末新政的重要內(nèi)容,可見《申報(bào)》的著眼點(diǎn)所在。

關(guān)于賠款。長沙搶米風(fēng)潮波及外國領(lǐng)事館及洋行、教堂,尤以英國、日本為劇,中外交涉在所難免。如《申報(bào)》所謂:“此次湘省之變,其辦理善后事宜最為棘手者,即各國教堂商店之損失賠償也?！薄?6〕從晚清中外交涉成例來看,其結(jié)果確實(shí)難免賠款。《申報(bào)》關(guān)注的重心是賠款應(yīng)該由誰來承擔(dān)的問題。據(jù)京師訪函云:“英、日兩國領(lǐng)事正與鄂督開賠款談判,聞鄂督已電致樞府云:英、日兩國索賠款甚巨,然共償三百萬兩,似有允意,乞如數(shù)由度部撥付。聞樞府尚無正式之回覆?！薄?7〕據(jù)說外務(wù)部會(huì)議決定:“所有應(yīng)賠湘亂英、日兩國之款,仍請(qǐng)度支部預(yù)先籌備,俟該兩國查明損失確數(shù)覆京后,本部再向度支部咨商撥款辦法?！薄?8〕度支部尚書載澤早曾申明“此項(xiàng)賠款不得由部擔(dān)任,應(yīng)責(zé)成湘撫自行籌畫”,已由樞府電飭鄂督湘撫遵照辦理。在得知外務(wù)部有預(yù)備款項(xiàng)之說,載澤又向樞府聲明意見:“部款支絀,不暇他顧。此次賠款,若由部中擔(dān)任,各省必任意廢弛,有所恃而不恐。況湘亂系由該省大吏不善撫恤釀成,與部毫無干涉。且部中即使出而擔(dān)認(rèn),無非責(zé)令各省攤認(rèn),不特?zé)o濟(jì)于事,且貽笑外人。不若責(zé)成湘省大吏自行籌畫,較為正當(dāng)。政府皆韙其言?！甭梅钕嫒诵芟｝g等致電帝國報(bào)及各同鄉(xiāng)京官,表示:“此次系官逼民變,如有賠款,應(yīng)照上海公堂例,概令官賠。湘中元?dú)獯髠?饑饉余生,決不能再加負(fù)擔(dān),承認(rèn)分文。”〔49〕他們還致電湖南諮議局提議,將來賠款應(yīng)由巡撫岑春蓂等分別攤出;并請(qǐng)諮議局查照章程,據(jù)實(shí)將岑春蓂罪狀控諸樞府?！?0〕 《申報(bào)》亦以賠款應(yīng)由岑撫承擔(dān)為宜,而不應(yīng)使國家受害。有謂:“以事理言之,所有賠款,當(dāng)舉以責(zé)岑,國家不應(yīng)受其害也?！薄?1〕尤其對(duì)于由度支部撥付賠款之說頗不以為然。其敬告度支部社論有云:“部款支絀,而湘省官吏乃以不恤民命,激成巨變,致有此款,使不責(zé)令賠償,非所以昭公道也。”部款乃百姓之脂膏,“舉民之脂膏以與之,其何以對(duì)我民?振興蒙藏,籌辦海軍,與其他行政上之事實(shí),皆需部款接濟(jì)。方患無法措置,欲舉不能,而疆吏貽患,則以事關(guān)交涉,不得已而與之。漏卮愈啟,則興舉要政愈難。其與圖強(qiáng)之策刺謬甚矣。以情言,以理言,以勢(shì)言,以法律言,皆必當(dāng)令激成其事者賠償,不當(dāng)由部撥給也?！薄?2〕此所謂圖強(qiáng)要政,亦即各項(xiàng)新政,均需款甚亟。這也是《申報(bào)》所關(guān)注的重點(diǎn)。

長沙搶米風(fēng)潮之善后,固然是《申報(bào)》關(guān)注的一個(gè)重要問題?！渡陥?bào)》相關(guān)報(bào)道并非就事論事,而是借此發(fā)揮其輿論功能,極力為憲政作輿論鼓吹。從5月6日至21日,《申報(bào)》連載長篇社論《論今日變亂之源及其補(bǔ)救之方》,詳細(xì)分析了當(dāng)時(shí)民變的原因,并相應(yīng)地提出了補(bǔ)救辦法。所謂“變亂之源”有六:天災(zāi)流行,人事萎頓,官吏橫暴,外力侵逼,民智閉塞,生計(jì)困難。所謂“補(bǔ)救之方”有四:振興重要工業(yè)以裕民財(cái),施行特別教育以開民智,懲儆官吏貪橫以除民害,防制外債侵入以蓄民力。其最后總結(jié)說:“我國近數(shù)月來,事變紛乘,大局危殆,人莫不曰饑荒鬧事也,愚民暴動(dòng)也,而不知其致亂之原因,尚有非耳目所易察知者在也。當(dāng)局者欲謀消弭禍亂之策,極應(yīng)為根本之謀;若枝枝節(jié)節(jié)而為之,則僅可止目前之紛亂,而不能保永遠(yuǎn)之治安,甚非計(jì)之得者?！敝T如購米平糶,賑濟(jì)饑民,只是應(yīng)急治標(biāo)之策;上述“補(bǔ)救之方”四端,均是治本之計(jì),而其關(guān)鍵則在于憲政改革,速開國會(huì)?！耙灾?當(dāng)此內(nèi)憂外患紛然交集之時(shí),非合上下之心力,共謀補(bǔ)救于將來,則國事必?zé)o日臻治理之望。但欲期上下之各以誠信相待,共致力于國是,尤非實(shí)行上下聯(lián)絡(luò)之道不可。其道為何?即速開國會(huì)足矣。速開國會(huì)為救亡濟(jì)危惟一無二之關(guān)鍵,固今日謀國者同認(rèn)之公論也。目今人民正在集合團(tuán)體,謀繼續(xù)請(qǐng)?jiān)钢M(jìn)行,尚望執(zhí)政諸公破除成見,慨然允準(zhǔn),以期發(fā)揚(yáng)上下之精神,共砥礪于方來。時(shí)機(jī)已熟,民氣難遏。與其拒之不納,招人民之怨,而增大局之危,不若俯順輿情,允其所請(qǐng),藉收可用之人心,而冀國事日有起色之為愈也?！薄?3〕《申報(bào)》這個(gè)“速開國會(huì)”主張,恰與當(dāng)時(shí)立憲派發(fā)動(dòng)的方興未艾的國會(huì)請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)潮流相一致。這正是《申報(bào)》的輿論取向與憲政改革的時(shí)代精神相契合的一面。

〔參考文獻(xiàn)〕

〔1〕范文明.《大公報(bào)》對(duì)長沙搶米風(fēng)潮的報(bào)道特點(diǎn)淺論〔J〕.山西師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2006,(5).

〔2〕饒懷民,藤谷浩悅編.長沙搶米風(fēng)潮資料匯編〔Z〕.岳麓書社,2001.

〔3〕長沙饑民又起暴動(dòng)〔N〕.申報(bào),1910-04-15(第1張第5版).

〔4〕申報(bào),1910-04-17(第1張第4版).

〔5〕長沙饑民暴動(dòng)詳聞〔N〕.申報(bào),1910-04-16(第1張第5版).

〔6〕王先謙等十余人致岑春蓂公函〔A〕.饒懷民,藤谷浩悅編:長沙搶米風(fēng)潮資料匯編〔Z〕.9.

〔7〕長沙饑民暴動(dòng)三志〔N〕.申報(bào),1910-04-17(第1張第4版).

〔8〕致北京軍機(jī)處電稿〔Z〕.湘鄂米案電存:下冊(cè)?“電奏稿”〔Z〕.中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所圖書館藏.5.

〔9〕長沙亂事蔓延續(xù)報(bào)〔N〕.申報(bào),1910-04-27(第1張第4版).

〔10〕王鐵崖.中外舊約章匯編:第二冊(cè)〔Z〕.三聯(lián)書店,1982.109.

〔11〕〔13〕致北京外務(wù)部電〔Z〕.湘鄂米案電存:下冊(cè)〔Z〕.48,56.

〔12〕湖南省城亂事余記〔J〕.東方雜志,第7年第5期(宣統(tǒng)二年五月二十五日).

〔14〕湖南諮議局反對(duì)賠款呈文〔A〕.饒懷民,藤谷浩悅編:長沙搶米風(fēng)潮資料匯編〔Z〕.121.

〔15〕論各省官紳宜注意湘亂〔N〕.申報(bào),1910-04-23(第1張第3版).

〔16〕論岑春蓂不可不嚴(yán)予懲處〔N〕.申報(bào),1910-04-29(第1張第3版).

〔17〕論今日變亂之源及其補(bǔ)救之方(續(xù))〔N〕.申報(bào),1910-05-07(第1張第3版).

〔18〕長沙饑民暴動(dòng)紀(jì)〔N〕.申報(bào),1910-04-22(第1張第5版).

〔19〕長沙饑民暴動(dòng)紀(jì)〔N〕.申報(bào),1910-04-24(第1張第5版).

〔20〕〔21〕長沙亂事近狀〔N〕.申報(bào),1910-04-28(第1張第4版).

〔22〕論岑春蓂不可不嚴(yán)予懲處〔N〕.申報(bào),1910-04-29(第1張第3、4版).

〔23〕湘省亂事近報(bào)〔N〕.申報(bào),1910-04-29(第1張第4版).

〔24〕湘省亂事近報(bào)〔N〕.申報(bào),1910-04-30(第1張第4版).

〔25〕讀十九日上諭感言〔N〕.申報(bào),1910-05-29(第1張第4版).

〔26〕湘省亂事近報(bào)〔N〕.申報(bào),1910-05-01(第1張第5版).

〔27〕籌辦湘亂善后近狀〔N〕.申報(bào),1910-05-08(第1張第5版).

〔28〕辦理湘亂善后之公牘〔N〕.申報(bào),1910-05-20(第1張第5、6版).

〔29〕鄂督奏參湘紳挾私釀亂〔N〕.申報(bào),1910-06-07(第1張第5版).

〔30〕金毓黻.宣統(tǒng)政紀(jì):卷22〔M〕.遼海書社,1934. 16.

〔31〕王壬秋說帖之奇辟〔N〕.申報(bào),1910-05-16(第1張第4版).

〔32〕黃自元愿以一人受禍〔N〕.申報(bào),1910-06-26(第1張后幅第2版).

〔33〕長沙紳學(xué)界開會(huì)為王孔訴冤〔N〕.申報(bào),1910-06-13(第1張第4版).

〔34〕湘紳為王孔訟冤續(xù)聞〔N〕.申報(bào),1910-06-16(第1張后幅第2版).

〔35〕湘省紳士薰蕕異器〔N〕.申報(bào),1910-06-09(第1張第5版).

〔36〕廷寄湘撫申飭諮議局〔N〕.附湖南諮議局致軍機(jī)處電〔N〕.申報(bào),1910-06-19(第1張第3、4版).

〔37〕湘撫不容議長干預(yù)地方公事〔N〕.申報(bào),1910-06-11(第1張第4版).

〔38〕湘諮議局議長不甘申斥〔N〕.申報(bào),1910-06-28(第1張第5版).

〔39〕論今日變亂之源及其補(bǔ)救之方(五續(xù))〔N〕.申報(bào),1910-05-17(第1張第2版).

〔40〕湘亂善后之近報(bào)〔N〕.申報(bào),1910-05-02(第1張第5版).

〔41〕湘省亂事近報(bào)〔N〕.申報(bào),1910-04-29(第1張第5版).

〔42〕 湘亂善后近事紀(jì)〔N〕.申報(bào),1910-05-07(第1張第4、5版).

〔43〕籌辦湘亂善后近狀〔N〕.申報(bào),1910-05-04(第1張第5版).

〔44〕籌辦湘亂善后近狀〔N〕.申報(bào),1910-05-08(第1張第5版).

〔45〕時(shí)評(píng)?其三〔N〕.申報(bào),1910-05-01(第1張第6版).

〔46〕論今日變亂之源及其補(bǔ)救之方(再續(xù))〔N〕.申報(bào),1910-05-09(第1張第3版).

〔47〕湘省亂事近報(bào)〔N〕.申報(bào),1910-05-01(第1張第5版).

〔48〕湘亂善后近事紀(jì)〔N〕.申報(bào),1910-05-07(第1張第4版).

〔49〕湘省官吏難免擔(dān)負(fù)賠款〔N〕.申報(bào),1910-05-09(第1張第5版).

〔50〕湘亂善后近事記〔N〕.申報(bào),1910-05-12(第1張后幅第2版).

〔51〕論岑春蓂不可不嚴(yán)予懲處〔N〕.申報(bào),1910-04-29(第1張第4版).

〔52〕為湘省賠款敬告度支部〔N〕.申報(bào),1910-05-02(第1張第3版).

〔53〕論今日變亂之源及其補(bǔ)救之方(六續(xù))〔N〕.申報(bào),1910-05-21(第1張第3版).)

(責(zé)任編輯:許麗梅)