□文/陳傳明

遺產(chǎn)稅是以財(cái)產(chǎn)所有人死亡后所遺留的財(cái)產(chǎn)為課稅對(duì)象課征的一種稅，屬于財(cái)產(chǎn)稅的一種。作為“富人稅”，該稅種的推行，在一定程度上避免了上一代人的財(cái)富差距在下一代人身上延續(xù)，有利于社會(huì)公平目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。因此，遺產(chǎn)稅是一個(gè)國(guó)際性稅種，世界上已有100多個(gè)國(guó)家開(kāi)征。我國(guó)在1994年稅制改革時(shí)將遺產(chǎn)稅作為擬開(kāi)征的稅種，但由于種種原因，一直沒(méi)有落實(shí)。近幾年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，收入分配差距也擴(kuò)大了。在這種情況下，對(duì)遺產(chǎn)稅的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

一、我國(guó)開(kāi)征遺產(chǎn)稅的具體構(gòu)想

遺產(chǎn)稅的設(shè)立，涉及的內(nèi)容包羅萬(wàn)象，但是稅制模式的選擇、應(yīng)稅遺產(chǎn)額和稅率的確定、是否配套開(kāi)征贈(zèng)與稅以及跨國(guó)繼承涉及的遺產(chǎn)稅問(wèn)題，應(yīng)是遺產(chǎn)稅法首先要加以規(guī)制的重要問(wèn)題。

（一）遺產(chǎn)稅稅制模式應(yīng)選擇總遺產(chǎn)稅制。世界各國(guó)的遺產(chǎn)稅制有三種模式：總遺產(chǎn)稅制、分遺產(chǎn)稅制和混合遺產(chǎn)稅制。總遺產(chǎn)稅制是被繼承人死亡時(shí)對(duì)其遺留的所有的遺產(chǎn)總額課征遺產(chǎn)稅，其稅負(fù)大小一般不考慮繼承人和被繼承人之間的親疏關(guān)系以及各繼承人納稅能力的差異，納稅義務(wù)人是遺囑執(zhí)行人或遺產(chǎn)管理人，英國(guó)、美國(guó)、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等采用此種稅制模式；分遺產(chǎn)稅制是以各繼承人所繼承的遺產(chǎn)及繼承人與被繼承人關(guān)系的親疏，分別課以差別稅率的遺產(chǎn)稅制度，日本、韓國(guó)、法國(guó)等采用這種稅制模式；而所謂混合遺產(chǎn)稅制，是指先就被繼承人的遺產(chǎn)課征遺產(chǎn)稅后，再就每個(gè)繼承人之繼承額課征繼承稅，二者合并共同課征的遺產(chǎn)稅制度，如伊朗就實(shí)行這類(lèi)稅制模式。

就總遺產(chǎn)稅制而言，其優(yōu)點(diǎn)是：僅對(duì)遺產(chǎn)總額一次征收，稅務(wù)機(jī)關(guān)可控制稅源，減少了繼承人為少交稅款、減輕稅負(fù)而偷稅漏稅的機(jī)會(huì)；稅制簡(jiǎn)單，環(huán)節(jié)少，便于稅務(wù)機(jī)關(guān)的高效征管，降低了征收成本。其不足之處是：總遺產(chǎn)稅制不考慮各繼承人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)能力，使得納稅能力差者與納稅能力強(qiáng)者稅負(fù)一樣，沒(méi)有最大限度地體現(xiàn)出稅收應(yīng)有的公平原則，有可能間接削弱了遺產(chǎn)稅實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平、抑制過(guò)度富有的功能；分遺產(chǎn)稅制的優(yōu)點(diǎn)是考慮到了各繼承人的實(shí)際納稅能力以及繼承人與被繼承人關(guān)系的親疏，較為公正、科學(xué)。其缺點(diǎn)是：因在遺產(chǎn)分割后征稅，稅源難以控制，有可能為偷稅漏稅大開(kāi)方便之門(mén)。此外，征管過(guò)程較為復(fù)雜，加大了征收成本；至于混合遺產(chǎn)稅制，從理論上講，它兼有總遺產(chǎn)稅制和分遺產(chǎn)稅制的長(zhǎng)處，但實(shí)踐已表明，這種稅制，使稅務(wù)機(jī)關(guān)的工作難度加大，徒增麻煩和成本。因此，世界上只有極少數(shù)國(guó)家采用這種稅制模式。

上述三種模式各有利弊。結(jié)合我國(guó)國(guó)情，筆者認(rèn)為，制定我國(guó)遺產(chǎn)稅法時(shí)，選擇總遺產(chǎn)稅制較為可行。因?yàn)椋旱谝唬覈?guó)有關(guān)財(cái)產(chǎn)繼承、處理及財(cái)產(chǎn)登記、申報(bào)的法律規(guī)定不健全，人們的納稅意識(shí)尚待提高，征管手段較為落后，如采用分遺產(chǎn)稅制或混合遺產(chǎn)稅制，稅源難以保證，征管工作較為困難；同時(shí)，難以有效防止偷稅、漏稅。若采用總遺產(chǎn)稅制，對(duì)被繼承人所遺留的財(cái)產(chǎn)先行征稅，然后再分割給各繼承人，這樣既能使稅源集中，較易控管，也可避免因財(cái)產(chǎn)分配問(wèn)題而發(fā)生的拖延繳稅的情況發(fā)生。第二，采取總遺產(chǎn)稅制可能導(dǎo)致的繼承人稅負(fù)不公平問(wèn)題，可以在稅外解決。對(duì)那些生活有特殊困難且缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，可按照我國(guó)《繼承法》的有關(guān)規(guī)定，在繳納遺產(chǎn)稅后，予以照顧，適當(dāng)多分遺產(chǎn)。

（二）課稅要素。稅法中所說(shuō)的課稅要素，不僅指實(shí)體法方面，還指程序法方面，本文主要從實(shí)體法方面進(jìn)行論述。其課稅要素：

1、征納稅主體。從現(xiàn)行世界立法通例來(lái)看，不論是聯(lián)邦制國(guó)家還是單一制國(guó)家，大多把遺產(chǎn)稅列為中央稅，因?yàn)檫z產(chǎn)稅是一項(xiàng)稅源比較穩(wěn)定的稅，且其開(kāi)征涉及到公民財(cái)產(chǎn)權(quán)的保障，故對(duì)其一般較為慎重，由中央立法。不過(guò)美國(guó)略有不同，其聯(lián)邦政府征收遺產(chǎn)稅，各州則自由決定征收繼承稅和贈(zèng)與稅，目前大多數(shù)州征收繼承稅，只有七個(gè)州開(kāi)征贈(zèng)與稅。從我國(guó)的現(xiàn)實(shí)及世界立法體例來(lái)看，我國(guó)應(yīng)把遺產(chǎn)稅列為國(guó)稅。至于納稅義務(wù)人應(yīng)規(guī)定為取得遺產(chǎn)的人，即繼承人與受遺贈(zèng)人。原則上應(yīng)為個(gè)人，當(dāng)受遺贈(zèng)人為法人或非法人組織時(shí)，應(yīng)否繳納遺產(chǎn)稅，則各國(guó)有不同規(guī)定。如，韓國(guó)繼承稅法規(guī)定，對(duì)營(yíng)利性法人所為之遺贈(zèng)或贈(zèng)與，免予納稅；對(duì)非營(yíng)利性法人與非法人團(tuán)體，則視為個(gè)人，應(yīng)予納稅。日本繼承稅法則規(guī)定，對(duì)非營(yíng)利性法人，非法人團(tuán)體原則上應(yīng)予納稅，但對(duì)非營(yíng)利性法人征稅則以認(rèn)為因該遺贈(zèng)造成遺贈(zèng)者的親屬及其他有特殊關(guān)系者的繼承稅不適當(dāng)減少為前提；對(duì)非法人團(tuán)體中以公益為目的者則免予納稅。應(yīng)該說(shuō)，日本的規(guī)定更符合量能負(fù)擔(dān)原則。我國(guó)在立法時(shí)應(yīng)予以借鑒。

2、征稅對(duì)象。即征稅遺產(chǎn)范圍。一般來(lái)說(shuō)，遺產(chǎn)稅的征稅對(duì)象指被繼承人死亡時(shí)的所有財(cái)產(chǎn)，包括動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)、有價(jià)證券、無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)、各種債權(quán)等。為了防止被繼承人死之前通過(guò)贈(zèng)與轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，一般還規(guī)定被繼承人死亡前若干時(shí)間（一般為三年）內(nèi)所為之贈(zèng)與，列入遺產(chǎn)之內(nèi)。當(dāng)然，若該贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)已納贈(zèng)與稅，則可從遺產(chǎn)稅總額中扣除已納稅額。之所以作如此規(guī)定，因?yàn)檫z產(chǎn)稅多采用累進(jìn)稅率，邊際稅率高，故將死亡之前三年內(nèi)所為之贈(zèng)與并入遺產(chǎn)中征收遺產(chǎn)稅，較之單就該筆贈(zèng)與征收贈(zèng)與稅而言稅負(fù)較重，有利于防止避稅。至于被繼承人生前應(yīng)納的稅收，所欠債務(wù)以及喪葬費(fèi)，遺產(chǎn)管理費(fèi)等，均不列入遺產(chǎn)范圍。不過(guò)有些財(cái)產(chǎn)，雖然不是直接基于繼承或受遺贈(zèng)而取得的，但由于是以被繼承人或遺贈(zèng)人死亡為條件而產(chǎn)生的，與遺產(chǎn)實(shí)有相同的性質(zhì)，因此從量能負(fù)擔(dān)的角度考慮，也應(yīng)納入征稅對(duì)象之中。對(duì)這部分財(cái)產(chǎn)，立法上可稱(chēng)之為“視為遺產(chǎn)”或“視為繼承財(cái)產(chǎn)”，如保險(xiǎn)金、撫恤金等。但對(duì)這部分財(cái)產(chǎn)征收繼承稅，應(yīng)有一定限度，即只有超過(guò)一定數(shù)額者才應(yīng)納稅。

3、征稅起點(diǎn)與稅率。有學(xué)者認(rèn)為遺產(chǎn)稅的主要目的在于增加國(guó)家財(cái)政收入，因而主張低起點(diǎn)，這樣，利于擴(kuò)大征稅面，帶來(lái)財(cái)政收入的巨額增長(zhǎng)。筆者認(rèn)為，這種看法是很片面的?？疾焓澜绺鲊?guó)，遺產(chǎn)稅稅源都不廣，遺產(chǎn)稅收占整個(gè)財(cái)政收入的比例都很低，比如美國(guó)，在1990年的聯(lián)邦預(yù)算中，遺產(chǎn)稅和贈(zèng)與稅兩項(xiàng)稅收為93億美元，僅為財(cái)政收入總額的0.9%。這表明，大部分國(guó)家開(kāi)征遺產(chǎn)稅的目的不在于增加財(cái)政收入。實(shí)際上，開(kāi)征遺產(chǎn)稅確實(shí)能帶來(lái)財(cái)政收入增長(zhǎng)的客觀效果，但其主要目的是對(duì)少數(shù)財(cái)富所有人的過(guò)多財(cái)產(chǎn)進(jìn)行再分配，限制財(cái)富過(guò)分積聚于個(gè)人，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平，保障社會(huì)穩(wěn)定。如果起征點(diǎn)很低，征稅面必然較大，與開(kāi)征此稅的主要目的不一致。因此，應(yīng)當(dāng)樹(shù)立和堅(jiān)持遺產(chǎn)稅是“富人稅”的觀點(diǎn)，堅(jiān)持高起征點(diǎn)原則?？紤]到我國(guó)公民近年來(lái)的經(jīng)濟(jì)收入情況和社會(huì)平均消費(fèi)水平，筆者認(rèn)為，我國(guó)當(dāng)前的遺產(chǎn)稅免征額確定為50萬(wàn)元比較適合。首先，參照國(guó)外實(shí)行總遺產(chǎn)稅的國(guó)家，遺產(chǎn)稅的免征額一般均在人均GDP的15倍和20倍之間。我國(guó)遺產(chǎn)稅開(kāi)征初期，起征點(diǎn)可以略高一些。大體可按人均GDP的20倍確定。2008年我國(guó)人均GDP為3，266.8美元，若按20倍確定，則免征額為65，336美元，大約為45萬(wàn)元人民幣。由于匯率存在浮動(dòng)的因素，免征額定在50萬(wàn)元較合理。其次，目前占社會(huì)人口絕大多數(shù)的是普通工薪階層，他們的家庭總財(cái)產(chǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于這個(gè)數(shù)值，以此作為免征額，可以將他們排除在外，不會(huì)對(duì)他們?cè)斐蓻_擊。50萬(wàn)元的免征額不是意味著全國(guó)都要以這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)征收，還要充分考慮地區(qū)的差別、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差別，根據(jù)地區(qū)情況在一定范圍內(nèi)浮動(dòng)。

至于遺產(chǎn)稅的稅率應(yīng)定為累進(jìn)稅率。遺產(chǎn)稅實(shí)際上是財(cái)產(chǎn)稅，對(duì)其稅率的確定，應(yīng)適用制定個(gè)人所得稅稅率的原理，采用超額累進(jìn)稅率。由于遺產(chǎn)繼承屬于偶然的、非勞動(dòng)所得，因此其稅率及稅負(fù)水平應(yīng)略高于我國(guó)的個(gè)人所得稅，但又不可過(guò)高，過(guò)高則易使財(cái)產(chǎn)所有人形成不良財(cái)產(chǎn)觀，在生前大肆揮霍、浪費(fèi)財(cái)產(chǎn)，造成社會(huì)財(cái)富的巨大損失。因此，參照我國(guó)個(gè)人所得稅的有關(guān)規(guī)定和各國(guó)遺產(chǎn)稅稅負(fù)水平及其未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)，我國(guó)的遺產(chǎn)稅稅率應(yīng)適中，這樣既能促進(jìn)社會(huì)公平的實(shí)現(xiàn)，又可提倡正確財(cái)產(chǎn)觀，使人們珍惜社會(huì)財(cái)富。具體一點(diǎn)，筆者認(rèn)為，我國(guó)遺產(chǎn)稅稅率可采用五級(jí)超額累進(jìn)稅率，分別為10%、20%、30%、40%、50%。

4、計(jì)稅依據(jù)。關(guān)于計(jì)稅方法，以量能負(fù)擔(dān)為立法基本原則的遺產(chǎn)稅法，應(yīng)充分體現(xiàn)出其人稅化的特點(diǎn)，在扣除時(shí)考慮到各納稅人的具體情況。各國(guó)稅法多就遺產(chǎn)總額規(guī)定一個(gè)基本扣除額，即免征額。此外，對(duì)配偶、未成年子女、有撫養(yǎng)關(guān)系的親屬等規(guī)定一定數(shù)額的扣除。對(duì)于繼承人用于居住的住宅等不動(dòng)產(chǎn)，出于量能負(fù)擔(dān)的考慮，也應(yīng)準(zhǔn)予在一定范圍內(nèi)扣除。我國(guó)的遺產(chǎn)稅立法也應(yīng)作類(lèi)似之規(guī)定，只是要考慮我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況，參照人民生活水平，規(guī)定扣除額。鑒于目前我國(guó)地區(qū)之間收入相差懸殊，應(yīng)建立一個(gè)以各?。ㄊ?、區(qū)）的平均生活水平為參數(shù)的扣除額體系。

二、我國(guó)開(kāi)征遺產(chǎn)稅需解決的問(wèn)題

雖然我國(guó)課征遺產(chǎn)稅已經(jīng)具備政策、經(jīng)濟(jì)等條件，但是要使這一新稅種從理論研究走向?qū)嵺`操作，仍面臨著諸多困難和問(wèn)題，有管理體制上的、立法技術(shù)上的，也有稅務(wù)征管水平方面的，需要加強(qiáng)研究，及時(shí)解決和完善。

（一）對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的監(jiān)控能力亟須加強(qiáng)。長(zhǎng)期以來(lái)，個(gè)人財(cái)產(chǎn)與家庭財(cái)產(chǎn)在人們的習(xí)慣中一般不予區(qū)分，財(cái)產(chǎn)權(quán)在夫妻、父子等家庭成員之間并不能?chē)?yán)格區(qū)分，家庭成員共有是家庭財(cái)富的主要存在方式，尤其是在“家族企業(yè)”中，個(gè)人財(cái)產(chǎn)和家族財(cái)產(chǎn)往往融為一體，難以區(qū)分。目前，我國(guó)對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的管理制度相對(duì)比較健全，建立了房屋買(mǎi)賣(mài)登記制度，對(duì)車(chē)輛、船舶也實(shí)行了登記制度，但是對(duì)動(dòng)產(chǎn)的監(jiān)控能力還比較薄弱。2000年4月1日，我國(guó)實(shí)行儲(chǔ)蓄實(shí)名制后，對(duì)個(gè)人銀行儲(chǔ)蓄的監(jiān)控有所加強(qiáng)，但是由于各金融機(jī)構(gòu)之間及不同地區(qū)金融機(jī)構(gòu)之間還沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)互通，實(shí)際上并未完全具備掌握和監(jiān)控個(gè)人存款及其他金融資產(chǎn)總量的能力。另外，對(duì)于公民持有的現(xiàn)金、文物、珠寶等等，目前我國(guó)仍缺乏有效的監(jiān)控措施。

在健全個(gè)人財(cái)產(chǎn)登記與收入申報(bào)制度方面，條件成熟時(shí)我們可以借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家的有益經(jīng)驗(yàn)。如，美國(guó)要求每位公民都有一個(gè)個(gè)人賬號(hào)，所有的個(gè)人收入、支出，包括納稅，都從這個(gè)賬號(hào)上反映，而且嚴(yán)格限制現(xiàn)金的自由流動(dòng)，這就能從根本上反映每位公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)狀況。另外，應(yīng)著重建立健全個(gè)人財(cái)產(chǎn)定期申報(bào)制度。通過(guò)設(shè)立個(gè)人資料電子數(shù)據(jù)信息庫(kù)，長(zhǎng)期儲(chǔ)存以備查詢(xún)。對(duì)于隱瞞不報(bào)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，法律不應(yīng)保護(hù)其財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

（二）財(cái)產(chǎn)評(píng)估制度尚需健全和完善。目前，我國(guó)對(duì)非金融資產(chǎn)價(jià)值的確定較為困難。主要是由于人們還沒(méi)有養(yǎng)成保留原始交易票據(jù)的習(xí)慣，很多個(gè)人財(cái)產(chǎn)缺乏原始交易資料，要確定財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，只能對(duì)資產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行重新評(píng)估。但是，財(cái)產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)在我國(guó)發(fā)展較晚，財(cái)產(chǎn)評(píng)估制度尚未成熟。比如，目前對(duì)無(wú)形資產(chǎn)、金銀珠寶的評(píng)估缺乏具體準(zhǔn)確的評(píng)估方法；對(duì)土地、房屋等重要資產(chǎn)的評(píng)估，則缺乏財(cái)產(chǎn)評(píng)估制度和評(píng)估機(jī)構(gòu)，為稅務(wù)部門(mén)確定遺產(chǎn)價(jià)值帶來(lái)較大的困難。

建立不以營(yíng)利為目的的，公正、高效的個(gè)人財(cái)產(chǎn)評(píng)估制度是開(kāi)征遺產(chǎn)稅和降低遺產(chǎn)稅課征成本的重要前提條件。在開(kāi)征遺產(chǎn)稅初期，可以由稅務(wù)機(jī)關(guān)委托或指定信譽(yù)良好、制度健全的財(cái)產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值額進(jìn)行評(píng)估。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，首先應(yīng)建立一批固定的、具有專(zhuān)業(yè)權(quán)威性的、公信度良好的評(píng)估機(jī)構(gòu)，由專(zhuān)家及專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員參加對(duì)財(cái)產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估；其次應(yīng)制定一套明確的財(cái)產(chǎn)估算方法，確保財(cái)產(chǎn)評(píng)估具有可操作性。目前，世界各國(guó)對(duì)遺產(chǎn)的估價(jià)多采用市場(chǎng)價(jià)值原則，即按財(cái)產(chǎn)所有人死亡時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格來(lái)確定財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，我國(guó)對(duì)遺產(chǎn)的評(píng)估也可以采用此種方法；再次應(yīng)確定具體的評(píng)估程序，嚴(yán)格按程序執(zhí)行財(cái)產(chǎn)評(píng)估，為公平、準(zhǔn)確地征收遺產(chǎn)稅保駕護(hù)航。

（三）稅收征管水平有待進(jìn)一步提高。我國(guó)稅務(wù)機(jī)關(guān)的征收管理力量和技術(shù)手段相對(duì)薄弱，納稅申報(bào)征收方式、繳納稅款的結(jié)算方式還比較落后，納稅人一般需要到指定地點(diǎn)納稅，增加了他們的納稅成本，降低了納稅人的積極性；稅收征管電算化水平落后，仍未實(shí)現(xiàn)全國(guó)范圍的征管聯(lián)網(wǎng)，各地自成體系，重復(fù)建設(shè)不僅造成巨大浪費(fèi)，更為重要的是無(wú)法實(shí)現(xiàn)信息數(shù)據(jù)共享，使跨地區(qū)的經(jīng)濟(jì)行為無(wú)法監(jiān)管。此外，稅收征管機(jī)構(gòu)在執(zhí)法過(guò)程中也存在一些問(wèn)題，如有的稅務(wù)人員素質(zhì)不高、對(duì)偷稅欠稅行為處罰不力、執(zhí)法程序不規(guī)范等。

因此，應(yīng)從我國(guó)的具體國(guó)情和課征遺產(chǎn)稅的具體要求出發(fā)，完善稅收征管制度。除應(yīng)加快稅收法制建設(shè)，還應(yīng)改進(jìn)納稅申報(bào)工作，努力提高征管電算化水平；優(yōu)化機(jī)構(gòu)設(shè)置，轉(zhuǎn)換職能，提高服務(wù)意識(shí)；加強(qiáng)與各部門(mén)的協(xié)作和互相監(jiān)督，盡早實(shí)現(xiàn)信息的互通和共享；強(qiáng)化稅務(wù)執(zhí)法力度，提高稅務(wù)人員的素質(zhì)，改善稅收?qǐng)?zhí)法環(huán)境。

（四）相關(guān)法律規(guī)定的銜接有待加強(qiáng)。盡管我國(guó)的憲法、民法、繼承法、婚姻法及物權(quán)法對(duì)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬和財(cái)產(chǎn)的繼承、分割、轉(zhuǎn)移等方面均有規(guī)定，但總的來(lái)看，這些規(guī)定還比較籠統(tǒng)、模糊，尚未建立起一整套完善的財(cái)產(chǎn)法律制度。同時(shí)，稅收征管也缺乏具體的操作規(guī)范，現(xiàn)實(shí)與需要之間的差距還較大。因此，應(yīng)制定和修改相關(guān)法律為課征遺產(chǎn)稅提供明確的法律依據(jù)，特別是對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的界定和保護(hù)，仍需進(jìn)一步完善。

總之，遺產(chǎn)稅雖然僅直接涉及到社會(huì)中的小部分人的切身利益，但其所產(chǎn)生的影響將是深遠(yuǎn)的。遺產(chǎn)稅在我國(guó)的開(kāi)征將是必然的趨勢(shì)，但是不應(yīng)操之過(guò)急，應(yīng)選擇適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，借鑒西方國(guó)家的成熟經(jīng)驗(yàn)，建立與我國(guó)具體國(guó)情相適宜的遺產(chǎn)稅制度。同時(shí)，也可以預(yù)見(jiàn)，遺產(chǎn)稅作為歷史發(fā)展的產(chǎn)物，是隨一國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展而不斷發(fā)展變化的，在其完成了歷史使命后，也可能退出歷史舞臺(tái)。所以，我國(guó)建立遺產(chǎn)稅制，開(kāi)征遺產(chǎn)稅是一項(xiàng)艱巨而復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要全社會(huì)的共同努力。

[1]方芳.征收遺產(chǎn)稅的必要性研究[J].現(xiàn)代商業(yè)工貿(mào)，2009.4.

[2]羅有三.遺產(chǎn)稅與贈(zèng)與稅[M].商周出版，2009.

[3]高萍.關(guān)于遺產(chǎn)稅的研究[J].稅務(wù)研究，2006.2.

[4]杜劍.遺產(chǎn)稅的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].集團(tuán)經(jīng)濟(jì)研究，2005.4.

[5]何少武.美國(guó)遺產(chǎn)稅和贈(zèng)與稅的稅收籌劃及對(duì)我國(guó)的啟示[J].統(tǒng)計(jì)教育，2005.4.

[6]段玉平.我國(guó)開(kāi)征遺產(chǎn)稅的必要和可能分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)，2005.10.

[7]崔雅琴.開(kāi)征遺產(chǎn)稅相關(guān)問(wèn)題的思考[J].經(jīng)濟(jì)師，2006.4.