李 昱

(中山大學(xué) 法學(xué)院,廣東 廣州 510275)

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛中網(wǎng)絡(luò)作品作者的認(rèn)定

李 昱

(中山大學(xué) 法學(xué)院,廣東 廣州 510275)

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛當(dāng)中,認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)作品的作者是救濟權(quán)利的關(guān)鍵一步。本文在分析網(wǎng)絡(luò)作品作者身份特殊性的基礎(chǔ)上,論述了認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)作品作者的障礙,提出了在司法實踐中認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)作品作者的可行方法,并就網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人如何提高身份權(quán)利意識給出相關(guān)的建議。

網(wǎng)絡(luò)作品;網(wǎng)絡(luò)作者;著作權(quán)主體的認(rèn)定

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)以及個人電腦的普及,每個人都可以在網(wǎng)絡(luò)這個平臺上暢所欲言,發(fā)表作品。網(wǎng)絡(luò)評論、網(wǎng)絡(luò)小說、網(wǎng)絡(luò)歌曲、網(wǎng)絡(luò)視頻等各種形式的作品不斷涌現(xiàn),促進(jìn)了社會文化朝著多樣化的方向發(fā)展,也豐富了人們的精神文化生活。但是,網(wǎng)絡(luò)作品的發(fā)展也使得有關(guān)網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的糾紛日益增多。在處理這些糾紛的時候,在網(wǎng)絡(luò)這個環(huán)境中正確認(rèn)定著作權(quán)的主體,對于有效的保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)益和維護(hù)網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作環(huán)境有著非常重要的意義。

一、網(wǎng)絡(luò)作品與網(wǎng)絡(luò)作品的作者

由于著作權(quán)這一民事權(quán)利是基于創(chuàng)作出文學(xué)藝術(shù)作品這一事實而依法產(chǎn)生的,根據(jù)著作權(quán)自動產(chǎn)生的原則,完成創(chuàng)作文學(xué)藝術(shù)作品這一法律事實一經(jīng)出現(xiàn),相應(yīng)的著作權(quán)也就應(yīng)運而生,如無反證,作者則為作品之著作權(quán)人。［1］在這一點上,網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作與傳統(tǒng)創(chuàng)作是沒有區(qū)別的,網(wǎng)絡(luò)作品作者就是網(wǎng)絡(luò)作品的創(chuàng)作主體,網(wǎng)絡(luò)作者對其發(fā)表的網(wǎng)絡(luò)作品依法享有著作權(quán)。因而,要明確網(wǎng)絡(luò)作者的權(quán)利身份,有必要了解網(wǎng)絡(luò)作品及其與網(wǎng)絡(luò)作者之間的關(guān)系。

網(wǎng)絡(luò)作品,就是指出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上的符合著作權(quán)法規(guī)定的文學(xué)、藝術(shù)與科學(xué)作品,包括已有作品的數(shù)字化形式和直接以數(shù)字化形式創(chuàng)作的作品。［2］(P124)已有作品的數(shù)字化是指將原有的傳統(tǒng)作品通過網(wǎng)絡(luò)的平臺予以新的展示,如將出版的小說制作成為網(wǎng)絡(luò)的電子小說,將制作成 CD發(fā)行的音樂轉(zhuǎn)換成網(wǎng)絡(luò)格式的音頻等。而直接以數(shù)字化形式創(chuàng)作的作品是指將網(wǎng)絡(luò)作為初始創(chuàng)作平臺而產(chǎn)生的作品,這是網(wǎng)絡(luò)作品最普遍的形式,比如網(wǎng)絡(luò)小說、博客文章、網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)視頻等等。

作為網(wǎng)絡(luò)作者著作權(quán)的載體,網(wǎng)絡(luò)作品和傳統(tǒng)作品一樣受到著作權(quán)法的保護(hù)。中國《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第 2條規(guī)定:“受著作權(quán)保護(hù)的作品,包括著作權(quán)法第 3條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式?！逼渌Q的“各類作品的數(shù)字化形式”即網(wǎng)絡(luò)作品,表明中國已經(jīng)將網(wǎng)絡(luò)作品納入著作權(quán)法的保護(hù)范圍。

開放和自由的網(wǎng)絡(luò)平臺,使網(wǎng)絡(luò)生活者能便捷地獲取各種豐富的資源,為網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作提供了良好的創(chuàng)作環(huán)境。每一個網(wǎng)絡(luò)生活者都可以和可能通過各種方式將自己的見解和創(chuàng)意表達(dá)出來,成為網(wǎng)絡(luò)的著作權(quán)人。因此,作為權(quán)利客體的網(wǎng)絡(luò)作品與作為權(quán)利主體的網(wǎng)絡(luò)作者,兩者之間的相互聯(lián)系就變得尤為緊密和重要。如何在信息快速傳播的情況下,通過網(wǎng)絡(luò)作品辨析網(wǎng)絡(luò)作者的權(quán)利身份,對于確定和保護(hù)網(wǎng)絡(luò)作者的權(quán)利非常關(guān)鍵。

二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)中認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)作品作者之困難

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,作品已經(jīng)逐漸脫離了權(quán)利人的控制,相對而言更容易受到侵害。現(xiàn)在中國的網(wǎng)站上、電子論壇上轉(zhuǎn)載文章、照片或其他作品的現(xiàn)象非常普遍。雖然依據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定,這種源于興趣、愛好而進(jìn)行討論所引用的作品,可以不經(jīng)作者同意也可以不支付報酬,但需保持作品完整并注明出處。［3］遺憾的是,遵循法律規(guī)定的情形很少發(fā)生。充斥網(wǎng)站的許多是三無作品:無日期、無作者、無出處。甚至許多知名大型網(wǎng)站,亦不經(jīng)權(quán)利人許可肆意使用、發(fā)布具有著作權(quán)的作品,這樣的現(xiàn)實情況使得網(wǎng)絡(luò)侵害著作權(quán)的現(xiàn)象頻繁發(fā)生。在這種情況下,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人要救濟自身的權(quán)益,首先要涉及到網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)主體的身份確定問題?？墒怯捎诰W(wǎng)絡(luò)作者身份特征以及互聯(lián)網(wǎng)的開放性等原因,不少網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人在司法救濟權(quán)利的時候,提供的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)作者身份權(quán)屬信息往往被法院認(rèn)為欠缺證明力而不被接受。

(一)網(wǎng)絡(luò)作品作者的特征對權(quán)利身份認(rèn)定的影響 前文所述之兩大類網(wǎng)絡(luò)作品中,被數(shù)字化的傳統(tǒng)作品其權(quán)利的主體較為明確,因為著作權(quán)人在傳統(tǒng)媒介上的署名幾乎都是真實姓名,而且有傳統(tǒng)媒體為基礎(chǔ),傳統(tǒng)作品發(fā)行時的載體(如報紙、書籍)和發(fā)行商都可以證明著作權(quán)人的身份。但是網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)作品的作者因其本身具有的特征,使得認(rèn)定其身份成為侵權(quán)訴訟過程中的疑難問題。以陳衛(wèi)華訴成都電腦商情報社案為例。陳衛(wèi)華以筆名“無方”寫了《戲說 MAYA》一文后上載到其個人主頁“3D芝麻街”上,并注明“版權(quán)所有,請勿轉(zhuǎn)載”?！峨娔X商情報》未經(jīng)陳衛(wèi)華許可,將該網(wǎng)絡(luò)作品刊載于其家庭版上。在法院開庭審理的過程中,陳衛(wèi)華需證明網(wǎng)絡(luò)作品的作者“無方”就是其本人。［4］可見,網(wǎng)絡(luò)作品作者身份的重要特征便是虛擬性。

在網(wǎng)絡(luò)這個虛擬的世界當(dāng)中,網(wǎng)絡(luò)作者和其他網(wǎng)絡(luò)用戶一樣,一般很少使用真實姓名,而是使用特定的網(wǎng)名來發(fā)表作品。上訴案件當(dāng)中,原告便是以“無名”的網(wǎng)名來發(fā)表文章。而且法律沒有規(guī)定網(wǎng)絡(luò)注冊必須執(zhí)行實名制,一些網(wǎng)站的注冊表格甚至沒有真實姓名的填寫要求,這樣任何人都可以虛假信息在互聯(lián)網(wǎng)登錄和注冊。所以,在發(fā)生侵權(quán)行為的時候,要認(rèn)定本人與網(wǎng)絡(luò)身份之間的現(xiàn)實和虛擬的對應(yīng)關(guān)系,存在一定的困難。［5］(P86)

(二)帶技術(shù)性的惡意侵權(quán)造成網(wǎng)絡(luò)作品作者身份認(rèn)定的困難 在陳衛(wèi)華案當(dāng)中,陳衛(wèi)華通過技術(shù)手段來證明其作者的身份,即其可以修改該個人主頁的密碼并能添加、刪除主頁上的內(nèi)容。法院最后在“沒有相反證據(jù)證明”的情況下,采信了陳衛(wèi)華為該網(wǎng)絡(luò)作品的作者。但是,熟悉網(wǎng)絡(luò)的人都知道,互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)作為一個開放的空間,相關(guān)信息的保密不是絕對的。一些具備網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的人員可以利用技術(shù)手段竊取密碼,更改和刪除相應(yīng)的電子信息,甚至能隱藏和改變 IP地址?；ヂ?lián)網(wǎng)上頻繁發(fā)生的聊天賬號和郵箱被盜,就是足以證實這一情況。所以不能絕對斷定掌握賬戶和密碼的人就一定是作者。

三、完善網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)作者的認(rèn)定方法

(一)由網(wǎng)站服務(wù)商提供網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人身份的證明資料 在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表作品的作者,一般都有利用相關(guān)網(wǎng)站服務(wù)商提供的服務(wù)和平臺,比如注冊成為了某論壇的用戶、使用網(wǎng)站的郵箱、使用網(wǎng)站提供的個人主頁或空間。因此,如果法院認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人自行出具的電子資料可信度低,則可以對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商進(jìn)行取證,要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供能夠證明該著作權(quán)人的相關(guān)信息,如用戶名、注冊信息、郵箱地址等［6］(P124)。由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供證明資料,能夠提升證據(jù)的可信度。法院在司法實踐中一般也采取這樣的做法。可是,前提是要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供全面的信息注冊框架,還有就是著作權(quán)人要以真實姓名和電子郵箱注冊網(wǎng)絡(luò)的虛擬身份。

(二)網(wǎng)絡(luò)注冊號和密碼驗證法 這種方法是利用網(wǎng)絡(luò)注冊號和密碼驗證的方式證明網(wǎng)絡(luò)作品的作者身份。目前中國國際互聯(lián)網(wǎng)上個人空間或主頁等網(wǎng)絡(luò)平臺的注冊現(xiàn)尚無明確的法律規(guī)定,但注冊后,網(wǎng)絡(luò)用戶就會獲得賬號、密碼和網(wǎng)址,在一般情況下個人空間的密碼由其注冊人掌握、使用,文件的上載、刪除工作亦只能由注冊人完成。因此,在司法實踐當(dāng)中,當(dāng)事人只要能證明其能夠順利地登陸個人網(wǎng)絡(luò)平臺,并能完成修改密碼、發(fā)表作品等操作,那么在無相反證據(jù)證明的情況下,可以確定他就是其網(wǎng)絡(luò)虛擬身份對應(yīng)的真實作者。

這種證明方面的好處就是簡單、快捷。但是如上文所述,在面對帶有惡意的技術(shù)侵權(quán)的時候卻存在風(fēng)險。如果侵權(quán)人通過一定的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)將賬號和密碼予以更改,那么權(quán)利人將無法通過登錄操作來予以證明其身份。

(三)通過公證增強電子資料的證明力 經(jīng)過公證證明的書證具有較強的證明力,因此當(dāng)事人在取證的過程中可以申請中立的公正機關(guān)對涉案的電子資料進(jìn)行公證［6］(P124),公證的內(nèi)容包括網(wǎng)絡(luò)作品存放的頁面以及網(wǎng)絡(luò)作品的獲取方式和獲取過程,比如網(wǎng)絡(luò)小說的著作權(quán)人可以申請公證機關(guān)對反映其創(chuàng)作構(gòu)思、創(chuàng)作過程的電子文件以及小說發(fā)表的最初頁面等相關(guān)資料進(jìn)行考察證明。公證機構(gòu)具有的中立性質(zhì)和專業(yè)水平能夠針對網(wǎng)絡(luò)的開放性特征,提升當(dāng)事人相關(guān)資料的可信度。比如在王強訴江蘇電信侵犯著作權(quán)糾紛案中,王強為了證明其是《戲為詠古四大美眉絕句至 (貂蟬)》的作者,對自己在網(wǎng)站的登陸及注冊資料以及電子郵箱資料進(jìn)行了公證,形成了客觀完整的公證書,得到了法院的采信。［7］

(四)建立網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的管理機制 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是與傳統(tǒng)著作權(quán)一樣,都是采用著作權(quán)自動獲取原則。但是在網(wǎng)絡(luò)這個特殊的環(huán)境下,可以考慮在堅持自動獲取原則的基礎(chǔ)上,引入網(wǎng)絡(luò)作品的權(quán)利管理信息制度。［8］(P24)政府主管部門或著作權(quán)集體管理組織或第三方中介機構(gòu)單獨或結(jié)合組成一個網(wǎng)絡(luò)作品的備案機構(gòu),對完成的網(wǎng)絡(luò)作品進(jìn)行電子備案。在作者完成網(wǎng)絡(luò)作品后,作者可以選擇在該電子備案機構(gòu),對其享有該作品著作權(quán)這一事實進(jìn)行備案,該備案機構(gòu)在核實備案人的身份資料后給予備案?；蛘呓⒕W(wǎng)絡(luò)作品的流通標(biāo)準(zhǔn),規(guī)定網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品必須具有基本的版權(quán)標(biāo)識或權(quán)利管理信息。要求網(wǎng)絡(luò)作品的傳播者 (包括網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者和網(wǎng)絡(luò)用戶)必須對其傳播的網(wǎng)路作品進(jìn)行審核或標(biāo)注版權(quán)標(biāo)記的義務(wù)。

事實上,2007年 12月 28日,中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會網(wǎng)絡(luò)版權(quán)聯(lián)盟已經(jīng)建立了“互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)備案核實平臺”,此平臺可以使正版內(nèi)容服務(wù)商快速對其正版作品進(jìn)行自動備案,推動正版內(nèi)容服務(wù)商(I CP)的正版作品快速流通服務(wù),促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護(hù)良性發(fā)展。核實平臺的流程是,正版內(nèi)容服務(wù)商將影視作品的版權(quán)信息在互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)備案核實平臺上進(jìn)行備案,版權(quán)聯(lián)盟進(jìn)行版權(quán)審核,并將版權(quán)清晰、授權(quán)關(guān)系明確的正版作品進(jìn)行匯總,形成正版作品的目錄定期公布,同時該目錄將交由搜索平臺商進(jìn)行優(yōu)化和推廣。［9］但是,目前該備案平臺的主要保護(hù)對象還是影視作品這類商業(yè)價值較高的作品,而其它的諸如網(wǎng)絡(luò)小說、原創(chuàng)圖片等以及大眾“草根”作品并不在備案的范圍。當(dāng)然,如果強制實行這種網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的權(quán)利信息管理制度,可能會對著作權(quán)人或相關(guān)人發(fā)表作品或傳播作品的自由造成一定不便。特別是對于BBS這樣的公共信息互動平臺,實行作品的備案和權(quán)力標(biāo)識可能會影響長久以來大眾對信息自由共享和傳播的網(wǎng)絡(luò)習(xí)慣。可是從總體上來說,建立有效的管理制度能夠大大改善網(wǎng)絡(luò)作品傳播的無序情況,并且有利于保護(hù)著作權(quán)人的利益,降低權(quán)利人今后在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)發(fā)生時,證明權(quán)利身份的困難和成本。此外,這種做法也能夠讓使用者在使用這些網(wǎng)絡(luò)作品時,判斷它的作者身份,根據(jù)情況加以合理的使用。

四、提高網(wǎng)絡(luò)作品作者的身份權(quán)利意識

權(quán)利的保護(hù)不能僅僅依靠制度的建設(shè),權(quán)利意識的提升也是必不可少的。在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)日益普遍的今天,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人要提高自己的權(quán)利意識,采取有效的自我保護(hù)措施,這樣才有助于在糾紛發(fā)生時,明確自己的合法權(quán)利地位。

(一)保留能夠證明其網(wǎng)絡(luò)虛擬身份與真實身份對應(yīng)關(guān)系的資料 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人要保留能夠證明其網(wǎng)絡(luò)虛擬身份與真實身份對應(yīng)關(guān)系的資料。一方面,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人在注冊網(wǎng)絡(luò)個人主頁、網(wǎng)絡(luò)論壇的時候,要使用真實的姓名和常用的郵箱,并將能夠修改賬戶信息的密碼保管好。這些電子資料是證明網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人身份的基本證據(jù)。對于那些從事網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作而又不使用真實姓名的網(wǎng)絡(luò)作者來說,顯得尤為重要。另一方面,網(wǎng)絡(luò)作者要懂得保存作品的原始資料,即還未上傳到網(wǎng)絡(luò)上的作品以及其他與創(chuàng)作作品相關(guān)的文件或資料,這些文件有助于證明作品的來源、作品的創(chuàng)作過程和作者的原創(chuàng)身份,能在注冊信息證明有困難的時候發(fā)揮重要作用。

(二)主動利用技術(shù)手段,對自己的網(wǎng)絡(luò)作品進(jìn)行標(biāo)識 在還沒有相關(guān)法律法規(guī)出臺的情況下,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人可以主動利用一些技術(shù)手段,如數(shù)字水印、電子簽名等,對自己的網(wǎng)絡(luò)作品進(jìn)行標(biāo)識。［10］(P41)這樣就使得作者的身份在作品網(wǎng)絡(luò)的傳播過程中,始終能夠得到辨析。目前,中國數(shù)字圖書館就是利用數(shù)據(jù)加密的技術(shù),將作者信息嵌入在文章的附錄或?qū)傩援?dāng)中,在保證讀者能夠?qū)ψ髌愤M(jìn)行瀏覽的前提下,防止惡意侵權(quán)對作者信息的篡改。

(三)對其網(wǎng)絡(luò)作品進(jìn)行登記或公證 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人可以對其網(wǎng)絡(luò)作品進(jìn)行登記。在中國著作權(quán)登記采取自愿原則,現(xiàn)行的法律法規(guī)有《作品自愿登記試行辦法》和《計算機軟件登記辦法》。應(yīng)該說,著作權(quán)登記對于明確著作權(quán)權(quán)利歸屬,減少紛爭,維護(hù)著作權(quán)交易安全有著積極的作用。但是在網(wǎng)絡(luò)這個環(huán)境下,中國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)登記目前來說發(fā)展得比較緩慢,相關(guān)制度還有待進(jìn)一步的完善。

此外,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人可以申請公證機構(gòu)或律師對其創(chuàng)作行為予以證明,于事前對作品的權(quán)屬進(jìn)行保障。這種做法的成本較高,一般由具有商業(yè)身份的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人采用,以避免常見的侵權(quán)風(fēng)險。比如在新浪訴搜狐盜用網(wǎng)絡(luò)頻道內(nèi)容案中,新浪在糾紛發(fā)生前就組織自己員工創(chuàng)作完成新的圖片后,打印并備份在電腦里再提交公證處進(jìn)行公證。［11］該項公證在糾紛發(fā)生的時候,就成為了權(quán)屬的有力證明。

隨著網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)制度的不斷完善,以及相關(guān)司法實踐經(jīng)驗的積累,認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)作者權(quán)利身份的方法肯定也將更加的合理和可行,發(fā)揮其在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛中認(rèn)定和保護(hù)網(wǎng)絡(luò)作者的權(quán)利的作用。而網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作的蓬勃發(fā)展,也必將推動網(wǎng)絡(luò)作者這一群體不斷地提升自我權(quán)利意識。

［1］《中華人民共和國著作權(quán)法》第 11條規(guī)定。

［2］叢立先.作品的數(shù)字化與網(wǎng)絡(luò)作品 ［J］.理論界,2006,(11).

［3］《中華人民共和國著作權(quán)法》第 22條規(guī)定。

［4］范雪瑩.陳衛(wèi)華訴成都電腦商情報社侵犯著作權(quán)糾紛案［EB/OL］.找法網(wǎng):http://china.findlaw.cn/chanquan/zhuzuoquanfa/zzqal/3480.h tml

［5］張國權(quán).網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律保護(hù)現(xiàn)狀及建議［J］.經(jīng)濟師,2009,(4).

［6］趙璐,南振興.論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)證據(jù)的收集 ［J］.行政與法,2007,(5).

［7］譚筱清.數(shù)字時代知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理論與判解研究［M］.蘇州人民出版社,2005.

［8］叢立先.論網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的獲得與歸屬 ［J］.知識產(chǎn)權(quán),2008,(4).

［9］“互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)備案核實平臺”發(fā)布 ［EB/OL］.國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng):http://www.sipo.gov.cn/sipo2008/yw/2008/200804/t20080401_356289.html.

［10］馬治國.網(wǎng)絡(luò)版權(quán)中技術(shù)措施的法律保護(hù)［J］.科技與法律季刊,2001,(2).

［11］浪狐之爭昨日開戰(zhàn),搜狐是否構(gòu)成侵權(quán)新浪要過舉證關(guān) ［EB/OL］.中國網(wǎng) http://www.china.com.cn/law/txt/2002-07/17/content_5174578.htm

D923.4

A

1003-8078(2010)01-019-04

2009-11-19

李 昱 (1985-),男,中山大學(xué)法學(xué)院 2009級民商法專業(yè)研究生。

責(zé)任編輯 周覓