董一菲

(哈爾濱商業(yè)大學,哈爾濱 150000)

論訴訟時效客體

董一菲

(哈爾濱商業(yè)大學,哈爾濱 150000)

由于我國現(xiàn)行民事立法未明確規(guī)定訴訟時效的客體,造成了司法實踐中的諸多困惑。在分析了國外的立法模式的基礎(chǔ)上,明確地指出訴訟時效的客體應(yīng)僅限于請求權(quán),同時強調(diào)并非所有的請求權(quán)均能適用訴訟時效的規(guī)定。

訴訟時效客體;請求權(quán);債權(quán)請求權(quán);物權(quán)請求權(quán);人身權(quán)上請求權(quán)

訴訟時效制度是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人不行使權(quán)利的事實狀態(tài)持續(xù)地經(jīng)過法定期間即喪失法院對其權(quán)利進行保護的時效制度。我國在《民法通則》第七章對訴訟時效制度進行了規(guī)定,但是同世界其他各國相比,我國現(xiàn)行民事立法對其規(guī)定比較原則、簡化,存在較多的問題,其中未明確規(guī)定訴訟時效的客體就是較為突出的問題之一,造成對當事人權(quán)利保護的不合理。因此研究訴訟時效的客體在司法實踐中具有重要意義。

一、訴訟時效的立法模式

訴訟時效的客體即訴訟時效的適用范圍,是指訴訟時效制度所適用的權(quán)利類型?？v觀世界各國和地區(qū)民事立法,歸納起來主要有四種立法模式:

第一種立法模式為“債權(quán)”模式,以瑞士立法為代表?！度鹗總鶆?wù)法》第 127條規(guī)定:“在聯(lián)邦法律無特別規(guī)定時,一切債權(quán)因 10年而罹于時效?！?/p>

第二種立法模式為“債權(quán)和除所有權(quán)以外的財產(chǎn)權(quán)”模式,以日本立法為代表?！度毡久穹ǖ洹返?167條規(guī)定:“債權(quán)因 10年不行使而消滅;債權(quán)或所有權(quán)以外的財產(chǎn)權(quán)因 20年不行使而消滅。”

第三種立法模式為“訴權(quán)”模式,以法國和前蘇聯(lián)立法為代表?！斗▏穹ǖ洹返?2262條規(guī)定:“一切物權(quán)或債權(quán)的訴權(quán),均經(jīng)過 30年的時效而消滅,援用此時效者無須提出權(quán)利證書,他人亦不得對其提出惡意的抗辯?！鼻疤K聯(lián) 1922年《民法典》第 44條規(guī)定:“起訴權(quán)逾法律規(guī)定期間而消滅?！?/p>

第四種立法模式為“請求權(quán)”模式,以德國立法為代表?！兜聡穹ǖ洹返?194條規(guī)定:“對于他人之作為或不作為之請求權(quán),罹于時效?！?/p>

從上述幾種立法模式我們可以看出,第一種“債權(quán)”模式強調(diào)“債權(quán)最初是以請求權(quán)這種形式存在的且請求權(quán)又是債權(quán)的主要內(nèi)容,”[1]因此可以認為債權(quán)與請求權(quán)之間不存在任何本質(zhì)的區(qū)別,債權(quán)的核心就是給付請求,此處將債權(quán)法上的請求權(quán)概念與債權(quán)概念等同起來。第二種“債權(quán)和除所有權(quán)外的財產(chǎn)權(quán)”模式與法律確定訴訟時效制度的目的相違背,因為在理論上多將債權(quán)和除所有權(quán)外的財產(chǎn)權(quán),如動產(chǎn)質(zhì)押權(quán)、留置權(quán)等規(guī)定為不受訴訟時效的限制。第三種“訴權(quán)”模式在當今實體法與程序法彼此分開的立法模式下顯得更為不妥,因為訴訟時效制度屬于實體法范疇,而訴權(quán)屬于程序法范疇,如果規(guī)定程序法上的訴權(quán)的行使前提依賴于實體法制度的規(guī)定則將有違立法邏輯。因此第四種“請求權(quán)”模式便最為妥當。綜上所述,各國對訴訟時效客體立法模式上認識不同的根本差異在于:是將訴訟時效的客體規(guī)定為訴權(quán)還是請求權(quán)。

二、具體分析我國訴訟時效的客體

(一)訴訟時效應(yīng)適用于請求權(quán)

我國《民法通則》第 135條規(guī)定:“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為 2年,法律另有規(guī)定的除外?！笨梢岳斫鉃槲覈V訟時效的客體是“民事權(quán)利”,又因為民事權(quán)利這一概念所含范圍廣,種類多,性質(zhì)差異大,而且該條并未對民事權(quán)利作出任何限定,因此可以說我國民法對訴訟時效的客體未作明確規(guī)定。我國是大陸法系國家,我國訴訟時效的客體便應(yīng)當是請求權(quán)而非訴權(quán)。

(二)支配權(quán)、形成權(quán)、抗辯權(quán)不應(yīng)適用訴訟時效

以民事權(quán)利的作用為標準,大陸法系民法理論將民事權(quán)利劃分為支配權(quán)、請求權(quán)、形成權(quán)及抗辯權(quán)。其中支配權(quán)是具有排他性的權(quán)利,是權(quán)利人直接支配權(quán)利客體,如人格權(quán)、身份權(quán)、物權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)等。由于支配權(quán)為絕對權(quán),其義務(wù)主體是不特定的,權(quán)利人無須通過義務(wù)人的行為便可直接實現(xiàn)自己的權(quán)利,并且無論是對財產(chǎn)權(quán)益的支配還是對人身權(quán)益的支配,法律是不可能對其存續(xù)期限作出限制的,例如,人格權(quán)、所有權(quán)都具有永恒性,這就決定了支配權(quán)不應(yīng)適用訴訟時效。

形成權(quán)是指權(quán)利人依自己的單方意思表示使特定的民事法律關(guān)系發(fā)生、變更或消滅的權(quán)利,如追認權(quán)、選擇權(quán)、撤銷權(quán)、抵消權(quán)、解除權(quán)、放棄繼承權(quán)等。法律規(guī)定形成權(quán)的行使適用除斥期間,是因為形成權(quán)能夠?qū)е路申P(guān)系的變動,為避免因權(quán)利人不行使權(quán)利而使當事人間的法律關(guān)系處于不確定狀態(tài),限制形成權(quán)的作用,所以設(shè)立固定不變的除斥期間限定形成權(quán)。

抗辯權(quán)是指權(quán)利人用以對抗他人權(quán)利的權(quán)利,如同時履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)、先訴抗辯權(quán)等。由于抗辯權(quán)的作用在于對抗請求權(quán),因此,只有在他人提出請求時權(quán)利人才能行使這種權(quán)利,抗辯權(quán)的行使在請求權(quán)存續(xù)期間,不會因時效而消滅。因此,抗辯權(quán)不應(yīng)適用訴訟時效。

(三)具體分析

請求權(quán)是指權(quán)利人可以請求特定相對人為特定行為的民事權(quán)利。依照請求權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)權(quán)利的不同,可分為債權(quán)請求權(quán)、物權(quán)請求權(quán)和人身權(quán)上的請求權(quán)。

1.債權(quán)請求權(quán)

債權(quán)請求權(quán)是適用訴訟時效的主要客體。它是以債權(quán)為基礎(chǔ)權(quán)利而產(chǎn)生的請求權(quán)。根據(jù)引起債產(chǎn)生的法律事實的不同可以將債權(quán)請求權(quán)分為以下幾種:(1)基于合同之債而產(chǎn)生的請求權(quán),包括履行給付請求權(quán)、違約金請求權(quán)、定金請求權(quán)、損害賠償請求權(quán);(2)基于侵權(quán)之債而產(chǎn)生的請求權(quán),包括恢復原狀請求權(quán)、損害賠償請求權(quán);(3)基于無因管理之債而產(chǎn)生的請求權(quán),包括費用補償請求權(quán)、損害賠償請求權(quán);(4)基于不當?shù)美畟a(chǎn)生的請求權(quán),主要為不當?shù)美颠€請求權(quán)。一般情況下這些債權(quán)請求權(quán)均應(yīng)適用訴訟時效,但是基于侵權(quán)之債而產(chǎn)生的停止侵害請求權(quán)、排除妨害請求權(quán)、消除危險請求權(quán)、消除影響請求權(quán)則不受訴訟時效的影響。因為這三種請求權(quán)均是針對持續(xù)性的侵權(quán)行為而請求法院予以保護,該侵權(quán)行為適用訴訟時效的起算點不易確認,所以不應(yīng)適用訴訟時效。

同時以下幾種債權(quán)請求權(quán)由于與一定的法律關(guān)系或事實關(guān)系屬于共存關(guān)系,因此當法律關(guān)系或事實關(guān)系依然持續(xù)存在時,也不應(yīng)適用訴訟時效。主要有:(1)基于儲蓄關(guān)系產(chǎn)生的支付存款及利息請求權(quán)和基于債券關(guān)系產(chǎn)生的債券還本付息請求權(quán);(2)基于合伙、聯(lián)營、合資關(guān)系產(chǎn)生的收益分配請求權(quán)和股息支付請求權(quán);(3)婚姻關(guān)系存續(xù)期間配偶之間的債權(quán);(4)家庭關(guān)系存續(xù)期間未成年子女對父母的債權(quán);(5)監(jiān)護期間被監(jiān)護人對監(jiān)護人與監(jiān)護機關(guān)的債權(quán)。

2.物權(quán)請求權(quán)

物權(quán)請求權(quán),又稱物上請求權(quán),是指物權(quán)的實現(xiàn)上受到妨害或有被妨害的危險時,物權(quán)人可以請求妨害人排除妨害的權(quán)利。依據(jù)妨害形態(tài)的不同,可以將物權(quán)請求權(quán)分為物權(quán)的返還請求權(quán)、物權(quán)的妨害去除請求權(quán)、物權(quán)的妨害預防請求權(quán)。

關(guān)于物權(quán)請求權(quán)是否適用訴訟時效,學者們是眾說紛紜。在理論上主要存在以下三種學說: (1)否定說。該說認為,物上請求權(quán)系屬救濟權(quán),不是獨立的請求權(quán),而僅僅是物權(quán)的一種權(quán)能,物上請求權(quán)必須依附于物權(quán)本身而存在。物權(quán)本身既然不因時效而消滅,基于物權(quán)所生的請求權(quán)也不得脫離基本物權(quán)而單獨因時效而消滅。否則,物權(quán)將勢必成為有名無實的權(quán)利。并且“由于物上請求權(quán)通常適用于各種持續(xù)性的侵害行為,對這些侵害行為很難確定其時效的起算點,因此物上請求權(quán)難以適用訴訟時效?！盵2]該說為目前的通說。(2)肯定說。該說認為,“物權(quán)請求權(quán)雖然不是純粹的債權(quán),但與物權(quán)本身異其內(nèi)容,是以特定人的給付為標的的獨立請求權(quán),基本物權(quán)雖不因時效而消滅,但由其所生的物權(quán)請求權(quán)則應(yīng)認為因時效而消滅?！盵3](3)折中說。持此說的學者又可以分為兩派,一派認為,應(yīng)將不同的物上請求權(quán)區(qū)別對待。“物權(quán)請求權(quán)中只有返還財產(chǎn)請求權(quán)與恢復原狀請求權(quán)這兩種物上請求權(quán)適用訴訟時效,其他的物上請求權(quán)如妨害排除請求權(quán)和物權(quán)確認請求權(quán)依其性質(zhì)不應(yīng)適用訴訟時效”;[4]另一派認為,應(yīng)當區(qū)分是否已經(jīng)進行了不動產(chǎn)登記而分別認定。“已經(jīng)登記的不動產(chǎn)物權(quán)所生的物上請求權(quán)不宜因訴訟時效而消滅,但未登記的不動產(chǎn)物權(quán)所生的物上請求權(quán)及由動產(chǎn)物權(quán)所生的物上請求權(quán)應(yīng)適用訴訟時效?！盵5]筆者認為,物權(quán)請求權(quán)應(yīng)當適用訴訟時效?！拔锷险埱髾?quán)乃獨立的請求權(quán),其并非物權(quán)的一部分。它只有在物權(quán)受到侵害的時候才顯現(xiàn)出來,發(fā)揮對物權(quán)的保護作用,物上請求權(quán)適用訴訟時效并不會導致物權(quán)本身的消滅。”[6]債權(quán)與物權(quán)請求權(quán)都適用持續(xù)性侵權(quán)行為,前者適用訴訟時效,后者也應(yīng)適用。并且當占有人長期、和平、公然的占有一物,而物權(quán)人卻不要求其返還時,適用訴訟時效制度,可以有效地使資源得到最大利用,有效地穩(wěn)定現(xiàn)存的法律秩序。

但是,不是所有的物上請求權(quán)均適用訴訟時效,應(yīng)當具體分析,區(qū)別對待:將物權(quán)請求權(quán)分為登記物物權(quán)請求權(quán)和非登記物物權(quán)請求權(quán),其中登記物包括不動產(chǎn)和動產(chǎn)。

(1)對登記物物權(quán)請求權(quán)中的返還請求權(quán)均不適用訴訟時效;經(jīng)登記的財產(chǎn)權(quán)屬狀況極為明確、穩(wěn)定,本身就具有訴訟時效制度所追求之穩(wěn)定性,無論被何人侵奪,都不會發(fā)生改變,即不存在確定權(quán)利人的歸屬的問題。即使被人侵奪也不會使其舉證證明所有權(quán)發(fā)生困難。如果使已登記財產(chǎn)之返還請求權(quán)適用于訴訟時效,則將嚴重削弱物權(quán)登記的效力。不僅達不到穩(wěn)定法律關(guān)系的目的,還會使現(xiàn)有法律關(guān)系更加混亂。因此對登記物物權(quán)請求權(quán)中的返還請求權(quán)沒有再適用訴訟時效的必要。

(2)對非登記物物權(quán)請求權(quán)不管是動產(chǎn)還是不動產(chǎn),物權(quán)請求權(quán)中的返還請求均應(yīng)適用訴訟時效。非登記的財產(chǎn)其主體具有相當?shù)牟淮_定性,一旦遭到他人侵奪,其權(quán)屬狀況極易發(fā)生不穩(wěn)定狀態(tài)。并且非登記財產(chǎn)所產(chǎn)生的法律關(guān)系,經(jīng)歷的時間越久,其證據(jù)滅失的可能性就越大,在訴訟時,容易發(fā)生舉證困難。

(3)不管是登記物還是非登記物,對不動產(chǎn)的妨害去除請求權(quán)均不適用訴訟時效。這是因為由于不動產(chǎn)是永久的長期使用的且不易發(fā)生變動,如果因為沒有及時行使妨害去除請求權(quán)而適用了訴訟時效,將會造成永久不能排除的妨害,嚴重違反公平、正義的法律準則。同時鑒于排除妨害請求權(quán)和預防妨害請求權(quán)通常適用于各種連續(xù)性的侵害行為,其訴訟時效的起算點很難確定,權(quán)利人只要發(fā)現(xiàn)其權(quán)利遭到了妨害,權(quán)利人在任何時候都享有停止侵害、排除妨礙請求權(quán)。除以上物權(quán)請求權(quán)外,恢復原狀請求權(quán)與債權(quán)十分類似,所以,恢復原狀請求權(quán)可以適用訴訟時效。同時物權(quán)確認請求權(quán)應(yīng)不存在適用于訴訟時效的問題。

3.人身權(quán)上的請求權(quán)

人身權(quán)上的請求權(quán)是基于人身權(quán)而發(fā)生的請求權(quán),包括基于人格關(guān)系產(chǎn)生的請求權(quán)和基于身份關(guān)系產(chǎn)生的請求權(quán)。人身權(quán)屬于支配權(quán),其本身并不因訴訟時效而消滅,但是人身權(quán)上的請求權(quán)其內(nèi)容有些涉及財產(chǎn)性,有些則不涉及,并且人身權(quán)上的請求權(quán)體現(xiàn)了人格尊嚴與公序良俗,它們在適用時效制度時,需要進行具體分析。

(1)基于身份關(guān)系發(fā)生的請求權(quán),如扶養(yǎng)、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)請求權(quán)。因為這類請求權(quán)以人的身份利益為內(nèi)容或以身份關(guān)系為前提,與生存權(quán)這一基本人權(quán)息息相關(guān),如果適用了時效制度,則容易導致對基本人權(quán)的侵害。所以,基于身份關(guān)系發(fā)生的請求權(quán)不應(yīng)適用訴訟時效制度。

(2)基于人格關(guān)系產(chǎn)生的請求權(quán)。人格是人作為權(quán)利、義務(wù)主體的資格,體現(xiàn)著人的尊嚴和價值。以基于人格關(guān)系產(chǎn)生的請求權(quán)是否以財產(chǎn)利益為內(nèi)容來區(qū)分其是否適用訴訟時效制度。如果基于人格關(guān)系產(chǎn)生的請求權(quán)是以財產(chǎn)利益為內(nèi)容則適用訴訟時效,否則就不適用。同理,基于身份關(guān)系而產(chǎn)生的賠償請求權(quán)亦應(yīng)適用于訴訟時效。

(四)其他不適用訴訟時效的情形

1.基于知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的請求權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)包括了專利權(quán)、商標權(quán)和著作權(quán),但我國現(xiàn)行法律中僅規(guī)定了專利權(quán)適用的訴訟時效。我國《專利法》第 62條規(guī)定:“侵犯專利權(quán)的訴訟時效為二年?！?/p>

2.基于相鄰關(guān)系產(chǎn)生的請求權(quán)。這類請求權(quán)是基于不動產(chǎn)相互毗鄰而由不動產(chǎn)所有人或用益物權(quán)人為維護其相互涉鄰的利益而享有的請求權(quán)。只要對相鄰不動產(chǎn)的使用存在,這種涉鄰利益就存在。因此,基于相鄰關(guān)系產(chǎn)生的請求權(quán)不適用訴訟時效。

3.未授權(quán)給公民、法人經(jīng)營、管理的國家財產(chǎn)受到侵害的,對其保護不受訴訟時效限制。但須注意的是:那些非經(jīng)營性的并且在性質(zhì)上與一般財產(chǎn)相同的國有財產(chǎn),如比如國家機關(guān)所有的辦公用具及有價證券等動產(chǎn),不僅可以用來交易和轉(zhuǎn)讓,而且還可以適用訴訟時效。

4.共有財產(chǎn)分割請求權(quán)不適用訴訟時效。因為共有物分割請求權(quán)其性質(zhì)為形成權(quán),而非請求權(quán),鑒于財產(chǎn)共有關(guān)系的性質(zhì),只要財產(chǎn)共有關(guān)系存在,基于財產(chǎn)共有關(guān)系的共有物分割請求權(quán)就不會消滅,故無適用訴訟時效的必要。須值得注意得是,共有人成立不動產(chǎn)協(xié)議分割契約后,其分得部分所有權(quán)轉(zhuǎn)移請求權(quán),乃系請求履行協(xié)議分割契約之權(quán)利,具債權(quán)請求權(quán)的性質(zhì),應(yīng)當適用訴訟時效。[7]

[1]王利明.違約責任論 [M].北京:中國政法大學出版社,1996:36

[2]王利明.違約責任論 [M].北京:中國政法大學出版社,1996:154

[3]李宜琛.民法總則[M].北京:中國方正出版社,2004: 254

[4]梁慧星.民法總論[M].北京:法律出版社,2007:244

[5]陳華彬.物權(quán)法原理 [M].北京:國家行政學院出版社,1998:102

[6]程嘯,陳林.論訴訟時效客體 [J].法律科學,2000, (1):70

[7]王澤鑒.民法總論[M].北京:中國政法大學出版社, 2001:523

D925.104

A

1009-5462(2010)04-0024-04

2010-11-30

董一菲(1985—),女,河北邯鄲人,哈爾濱商業(yè)大學 2008級民商法碩士研究生。

[責任編校:孫愛民 ]