科技論文中文摘要編寫的4個要素

目的——研究、研制、調(diào)查等的前提、目的和任務(wù)以及所涉及的主題范圍；

方法——涉及的原理、理論、條件、對象、材料、工藝、結(jié)構(gòu)、手段、裝備、程序等；

結(jié)果——課題的結(jié)果、數(shù)據(jù)，被確定的關(guān)系，觀察的結(jié)果，得到的效果、性能等；

結(jié)論——結(jié)果的分析、研究、比較、評價、應(yīng)用，以及提出的課題、假設(shè)、啟發(fā)、建議、預(yù)測等。

3 判別效果對比

由前面分析可知，F(xiàn)isher判別在解決水層和CO2氣層分類問題上效果較好，但從總的分類效果上看，其分類的準(zhǔn)確率不如最小平方誤差準(zhǔn)則函數(shù)判別方法。兩者處理二分類問題較方便，但在進(jìn)行多分類時，需要采用逐次二分類的方法，過程顯得繁瑣。

譜系聚類分析是一類非線性判別方法，可一次進(jìn)行多分類，將它應(yīng)用于干層、水層、甲烷氣層和CO2氣層的分類，效果比最小平方誤差準(zhǔn)則函數(shù)判別更好，區(qū)分更明顯。但各層之間區(qū)分界限處的判別方程需要進(jìn)一步研究給出。

4 結(jié) 論

（1）CO2氣層測井響應(yīng)特征與干層、水層、甲烷氣層相比存在許多差別，但在實踐中發(fā)現(xiàn)，僅僅靠1、2種測井曲線難以準(zhǔn)確識別出CO2氣層，可以綜合中子、密度、聲波、電阻率和自然伽馬等5條測井曲線做出判別。

（2）Fisher判別在解決CO2層和水層區(qū)分時效果較好。

（3）將最小平方誤差準(zhǔn)則函數(shù)判別應(yīng)用于四分類問題，采用逐次分類的方法依次可識別出各種層段，識別準(zhǔn)確率較高。

（4）譜系聚類分析可以一次區(qū)分多類儲層，各層間界限明顯，只是需要進(jìn)一步確定界限的判別方程。

（5）雖然3種方法均能識別出CO2氣層，但考慮到綜合效果，譜系聚類分析判別方法優(yōu)于另外2種方法。

［1］ 張麗華，潘保芝.工業(yè)廢氣CO2的地下儲藏研究［J］.世界地質(zhì)，2006，24（1）：72－76.

［2］ 張川如.CO2氣井測試新工藝與經(jīng)濟(jì)效益［J］.國土資源科技管理，2000，17（2）：13－17.

［3］ 潘保芝，張麗華，印長海.火山巖CO2氣層識別與含量預(yù)測［J］.大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2009，28（6）：299－303.

［4］ 劉中奇，杜春玲.非烴類氣層測井識別方法［J］.測井技術(shù)，1998，22（2）：107－110.

［5］ 張曉東.中國東北地區(qū)CO2氣藏成因及聚集規(guī)律分析［J］.石油學(xué)報，2003，24（6）：13－17.

［6］ 龐慶山，云金表，遲元林.徐家圍子斷陷CO2氣藏形成地質(zhì)機(jī)制研究［J］.大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2000，19（3）：1－4.

［7］ 張川如.二氧化碳?xì)饩牧黧w密度與相態(tài)特征［J］.江漢石油學(xué)院學(xué)報，1994，16（1）：52－56.

［8］ 張洪濤，文冬光，李義連，等.中國CO2地質(zhì)埋存條件分析及有關(guān)建議［J］.地質(zhì)通報，2005，24（12）：1107－1110.

［9］ 邊肇祺，張學(xué)工.模式識別［M］.2版.北京：清華大學(xué)出版社，2000.

［10］文得進(jìn)，張占松.利用Fisher判別分析技術(shù)識別火山巖油水層［J］.江漢石油學(xué)院學(xué)報，2010，32（3）：96－99.

［11］劉海洲，王勇軍，邢鵬舉，等.利用聚類分析方法研究儲層流體類型［J］.測井技術(shù)，2010，34（2）：188－192.

2012－05－03 本文編輯 余迎）