王 軍 李 冰
回眸2009年犬界熱點(diǎn)
王 軍 李 冰
閱讀提示:屠狗風(fēng)波、刀光劍影,人犬“兩傷”責(zé)任在誰?30輛奔馳迎接400萬藏獒是炫富,還是吵作?動(dòng)物保護(hù)法(專家建議稿)是適時(shí),還是超前?帶動(dòng)整個(gè)犬業(yè)的繁榮,是犬展犬賽……回眸2009,讓我們關(guān)注2009年犬界熱點(diǎn)。
由犬而生的爭(zhēng)論,在全國(guó)各地屢見不鮮,甚至已成為一些地方“兩會(huì)”上的熱門議題。養(yǎng)犬行為不規(guī)范,以及對(duì)養(yǎng)犬行為管理不到位,不僅讓群眾付出了生命代價(jià)、造成人與犬兩敗俱傷的局面,還讓政府部門陷入尷尬、備受拷問。
2009年3月以來,陜西省漢中市暴發(fā)狂犬病疫情,有十余人患狂犬病死亡,6000多人被咬傷。隨后,當(dāng)?shù)卣块T為控制疫情,捕殺了3萬多頭犬,這一措施又遭到眾多愛犬人士的激烈批評(píng),使?jié)h中一度陷入“屠狗風(fēng)波”的輿論漩渦。
這次“打狗風(fēng)波”形成的“養(yǎng)狗行為不規(guī)范——狗咬人——人不打疫苗——人死亡形成疫情——當(dāng)?shù)卣蚬贰分魅烁星楸粋Αl(fā)表對(duì)當(dāng)?shù)卣粷M”的鏈條中,養(yǎng)狗行為不規(guī)范和管理缺位是根源,而這一問題目前在我國(guó)許多城市都或有存在。
漢中事件成了人們抒發(fā)己見的“靶子”。大家在呼吁“愛護(hù)動(dòng)物生命”的同時(shí),也在強(qiáng)烈倡導(dǎo)“文明養(yǎng)犬”,并希望政府部門不要在“規(guī)范養(yǎng)犬行為”中缺位。
一個(gè)原本默默無聞的“養(yǎng)犬辦”怎么就成了眾矢之的呢?原因是他們被當(dāng)?shù)孛襟w爆出曾經(jīng)收取的近千萬的管理費(fèi)用不知用于何處,當(dāng)?shù)厝藨蚍Q為“收狗錢不辦狗事”。 2009年11月4日,大河網(wǎng)一篇《養(yǎng)犬辦被指只管收錢不管事》報(bào)道讓河南省鄭州市養(yǎng)犬辦引起全國(guó)的廣泛關(guān)注,一時(shí)間,河南鄭州市的養(yǎng)犬辦名聲大震,引發(fā)全國(guó)媒體的關(guān)注。
根據(jù)《大河報(bào)》的報(bào)道,自鄭州市養(yǎng)犬辦成立的兩年間來,鄭州人期待的人犬和諧的景象并沒有出現(xiàn)。據(jù)了解,鄭州市養(yǎng)犬辦成立兩年來,一直沒有對(duì)不文明養(yǎng)犬行為進(jìn)行處罰,目前養(yǎng)犬辦只做收費(fèi)辦狗證的工作,而其他工作根本沒做。從2007年10月1 日開始,鄭州規(guī)定市民養(yǎng)狗須繳納600元為狗辦證,以后每年須繳納200元的養(yǎng)狗管理費(fèi)。根據(jù)鄭州市財(cái)政局公布的數(shù)據(jù),2007年以來,養(yǎng)犬辦共向財(cái)政上交養(yǎng)犬管理費(fèi)1270萬元,鄭州市財(cái)政局共撥付養(yǎng)犬辦經(jīng)費(fèi)731.09萬元。鄭州市辦一個(gè)犬證需要交600元,而注射所用的芯片、疫苗、犬鏈等費(fèi)用加起來只有幾十塊錢,那么其他的費(fèi)用去了哪里?
鄭州市養(yǎng)犬辦為督促居民掏錢辦證的行動(dòng)不遺余力,但鄭州被狗咬傷的人數(shù)卻與日俱增。鄭州養(yǎng)犬辦“重收費(fèi),輕管理”,被人質(zhì)疑,面對(duì)日益嚴(yán)重的狗患,眾多市民對(duì)目前犬只管理狀況表示嚴(yán)重不滿。這種反差讓不少市民很疑惑,成立養(yǎng)犬辦辦證的目的到底是為了收費(fèi)還是為了管理?
為了街面清潔,展現(xiàn)城市文明,不惜對(duì)狗大開殺戒,貴州省思南縣的“創(chuàng)衛(wèi)”之舉,引發(fā)了社會(huì)熱議。該縣城負(fù)責(zé)人稱:分批對(duì)流浪狗進(jìn)行清理,是為了大多數(shù)人,并且得到了大部分人的支持。
應(yīng)該說,思南收拾流浪狗,如果是為了維護(hù)城市清潔和保障市民安全,確實(shí)有其合理的一面。不過,如果這只是以“創(chuàng)衛(wèi)”名義而行的一次“一勞永逸”式的突擊行動(dòng),那就值得商榷了。事實(shí)上,狗患的形成,除了跟養(yǎng)犬人有直接關(guān)聯(lián)之外,政府相關(guān)職能部門的監(jiān)管乏力也難逃其咎。從鄭州市養(yǎng)犬辦“只收狗錢不辦狗事”的案例中,我們已經(jīng)領(lǐng)略了狗患泛濫的一個(gè)重要原因。思南市養(yǎng)犬辦是不是有這種情況雖然不好貿(mào)然斷定,不過,如果僅僅是為了“創(chuàng)衛(wèi)”的需要,為了檢查的需要,為了所謂城市文明的需要而采取這樣的“定點(diǎn)清除”,我們就有理由質(zhì)疑這是地方政府為了政績(jī)需要而采取的行動(dòng),換句話說,無非是做給人看的。
著名的“漢中打狗事件”曾引發(fā)社會(huì)熱烈的討論?!皠?dòng)物保護(hù)法”(專家建議稿)對(duì)此作出的規(guī)定是,“如果未加區(qū)分就殺害所有的狗,建議追究民事甚至刑事責(zé)任”。作出這樣規(guī)定的目的,就是為了防止地方政府的動(dòng)物管理執(zhí)法簡(jiǎn)單化。
2009年9月18日下午起,中國(guó)首部動(dòng)物保護(hù)法(專家建議稿)正式公示征集意見。未加區(qū)分就殺害所有的狗,“建議追究民事甚至刑事責(zé)任”;建議在刑法中增設(shè)“虐待動(dòng)物罪”、“傳播虐待動(dòng)物影像罪”和“遺棄動(dòng)物罪”專條,最高可處三年以下有期徒刑。對(duì)于傷害或者殺害寵物動(dòng)物的,建議賠償責(zé)任人還應(yīng)當(dāng)向動(dòng)物所有人支付寵物動(dòng)物經(jīng)濟(jì)價(jià)值“10%的精神補(bǔ)償金”…… “動(dòng)物保護(hù)法”(專家建議稿)提出了一系列“超前”的規(guī)定。
這部專家版的“動(dòng)物保護(hù)法”一經(jīng)公布就引來社會(huì)關(guān)注,與此同時(shí),質(zhì)疑聲也連綿不斷。有民眾質(zhì)疑“在中國(guó)這個(gè)擁有13億人口的大國(guó),一些貧困地區(qū)的人的福利都還沒有完全解決,何談動(dòng)物的福利?”“眼下,部分人還過著‘緊巴巴’的日子,卻給動(dòng)物搞福利,未免太‘奢侈’了吧?”除了民眾的質(zhì)疑之外,一些法學(xué)專家也提出了擔(dān)心:“如果大多數(shù)人還漠視虐待動(dòng)物的現(xiàn)象,那一部法律根本解決不了所有問題。”事實(shí)上,無論是在民間,還是在學(xué)界,認(rèn)為這部專家建議稿“太超前”的人不在少數(shù)。而這項(xiàng)有關(guān)“動(dòng)物保護(hù)法”立法的民意調(diào)查網(wǎng)上結(jié)果卻顯示,超過80%的投票網(wǎng)民贊成立法,超過75%的網(wǎng)民提議對(duì)虐待動(dòng)物致死的行為追究刑事責(zé)任。
400萬的一頭狗,30輛奔馳的迎接排場(chǎng),這樣的數(shù)字在任何時(shí)候都會(huì)吸引公眾的眼球。2009年9月9日下午2時(shí)30分許,在兩輛“三菱”越野車的帶領(lǐng)下,30輛清一色的黑色奔馳轎車魚貫駛?cè)胂剃?yáng)國(guó)際機(jī)場(chǎng)停車場(chǎng)。10分鐘后,所有車輛停妥,一幅寫有“‘長(zhǎng)江二號(hào)’以400萬元引至西安,落戶××獒園”的條幅掛上了越野車,這么多奔馳只是為了迎接一頭身價(jià)不菲的藏獒。
一頭寵物犬尚且動(dòng)輒幾百萬,想必犬主人家的別墅住所和其它消費(fèi)更是超人想象;30輛黑色奔馳轎車中,西安本地的不少,甚至還有北京、天津的,全部為S500、S600系列,接頭犬能隨便叫來一班富貴哥們捧場(chǎng),想必犬主人家的許多其它場(chǎng)面更是極盡奢華??磥恚承┲袊?guó)人富得流油且風(fēng)光無比了。其實(shí),我更愿意相信那些開奔馳迎藏獒的富豪們只是商業(yè)炒作的棋子。網(wǎng)易《藏獒神話,愿者上鉤》一文指出,只有嚴(yán)重?zé)o知的人才會(huì)信以為真,痛批購(gòu)買者“炫富”。可以想象,如果西安30輛奔馳迎接藏獒起不到轟動(dòng)的效果,狗販子集資租30架小飛機(jī)為藏獒保駕護(hù)航也不無可能。
不得不再次提到藏獒,有關(guān)藏獒神奇的傳說已被神話為英勇護(hù)主事跡的化身。然而,這里講的卻是藏獒吃主人的事件。
12月5日,黑龍江省大慶市發(fā)生一起藏獒吃主人的事件。當(dāng)天狗主人去喂狗,遲遲不回,家人在狗窩附近發(fā)現(xiàn)了他的尸體,脖子和臉上的皮肉都不見了,鮮血淋漓的頭顱骨上,就連雙眼也不見了蹤影。經(jīng)警方確定,犬主已經(jīng)死亡,其頭部和脖子上的皮肉均是被藏獒啃食的。悲劇還未落幕,新的狗咬死人、咬傷人的悲劇又在上演。12月6日,在蘭州市七里河區(qū)彭家坪鎮(zhèn)的兩個(gè)村莊,兩頭流浪的藏獒連續(xù)咬傷9人,民警追擊時(shí)連開3槍都沒有擊中藏獒,最后村民用鋼套將兩頭藏獒勒死。
很多城市都有養(yǎng)犬管理辦法,最近發(fā)生兩起狗咬死、咬傷人的大慶、蘭州也不例外,但更多的地方管理辦法形同虛設(shè),原因很簡(jiǎn)單:誰有這么多的閑情去管“狗事”?這么多的寵物管得過來嗎?。按說,寵物犬上街,有公安、城管等部門可以管理,但現(xiàn)實(shí)是民不舉、官不究,一般情況下,有關(guān)部門是睜只眼閉只眼的,除非是地方開展轟轟烈烈的整治,才會(huì)有聲勢(shì)浩大的打狗、管理運(yùn)動(dòng)。所以,管好自家的狗,目前靠的不是法律,也不是缺少規(guī)定,而是靠狗主人的自覺。規(guī)范養(yǎng)獒、文明養(yǎng)獒!是對(duì)所有養(yǎng)獒人的要求、也是養(yǎng)獒人必備的素質(zhì)!
帶動(dòng)整個(gè)犬業(yè)的繁榮,是犬展犬賽。十多年來,國(guó)人養(yǎng)犬已經(jīng)不滿足單純的養(yǎng)犬,慢慢轉(zhuǎn)變到“秀”犬。大家都開始重視犬展犬賽,特別是比較權(quán)威的比賽。吸引選手參加比賽的原因大致為:充分尊重,服務(wù)周到,評(píng)審級(jí)別和趣向,流程及獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置。對(duì)于協(xié)會(huì)的認(rèn)可,主辦方的誠(chéng)信程度,也決定了選手們將參與哪些比賽的角逐。
中國(guó)工作犬管理協(xié)會(huì)作為國(guó)家一級(jí)犬業(yè)協(xié)會(huì),協(xié)會(huì)的人一直在不停的努力,不停的學(xué)習(xí)中,2009年協(xié)會(huì)的犬展犬賽越來越正規(guī),參與其中的人越來越多,過程銜接的很流暢,指導(dǎo)手非常專業(yè),在場(chǎng)上完全把犬只的狀態(tài)都表現(xiàn)出來了。舉辦犬展犬賽在風(fēng)雨中得到磨練,漸趨成熟,成為中國(guó)犬業(yè)的“領(lǐng)頭羊”,在犬展犬賽中的示范效應(yīng)凸現(xiàn)。2009年,中國(guó)工作犬管理協(xié)會(huì)共舉辦了4場(chǎng)區(qū)域賽、1場(chǎng)年度總決賽、1場(chǎng)藏獒單獨(dú)展。協(xié)會(huì)犬展犬賽的進(jìn)步是有目共睹的:參賽犬只大多由專業(yè)指導(dǎo)手牽引,在指導(dǎo)手優(yōu)雅的指導(dǎo)下,展示自己的愛犬。協(xié)會(huì)自己的裁判員相當(dāng)?shù)恼J(rèn)真和細(xì)致,在評(píng)判過程中很有風(fēng)范。比賽中越來越多的選手以正裝示人,舉止優(yōu)雅,充分說明比賽的規(guī)則已經(jīng)深入人心,沒有出現(xiàn)以前打著手機(jī)和叼著煙卷上場(chǎng)的情況。儀態(tài)較好,比賽中能夠和賽友親切交談和相互祝賀。犬只大多經(jīng)過美容和精心修剪后以極佳的狀態(tài)上場(chǎng),充分表現(xiàn)出參賽者對(duì)比賽和裁判的尊重。
德國(guó)牧羊犬在社會(huì)生活中使用的應(yīng)用者中有著很多的德國(guó)牧羊犬繁殖愛好者和訓(xùn)練愛好者,但是德國(guó)牧羊犬真正的目的和任務(wù)更應(yīng)該是在社會(huì)實(shí)際應(yīng)用,目前多見于軍隊(duì)系統(tǒng)、警察系統(tǒng)、海關(guān)系統(tǒng)和災(zāi)難救援等方面使用。因此, 2009年CSV加入中國(guó)工作犬管理協(xié)會(huì)對(duì)于德國(guó)牧羊犬愛好者來說,無疑是一件可喜可賀的事。
2009年6月10日下午,CSV加入中國(guó)工作犬管理協(xié)會(huì)簽約儀式在京舉行,CSV加入國(guó)內(nèi)唯一的一級(jí)犬類協(xié)會(huì)——中國(guó)工作犬管理協(xié)會(huì)。此舉表明,CSV已正式成為中國(guó)工作犬管理協(xié)會(huì)的一員。 CSV將一如既往地秉持著“發(fā)展中國(guó)德牧事業(yè),積極為會(huì)員服務(wù)”的宗旨,攜手廣大德牧愛好者共譜中國(guó)德牧發(fā)展的新篇章。