彭 虹

（國網(wǎng)電力科學(xué)研究院，江蘇南京210003）

0 引 言

大壩及工程安全監(jiān)測(cè)資料分析總體上可分為兩類，一類是施工和首次蓄水期的資料分析，另一類是運(yùn)行期的資料分析，兩者在分析方法和目的方面有一定的區(qū)別。關(guān)于施工和首次蓄水期的資料分析問題，作者在另文[1]已有論及，本文主要討論運(yùn)行期資料分析的幾個(gè)問題。

大壩及工程安全監(jiān)測(cè)資料分析的目的是，借助于實(shí)測(cè)資料，對(duì)于正常運(yùn)行中的工程，綜合分析其安全運(yùn)行性態(tài)，并通過實(shí)測(cè)資料的分析，尋找和發(fā)現(xiàn)工程中可能存在或即將產(chǎn)生的不安全因素，未雨綢繆，防患于未然；對(duì)于工程中已存在的問題，通過全面、系統(tǒng)的分析論證，做出合理、客觀的解釋，并提出可能的解決方案。

監(jiān)測(cè)資料分析最重要的是前期的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)處理工作，模型和分析則是借助于工具對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行程式化的演繹。數(shù)據(jù)的處理包括數(shù)據(jù)的考證、數(shù)據(jù)的銜接、誤差的檢驗(yàn)等。大量的數(shù)據(jù)處理工作在模型分析前進(jìn)行，這是一項(xiàng)看似平常且技術(shù)含量不高的工作，但卻極其關(guān)鍵，直接影響到分析成果質(zhì)量，且只有具備豐富工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和對(duì)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)、監(jiān)測(cè)資料分析非常了解的分析人員才能勝任。資料分析報(bào)告的質(zhì)量往往取決于分析人員對(duì)工程對(duì)象和監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的把握程度，只有基于可靠的數(shù)據(jù)和合理的解析，才能從各種分析理論和模型方法中得到符合工程實(shí)際、對(duì)改進(jìn)工程安全管理有價(jià)值的資料分析報(bào)告。

1 資料考證

運(yùn)行期監(jiān)測(cè)資料通常系列較長，資料積累較多。由于工程施工及竣工交接等諸多原因，監(jiān)測(cè)資料難免存在混亂、缺失，甚至有錯(cuò)。監(jiān)測(cè)資料分析的首要任務(wù)就是對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行考證?？甲C的內(nèi)容包括甄別儀器埋設(shè)部位、儀器編號(hào)（有時(shí)需要通過測(cè)值過程線對(duì)比分析來判別。特別是內(nèi)觀儀器，如應(yīng)變計(jì)組，其編號(hào)錯(cuò)亂往往只能在分析的過程中進(jìn)行檢查和處理），查閱儀器定期檢查資料，了解現(xiàn)場(chǎng)工作狀況（如儀器、儀表的使用、故障和維修情況等）。

疏于考證不僅會(huì)降低資料分析報(bào)告的質(zhì)量，甚至還會(huì)導(dǎo)致資料分析得出錯(cuò)誤的結(jié)論?，F(xiàn)舉例如下。

某拱壩為底寬27.3 m、頂寬5.0 m的中厚雙曲拱壩，壩高88 m，壩頂弧長260 m。工程于1970年4月截流，1973年3月澆筑到壩頂，1975年基本建成蓄水。大壩變形監(jiān)測(cè)設(shè)有壩頂沉陷、拱冠徑向位移、左右壩肩切向位移的視準(zhǔn)線觀測(cè)；位于拱冠8號(hào)壩段的垂線觀測(cè)，設(shè)有2條倒垂線、1條正垂線共5個(gè)測(cè)點(diǎn)（如圖1所示），用以監(jiān)測(cè)大壩基礎(chǔ)位移和拱冠梁向撓度變形。垂線觀測(cè)儀器為CG803型光學(xué)垂線坐標(biāo)儀，采用人工觀測(cè)。

圖1 拱冠梁垂線布置Fig.1 Distribution of perpendiculars at arch crown cantilever

在分析IP1、IP2倒垂線1980～1987年的位移過程線時(shí)，發(fā)現(xiàn)自1982年夏季開始，壩基出現(xiàn)向上游的變形，直到1984年4月才恢復(fù)趨向下游的變形，并一直保持正常變化（見圖2）。針對(duì)這種異?，F(xiàn)象，管理單位對(duì)此進(jìn)行了認(rèn)真、周密的查證，得知此段異常測(cè)值系由一次觀測(cè)時(shí)儀器被碰撞造成，直至1984年4月儀器送檢才調(diào)整過來。但該分析報(bào)告不僅不懷疑此段數(shù)據(jù)異常，而且堅(jiān)持認(rèn)為這種變形 “明白無誤顯示出壩基已經(jīng)經(jīng)歷過滑動(dòng)”，并為此做了大量的理論分析論證。在管理單位提供了詳實(shí)的現(xiàn)場(chǎng)考證報(bào)告后，該報(bào)告作者并不以為然，仍以該拱壩作為其壩基滑動(dòng)和滾動(dòng)破壞理論的典型實(shí)例進(jìn)行宣講。這給工程管理單位帶來了困惑，使大壩安全評(píng)估和處理陷入了困境，造成了不良影響。

圖2 壩基徑向位移過程線Fig.2 Graph of radial displacement of dam foundation

2 數(shù)據(jù)處理

眾所周知，任何監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)都含有誤差，必須進(jìn)行必要的處理后才能引用。不同監(jiān)測(cè)方法的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)接續(xù)時(shí)需要進(jìn)行銜接處理，同一監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)則要進(jìn)行數(shù)據(jù)的誤差處理。數(shù)據(jù)處理的內(nèi)容就是剔除粗差，修正系統(tǒng)誤差，采用概率統(tǒng)計(jì)方法處理偶然誤差。

2.1 新老系統(tǒng)銜接

變形監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，特別是壩頂水平位移監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，經(jīng)常會(huì)存在初期采用人工視準(zhǔn)線法觀測(cè)，后期改用引張線監(jiān)測(cè)或自動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)。為確保前后兩個(gè)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)較好地連接，通常會(huì)安排一段并行測(cè)量的時(shí)間，這種狀況通常發(fā)生在工程竣工、初期蓄水階段。運(yùn)行期資料分析時(shí)應(yīng)全面了解當(dāng)時(shí)的情況，充分利用已有的資料，進(jìn)行盡可能平順的連接。拋棄前期人工觀測(cè)的數(shù)據(jù)固然不可取，但直接硬性連接也將損失一些有用的信息，甚至導(dǎo)致失真。以下為一例。

關(guān)停井復(fù)產(chǎn)并非高油價(jià)下的專利。油井停產(chǎn)還是不停產(chǎn)，效益是重要的參考指標(biāo)。既要密切關(guān)注油價(jià)的變化，更要發(fā)揮企業(yè)內(nèi)部的管理杠桿作用。華北油氣分公司通過“人員資產(chǎn)輕量化、管理機(jī)構(gòu)扁平化以及機(jī)關(guān)人員現(xiàn)場(chǎng)化”，大幅消減了成本費(fèi)用支出。像這個(gè)企業(yè)一樣，只要管理得到優(yōu)化，就能減緩低油價(jià)帶來的虧損的壓力，做到低油價(jià)下也能復(fù)產(chǎn)。

某重力壩高 105.0 m，長 466.5 m，1959 年 9 月下閘蓄水，至1960年3月壩頂視準(zhǔn)線臨時(shí)系統(tǒng)起測(cè)時(shí)，水庫蓄水僅約50 m，尚能獲得蓄水初期難得的寶貴資料。其永久性位移觀測(cè)系統(tǒng)于1963年9月啟用，兩套系統(tǒng)銜接兩年多。某次資料分析時(shí)丟棄了銜接段，且未考慮基準(zhǔn)的差異，直接將1963年9月的新數(shù)據(jù)和前期數(shù)據(jù)相連，導(dǎo)致出現(xiàn)了約9 mm的臺(tái)階，嚴(yán)重改變了過程線的形態(tài)（圖3）。本來初期因庫水對(duì)庫盤的作用，將產(chǎn)生向上游的時(shí)效變形，并在此后近20年的中低水位運(yùn)行期間，這一時(shí)效變形緩慢逆轉(zhuǎn)，逐漸轉(zhuǎn)向下游變形。但直連之后，模型分析時(shí)，最初幾年的數(shù)據(jù)被作為巨大誤差舍棄，時(shí)效變形以單調(diào)遞增形式直接向下游發(fā)展，以致到2001年時(shí)達(dá)到19 mm。顯然，這樣的時(shí)效變形特性和這么大的時(shí)效變形值是值得懷疑的。水庫初次蓄水，庫盤巖體首次承受庫水高壓，巖體內(nèi)部的節(jié)理、裂隙、軟弱夾層等地質(zhì)構(gòu)造將產(chǎn)生一定的壓縮變形，壩體也將隨之向上游偏轉(zhuǎn)。長期的中低庫水位運(yùn)行，水壓荷載對(duì)大壩產(chǎn)生的傾覆力遠(yuǎn)不足以使之傾向下游，只有進(jìn)入80年代，水庫處于高水位運(yùn)行，巨大的水壓荷載通過壩體傳到壩基，使壩基巖體產(chǎn)生持續(xù)的壓縮變形，壩頂?shù)乃轿灰撇懦霈F(xiàn)傾向下游的趨勢(shì)性變形。從國內(nèi)難得的幾個(gè)水電工程重力壩，例如大朝山、劉家峽、八盤峽、青銅峽、三門峽等的初次蓄水監(jiān)測(cè)資料中均發(fā)現(xiàn)，壩頂水平位移普遍存在傾向上游的時(shí)效變形。

圖3 新老變形系統(tǒng)的銜接Fig.3 Link up of the new and old deformation systems

2.2 誤差的檢驗(yàn)和處理

監(jiān)測(cè)資料定量解析前應(yīng)對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行誤差檢驗(yàn)。外部監(jiān)測(cè)儀器監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)存在的誤差，特別是系統(tǒng)誤差可通過日常校測(cè)檢查發(fā)現(xiàn)并及時(shí)更正和調(diào)整，實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)則可根據(jù)記錄進(jìn)行處理和修正；內(nèi)部監(jiān)測(cè)儀器監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)存在的系統(tǒng)誤差既不容易發(fā)現(xiàn)也無法更正，它只能通過對(duì)長系列監(jiān)測(cè)資料的數(shù)據(jù)分析才有可能被發(fā)現(xiàn)和得到適當(dāng)?shù)奶幚怼?/p>

在內(nèi)部監(jiān)測(cè)儀器中，應(yīng)變計(jì)的數(shù)據(jù)處理較之其他類型的儀器要復(fù)雜一些。例如，單支應(yīng)變計(jì)系統(tǒng)誤差的檢驗(yàn)需要借助于無系統(tǒng)誤差的人工氣溫資料[2]；同組應(yīng)變計(jì)的溫度存在差異時(shí)，需要進(jìn)行誤差的判斷和處理；當(dāng)無應(yīng)力計(jì)與同組應(yīng)變計(jì)的溫差較大時(shí)，需采用應(yīng)變計(jì)組的平均溫度來重新構(gòu)造一個(gè)無應(yīng)力計(jì)測(cè)值序列；當(dāng)應(yīng)變計(jì)組的應(yīng)變平衡檢驗(yàn)超出范圍時(shí)，有時(shí)需要從物理的層面來考慮修正，例如可能存在編號(hào)出錯(cuò)而試著調(diào)換儀器編號(hào)，調(diào)換儀器溫度補(bǔ)償系數(shù)。甚至可能因施工安裝時(shí)，遠(yuǎn)離蜘蛛頭的儀器、電纜在混凝土澆注過程中，各向應(yīng)變計(jì)之間的角度產(chǎn)生一些偏差而需要加以調(diào)整。筆者在對(duì)新安江水電站大壩的應(yīng)變計(jì)資料分析中，曾應(yīng)用蒙特卡羅方法模擬調(diào)整應(yīng)變計(jì)組各支儀器的角度，成功使應(yīng)變平衡檢驗(yàn)時(shí)超差很大的不平衡量調(diào)整到了限值范圍以內(nèi)[3]，表明施工過程中由于儀器、電纜的自重和振搗作用，這種情況是有可能發(fā)生的。

2.3 測(cè)值序列的時(shí)間間隔

測(cè)值序列的時(shí)間間隔應(yīng)大致均勻，否則在定量解析時(shí)，參與回歸分析的測(cè)值序列將具有不等權(quán)特性。這種情況容易出現(xiàn)在由人工觀測(cè)改造為自動(dòng)監(jiān)測(cè)的系統(tǒng)。人工觀測(cè)時(shí)，通常為每半月或一月測(cè)量一次，自動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)則通常為每天一次。人工觀測(cè)20年的數(shù)據(jù)量相當(dāng)于自動(dòng)監(jiān)測(cè)1年的數(shù)據(jù)量，采用這樣的數(shù)據(jù)序列進(jìn)行回歸分析，相當(dāng)于1年的自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與20年的人工觀測(cè)數(shù)據(jù)具有相等的權(quán)重，也即在回歸分析中，這1年的自動(dòng)監(jiān)測(cè)所反映的變化特性對(duì)回歸模型的影響將遠(yuǎn)大于1年的人工觀測(cè)測(cè)值的影響。這將導(dǎo)致回歸分析成果偏離20年的運(yùn)行規(guī)律，因此，在進(jìn)行定量分析時(shí)，應(yīng)適當(dāng)控制測(cè)值序列的時(shí)間間隔，使之盡可能地均勻分布。

從另一角度看，可以利用這一特點(diǎn)，對(duì)于一些重要的運(yùn)行狀態(tài)，如大洪水的汛期，大壩的變形、滲流、應(yīng)力應(yīng)變等可能會(huì)產(chǎn)生一些較大的變化。為了保留這些看似異常的測(cè)值，應(yīng)當(dāng)加密測(cè)次，即相當(dāng)于對(duì)這種狀態(tài)的測(cè)值加權(quán)。當(dāng)無條件加密測(cè)次又希望能體現(xiàn)出某些特殊測(cè)點(diǎn)的作用時(shí)，可考慮在分析模型中對(duì)測(cè)值加入一個(gè)權(quán)系數(shù)來彌補(bǔ)。這樣，在定量解析時(shí)，采用加權(quán)回歸分析方法，這些測(cè)值所反映的狀態(tài)就有可能較好地被保留下來。

3 對(duì)象分析

資料分析時(shí)，應(yīng)充分了解分析對(duì)象的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和監(jiān)測(cè)布置特點(diǎn)，正確認(rèn)識(shí)同一監(jiān)測(cè)項(xiàng)目因不同布置可能產(chǎn)生的測(cè)量結(jié)果，并給予合理的解釋。例如某壩，在壩頂上游側(cè)布置有視準(zhǔn)線，在9號(hào)壩段的壩體中部部位布置有垂線。1994年9號(hào)壩段壩頂水平位移的實(shí)測(cè)成果為：壩上3.6 m視準(zhǔn)線測(cè)點(diǎn)的年變幅為8.4 mm，壩下11 m垂線測(cè)點(diǎn)的年變幅為4.85 mm，同一壩段相距14.6 m的兩個(gè)測(cè)點(diǎn)的水平位移年變幅相差3.55mm。在對(duì)該壩進(jìn)行的某次資料分析時(shí)，為了解釋這一現(xiàn)象，曾進(jìn)行了大量復(fù)雜的理論分析和有限元計(jì)算，并得出了壩體產(chǎn)生了某種扭轉(zhuǎn)變形的結(jié)論。事實(shí)上，這種差異主要由溫度造成。假定壩頂混凝土的線溫度膨脹系數(shù)為1×10-5／℃，并假設(shè)壩頂混凝土年溫度變化為24.5℃（這在浙江地區(qū)應(yīng)該是可能的），則兩測(cè)點(diǎn)間相距14.6 m的壩頂混凝土自由溫度變形量應(yīng)為3.58 mm。

從本例也可看出，在大壩監(jiān)測(cè)資料分析中，經(jīng)?？吹綔囟确至克嫉姆蓊~比水壓和時(shí)效分量大很多的實(shí)例，似乎溫度是引起大壩結(jié)構(gòu)變形的主要荷載。事實(shí)上，這與變形監(jiān)測(cè)布置有關(guān)，理論上應(yīng)是位于斷面形心處的位移才代表壩體整體的溫度變形，偏離形心的壩頂位移測(cè)點(diǎn)不可避免地包含有附加的混凝土溫度變形，這種附加溫度變形對(duì)客觀解析大壩變形特點(diǎn)是不利的[4]。

4 相互佐證

資料分析中，注意引用不同監(jiān)測(cè)項(xiàng)目已有的成果來加以佐證，有可能加大分析的深度，揭示出實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)的更多內(nèi)涵。例如，在土壓應(yīng)力監(jiān)測(cè)資料分析時(shí)引用滲壓計(jì)監(jiān)測(cè)資料相互比較，能更充分地說明滲透水壓力在土壓力計(jì)實(shí)測(cè)壓應(yīng)力中的影響。新疆某心墻堆石壩即為一很好的例證（圖4），該圖為心墻中部同一部位的土壓力計(jì)和滲壓計(jì)測(cè)值過程線。在填土中，土壓力計(jì)通常反映的是土體的壓力，但在土石壩中埋設(shè)的土壓力計(jì)，不僅承受土體的壓力，而且還有可能承受庫水的作用。埋設(shè)在土石壩心墻中的土壓力計(jì)，初期感應(yīng)的是填筑土體的壓力，大壩蓄水后，開始感應(yīng)庫水的壓力。隨著庫水壓力的增加，庫水滲入心墻，粘土心墻土體逐漸被浸潤成為飽和土體，其干容重變成為浮容重，土壓力計(jì)感應(yīng)的壓應(yīng)力隨之減小。當(dāng)庫水壓持續(xù)作用并繼續(xù)增高時(shí)，心墻土體中的滲透壓力逐漸增大，在土體自重不變的情況下，滲透水壓力的變化就成了土壓力計(jì)感應(yīng)壓應(yīng)力變化的主體。圖中的土壓力計(jì)和滲壓計(jì)實(shí)測(cè)過程線充分顯示了這一相互作用的過程，并表明它們的測(cè)值也是可以信賴的。

圖4 土壓應(yīng)力和滲流過程線Fig.4 Graph of soil compressive stress and seepage

5 無應(yīng)力計(jì)分析

此外，無應(yīng)力計(jì)還可以用于監(jiān)視來自大壩內(nèi)部的安全隱患。如所周知，大壩混凝土自生體積變形中包含有水泥水化和硬化過程產(chǎn)生的體積變形、濕度變形和可能的堿骨料反應(yīng)等等。微量的堿活性膨脹變形是希望的，但大量的、不可控的堿骨料膨脹卻是導(dǎo)致混凝土崩解破壞的元兇。美國Fantana壩、法國Chambon壩等就是受到堿骨料侵害的典型工程，后者已因壩體混凝土堿骨料膨脹而廢棄[6]。大壩建造時(shí)通常會(huì)注意嚴(yán)格檢控建壩材料，以避免產(chǎn)生大的混凝土堿骨料反應(yīng)。但在庫水等復(fù)雜環(huán)境因素的長期作用下，壩體混凝土是否有可能發(fā)生堿骨料反應(yīng)，能否對(duì)其存在實(shí)施監(jiān)視？筆者認(rèn)為，無應(yīng)力計(jì)可以擔(dān)當(dāng)此任。借助于無應(yīng)力計(jì)的自生體積變形，可以有效地發(fā)現(xiàn)混凝土堿骨料反應(yīng)的存在和發(fā)展的過程，為診斷大壩自身的健康狀況提供有價(jià)值的信息。

6 模型及因子

大凡有一定深度的資料分析，在定性分析的基礎(chǔ)上還會(huì)開展一些定量分析。顯然，定量分析離不開數(shù)學(xué)模型。關(guān)于模型分析，曾經(jīng)有過討論[7]。與預(yù)報(bào)模型和監(jiān)控模型不同，資料分析模型的最大特點(diǎn)是要求自變量因子間的多重相關(guān)性要小，即希望構(gòu)成模型的水壓、溫度和時(shí)效這三個(gè)作用因素具有相對(duì)的獨(dú)立性，以期獲得較穩(wěn)定可靠的分量分析成果。

從成熟和實(shí)用的角度考慮，統(tǒng)計(jì)模型仍然是大壩監(jiān)測(cè)資料分析中應(yīng)用最廣的模型方法。盡管從模型因子的構(gòu)成方法上有確定性模型、混合模型和通常的統(tǒng)計(jì)模型之分，但模型的建立離不開概率統(tǒng)計(jì)方法，因此，仍然屬于數(shù)理統(tǒng)計(jì)范圍之內(nèi)。

為了獲得較好的因子獨(dú)立性和較穩(wěn)定的分析模型，大壩安全監(jiān)測(cè)界的專家學(xué)者多年來進(jìn)行了大量的應(yīng)用研究，取得了很多成果和較大的進(jìn)展，從最初的多元回歸模型到逐步回歸模型，還發(fā)展了消元（差值）回歸方法、極小最小二乘回歸方法等，進(jìn)一步引進(jìn)了主成分分析、嶺回歸分析等諸多分析方法。這些統(tǒng)計(jì)分析方法在一定程度上改善了因子的多重共線性問題，但仍存在一些效果欠佳、使用不便等問題。

上世紀(jì)末，統(tǒng)計(jì)分析領(lǐng)域出現(xiàn)的偏最小二乘回歸是一種新型的多元統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析方法，它集多元線性回歸分析、典型相關(guān)分析和主成分分析的基本功能于一體，將建模預(yù)測(cè)類型的數(shù)據(jù)分析方法與非模型式的數(shù)據(jù)認(rèn)識(shí)性分析有機(jī)地結(jié)合了起來[8]。

偏最小二乘回歸方法主要提供多因變量對(duì)多自變量的回歸模型，特別當(dāng)各變量集合內(nèi)部存在較高的相關(guān)性時(shí)，用偏最小二乘回歸進(jìn)行建模分析比對(duì)逐個(gè)因變量做多元回歸更加有效，其結(jié)果更加可靠，整體性更強(qiáng)。偏最小二乘回歸方法利用對(duì)系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)信息進(jìn)行分解和篩選的方式，提取對(duì)因變量解釋性最強(qiáng)的綜合變量，識(shí)別系統(tǒng)中的信息與噪聲，從而更好地克服變量多重相關(guān)性在系統(tǒng)建模中的不良作用。工程應(yīng)用實(shí)例表明，該方法不僅理論完整、應(yīng)用方便，而且很適用于因子間存在多重共線性的監(jiān)測(cè)資料的分析。因此，可以預(yù)期，偏最小二乘回歸方法將有望成為大壩監(jiān)測(cè)資料分析的主要分析方法。

在大壩監(jiān)測(cè)分析模型構(gòu)建時(shí)，除了水壓、溫度因素外，時(shí)效因素是一項(xiàng)不可或缺的組成部分。通常時(shí)效因子由一個(gè)或一組單調(diào)函數(shù)構(gòu)成。前已述及，對(duì)于在初期蓄水已建立變形監(jiān)測(cè)的工程，必須慎重考慮壩體初期蓄水的特殊變形性態(tài)，考慮到蓄水初期庫盤變形造成大壩向上游傾斜的可能性，大壩的時(shí)效變形曲線不大可能是一條單調(diào)曲線。另外，時(shí)效因子中的時(shí)間變量，無論其分析是從何年何月開始，不少分析報(bào)告的起始時(shí)刻都是從0開始，這說明分析者尚未理解“時(shí)效”的含義。對(duì)于大壩變形監(jiān)測(cè)，無論其監(jiān)測(cè)設(shè)備何時(shí)安裝，大壩的基礎(chǔ)自壩體施工之日起即已開始承受壩體的荷載，壩基巖體內(nèi)部構(gòu)造在荷載作用下將產(chǎn)生相應(yīng)的壓縮和調(diào)整，此變化過程初期較明顯，后期變平緩，并將持續(xù)延伸下去，此謂之時(shí)效過程。一般情況下，大壩的時(shí)效變形主要部分來自壩基。因此，考慮到時(shí)效的產(chǎn)生機(jī)理，無論分析是從何時(shí)開始，時(shí)效因子中的起始時(shí)間均宜前移至該處壩段的施工初期。

7 結(jié) 語

（1）監(jiān)測(cè)資料的考證，特別是運(yùn)行期監(jiān)測(cè)資料的考證非常重要，它關(guān)系到分析成果的可靠程度。

（2）數(shù)據(jù)處理應(yīng)認(rèn)真、細(xì)致、到位，對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)誤差的正確處理可以提高資料分析報(bào)告的質(zhì)量。

（3）全面掌握工程情況，充分了解分析對(duì)象的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和監(jiān)測(cè)布置特點(diǎn)，必要時(shí)到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行考察，這是確保資料分析成果更貼合工程實(shí)際的重要途徑。

（4）充分利用不同監(jiān)測(cè)項(xiàng)目的已有成果來相互佐證，可提高資料分析報(bào)告的可信度，并有可能揭示出監(jiān)測(cè)資料中更多的有用信息。

（5）加強(qiáng)無應(yīng)力計(jì)的資料分析，對(duì)于改善混凝土性能、降低工程造價(jià)、提高大體積混凝土工程的質(zhì)量和監(jiān)視壩體混凝土本身的健康狀況均具有很大的意義。

（6）偏最小二乘回歸方法能更好地克服變量多重相關(guān)性，很適合用于大壩監(jiān)測(cè)資料的定量分析。變形時(shí)效因子建模時(shí)應(yīng)考慮到初期蓄水對(duì)大壩變形的影響，時(shí)效的起始時(shí)間宜從建壩時(shí)開始。

[1]彭虹.施工期安全監(jiān)測(cè)及其工程應(yīng)用[J].大壩與安全，2008（4）.

[2]彭虹.原體觀測(cè)中單支儀器系統(tǒng)誤差的檢驗(yàn)方法[J].大壩觀測(cè)與土工測(cè)試，1981（2）.

[3]彭虹.新安江大壩實(shí)測(cè)溫度及應(yīng)力分析[J].大壩觀測(cè)與土工測(cè)試，1988（4）.

[4]彭虹.再談變形監(jiān)測(cè)自動(dòng)化中的幾個(gè)問題[J].大壩與安全，2008（5）.

[5]彭虹.混凝土無應(yīng)力變形中幾個(gè)問題的探討[J].大壩觀測(cè)與土工測(cè)試,1983（2）.

[6]劉崇熙，文梓蕓.混凝土堿-骨料反應(yīng)[M].廣州：華南理工大學(xué)出版社,1995（12）.

[7]彭虹.大壩監(jiān)測(cè)資料分析模型的研究[J].大壩與安全,1989（4）.

[8]王惠文.偏最小二乘回歸方法及其應(yīng)用[M].北京：國防工業(yè)出版社,1999.