楊水麗,惠 東,李建林,梁 亮,李 蓓
(中國電力科學(xué)研究院,北京市,100192)
風(fēng)力發(fā)電技術(shù)日趨成熟,風(fēng)電場的建設(shè)也在逐步加快。但是,由于風(fēng)電輸出受天氣和地理條件等影響具有很大的波動特性,導(dǎo)致風(fēng)電輸出對電力系統(tǒng)的安全性與穩(wěn)定性會造成很大的影響,這在一定程度上制約了風(fēng)電的快速發(fā)展。因此,為了促進風(fēng)能的利用與發(fā)展,必須減小風(fēng)電的輸出波動。
本文致力于風(fēng)電輸出波動的平滑技術(shù)研究,依據(jù)成本/性能比,利用計算機仿真來推導(dǎo)獲取最佳電池功率與容量。
目前,日本和芬蘭等國家對風(fēng)電功率波動的平滑化進行了比較深入的研究,并提出了應(yīng)用儲能平滑風(fēng)電波動的運算法則及評估標準[1-2]。在對風(fēng)電輸出波動平滑效果的判據(jù)方面,日本的研究者提出了平滑時間常數(shù)-電池容量特性和平滑時間常數(shù)-系統(tǒng)輸出效率特性[2],依據(jù)成本/性能比得出最佳的電池容量。而平滑時間常數(shù)-系統(tǒng)輸出效率特性的獲取依賴于實際應(yīng)用的儲能系統(tǒng)的效率,在儲能系統(tǒng)的電池類型未確定的情況下,則存在獲取儲能系統(tǒng)效率困難的問題,故此判據(jù)存在一定的局限性。
在研究平滑時間常數(shù)-電池容量特性的基礎(chǔ)上,本文提出了一種新的判據(jù),即平滑時間常數(shù)-合成輸出標準偏差特性。通過分析這2種特性之間的特點,同時依據(jù)成本/性能比來確定合適的時間常數(shù),使其既能滿足風(fēng)電輸出平滑化的需求,又能使電池容量比較小,而且在儲能系統(tǒng)的儲能電池未確定的情況下,也能得出最佳的儲能系統(tǒng)參數(shù)。
利用電池存儲系統(tǒng)來平滑風(fēng)電輸出的波動,通過控制電池存儲系統(tǒng)使風(fēng)電功率輸出和電池存儲系統(tǒng)功率輸出的總和嚴格追隨著輸出目標值。輸出目標值的大小通過1個低通濾波器過濾風(fēng)電輸出功率而得到。電池出力要求值為輸出目標值與風(fēng)電出力的差,如果電池輸出是正值,表示電池放電;如果電池輸出是負值,則表示電池充電。最后,系統(tǒng)輸出(合成輸出)是電池輸出與風(fēng)電輸出的總和。所需存儲系統(tǒng)功率與容量的求取在文獻[1]中有詳細描述。
對風(fēng)電輸出波動平滑的效果分析采用2個評估指標,即風(fēng)電輸出的標準偏差和波動變化率。
(1)標準偏差。
標準偏差可以衡量一個隨機變量偏離它的均值程度。若曲線越平滑,標準偏差越小,表征隨機變量偏離均值越小。在這里用標準偏差作為評估長時間段內(nèi)風(fēng)電輸出波動的評估指標。
(2)輸出波動的變化率。
波動的變化率為相鄰兩輸出差的絕對值,這是一個評估短時間段內(nèi)風(fēng)電輸出波動的評估指標。
實例計算依據(jù)張北某風(fēng)電場49.5 MW級系統(tǒng)的能源管理系統(tǒng)(energy management system,EMS)中10個月(2008年6月—2009年3月)的功率數(shù)據(jù),采集時間間隔為5 min,風(fēng)電功率所測數(shù)據(jù)如圖1所示。
由圖1可知,其風(fēng)電出力特性為:全網(wǎng)風(fēng)電低于10%額定功率的概率為38%,出力為20%~30%額定功率的概率為14%,而出力超過50%額定功率的概率為15%。對風(fēng)電出力特性的研究,有益于最佳電池容量選取的經(jīng)濟性分析。
風(fēng)電功率波動的變化率如圖2所示。由圖2可知,風(fēng)電功率波動變化率分布在20%額定功率值(10 MW)范圍內(nèi),其最大的波動變化率達到40%額定功率值(20 MW)。由此可見,未加入儲能系統(tǒng)的風(fēng)電功率的波動是大而頻繁的,因此需要加入儲能系統(tǒng)對其波動進行平滑。
依據(jù)此風(fēng)電系統(tǒng)功率測量數(shù)據(jù),以不同時間常數(shù)t來計算輸出目標值,功率積分區(qū)間為1天,得出平滑所需的電池功率與電池容量,然后統(tǒng)計電池功率與電池容量的主要概率分布區(qū)域,得出最佳的儲能系統(tǒng)的功率與容量大小。計算結(jié)果如表1所示,不同平滑時間常數(shù)下對應(yīng)的平滑效果如圖3所示。
表1 不同平滑時間常數(shù)下所需電池功率與容量Tabb.1 Battery power and capacity needed under different time constants
由表1和圖3可知,隨著平滑時間常數(shù)的增大,平滑效果越好,但所需電池功率和電池容量也隨之增大。因此,從性能與成本的角度來考慮,需要選取一個既能達到較好的平滑效果,又能比較經(jīng)濟的平滑時間常數(shù)。
由于所需電池功率與容量的求取是以功率積分區(qū)間為1天,統(tǒng)計303天(10個月)的電池功率與容量的主要概率分布區(qū)域來得出最佳值。因此,則可選取特征日(2008年6月1日)的輸出數(shù)據(jù)來對平滑時間常數(shù)-電池容量特性和平滑時間常數(shù)-合成輸出標準偏差特性進行分析,得出最佳的平滑時間常數(shù)。
平滑時間常數(shù)與電池容量成正比關(guān)系,如圖4所示(2008年6月1日)。而標準偏差與平滑效果呈相對的反比關(guān)系,因此,可得出時間常數(shù)-合成輸出標準偏差的特性關(guān)系,如圖5所示(2008年6月1日)。
由圖5可知,合成輸出的標準偏差隨時間常數(shù)的增加而減小,當(dāng)時間常數(shù)增大,合成輸出的標準偏差減小,即表示電池容量越大,合成輸出偏離它均值的偏差越小,得到的合成輸出曲線越平滑。但當(dāng)平滑時間常數(shù)增大到7000 s的時候,隨著平滑時間常數(shù)的增大,標準偏差減小的幅度緩慢,對合成輸出曲線平滑效果的改善越來越不顯著。
由圖3也可以非常直觀地看出,隨著時間常數(shù)t的增大,合成出力的曲線愈平滑,但平滑的效果隨著t的增大越發(fā)地趨于接近,當(dāng)時間常數(shù)超過7000 s后,對平滑效果的改善越來越小。
選擇中節(jié)能風(fēng)電場其他日的功率數(shù)據(jù)進行平滑時間常數(shù)-電池容量特性和平滑時間常數(shù)-合成輸出標準偏差特性分析,仍發(fā)現(xiàn)當(dāng)時間常數(shù)超過7000 s后,所需電池容量增大,但對平滑效果的改善越來越不顯著。
因此,從成本/性能的視角來說,7000 s是適用于本風(fēng)電場的最佳平滑時間常數(shù)。對應(yīng)此平滑時間常數(shù)的電池功率選取10 MW,電池容量選取50 MW·h,是假定系統(tǒng)設(shè)置最佳的參數(shù),如表2所示。
表2 最佳平滑時間常數(shù)對應(yīng)的所需電池功率與容量Tab.2 Battery power and capacity underr optimal time constants
由于風(fēng)電場風(fēng)資源的不同,平滑時間常數(shù)7000 s不一定是任意50 MW級風(fēng)電系統(tǒng)的最經(jīng)濟參數(shù),但此判據(jù)與推導(dǎo)方法適用于任意功率等級任意風(fēng)電場儲能系統(tǒng)參數(shù)的選定。
選取平滑時間常數(shù)7000 s、電池功率10 MW以及電池容量50 MW·h對風(fēng)電輸出進行平滑時,平滑效果通過比較圖2和圖6(t=7000 s)的功率波動變化率來檢驗。
(1)由圖2可知,風(fēng)電原始輸出的功率波動變化率主要分布在20%額定功率值(10 MW)范圍內(nèi),功率波動變化率分布在2%額定功率值(1 MW)范圍內(nèi)的比例為96%;
(2)當(dāng)選取平滑時間常數(shù)t為7000 s進行平滑后,合成輸出功率波動的變化率主要集中在4%額定功率值(2 MW)范圍內(nèi),功率波動變化率分布在2%額定功率值范圍內(nèi)的比例為99.5%,如圖6所示。
通過比較得知,對風(fēng)電出力進行平滑后,功率波動的變化率得到了有效的壓制,功率波動的變化率的主要分布區(qū)域由20%減小到了4%額定功率值范圍內(nèi)。因此,對功率波動的平滑是成功的。
本文通過電池功率、電池容量與平滑效果的定量關(guān)系,得出平滑時間常數(shù)-電池容量特性與平滑時間常數(shù)-合成輸出標準偏差特性,依據(jù)成本/性能比得到應(yīng)用于風(fēng)力發(fā)電系統(tǒng)的存儲系統(tǒng)最優(yōu)化的設(shè)計。此推導(dǎo)方法適用于不同等級的任意風(fēng)電場的儲能系統(tǒng)參數(shù)的選定。
[1]Jukka V P,Peter D L.Effect of energy storage on variations in wind power[J].Wind Energy,2005,8(4):424-441.
[2]Shiji W,Ryohei O.An investigation on optimal battery capacity in wind power generation system[R].Dept.of EE&Bioscience,Waseda University,Tokyo,Japan.
[3]Key T,GomatomK,Kamath H.Smoothing short-term power fluctuations[R].California,EPRI,2005.
[4]Jantharamin N,Zhang L.A new dynamic model for Lead-Acid batteries[J].Institute of Electrical Engineering CAS,IEEE Xplore,2009:86-90.
[5]Zbigniwe L,Janusz W B.Supervisory control of a wind farm[J].IEEE Transactions on Power Systems,2007,22(3):985-994.
[6]Mary B,Goran S.Value of bulk energy storage for managing wind power fluctuations[J].IEEE Transactions on Energy Conversion,2007,22(1):197-205.
[7]Iulian M,Seddik B,Antoneta Iuliana,Energy-Reliability optimization of wind energy conversion systems by sliding mode control[J].IEEE Transactions on Energy Conversion,2008,23(3):975-985.
[8]Johan H E.Interconnecting large-scale wind power to transmission networks[C].IEEE PES Power Africa 2007 Conference and Exposition Johannesburg,SouthAfrica,2007.
[9]Masashi A,Akihiko Y,Yasuyuki T.Evaluation of battery system for frequency control in interconnected power system with a large penetration of wind power generation[C].International Conference on PowerSystem Technology,North ChinaElectricPower Vniversity,2006:1-7.
[10]Vladislav A,Peter B E.A large wind power system in almost island operation-a Danish case study[J].IEEE,2007,22(3):937-943.
[11]Chen Z.Issues of connecting wind farms into power systems[C].IEEE/PES Transmission and Distribution Conference&Exhibition∶Asia and Pacific,Dalian,2005.
[12]張步涵,曾 杰,毛承雄,等.電池儲能系統(tǒng)在改善并網(wǎng)風(fēng)電場電能質(zhì)量和穩(wěn)定性中的應(yīng)用[J].電網(wǎng)技術(shù),2006,30(14):54-58.
[13]李春蘭,晁 勤.風(fēng)電系統(tǒng)電磁暫態(tài)數(shù)學(xué)模型及其仿真[J].計算機仿真,2006,23(4):220-224.
[14]徐家澎.風(fēng)力發(fā)電場接入系統(tǒng)方案分析[J].內(nèi)蒙古電力技術(shù),1999,17(6):6-14.
[15]張紅光,張粒子,陳樹勇,等.大容量風(fēng)電場接入電網(wǎng)的暫態(tài)穩(wěn)定特性和調(diào)度對策研究[J].中國電機工程學(xué)報,2007,27(31):45-51.
[16]吳義純,丁 明,張立軍.含風(fēng)電場的電力系統(tǒng)潮流計算[J].中國電機工程學(xué)報,2005,25(4):36-39.
[17]李 蓓,郭劍波,惠 東,等.液流儲能電池在電網(wǎng)運行中的效率分析[J].中國電機工程學(xué)報,2009,29(35):1-6.