文 Article_陳妍妍 圖 Pictures_寇寶剛

人物名片 肖偉才，現(xiàn)就職于商丘供電公司。曾任新加坡《聯(lián)合早報(bào)》特約記者、言論專欄作者，其間發(fā)表過200多篇文章。此間，鳳凰衛(wèi)視《有報(bào)天天讀》欄目經(jīng)常性地選讀他的文章。此外，他還在《人民日?qǐng)?bào)》、《工人日?qǐng)?bào)》、《中國(guó)青年報(bào)》等國(guó)內(nèi)外著名報(bào)刊上發(fā)表100余篇文章，受到海內(nèi)外著名媒體的關(guān)注?，F(xiàn)兼任英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)、財(cái)經(jīng)網(wǎng)等專欄作家，著有《是什么讓我們不能沉默》等著作。

對(duì)肖偉才最初的了解是從“徐樓事件”開始的，經(jīng)過他的報(bào)道，罕見的鄉(xiāng)村小學(xué)被賣、教師舉債贖校的事實(shí)才廣為人知，進(jìn)而引起高層的重視。后來又在他的努力下，一場(chǎng)跨國(guó)援助促成，用于救助和獎(jiǎng)勵(lì)徐樓小學(xué)的學(xué)生。聽說，他還是位民間“三農(nóng)”問題研究者，曾提出很多獨(dú)到的見解，這更激起了我對(duì)他的好奇。在一個(gè)夏日的午后，第一次見到肖偉才，濃重的鄉(xiāng)音，樸實(shí)的外表，親切而低調(diào)，與他的交談如同舊友般隨意與輕松。

“我血液中流淌著‘農(nóng)’的元素”

“我從不在城市人面前掩蓋我曾是‘鄉(xiāng)下人’的歷史，相反，我永遠(yuǎn)以有這段歷史為榮?！边@是肖偉才在一篇文章中寫下的一段話。肖偉才的父母都是地地道道的農(nóng)民，爹娘艱辛勞作的情形成為他記憶中的永恒畫面。爹娘一輩子省吃儉用，為了省錢供他上學(xué)，父親甚至在夏天里很少穿鞋。

農(nóng)村的生活與經(jīng)歷使得肖偉才對(duì)生養(yǎng)他的那片土地及父老鄉(xiāng)親有著深厚的感情。他說，中國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，要想讀懂中國(guó)，必先讀懂中國(guó)農(nóng)民。因此，作為農(nóng)民的兒子，自己最大的愿望就是做一個(gè)思想者，一個(gè)為農(nóng)民命運(yùn)而進(jìn)行思考的思想者?！氨M管現(xiàn)在我的生活已經(jīng)遠(yuǎn)離了農(nóng)村，但我的血液中流淌著‘農(nóng)’的元素，我的內(nèi)心深處潛伏著一種本原的平民意識(shí)。”肖偉才說。

他給筆者講起多年前冬夜里的一次經(jīng)歷。晚飯后，他和妻子散步，在城市的一個(gè)角落里見到了一個(gè)70多歲的做爆米花生意的老人，在寒風(fēng)中等了幾個(gè)小時(shí)的老人，一分錢沒有掙到，反被城管人員罰了幾十元。“我永遠(yuǎn)忘不了老人那無助、渴望、等待的眼神?！毙ゲ耪f，“在寒冷的冬夜，有錢人能干這個(gè)嗎？只因?yàn)樗寝r(nóng)民?！?/p>

強(qiáng)烈的城鄉(xiāng)生活反差和一些城市人對(duì)農(nóng)民的態(tài)度，強(qiáng)烈地刺激著他的心，這也成為他一直以來持續(xù)關(guān)注中國(guó)農(nóng)村、農(nóng)業(yè)問題，思索農(nóng)民命運(yùn)的動(dòng)力。

他在《中國(guó)農(nóng)民轉(zhuǎn)型路程遙遠(yuǎn)》、《進(jìn)城還是守鄉(xiāng)》、《中國(guó)農(nóng)村不該選擇夢(mèng)想》等多篇文章中，表達(dá)出對(duì)“三農(nóng)”的觀點(diǎn)，對(duì)中國(guó)農(nóng)村問題的擔(dān)憂以及解決辦法。

肖偉才在10年前就認(rèn)為，有效地組織農(nóng)民，是解決“三農(nóng)”問題的有效手段。他在《誰來組織中國(guó)農(nóng)民》一文中提出“能夠成為組織農(nóng)民中堅(jiān)力量的，應(yīng)該是新興的工商階層。隨著國(guó)家政策對(duì)農(nóng)村的傾斜，一部分人可能在短時(shí)間內(nèi)成為中國(guó)農(nóng)村新興的工商業(yè)領(lǐng)袖”，今天讀到這些話，仍感到他的觀點(diǎn)是非常前沿的。

以良心來觀察和回報(bào)社會(huì)

當(dāng)談及當(dāng)代中國(guó)知識(shí)分子的話題時(shí)，肖偉才說：“一直以來，我都想成為知識(shí)分子的一分子，但每天看著那些自稱‘左派’或‘右派’的知識(shí)分子通過傳媒，打些無聊的嘴仗，不禁為這些人感到悲哀。知識(shí)分子對(duì)誰負(fù)責(zé)？對(duì)什么負(fù)責(zé)？法國(guó)當(dāng)代思想家鮑德里亞堅(jiān)定地給出了這樣的答案：‘我依然認(rèn)為每個(gè)人都應(yīng)該對(duì)自己負(fù)責(zé)?！诰㈦A層的話語影響力無處不在的今天，他們的話語已經(jīng)不是屬于他們自己，而這點(diǎn)，經(jīng)常被許多知識(shí)分子所忽視?！?/p>

他說，自己作為一介平民，無意與這些精英對(duì)抗。他之所以推崇鮑德里亞，是因?yàn)榻裉煸S多精英人士的所作所為，連對(duì)自己都不負(fù)責(zé)任了。平民，大多數(shù)是對(duì)自己負(fù)責(zé)的。這并非是一個(gè)武斷的判斷，因?yàn)?，平民的思想大多是切合?shí)際的。他認(rèn)為，唯有個(gè)體思想活了，整體思想才活，普天下的家庭和諧了，社會(huì)才能和諧。他始終認(rèn)為，平民的思想，是和諧的支柱。平民知識(shí)分子，更應(yīng)該用良心來觀察和回報(bào)社會(huì)。他以自己的行動(dòng)在踐行著自己的理想。

2002年，他家鄉(xiāng)的唯一一所小學(xué)被村支書賣掉頂村委會(huì)欠建筑商的建?？?，幾百名小學(xué)生面臨失學(xué)。后來，學(xué)校里的12名教師舉債贖校，才保住了學(xué)校。

在當(dāng)時(shí)還是民辦身份的12名教師們?yōu)榱藢W(xué)校和學(xué)生，背負(fù)著沉重的債務(wù)，等待他們的將是漫長(zhǎng)的還債路。肖偉才為教師們的義舉而感動(dòng)，就采寫了《鄉(xiāng)村小學(xué)，教師的命根，村民的燈塔》的稿件，刊登在2003年6月29日的新加坡《聯(lián)合早報(bào)》上。

文章發(fā)表后，在新加坡引起強(qiáng)烈反響，許多華僑和當(dāng)?shù)孛癖姙樾鞓菍W(xué)校的教師而感動(dòng)，許多人為學(xué)校捐款?！翱上У氖牵?dāng)?shù)卣x絕了人家的善意?！毙ゲ耪f，“當(dāng)?shù)卣J(rèn)為，這樣使他們很沒有面子。后來，新加坡一位老教授通過外交部把款捐到了徐樓學(xué)校，還清了教師們的債務(wù)。他還在徐樓學(xué)校設(shè)立了獎(jiǎng)學(xué)金?！?/p>

報(bào)道發(fā)出后，肖偉才心里面臨著很大的壓力，在那個(gè)偏僻的鄉(xiāng)村里，有人認(rèn)為他是多管閑事，有基層官員還認(rèn)為他揭了村里的丑，揚(yáng)言要報(bào)復(fù)他。值得慶幸的是，高層的過問和中央電視臺(tái)的后續(xù)報(bào)道，使徐樓學(xué)校事件得到了圓滿解決。

他以自己的良心和對(duì)家鄉(xiāng)的摯愛為家鄉(xiāng)實(shí)實(shí)在在地做了件在當(dāng)?shù)亍稗Z轟烈烈”的事情?，F(xiàn)在，徐樓學(xué)校有幾百名小學(xué)生享受著助學(xué)金帶來的快樂。更重要的是，肖偉才的報(bào)道引起關(guān)注后，國(guó)家當(dāng)年就專門針對(duì)農(nóng)村學(xué)校建校債務(wù)問題下發(fā)了相關(guān)解決的文件，自此，全國(guó)鄉(xiāng)村小學(xué)的此類問題成為歷史。

挑戰(zhàn)權(quán)威，提出自己的見解

肖偉才說，正是因?yàn)樽约菏煜まr(nóng)村的一切，關(guān)注農(nóng)村的一切，所以在讀到那些被稱之為農(nóng)村研究專家的文章時(shí)，總是充滿著一份謹(jǐn)慎的挑剔與懷疑。

2000年7月，一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家在新加坡《聯(lián)合早報(bào)》上發(fā)表了題為《中國(guó)農(nóng)村就業(yè)問題的思考》的文章，盡管他從內(nèi)心十分敬重這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，但仔細(xì)拜讀后，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)并不太符合中國(guó)實(shí)際。于是，肖偉才勇敢地拿起筆，針對(duì)這篇文章寫了《中國(guó)農(nóng)村就業(yè)問題的再思考》一文。該文被《聯(lián)合早報(bào)》刊在“天下事”欄目的頭條，后被人民網(wǎng)、法新社、亞洲新聞聯(lián)合網(wǎng)等10多家國(guó)內(nèi)外網(wǎng)站、媒體轉(zhuǎn)載。他寫的《中國(guó)農(nóng)村四大問題》在《聯(lián)合早報(bào)》發(fā)表后，被國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心網(wǎng)站——國(guó)研網(wǎng)以“國(guó)研專欄”的形式迅速做了轉(zhuǎn)載，香港鳳凰衛(wèi)視網(wǎng)站接著也做了轉(zhuǎn)載。他撰寫的《中國(guó)民工潮：危險(xiǎn)的信號(hào)》在《聯(lián)合早報(bào)》發(fā)表后，中國(guó)新聞社在每周編發(fā)的國(guó)外媒體關(guān)注中國(guó)欄目中，全文引用了這篇文章。

他的文章，對(duì)“三農(nóng)”問題充滿著深深的憂患意識(shí)，打動(dòng)了許多讀者的心，但也招來了許多非議。如《中國(guó)民工潮：危險(xiǎn)的信號(hào)》、《令人憂心的中國(guó)農(nóng)民陋習(xí)》、《中國(guó)農(nóng)村就業(yè)問題的再思考》、《中國(guó)農(nóng)民需要理智引導(dǎo)》，每篇文章發(fā)表后，都有專家撰文質(zhì)疑。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的一位研究員還撰文對(duì)他的文章提出了較為尖銳的批評(píng)。

在激烈的觀點(diǎn)碰撞中，肖偉才經(jīng)歷著一種難得的磨礪，同時(shí)，他也為一些專家因缺乏了解中國(guó)農(nóng)民的現(xiàn)狀而對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)大唱贊歌，充滿了深深的憂慮。

“我要感謝那些與我進(jìn)行觀點(diǎn)交鋒的專家，這些專家都是對(duì)農(nóng)民充滿感情的。但是，他們多處于社會(huì)上層，并不很了解處于底層的農(nóng)民現(xiàn)狀。我認(rèn)為解決‘三農(nóng)’問題的關(guān)鍵在于統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，在于淡化身份符號(hào)，在于中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的成功轉(zhuǎn)型，而許多專家的觀點(diǎn)是以城市化帶動(dòng)農(nóng)村等?！毙ゲ耪f，“沒有身份的轉(zhuǎn)變，不可能徹底解決三農(nóng)問題?！彼麕状沃貜?fù)這個(gè)觀點(diǎn)。

對(duì)新生代農(nóng)民工的憂慮

談到新生代農(nóng)民工，肖偉才語調(diào)沉重起來。

“那些手提皮包或者是提著筆記本電腦的工作者，比起他們的父輩背著編織袋而四處漂泊的打工族，表面上有著很大的區(qū)別，甚至從外觀上根本看不出他們是打工者，但是他們心靈深處的東西本質(zhì)上沒有變。”肖偉才說。

他認(rèn)為，新生代農(nóng)民工更渴望能在城市里安家，生活的成本和心靈的重負(fù)加劇了他們的急躁和不穩(wěn)定。那些跳樓的富士康員工，也許就是他們中的一員。不僅要看到這是個(gè)體的極端案例，其實(shí)，它也反映出整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)在轉(zhuǎn)型中遇到的問題。

“他們是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最重要的力量，不要小看他們這個(gè)群體?！毙ゲ耪f，“他們的焦躁和不安，其實(shí)正是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的焦躁和不安。等中國(guó)經(jīng)濟(jì)成功轉(zhuǎn)型了，也就不存在‘農(nóng)民工’這個(gè)稱呼了，他們可以以平等的身份參與整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)程?！?/p>

時(shí)光在愉快的談話中悄悄流逝，肖偉才憂國(guó)憂民的思緒也在感染著我，窗外，夕陽漸漸下沉，給遠(yuǎn)處的天際抹上一縷金色。從現(xiàn)實(shí)到理想之間會(huì)有多遠(yuǎn)的距離？不管多遠(yuǎn)，相信一定會(huì)有走完的那一天。