同行們對這厚厚的兩大卷選集提了很多“感想”,有不少與我“英雄所見略同”,我就不再重復(fù)。我只另提兩點(diǎn),優(yōu)、缺各一,聊供選編者參考。

先說入選的作者選取得相當(dāng)全面,除了少數(shù)“遺珠”,大體可以說“一網(wǎng)打盡”了罷。我感到意外的有兩位——郭沫若和金敬邁。郭沫若的《黃鐘與瓦釜》發(fā)表于1977年10月,現(xiàn)在看來水平一般。但在當(dāng)時那個環(huán)境,雜文隊(duì)伍被文革的所謂“滾滾洪流”沖得七零八落,尚未恢復(fù)元?dú)?這樣的雜文作品在那個年頭也要算比較突出的了。雖然作者的人品現(xiàn)在看來是難以恭維,其文學(xué)地位并沒有原來認(rèn)定的那么高,也完全成為了文學(xué)界的“主流評論”,但《二百家》的編者不“以人廢文”,而是著眼于“反映歷史的痕跡”,這是值得肯定的?！凹嫒莶笔且环N大氣。金敬邁在我的印象里是一位小說家,而且是“無產(chǎn)階級革命小說家”,萬沒料到他也可以寫出相當(dāng)不錯的雜文來。他的這篇《七秩試啼》表現(xiàn)出的幽默和諷刺,正是優(yōu)秀雜文的特點(diǎn)之一。他能夠入選《二百家》,再次證明了一個道理,那就是:雜文并非只是“雜文家”的專利品。

缺點(diǎn)在哪里?我從自己的感受談,我認(rèn)為入選的這篇《海外兵團(tuán)“平反”了》,不是我自己的“得意之作”。如果叫我來選,我可以選《兩則伊拉克新聞的斷想》或者《真的可惜了,孔慶東老弟》。尤其前者,我以為寫得比較“機(jī)智”,當(dāng)年還被《雜文選刊》評了個三等獎。當(dāng)然,編者編書有他的通盤考慮,不能強(qiáng)求。不過,我建議今后編類似書籍可以將“他選”和“自選”結(jié)合起來,也許“遺憾”要少一點(diǎn)。

當(dāng)然,這個建議的前提是:作者必須尚在人世。

(侯志川,雜文作家)