郭忠錄，彭艷平，丁樹文，蔡崇法

（華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)業(yè)部亞熱帶農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，武漢430070）

紅壤丘崗區(qū)以緩坡地（6°～15°）為主要地貌特征，是我國自然生產(chǎn)潛力最高的地區(qū)。紅壤地區(qū)地處熱帶、亞熱帶，水熱資源充沛，然而降水資源時(shí)空分配極不均勻，雨季的水土流失，伏旱、秋旱季節(jié)作物缺水；同時(shí)由于區(qū)域地形部位、地貌特征、植被類型和分布不同，土壤水分空間分布也各不相同。目前，水土流失與季節(jié)性干旱是本區(qū)坡地農(nóng)業(yè)利用的最大障礙［1］。因此，了解坡面土壤水分時(shí)空分布特征，對(duì)于探討坡地水土資源高效利用、水土流失和面源污染控制及植被恢復(fù)等有著積極的實(shí)踐意義。

近年來，國內(nèi)外對(duì)等高綠籬種植模式開展了大量研究和示范。已有研究和示范結(jié)果表明，等高綠籬種植模式作為一種農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營模式，不僅在減少坡地水土流失和增加農(nóng)作物產(chǎn)量有良好效果，而且可以改善土壤物理性質(zhì)和坡耕地農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的水分狀況［2］。潘成忠和上官周平［3］研究發(fā)現(xiàn)土壤水分因坡面上淺溝的存在變異很顯著，等高綠籬作為防治坡面淺溝侵蝕的有效措施在許多區(qū)域應(yīng)用廣泛［4－5］，但等高綠籬模式下淺溝坡面土壤水分時(shí)空變化規(guī)律缺乏研究。在我國南方侵蝕嚴(yán)重的坡面上，分布著密度不等的淺溝，淺溝匯集坡面水流，動(dòng)能較大，是紅壤丘崗區(qū)水土流失的重要通道［6］。鑒于此，以鄂東南紅壤丘陵區(qū)坡耕地為研究對(duì)象，通過人工建筑淺溝發(fā)育初期的雛形模型，探討香根草綠籬攔擋下淺溝坡面土壤水分的時(shí)空分布規(guī)律，以期為研究土壤水分有效性與水土流失過程提供重要參數(shù)，為坡地侵蝕控制和植被恢復(fù)，及等高綠籬技術(shù)推廣提供科學(xué)依據(jù)，為紅壤丘崗區(qū)水土資源管理提供指導(dǎo)。

1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)點(diǎn)在湖北省咸寧境內(nèi)，位于東經(jīng)114°06′－114°43′，北緯29°39′－30°02′，為亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候區(qū)，雨熱同季。年均降雨量1 370mm，年蒸發(fā)量1 490mm，年平均氣溫16.8℃，年日照時(shí)數(shù)在1 500～2 100h，多年平均無霜期258d，春夏之交有一“梅雨”季節(jié)，秋旱、伏旱頻繁。咸寧地處江漢平原和鄂東南丘陵山地的過渡帶，成土母質(zhì)以第四紀(jì)黏土和泥質(zhì)類頁巖為主，土壤類型主要有紅壤和水稻土，侵蝕類型以面蝕和淺溝侵蝕為主。植被有常綠闊葉林、落葉闊葉林及針葉林。

2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

試驗(yàn)開始于2007年4月，在改建的徑流小區(qū)中進(jìn)行，試驗(yàn)用土為第四紀(jì)紅色黏土發(fā)育的紅壤。小區(qū)四周有水泥擋板分隔，坡度為15°，小區(qū)長為10.0m，寬2.0m?；诩t壤坡地淺溝地形特征參數(shù)，結(jié)合鄭粉莉等［7］的試驗(yàn)設(shè)計(jì)，在小區(qū)中，從坡下至坡長8.0 m處，制作淺溝雛形模型，淺溝溝槽位于徑流小區(qū)中間，淺溝溝底與兩側(cè)溝坡高差0.2m，溝寬0.4m，淺溝雛形模型的橫斷面為弧形（圖1）。

試驗(yàn)設(shè)2個(gè)處理：（1）CK，無植物籬；（2）CH，等高種植2帶香根草（Contour hedgerow），綠籬帶寬0.20m，根據(jù)許峰等［8］研究的結(jié)果，帶間距設(shè)計(jì)為2.80m，每帶種植2行，交錯(cuò)種植，株距0.20m。香根草于2007年4月中旬移植，移植前香根草地上部保留0.25m長。

土壤水分測定用時(shí)域反射儀（TDR）測量土壤體積含水率（%），雨期每10d測量一次，旱期每15d測量一次。在小區(qū)內(nèi)，沿坡橫向從淺溝正中向兩側(cè)每隔0.20m分別選取3條10m長的縱向線，在每條縱向線上從坡頂向下在距小區(qū)頂部1.00，2.00m（溝頭），2.95，3.65 ，4.55，5.25m（第一帶綠籬上、下側(cè)各0.35m和1.05m）、5.95，6.65 ，7.55m（第二帶綠籬上側(cè)0.35m和1.05m、下側(cè)0.35m）處布設(shè)監(jiān)測點(diǎn)，共設(shè)監(jiān)測點(diǎn)63個(gè)（圖2），對(duì)照小區(qū)沿坡頂向下依次在1.00，2.00，3.30，4.90，6.30，7.55m 處布置觀測點(diǎn)，共42個(gè)。其中橫向上從淺溝溝底向兩側(cè)依次為一、二、三、四層級(jí)，縱向上沿坡面從上到下依次為坡面頂部（0～1.90m）、淺溝溝頭（2.00m）、淺溝上部（2.00～4.00m）、淺溝中部（4.20～7.00m）和淺溝下部（7.20～10.00m）5個(gè)層級(jí)（圖2）。每組監(jiān)測點(diǎn)分3層（0－15，15－30，30－45cm土層）。

圖1 綠籬侵蝕淺溝模型布設(shè)示意圖

圖2 淺溝坡面監(jiān)測點(diǎn)布設(shè)示意圖

為了保證相對(duì)均勻的下墊面條件和減少土壤表面的變異性對(duì)試驗(yàn)結(jié)果的影響，經(jīng)過4～5場較大降雨后，于5月底開始觀測土壤水分，觀測時(shí)間為香根草全生長期（2007年5月下旬至11月上旬）。監(jiān)測期間綠籬小區(qū)和對(duì)照小區(qū)均未種植作物。

3 結(jié)果與分析

3.1 土壤水分的垂直變化規(guī)律

土壤水分的垂直變化規(guī)律主要受降水入滲再分布以及植物和土壤向上的蒸散量兩個(gè)過程支配，對(duì)坡面而言，該過程又受到坡向坡位、土壤物理性質(zhì)、氣候特征、植被類型及生長狀況等影響。從各采樣點(diǎn)3個(gè)土層的含水量（2007年5－11月香根草主要生長期土壤平均含水量）變化可以看出，不論香根草小區(qū)或是對(duì)照小區(qū)，絕大部分采樣點(diǎn)，降雨期間（5－9月下旬）土壤含水量沿土層變化為0－15cm土層含水量較大，而持續(xù)干旱期（9月下旬－11月上旬）則表現(xiàn)為30－45cm土層含水量較高（圖3）。這可能是因?yàn)榻涤晔瞧旅嫱寥浪值闹饕獊碓?，降雨量的分配及其有效性?huì)直接影響土壤水分的補(bǔ)給程度和深度，進(jìn)而影響到土壤剖面水分動(dòng)態(tài)。香根草整個(gè)生長期，兩個(gè)處理的土壤含水量均值均表現(xiàn)為15－30cm土層較大（表1），這可能與第四紀(jì)紅色黏土發(fā)育的紅壤紅白相間的網(wǎng)紋層透水性弱有關(guān)。

土壤水分垂直變化特征可用土壤水分?jǐn)?shù)據(jù)的極差和變異系數(shù)來衡量。極差和變異系數(shù)值小代表變化輕微，反之代表變化劇烈。兩個(gè)處理的極差和變異系數(shù)均表現(xiàn)為0－15cm＞15－30cm＞30－45cm，CH處理的3個(gè)土層土壤含水量的極差和變異系數(shù)均大于CK。這說明在試驗(yàn)條件下，淺溝坡面等高種植香根草后，降雨期間土壤水分入滲量增加，從而提高了土壤儲(chǔ)水量；而植被存在，蒸發(fā)蒸騰作用增強(qiáng)，在耗水無減少、無降雨的旱季，土壤含水量減少，從而影響了土壤水分在坡面的動(dòng)態(tài)分布，造成了距綠籬不同距離及不同深度水分差異。

圖3 香根草生長期土壤水分垂直變化

表1 淺溝坡面土壤水分垂直分布的統(tǒng)計(jì)分析特征值

3.2 土壤水分沿坡面縱橫向變異規(guī)律

3.2.1 縱向變異規(guī)律 對(duì)香根草生長時(shí)期3個(gè)深度土層土壤水分沿坡面縱向變化（圖4）與土壤含水量的變異程度進(jìn)行了分析（表2），0－15cm土層土壤含水量沿縱向坡位變異度最大，CH處理為9.56%，CK處理為8.73%；30－45cm土層土壤含水量變異程度最小，CH和CK處理分別為7.53%和6.49%。CH和CK 3個(gè)深度土層土壤含水量受縱坡影響程度基本上表現(xiàn)為0－15cm＞15－30cm＞30－45cm。4條縱向線上3個(gè)深度土層土壤水分均呈“波浪形”變化，其中香根草綠籬處理0－15cm和15－30cm土層土壤水分沿坡面向下先減小后增大或持平趨勢，30－45 cm土層土壤水分從坡頂向下逐漸減小至持平；CK處理3個(gè)土層土壤含水量沿坡面向下變化趨勢，0－15 cm土層先減小后增大，15－30cm和30－45cm土層先增大后減小再增大。

3.2.2 橫向變異規(guī)律 淺溝侵蝕是我國南方紅壤丘陵區(qū)水土流失的一種重要方式，淺溝存在必定會(huì)影響坡面土壤水分的分布，反過來影響坡面淺溝侵蝕過程。但目前在該區(qū)有關(guān)淺溝坡面土壤水分空間變異的研究不多［9］，事實(shí)上，地表微地形的變化必然會(huì)引起土壤水分的變異。從表2中3個(gè)土層沿橫向坡面的變異系數(shù)可以看出，CH和CK兩個(gè)處理總體變異情況與縱向相似，且各層均明顯小于縱向。沿橫向第二層級(jí)兩個(gè)處理3個(gè)深度土層土壤含水量均明顯低于其它層級(jí)，尤其是等高種植香根草的小區(qū)（圖5）。這是由于第二層級(jí)位于淺溝的溝緣處，溝壁蒸發(fā)引起的。鄭粉莉［9］對(duì)淺溝微地形坡面土壤水分分布研究也發(fā)現(xiàn)，在不同侵蝕條件下，淺溝溝槽處水分情況明顯好于溝坡處。

表2 香根草生長期間各土層土壤水分沿縱、橫坡變異系數(shù)

圖4 不同土層土壤含水量沿坡面縱向變異

圖5 不同土層土壤含水量沿坡面橫向變異

表3 各土層土壤含水量－坡位雙因子方差分析F值

3.2.3 坡位對(duì)土壤水分變異的影響 為了比較坡位對(duì)土壤水分分布的影響，采用縱、橫向坡位作為影響因子，對(duì)3個(gè)深度土層土壤含水量進(jìn)行雙因子分析，以期找出有淺溝存在及等高綠籬種植的坡面上，橫向坡位與縱向坡位對(duì)不同深度土層土壤水分變異的影響差異。分析可知，無論是CK或是CH，橫向坡位和縱向坡位對(duì)不同深度土層含水量的影響差異明顯，但這種差異沒有達(dá)到顯著水平（P＞0.05），且縱向坡位對(duì)不同土層土壤含水量影響明顯大于橫向坡位（表3）。淺溝坡面等高種植香根草后，不論是縱向還是橫向坡位，對(duì)3個(gè)土層土壤含水量的影響（CK橫向坡位0－15cm土層除外）大于對(duì)照處理。說明淺溝坡面等高種植香根草后，不同坡位不同深度土層土壤含水量之間的差異增大。

4 結(jié)論

有關(guān)土壤水分在坡面不同位置分布特征和變異規(guī)律，國內(nèi)外不少學(xué)者做了大量研究，但所得研究結(jié)果不盡相同。Stenberg等［10］研究認(rèn)為0－10cm表層土壤水分沿坡面縱向不存在空間變異。劉梅等［11］在黃土高原丘陵溝壑區(qū)的研究結(jié)果表明，不同坡向土壤濕度差異大，土壤儲(chǔ)水量以北坡最高，在土壤淺層，濕度從坡頂?shù)狡履_逐漸減小或差別不大，在深層，從坡頂?shù)狡履_逐漸增大。胡偉等［12］對(duì)黃土高原退耕地坡地土壤水分空間變異研究認(rèn)為，土壤水分沿坡長方向從坡頂?shù)狡履_表現(xiàn)出先減小后增大的趨勢，變異程度坡上＞坡中＞坡下。本研究結(jié)果表明，在淺溝存在的紅壤丘崗區(qū)坡面上不同土層土壤水分沿坡頂向下變化趨勢，淺溝溝底處和溝緣處是先減小后增大或持平，溝間地為先增大后減小至持平；等高種植香根草后，淺溝溝底、溝緣和溝間地土壤水分沿坡頂向下均表現(xiàn)為先減小后增大至持平趨勢（圖4），且土壤水分沿坡面縱橫向變異均大于裸地，監(jiān)測期間內(nèi)土壤水分變異下坡高于上坡（表2）；土壤水分受降雨影響較大，在雨季均呈逐漸減小趨勢，在旱季呈逐漸增大趨勢（表1）。唐彬等［13］在紅壤丘崗坡地研究結(jié)果表明，土壤水分沿坡位的年內(nèi)變化始終是坡上大于坡下；基于土壤質(zhì)地越黏持水量越高，他們將這種現(xiàn)象主要原因歸于土壤物理性黏粒隨地形的變化，由坡上向下土壤物理性黏粒含量降低［14］。造成本研究各土層土壤水分沿下坡方向的變化趨勢原因分析為：（1）無綠籬對(duì)照小區(qū)溝間地土壤水分沿坡面縱向變化趨勢可能與本試驗(yàn)用土為第四紀(jì)紅色黏土發(fā)育的紅壤有關(guān)，其土壤黏粒含量接近于50%；（2）至于溝槽和溝緣，可能主要是因?yàn)闇\溝存在改變了地表微地形，增加了地表面積，提高了土壤蒸發(fā)，致使溝頭和溝緣處土壤含水量降低；（3）對(duì)于香根草小區(qū)，根系吸收水分必然會(huì)引起土壤水分垂直和水平變化，加之降雨過程徑流和土壤水分向下坡分異性，土壤水分發(fā)生再分配。這也在一定程度上說明與香根草綠籬耗水相比，上坡紅壤的持水性對(duì)土壤水分的影響居于次要地位。

本研究中淺溝微地形明顯地影響到土壤水分的橫向分布（圖5），鄭紀(jì)勇等［15］對(duì)黃土高原侵蝕沖溝溝壁側(cè)面蒸發(fā)研究結(jié)果也表明溝壁蒸發(fā)是客觀存在的，距溝緣20cm處土壤水分損失最快，500cm（溝中）處土壤水分損失最慢。潘成忠和上官周平［3］對(duì)黃土半干旱丘陵區(qū)陡坡坡地土壤水分研究發(fā)現(xiàn)，在坡面有淺溝微地形存在的情況下，縱向和橫向坡位對(duì)坡面土壤水分分布均存在影響，且縱向坡位的較橫向顯著，與本試驗(yàn)的結(jié)果一致（表3）。等高種植香根草綠籬一定程度上影響了土壤水分沿橫向坡位的變化。

［1］ 南方紅壤退化機(jī)制與防治措施研究專題組.中國紅壤退化機(jī)制與防治［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2001：1－7.

［2］ Ng Sai Leung，Cai Qiang Guo，Ding Shu Wen，et al.Effects of contour hedgerows on water and soil conservation，crop productivity an nutrient budget for slope farmland in the Three Gorges Region（TGR）of China［J］.Agroforestry System，2008，74（3）：279－291.

［3］ 潘成忠，上官周平.黃土半干旱丘陵區(qū)陡坡地土壤水分空間變異性研究［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2003，19（6）：5－9.

［4］ 許峰，蔡強(qiáng)國，吳淑安.等高植物籬在南方濕潤山區(qū)坡地的應(yīng)用：以三峽庫區(qū)紫色土坡地為例［J］.山地學(xué)報(bào)，1999，17（3）：193－199.

［5］ 鄭粉莉，唐克麗，周佩華.坡耕地細(xì)溝侵蝕發(fā)生、發(fā)展和防治途徑的探討［J］.水土保持學(xué)報(bào)，1987，1（1）：36－48.

［6］ 鐘五常.江西紅壤丘陵淺溝侵蝕的成因及其治理［J］.江西師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1966（1）：51－60.

［7］ 鄭粉莉.武敏.張玉斌，等.黃土陡坡裸露坡耕地淺溝發(fā)育過程研究［J］.地理科學(xué)，2006，26（4）：438－442.

［8］ 許峰，蔡強(qiáng)國，吳淑安，等.坡地等高植物籬帶間距對(duì)表土養(yǎng)分流失影響［J］.土壤侵蝕與水土保持學(xué)報(bào)，1999，5（2）：23－29.

［9］ 鄭粉莉.不同侵蝕條件下淺溝微地形坡面土壤水分分布研究［C］／／邵明安.黃土高原土壤侵蝕與旱地農(nóng)業(yè).西安：陜西科學(xué)技術(shù)出版社，1999：51－56.

［10］ TenBerge HFM，Stroosnijder L，Burrough P A，et al.Spatial variability of physical soil properties influencing the tempreture of the soil surface［J］.Agricultural Water Management，1983，6（2／3）：213－226.

［11］ 劉梅，蔣定生，黃國俊，等.不同坡面位置土壤水分差異規(guī)律分析［J］.水土保持通報(bào)，1990，10（2）：16－20.

［12］ 胡偉，邵明安，王全九.黃土高原退耕地坡地土壤水分空間變異性研究［J］.水科學(xué)進(jìn)展，2006，17（1）：74－81.

［13］ 唐彬，謝小立，彭英湘，等.紅壤丘崗地坡地土地利用與土壤水分的時(shí)空變化關(guān)系［J］.生態(tài)與農(nóng)村生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2006，22（4）：8－13.

［14］ 柳云龍，胡宏濤.紅壤地區(qū)地形位置和利用方式對(duì)土壤物理性質(zhì)的影響［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2004，18（1）：22－26.

［15］ 鄭紀(jì)遠(yuǎn)，李裕元，邵明安，等.溝壁側(cè)面蒸發(fā)與黃土高原環(huán)境干旱化關(guān)系研究［J］.中國水土保持科學(xué)，2006，4（3）：6－10.