蘇 平

古羅馬著名的劇作家普勞圖斯說過的一句話,大概意思是“女人不畫臉,就像飯菜沒放鹽”。在女權(quán)還沒有開始逆轉(zhuǎn)的今天,如此物化女性的觀點,想必早就進了歷史垃圾堆?

從法律上看,英國男女平等。在政治正確成風(fēng)的今天,我想,任何工作單位在對女性化妝、著裝等問題做出規(guī)定時,可能都會三思而后行。

社會不準許物化女性了,但女人自己看來仍然沒有拋下眉筆、口紅的勇氣。

倫敦畫到紐約

每天,英國女人涂抹的口紅足夠可以從倫敦到紐約畫條線!

前不久,英國開通了首家美容電視頻道“QVC美容”。姐妹們(兄弟們當(dāng)然也有權(quán))可以隨時察看美容產(chǎn)品、聽取專家秘訣。為了配合這一“歷史時刻”,該頻道訪問了1000名婦女。除了上面那個用口紅畫條線的數(shù)字外,調(diào)查還顯示,英國女人每年用整整5天的時間照鏡子。

一半以上的人表示,經(jīng)濟衰退“根本不會、或者幾乎沒有”影響自己的美容化妝習(xí)慣;19%的人說,寧肯省吃、也不會砍美容支出。1/4的人認為,化妝品是必需品而不是奢侈品。40%的人表示,不化妝,絕對不會出門。

有英國女友曾經(jīng)說,不涂口紅就好像沒穿衣服;另外一人則表示,如果世界上沒有了睫毛油,她就會失去繼續(xù)活下去的勇氣!

“點燃欲望之火”

愛美是女人的天性。古埃及有過艷后,中國的韓非子寫過“脂澤粉黛”。為了美,女人們絞盡腦汁、甚至不惜以生命為代價。據(jù)說,古時候,婦女曾往嘴唇上貼魚鱗達到亮澤效果(感謝上帝,我們今天有唇彩);女王伊麗莎白一世是鉛粉美白的忠實粉絲。

但是在17世紀后期,一位名叫托馬斯·豪爾(Thomas Hall)的英國牧師發(fā)起一項運動,指責(zé)化妝是“惡魔的杰作”,女人涂口紅是為了“點燃欲望之火”。1770年,英國議會通過法案。法案說,女性通過動用化妝品引誘男人與其結(jié)婚可能被判犯有“巫術(shù)”罪。

再往后,化妝也曾一度被看作只有戲子和妓女才會使用的伎倆。

進入20世紀,隨著芭蕾、戲劇,特別是好萊塢的影響,化妝逐漸在歐洲、美國成為時尚。第二次世界大戰(zhàn)期間,英國婦女涂脂抹粉甚至被看作應(yīng)盡的愛國責(zé)任。

時光流轉(zhuǎn),到了上世紀六七十年代,伴隨著女權(quán)運動的高漲,部分女性在燒了文胸的同時,也選擇扔掉口紅、眉筆,以抗議物化、性化女性,把女人看作二等公民。

“會議室效應(yīng)”

女權(quán)確實爭取來了不少,但口紅遠遠沒有退出歷史舞臺。今天,可供女性選擇的化妝品數(shù)不勝數(shù),仍然不能素面朝天的姐妹也是數(shù)不勝數(shù)。

傳統(tǒng)觀點是,女性化妝是為了突顯性感,達到所謂的“臥室效應(yīng)”。但是,英國一位“頂尖”的個人形象、品牌咨詢顧問萊斯利·埃弗雷特說過,化妝也可以幫助女性攀爬職業(yè)階梯,達到所謂的“會議室效應(yīng)”。

她說,在商界,化妝的女性通常會獲得好職位、升遷、加薪。她援引的數(shù)字顯示,64%的公司總監(jiān)認為,化妝的女人看起來更“專業(yè)”,18%的總監(jiān)說,不化妝的女人好像“根本不在乎、也不想下功夫”。

我們是不是仍然生活在一個視覺世界?以貌取人、特別是以貌取女人是否仍然大有市場?

純屬浪費時間?

去年,英國約克大學(xué)女性與政治專業(yè)教授哈勒·阿夫沙(HalehAfshar)說,有了美容、化妝品,世界就會期待女性永遠年輕貌美。事實上,所有的美容、化妝用品都沒能讓時光倒流,而是一次又一次地讓女人失望。

阿夫沙教授提出一個大膽的設(shè)想,全世界應(yīng)該一致取締所有美容、化妝品!

當(dāng)時在廣播里聽到這番言論,第一反應(yīng)是拍手叫好,狠下決心一定要嘗試素面!。時至今天,梳妝臺前,瓶瓶罐罐繼續(xù)堆積著百十來個。我只能說,女人的化妝品情結(jié)是愛恨交加、想離也離不開。

永遠的夢?

天生麗質(zhì)的美女太少,除了化妝品,我們平庸之輩又該,又能怎么辦呢?

哪一次打開電視,都能看到化妝品的廣告;哪一次買本雜志,都躲不開代言人的光輝形象。廣告把功效說得神乎其神,代言把產(chǎn)品吹得無所不能。這個能減退歲月的痕跡、那個能挽回逝去的膠原蛋白;這支筆能遮丑;那4桶油能上色。人屆中年,面臨這樣的誘惑,乖乖打開錢包吧。

家門口是一所中學(xué),10來歲的女生,化妝的大有人在。親子網(wǎng)站上,經(jīng)常看到媽媽們辯論該不該讓八九歲的女兒化妝。共識好像是,10歲之前可以周末、假日或者在家時化妝;過了10歲,只要適度,出門也可以描幾筆。

如果今天的少女不滿10歲就開始化妝,阿夫沙教授的設(shè)想恐怕永遠都只能是一個夢。