祿德安

（鄭州大學(xué)馬克思主義學(xué)院，河南鄭州450001）

二戰(zhàn)后民主社會(huì)主義在歐洲全面興起的原因
——以英法兩國為例

祿德安

（鄭州大學(xué)馬克思主義學(xué)院，河南鄭州450001）

二戰(zhàn)結(jié)束后，歐洲多個(gè)國家社會(huì)黨執(zhí)政參政，民主社會(huì)主義全面興起。20世紀(jì)三四十年代世界和歐洲政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的巨大變化為社會(huì)黨上臺(tái)提供了機(jī)遇：經(jīng)濟(jì)危機(jī)顯示了自由主義的危害并催生了凱恩斯主義的產(chǎn)生，羅斯福新政提供了國家干預(yù)的成功范例；第二次世界大戰(zhàn)導(dǎo)致政府職能加強(qiáng)、人民政治熱情被激發(fā)、左右翼政黨力量對(duì)比發(fā)生變化；蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)政治體制中的某種優(yōu)越性為社會(huì)主義贏得好感，美國影響歐洲政治進(jìn)程但未成為社會(huì)黨上臺(tái)的障礙。社會(huì)黨的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、社會(huì)保障等主張契合了上述形勢(shì)變化下的歐洲社會(huì)思潮。社會(huì)黨改良主義理論的成熟、二戰(zhàn)前的參政執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)、反法西斯態(tài)度等因素也促使社會(huì)黨上臺(tái)。民主社會(huì)主義在歐洲的全面興起，是一種思潮偶合時(shí)代發(fā)展節(jié)拍的產(chǎn)物，不具有普遍的借鑒意義。

歐洲民主社會(huì)主義；全面興起；英國工黨；法國社會(huì)黨

19世紀(jì)中后期，以改良主義為主要特征的民主社會(huì)主義在歐洲工人運(yùn)動(dòng)中開始泛濫。不過，從19世紀(jì)中期一直到二戰(zhàn)爆發(fā)之前，民主社會(huì)主義并沒有形成像樣的政治氣候，其間也有個(gè)別國家的社會(huì)黨執(zhí)政或參政，但由于種種原因，大多是曇花一現(xiàn)，且少有政績。

在二戰(zhàn)結(jié)束前后的幾年里，英國工黨、法國社會(huì)黨、比利時(shí)社會(huì)黨、荷蘭工黨、奧地利社會(huì)黨、芬蘭社民黨上臺(tái)，或單獨(dú)執(zhí)政或參加聯(lián)合政府，加上二戰(zhàn)前既已開始執(zhí)政的瑞典社民黨和挪威工黨，以及60年代上臺(tái)的德國社民黨，歐洲政壇刮起強(qiáng)勁的民主社會(huì)主義之風(fēng)。戰(zhàn)后歐洲各國國情不同，社會(huì)黨上臺(tái)的具體原因也不盡相同，但通過考察還是能找到一些共同原因，其中，三四十年代世界和歐洲政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展變化是社會(huì)黨上臺(tái)參政執(zhí)政的不可忽視的重要原因。社會(huì)黨在這一時(shí)期的經(jīng)濟(jì)社會(huì)主張恰合三四十年代世界和歐洲形勢(shì)發(fā)展變化下所產(chǎn)生的歐洲社會(huì)思潮。社會(huì)黨在理論和組織上的準(zhǔn)備也加快了其上臺(tái)的步伐。由于歐洲社會(huì)黨數(shù)量較多，本文選擇英國工黨、法國社會(huì)黨為例來作分析。

一、二戰(zhàn)后民主社會(huì)主義在歐洲全面興起

1.英國工黨的權(quán)力之路

19世紀(jì)20年代，英國就出現(xiàn)了第一批工會(huì)組織[1]44。自19世紀(jì)80年代以后，社會(huì)民主同盟、社會(huì)主義同盟、費(fèi)邊社等工人組織相繼建立。1900年2月，各工會(huì)和社會(huì)主義團(tuán)體的129名代表在倫敦開會(huì)，成立了勞工代表委員會(huì)，這“標(biāo)志著工黨的誕生”[2]330。

在兩次世界大戰(zhàn)之間的1924年和1929-1931年，工黨領(lǐng)導(dǎo)人麥克唐納曾經(jīng)兩次短暫組閣。第二次世界大戰(zhàn)期間，工黨參加了以丘吉爾為首相的聯(lián)合政府，積累了一些執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)。1945年7月，工黨在大選獲勝，組成了以艾德禮為首相的內(nèi)閣，“第一次居于可以執(zhí)行其綱領(lǐng)計(jì)劃的位置”[3]85。

2.法國社會(huì)黨的權(quán)力之路

巴黎公社被鎮(zhèn)壓下去以后，法國工人運(yùn)動(dòng)陷入低潮。19世紀(jì)70年代末，工人運(yùn)動(dòng)重新活躍起來。1879年在馬賽召開的第三次全國工人代表大會(huì)決定成立法國社會(huì)主義工人黨。之后，法國工人運(yùn)動(dòng)陷入派系爭斗和分裂之中。19世紀(jì)和20世紀(jì)之交，圍繞“米勒蘭入閣事件”，建立法國社會(huì)黨和法蘭西社會(huì)黨。1905年，兩派合并成立“工人國際法國支部”。1920年，在圖爾召開的第18次代表大會(huì)上，主張加入第三國際的多數(shù)派成立了法國共產(chǎn)黨，反對(duì)加入第三國際的少數(shù)派沿用工人國際法國支部的名稱。

1935年，法西斯影響在法國蔓延之時(shí)，社會(huì)黨與法共、激進(jìn)黨成立了人民陣線并于第二年組建人民陣線政府，展開反法西斯斗爭。二戰(zhàn)爆發(fā)后，法國社會(huì)黨因分裂而陷入癱瘓，戰(zhàn)爭后期社會(huì)黨重建組織并投入抗戰(zhàn)。戰(zhàn)爭結(jié)束后，法國社會(huì)黨成為法國政壇一支舉足輕重的力量，“自1944年9月到1958年6月期間先后成立二十七屆政府，社會(huì)黨人在其中參政的有二十一屆政府，而且在五屆政府中當(dāng)總理”[4]。

在戰(zhàn)爭結(jié)束前后，荷蘭、比利時(shí)、奧地利、芬蘭、瑞典、挪威等歐洲國家社會(huì)黨也在本國參政或執(zhí)政，民主社會(huì)主義在歐洲全面興起。

二、1929-1933年經(jīng)濟(jì)危機(jī)為主張政府干預(yù)的社會(huì)黨提供了歷史機(jī)遇

1.1929-1933年經(jīng)濟(jì)危機(jī)顯示了自由主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的弊端

1929-1933年危機(jī)對(duì)資本主義世界造成重創(chuàng)。1930年，英國失業(yè)工人數(shù)高達(dá)250萬。1931年失業(yè)率達(dá)30.4％。工業(yè)利潤下降16％[2]361。1931年，法國工業(yè)生產(chǎn)下降 17.5％，其中鋼鐵生產(chǎn)下降達(dá)29％，破產(chǎn)的企業(yè)增加了60％[5]。這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，主要是自由主義的毫無管制的、放任的經(jīng)濟(jì)政策所致。危機(jī)使自由主義經(jīng)濟(jì)模式威風(fēng)掃地，加強(qiáng)政府干預(yù)開始成為人們思考的問題，社會(huì)黨的政策主張開始引起人們的注意。

2.經(jīng)濟(jì)危機(jī)催生的凱恩斯主義為社會(huì)黨上臺(tái)提供了理論依據(jù)

1939年世界大戰(zhàn)爆發(fā)，戰(zhàn)爭中各國政府對(duì)于經(jīng)濟(jì)的總體布局和干預(yù)的有效性使凱恩斯理論得到肯定。從戰(zhàn)爭接近尾聲開始，歐美主要大國紛紛提出以凱恩斯理論為指導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)政策。例如，1944至1946年之間，英國、加拿大、澳大利亞、美國等國家政府先后頒布關(guān)于就業(yè)政策的文件，把解決就業(yè)作為政府的責(zé)任和政策目標(biāo)[6]。

凱恩斯主義關(guān)于充分就業(yè)、刺激需求等理論，與各國社會(huì)黨關(guān)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和國有化的主張有諸多相通之處，都主張加強(qiáng)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的干預(yù)。戰(zhàn)后凱恩斯主義上升為主流經(jīng)濟(jì)理論，給各國社會(huì)黨政策的實(shí)施提供了理論基礎(chǔ)。

3.“羅斯福新政”的實(shí)踐印證了國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的可行性

經(jīng)濟(jì)危機(jī)打擊之下，羅斯福帶領(lǐng)美國成功應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，避免了政治和社會(huì)的巨大動(dòng)蕩。羅斯福新政的本質(zhì)是使用政府干預(yù)的手段對(duì)資本主義生產(chǎn)體系進(jìn)行調(diào)整，新政被認(rèn)為是“創(chuàng)造了一種有控制的資本主義”[7]。

羅斯福新政為處于危機(jī)中的資本主義世界各國樹立了榜樣和范例，它“樹立了一種模式，對(duì)日后有深遠(yuǎn)影響”[8]。世界各國政府和人民不乏對(duì)“新政”的追隨和崇拜。1933年，英國職工代表大會(huì)通過一個(gè)關(guān)于失業(yè)與復(fù)興的決議，敦促英國政府效法羅斯福實(shí)施“新政”；1935年，英國自由黨的戴維·勞合-喬治在“羅斯福新政”的鼓舞下，又要求英國實(shí)行“新政”，先后被保守黨政府拒絕。但是，廣大群眾很是不滿。戰(zhàn)爭結(jié)束，宣稱將實(shí)行重大社會(huì)改革的工黨取得了大選勝利，開始實(shí)行“羅斯福新政”式的國家壟斷資本主義[9]。

三、第二次世界大戰(zhàn)成為歐洲民主社會(huì)主義力量發(fā)酵的催化劑

第二次世界大戰(zhàn)改變了不同政治力量的對(duì)比，也改變著人們對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方式的看法。

1.戰(zhàn)爭導(dǎo)致政府職能擴(kuò)大

為了打贏第二次世界大戰(zhàn)，各國不得不最大限度地動(dòng)員全社會(huì)的人力、物力和財(cái)力，致使政府的權(quán)力在戰(zhàn)爭中得以擴(kuò)大?！皯?zhàn)爭本身需要巨大的國家干預(yù)，使得計(jì)劃倡導(dǎo)者和凱恩斯主義者能夠進(jìn)入政府和行政系統(tǒng)”[10]150。戰(zhàn)爭使人們認(rèn)識(shí)到政府干預(yù)的必要性，“要想打贏像第二次世界大戰(zhàn)這樣一場‘總體戰(zhàn)爭’，沒有政府在一切方面發(fā)揮作用是不行的，于是人們認(rèn)可一個(gè)無所不在的‘大政府’，讓越來越多的‘官僚部門’建立起來”[11]。戰(zhàn)后，政府干預(yù)成為時(shí)髦的模式，社會(huì)黨的施政綱領(lǐng)受到歡迎，“議程已經(jīng)轉(zhuǎn)向了更為重視國家管制的形式，至少在戰(zhàn)爭剛結(jié)束的那一段時(shí)間，對(duì)左翼政黨來說是如此”[12]101。

2.戰(zhàn)爭使左右翼政黨力量對(duì)比發(fā)生改變

第二次世界大戰(zhàn)改變了各類政治力量發(fā)展的社會(huì)生態(tài)環(huán)境。在歐洲，右翼勢(shì)力受到打擊，左翼力量得到壯大。戰(zhàn)爭“摧毀了對(duì)于資本主義將會(huì)產(chǎn)生一個(gè)‘美好社會(huì)’的信仰。戰(zhàn)爭的擴(kuò)大也損害了擁護(hù)資本主義的政黨：在戰(zhàn)后第一次選舉中，它們?cè)谖鳉W各國的支持率都下降了”[12]101。戰(zhàn)爭中，包括社會(huì)黨在內(nèi)的左翼力量得到長足發(fā)展，“戰(zhàn)爭通常是巨大社會(huì)變革的不可思議的預(yù)兆：它們成為20世紀(jì)社會(huì)主義政黨——從1917年的布爾什維克到1945年幾乎所有左翼政黨的一筆‘意外橫財(cái)’”[12]144。歐洲各國左翼政黨在戰(zhàn)后初期勢(shì)力普遍大漲。

3.戰(zhàn)爭激發(fā)了人民的政治熱情，從而壯大了社會(huì)黨的“票田”

在各國政府或抵抗力量的領(lǐng)導(dǎo)下，歐洲人民在戰(zhàn)爭中煥發(fā)了高昂斗志。例如，在英國，大戰(zhàn)期間的耕地面積、小麥等谷物產(chǎn)量大幅度增加，工人工作熱情高漲。戰(zhàn)爭期間，自殺率降低了25％，精神病患者相應(yīng)減少，嬰兒死亡率降低10％。青年結(jié)婚率高于以往，戰(zhàn)時(shí)出生率超出戰(zhàn)前17％[2]373。戰(zhàn)爭喚起了人們對(duì)于戰(zhàn)后社會(huì)的期望，“工人階級(jí)為戰(zhàn)爭做出了相當(dāng)大的犧牲，期望在戰(zhàn)后能夠以普遍社會(huì)變革的方式獲得補(bǔ)償，尤其是在福利、社會(huì)安全和改善機(jī)會(huì)方面。他們期望《貝弗里奇報(bào)告》的建議能夠充分執(zhí)行，準(zhǔn)備支持工黨的社會(huì)化措施方案，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這是達(dá)到他們期望的方式”[3]86。戰(zhàn)爭結(jié)束后，一貫標(biāo)榜下層人民利益代言人的社會(huì)黨得到支持。

此外，戰(zhàn)后不少歐洲國家在政治領(lǐng)域?qū)嵤└母?，便利了人民的政治參與。例如，1945年春天，法國舉行了戰(zhàn)后的首次市鎮(zhèn)選舉，根據(jù)臨時(shí)政府1944年4月21日的法令，選舉中要貫徹婦女參加投票的普選制度和比例代表制原則，這是1789年8月發(fā)表《人權(quán)宣言》以來法國婦女首次獲得與男子同等的普選權(quán)[13]6-7。

四、兩次世界大戰(zhàn)引起的國際政治格局的變化對(duì)歐洲民主社會(huì)主義的影響

第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，老牌歐洲國家實(shí)力逐漸衰退，美國和蘇聯(lián)的國際地位和影響逐漸上升。第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，蘇聯(lián)和美國成為決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的關(guān)鍵力量。戰(zhàn)爭結(jié)束后，美國、蘇聯(lián)代歐洲成為國際政治權(quán)力的中心。上述格局的發(fā)展變化對(duì)歐洲政治局勢(shì)產(chǎn)生了重大影響。

1.蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的免疫力以及蘇聯(lián)紅軍在戰(zhàn)爭中的英勇表現(xiàn)為社會(huì)主義贏得了好感

十月革命勝利后，蘇聯(lián)在一些歐洲人眼中一直保持著某種神秘感。隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)、法西斯威脅的臨近，歐洲人民對(duì)蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)和政治制度的看法產(chǎn)生了變化。

歐洲人民對(duì)蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生好感?！敖?jīng)濟(jì)計(jì)劃的吸引力，應(yīng)歸因于1929年資本主義的經(jīng)濟(jì)崩潰；由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)沒有對(duì)蘇聯(lián)造成影響，這種吸引力變得更大了”[12]83。1941年，英國費(fèi)邊社領(lǐng)導(dǎo)人喬治·柯爾在《費(fèi)邊社會(huì)主義》一書中大談蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的好處，“俄國人所已經(jīng)做到的一切就足以證明社會(huì)主義計(jì)劃的效能了”[14]。

蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后，蘇軍的英勇抗戰(zhàn)使人對(duì)蘇聯(lián)的政治和社會(huì)制度產(chǎn)生好感?！坝脑S多人似乎看到工黨和社會(huì)主義蘇聯(lián)之間有某些一致性，人們廣泛相信，蘇聯(lián)紅軍在東線的成功事實(shí)，證明與保守黨的主張相反，正是由于社會(huì)主義的制度在實(shí)際起作用”[15]。

2.冷戰(zhàn)初期美國對(duì)歐洲民主社會(huì)主義命運(yùn)的影響

戰(zhàn)爭結(jié)束后，美國為掌控歐洲，對(duì)西歐各國政治過程施加影響。在這種背景下，西歐各種政治力量的命運(yùn)是“順美國者昌，逆美國者亡”。保守黨無疑占得先機(jī)，“畢竟他們是美國這個(gè)超級(jí)大國的天然盟友。與社會(huì)主義者不同，在美國這個(gè)宗主國的庇佑下，他們并不用證明自己的可靠性”[12]133。不過，與美國在意識(shí)形態(tài)上的差異并沒有成為社會(huì)黨上臺(tái)執(zhí)政的羈絆。冷戰(zhàn)初期，英、法等多數(shù)國家的社會(huì)黨順從美國的戰(zhàn)略意圖，在國際上追隨美國的外交政策，從而得到美國的支持，成功上臺(tái)執(zhí)政。

五、歐洲社會(huì)黨20世紀(jì)三四十年代經(jīng)濟(jì)社會(huì)思想偶合社會(huì)思潮

20世紀(jì)三四十年代，英國工黨提出一系列關(guān)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和公有制的設(shè)想?！?930年代，不少人在談?wù)摴兄疲J(rèn)為它就是社會(huì)主義的終點(diǎn)，其中就有工黨領(lǐng)袖道爾頓、艾德禮和莫里森”[10]152。艾德禮1937年出版的《工黨的展望》指出，工黨上臺(tái)后，將制定一個(gè)總計(jì)劃，“這個(gè)總計(jì)劃是根據(jù)下列原則擬定的，即政府的事務(wù)是要使國家的資源，物資的和人力的，得到利用來為所有的人提供最多的福利”。為此，必須對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)制度進(jìn)行控制[16]。二戰(zhàn)期間，工黨的政府干預(yù)思想繼續(xù)發(fā)展，在1942年工黨代表大會(huì)就接受了實(shí)施社會(huì)保險(xiǎn)、事故保障、家庭津貼和國民醫(yī)療保健等幾項(xiàng)社會(huì)保障政策[17]，這比貝弗里奇還早幾個(gè)月。1944年底，工黨已經(jīng)制定了明確地涵蓋了充分就業(yè)、住房、社會(huì)保障、國民醫(yī)療服務(wù)體系、教育、控制銀行、公有制以及世界和平的政策方案[18]32-33。在其1945年大選宣言《讓我們面對(duì)未來》中，工黨承諾實(shí)施國有化，在住房、教育、醫(yī)療服務(wù)、家庭津貼和社會(huì)保障等方面建立社會(huì)保障體系[19]。

20世紀(jì)30年代，法國社會(huì)黨參與的人民陣線就實(shí)施了一系列社會(huì)經(jīng)濟(jì)改革，其中不乏公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)內(nèi)容。戰(zhàn)爭后期，社會(huì)黨一方面迅速恢復(fù)組織投入抵抗，另一方面“將其主要的思想工作用于制定一整套旨在創(chuàng)立第四共和國并使第四共和國正常運(yùn)轉(zhuǎn)的計(jì)劃和綱領(lǐng)”[20]。1944年，法國社會(huì)黨發(fā)表《經(jīng)濟(jì)和社會(huì)章程規(guī)劃》和《經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革》兩個(gè)文件，主張計(jì)劃化和公有制[12]110。在法國社會(huì)黨影響下，戰(zhàn)后初期的臨時(shí)政府對(duì)重大經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和重要工業(yè)部門實(shí)行國有化和計(jì)劃化[13]17-19。

歐洲各國社會(huì)黨的這些主張和政策，與經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)危機(jī)和戰(zhàn)爭洗禮的歐洲社會(huì)主流思潮恰好形成和弦。在一個(gè)被經(jīng)濟(jì)危機(jī)蹂躪得破敗不堪的歐洲，在一個(gè)被戰(zhàn)火焚燒得痛苦萬分的歐洲，一些國家惶惶之中抓住了民主社會(huì)主義這根救命稻草。

六、改良主義理論的發(fā)展和成熟：實(shí)踐上的可操作性和目標(biāo)上的妥協(xié)性

第一次世界大戰(zhàn)之前的改良主義停留在理論設(shè)計(jì)階段，富于理想而難以操作。兩次世界大戰(zhàn)期間，改良主義理論設(shè)想更具體，更具實(shí)用性和可操作性，在目標(biāo)上則是向資本主義制度妥協(xié)。

1918年2月，英國工黨特別大會(huì)通過了韋伯等人起草的黨綱，同年6月，工黨通過了韋伯起草的政策聲明《工黨與社會(huì)新秩序》，提出了“國民最低生活標(biāo)準(zhǔn)”“工業(yè)的民主管理”“國家財(cái)政政策改革”和將“剩余財(cái)富用于公共事業(yè)”四項(xiàng)基本原則。有人把“二月黨綱”和《工黨與社會(huì)新秩序》看做一個(gè)整體，統(tǒng)稱為“1918年工黨黨綱”，認(rèn)為它們不過是“費(fèi)邊社改良主義者的藍(lán)圖”[21]。1922年末，麥克唐納提出英國第一個(gè)社會(huì)主義改造方案，要求下院授以合法權(quán)力，逐漸改換資本主義，建立一個(gè)立足于生產(chǎn)和分配公有的、民主管理的工業(yè)社會(huì)制度[2]357。

兩次世界大戰(zhàn)之間，法國社會(huì)黨主要領(lǐng)導(dǎo)人勃魯姆繼承了饒勒斯的改良主義，并把它應(yīng)用到政治實(shí)踐中。1920年圖爾代表大會(huì)上，勃魯姆對(duì)革命與改良關(guān)系做了系統(tǒng)的闡述，稱“愿意繼續(xù)為改良辯護(hù)”[22]。1926年以后，勃魯姆逐漸形成了“在資本主義制度范圍內(nèi)行使權(quán)力”的論點(diǎn)。1936-1947年間，勃魯姆多次說明，社會(huì)黨政府只能在資本主義制度范圍內(nèi)行動(dòng)，既沒有權(quán)力也未被授權(quán)從法律上對(duì)這種制度進(jìn)行根本改革?！白鳛橘Y本主義社會(huì)的管理者”，“我們只能老老實(shí)實(shí)地、正大光明地管理交到我們手里的這個(gè)社會(huì)”[23]。

上述改良主義理論頗具操作性，增強(qiáng)了社會(huì)黨政治斗爭的實(shí)效性，達(dá)到了宣傳自我、樹立形象、爭取選民等結(jié)果。在政治實(shí)踐上，兩次世界大戰(zhàn)之間參政執(zhí)政的社會(huì)黨，如20年代先后兩次組閣的英國工黨麥克唐納政府，30年代人民陣線政府中掌權(quán)的法國社會(huì)黨政府，所采取的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)政策都是在資本主義制度范圍內(nèi)行事，都不觸及資本主義制度根基。這說明，兩次世界大戰(zhàn)之間的社會(huì)黨在政治目標(biāo)上不再追求推翻資本主義制度，只主張通過改良資本主義制度實(shí)現(xiàn)其社會(huì)主義目標(biāo)，民主社會(huì)主義對(duì)資本主義制度已完全認(rèn)同。民主社會(huì)主義在奮斗目標(biāo)上的妥協(xié)，打消了壟斷資產(chǎn)階級(jí)的戒心，拆除了社會(huì)黨上臺(tái)的最后屏障。

七、促使歐洲社會(huì)黨上臺(tái)的其他因素

歐洲社會(huì)黨戰(zhàn)前參政執(zhí)政積累了經(jīng)驗(yàn)。英國工黨于20世紀(jì)20年代兩次短暫組閣，豐富了經(jīng)歷。二戰(zhàn)中參加了戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣的工黨真正得到了鍛煉。在丘吉爾忙于國際事務(wù)之時(shí)，副首相艾德禮實(shí)際主持戰(zhàn)時(shí)英國內(nèi)政，以至于一位右翼分子1945年說，戰(zhàn)時(shí)的“5年來我們這里一直有一個(gè)工黨政府”[18]11。法國社會(huì)黨在30年代人民陣線政府組閣并開展經(jīng)濟(jì)社會(huì)改革中，盡管不成功，但是“這次大規(guī)模改革為法國和歐洲其他國家后來的社會(huì)改革提供了有益的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)”[1]95。

歐洲各國社會(huì)黨為奪取政權(quán)而做的組織準(zhǔn)備。社會(huì)黨在其歷史發(fā)展過程中不乏內(nèi)部分裂事例，但在面臨一些重大問題之時(shí)，有時(shí)能夠加強(qiáng)組織建設(shè)，保持團(tuán)結(jié)。20世紀(jì)40年代的英國工黨“還是相當(dāng)團(tuán)結(jié)的”，“黨的領(lǐng)導(dǎo)比以往任何時(shí)期更為有力和穩(wěn)定”[24]。在戰(zhàn)爭初期陷入分裂的法國社會(huì)黨在戰(zhàn)爭后期加強(qiáng)了組織建設(shè)。1944年11月召開的法國社會(huì)黨全國代表大會(huì)，將曾經(jīng)投票支持貝當(dāng)?shù)淖h員開除出黨，并清洗了那些沒有參加抵抗運(yùn)動(dòng)的各級(jí)機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)人和同德國占領(lǐng)軍合作的分子。法國社會(huì)黨根據(jù)戰(zhàn)前的組織系統(tǒng)重建黨的地方組織，對(duì)黨章做了一些修改，不允許黨內(nèi)公開存在派別團(tuán)體，并加強(qiáng)中央與地方黨組織的關(guān)系，從而使社會(huì)黨的聲譽(yù)明顯地提高，其影響進(jìn)一步擴(kuò)大[25]。

社會(huì)黨的反法西斯態(tài)度撈取到政治資本。在英國，工黨在20世紀(jì)30年代抨擊張伯倫的外交政策，工黨這一姿態(tài)贏得了英國人民的好感。戰(zhàn)爭開始以后，工黨與各黨派密切配合，又使工黨贏得了顧全大局的美譽(yù)。法國社會(huì)黨在戰(zhàn)爭初期表現(xiàn)不佳，特別是1940年7月10日，竟有3/4的社會(huì)黨議員授權(quán)貝當(dāng)重新制憲，這一丑聞更使社會(huì)黨領(lǐng)導(dǎo)威信掃地[26]。后來，社會(huì)黨恢復(fù)組織建設(shè)，投入反對(duì)侵略者的戰(zhàn)斗，為社會(huì)黨挽回了一些面子。

八、民主社會(huì)主義不具有普遍借鑒意義

民主社會(huì)主義在二戰(zhàn)后的全面興起，是主客觀兩方面原因交互作用的結(jié)果。主觀原因，即社會(huì)黨對(duì)于國家權(quán)力的追求固然重要，但如果客觀時(shí)機(jī)不成熟，就像二戰(zhàn)之前那樣，多數(shù)國家的社會(huì)黨并不能穩(wěn)定地參政執(zhí)政。換言之，如果沒有經(jīng)濟(jì)危機(jī)和第二次世界大戰(zhàn)所帶來的對(duì)于政府干預(yù)的要求，社會(huì)黨不可能順利地、全面地在歐洲上臺(tái)執(zhí)政。因此，可以說，歐洲民主社會(huì)主義是歐洲特定歷史階段的產(chǎn)物，是一種思潮偶合特定社會(huì)發(fā)展環(huán)境而發(fā)酵的歷史現(xiàn)象。因此，民主社會(huì)主義興起的意義不容夸大。自其全面興起至今，民主社會(huì)主義在與右翼保守主義的對(duì)抗中，總體上處于弱勢(shì)地位。也就是說，民主社會(huì)主義在歐洲只是可供選擇的模式之一，而非必然選擇，進(jìn)一步說，民主社會(huì)主義在歐洲只是第二選項(xiàng)。而且，進(jìn)入上世紀(jì)70年代以后，世界經(jīng)濟(jì)政治形勢(shì)發(fā)生了變化，經(jīng)濟(jì)進(jìn)入滯漲階段，民主社會(huì)主義陷入困境。盡管有90年代的“神奇回歸”，但總體上已輝煌不再。

歐洲之外，二戰(zhàn)后乃至冷戰(zhàn)后，世界其他地區(qū)不少國家宣布走民主社會(huì)主義道路，也沒有出現(xiàn)歐洲那樣的整體效果。因此，民主社會(huì)主義可以說具有鮮明的歐洲特性，并不具有普世價(jià)值。其對(duì)于國際社會(huì)其他國家和地區(qū)而言，不具有必然的借鑒意義。

[1]王捷，楊祖功.歐洲民主社會(huì)主義[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1996.

[2]閻照祥.英國史[M].北京：人民出版社，2003.

[3]Malcolm B.Hamilton.Democratic Socialist in Britain and Sweden[M].Longdon：Macmillan Press，1989.

[4]威廉·E.佩特森，阿拉斯泰爾·H.托馬斯.西歐社會(huì)民主黨[M].上海：上海譯文出版社，1982：18.

[5]呂一民.大國通史——法國通史[M].上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2007：299.

[6]凱恩斯.就業(yè)利息和貨幣通論[M].北京：商務(wù)印書館，1988：10.

[7]安德烈·莫魯瓦.美國史：從威爾遜到肯尼迪[M].上海：上海人民出版社，1977：214.

[8]資中筠，陳樂民.冷眼向洋：百年風(fēng)云啟示錄[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2001：168.

[9]劉緒貽，楊生茂.富蘭克林·D.羅斯福時(shí)代：1929—1945[M].北京：人民出版社，1994：206.

[10]John Callaghan.Socialism in Britain since 1884[M].Oxford：Basil Blackwell，1990.

[11]錢乘旦，等.日落斜陽——20世紀(jì)英國[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，1999：66.

[12]唐納德·薩松.歐洲社會(huì)主義百年史[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008.

[13]吳國慶.戰(zhàn)后法國政治史：1945-2002[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004.

[14]喬·柯爾.費(fèi)邊社會(huì)主義[M].北京：商務(wù)印書館，1984：35-36.

[15]亨利·佩林.丘吉爾[M].北京：東方出版社，1988：583.

[16]C.R.艾德禮.工黨的展望[M].北京：商務(wù)印書館，1961：96-102.

[17]阿倫·斯克德，克里斯·庫克.戰(zhàn)后英國政治史[M].北京：世界知識(shí)出版社，1985：25.

[18]Kenneth O.Morgan.Labour in Power，1945-1951[M].New York：Oxford University Press，1985.

[19]Guy Arnold.Brtain since 1945：choice，conflict，and change[M].London：Blandford Press，1989：16.

[20]克洛德·維拉爾.法國社會(huì)主義簡史[M].北京：中共中央黨校出版社，1992：141.

[21]閻照祥.英國政黨政治史[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1993：360.

[22]殷敘彝.萊昂·勃魯姆的社會(huì)改良主義[J].當(dāng)代世界與社會(huì)主義，2003（2）.

[23]張契尼，潘琪昌.當(dāng)代西歐社會(huì)民主黨[M].北京：東方出版社，1987：96-97.

[24]亨利·佩林.英國工黨簡史[M].上海：上海人民出版社，1977：91-92.

[25]吳國慶.法國政黨和政黨制度[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008：93.

[26]金重遠(yuǎn).戰(zhàn)后西歐社會(huì)黨[M].上海：上海人民出版社，1997：48.

[責(zé)任編輯 許 昌]

D502

A

1000-2359（2010）05-200752-05

祿德安（1970-），男，河南許昌人，鄭州大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授，法學(xué)博士，主要從事國際政治研究。

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目（08JA710035）

2010－05－10