季 山

(黑龍江大學,哈爾濱 150080)

1 《水文》原副主編的反饋意見表示支持

拙文“美國艾奧州2008年特大洪水及洪災稀遇程度”[1]發(fā)表后,我接到《水文》(中文核心期刊,中國科技核心期刊)原副主編劉金清教授的電話。他說:你們這篇文章,對澄清某些模糊認識很有實際意義。我支持你們的觀點:洪水或異常天氣觀測資料有共同的基礎,具有可比性,可以采用數(shù)理統(tǒng)計法推算其稀遇程度;而洪災或異常天氣災害統(tǒng)計資料,如受災、成災農(nóng)田面積,受災人口,倒塌房屋和損毀公共設施以及直接經(jīng)濟損失數(shù)字,與社會狀況關系密切,缺乏可比性基礎,目前無法采用數(shù)理統(tǒng)計法推算其稀遇程度。把洪水或異常天氣的稀遇程度等同于洪災或異常天氣災害的稀遇程度,這是主觀臆斷,沒有科學根據(jù)。不少事例證明,洪水能否成災在很大程度上取決于有無防洪工程。比如1991年淮河發(fā)生幾十年一遇的洪水,淮河下游有如一片汪洋大海。但在一片汪洋大海中,安徽省壽縣因為有一道800 a歷史的堅固城墻而安然無羌。劉教授在電話中說,你們的文章有一點不足之處,即第3節(jié)根據(jù)艾奧瓦水文站15 a大洪水水位資料,按數(shù)學期望值公式(P)計算經(jīng)驗頻率,據(jù)以繪制經(jīng)驗頻率曲線,估算2008年特大洪水的經(jīng)驗頻率。如能改用流量資料,采用不連續(xù)系列經(jīng)驗頻率公式),式中a為歷史調(diào)查洪水個數(shù)進行估算更好。

隨后我與郭大本教授通了電話。我們衷心感謝劉教授對拙文的反饋意見。我們在撰寫該文時,只收集到艾奧水文站15 a水位資料,未能找到流量及水位～流量關系資料,故只能應用水位資料進行頻率計算?？紤]艾奧瓦水文站2008年特大洪水稀遇程度估算非該文討論重點,為節(jié)省工作量,采用數(shù)學期望值公式進行頻率計算,與采用不連續(xù)系列經(jīng)驗頻率公式計算,結(jié)果略有出入。

2 《北京青年報》誤用專業(yè)詞匯

最近《北京青年報》刊載新華社消息轉(zhuǎn)引新疆氣象局局長的話:“新疆北部地區(qū)正在遭受60年一遇的連續(xù)暴雪天氣,牧區(qū)已出現(xiàn)‘白災'”。[2]該消息用了“新疆北部遭60年不遇暴雪”的標題。從氣象和水利專業(yè)角度看,多少年一遇降雪指降雪的量級,60年一遇的意思是指某一數(shù)值的降雪量,在較長一段時間內(nèi),平均60 a見到一次。在此60年一遇是專業(yè)詞匯。而所謂60年不遇從字面上理解,是平均60 a見不到一次,后者比前者少見,降雪量更大。后者是口頭或書面用語,不是專業(yè)詞匯。《北京青年報》這則消息的內(nèi)容和標題不相吻合,標題含義不準確。建議新聞媒體報道異常天氣或洪水時正確使用多少年一遇等專業(yè)詞匯。

3 權(quán)威報告不提2008年初春南方災害的稀遇程度

《人民日報》2008年2月20日刊載國務院煤電油運和搶險抗災救急指揮中心“關于搶險抗災工作及災后重建安排的報告”說[3]:從1月10日到2月2日,我國南方地區(qū)先后出現(xiàn)4次大范圍低溫雨雪冰凍過程。這次災害性天氣,……多數(shù)地區(qū)為50年一遇,部分地區(qū)為100年一遇。……持續(xù)低溫雨雪冰凍天氣造成多種災害并發(fā)并給人民群眾生命財產(chǎn)和工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成重大損失。……直接經(jīng)濟損失1111億元(未含工礦企業(yè)和文教衛(wèi)生事業(yè)單位損失)。上述報告應是權(quán)威報告。該報只提此次災害性天氣的稀遇程度以及所造成的災害統(tǒng)計數(shù)字,只字不提災害的稀遇程度,與論述1998年大洪水的權(quán)威著作——《中國98大洪水》只提洪水的稀遇程度和洪災統(tǒng)計數(shù)字,不提洪災的稀遇程度[1]如出一轍。

[1]郭大本,季 山.美國艾奧瓦州2008年特大洪水及洪災稀遇程度[J].黑龍江水專學報,2009,36(4):1-5.

[2]新華社.新疆北部遭60年不遇暴雪[N].北京青年報,2010-01-20(A16).

[3]國務院煤電油運和搶險抗災救急指揮中心.關于搶險抗災工作及災后重建安排的報告[N].人民日報,2008-02-20(8).