這個(gè)題目，借用了國(guó)際地緣政治中的一個(gè)名詞，用以指整個(gè)體系中最薄弱的部分。二戰(zhàn)時(shí)期的意大利的南部和上世紀(jì)70年代處于美蘇兩大集團(tuán)對(duì)峙前沿的北歐，都曾被形容為“歐洲柔軟的下腹部”。

在21世紀(jì)的生存和發(fā)展中，“中國(guó)柔軟的下腹部”何在？是我們低下的創(chuàng)新能力。

改革開(kāi)放30多年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入快速發(fā)展期，國(guó)家面貌有了驚人的改觀。尤其最近10年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的位次不斷邁上新臺(tái)階。相應(yīng)的，科技投入不斷加大，2008年全國(guó)財(cái)政科技投入超過(guò)2400億元，與改革之初的1978年相比，增長(zhǎng)了40多倍。按照國(guó)際可比口徑，2008年我國(guó)全社會(huì)研究開(kāi)發(fā)投入與GDP之比達(dá)到了1.52∶100。2009 年，中央財(cái)政科技投入較2008年又增長(zhǎng)了25.6%。

尷尬的是，這樣的投入砸下去，除了為數(shù)不多的創(chuàng)新外，砸出的是無(wú)數(shù)“老頭樂(lè)”式的“科技成果”。以國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)為例，改革開(kāi)放30多年來(lái)產(chǎn)生的為數(shù)寥寥的一等獎(jiǎng)，鮮有能達(dá)到諾貝爾獎(jiǎng)和菲爾茨獎(jiǎng)水平的。以低端技術(shù)為主，導(dǎo)致我們的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡，決定未來(lái)發(fā)展的關(guān)鍵技術(shù)產(chǎn)業(yè)群所占比重極低。

這個(gè)影響有多大？由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)主要由低技術(shù)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成，經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)難以轉(zhuǎn)化為軍事優(yōu)勢(shì)，也難以轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)和政治優(yōu)勢(shì)。在許多利益攸關(guān)的問(wèn)題上我們只能“夾著尾巴做人”，這將阻礙中國(guó)的和平崛起。西方非常清楚這一點(diǎn)，故而總是在關(guān)鍵技術(shù)上對(duì)我們關(guān)緊大門(mén)。外部引進(jìn)艱難，內(nèi)生能力低下，長(zhǎng)此以往，情何以堪？

原因何在？是政府不重視嗎？其實(shí)，國(guó)際上很少有哪個(gè)政府像中國(guó)政府這樣重視科技創(chuàng)新。30多年來(lái)，歷任中央領(lǐng)導(dǎo)人無(wú)不大聲疾呼，關(guān)于創(chuàng)新重要性的警醒之語(yǔ)振聾發(fā)聵。溫家寶總理就曾指出：“重大戰(zhàn)略高技術(shù)是引不進(jìn)、買(mǎi)不來(lái)的。中國(guó)要搶占未來(lái)經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展的制高點(diǎn)，就不能總是跟蹤模仿別人，也不能坐等技術(shù)轉(zhuǎn)移，必須依靠自己的力量拿出原創(chuàng)成果?！比绻褎?chuàng)新精神比喻成種子，它只有在肥沃的土壤和氣候中才能發(fā)芽成長(zhǎng)，而文化和體制正是培養(yǎng)創(chuàng)新精神的土壤和氣候。歷來(lái)的科技強(qiáng)國(guó)，站在其科技實(shí)力后面的是生機(jī)勃勃的文化，是社會(huì)對(duì)探索的鼓勵(lì)，對(duì)失敗的寬容，對(duì)知識(shí)的向往，對(duì)過(guò)度重商主義的抑制，等等。從體制上看，目前的資源分配和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)弊病叢生，如：嚴(yán)進(jìn)而寬出，助長(zhǎng)急功近利之風(fēng)而不鼓勵(lì)潛心探索，偏好數(shù)量而不重視質(zhì)量，偏向權(quán)威而不青睞青年才俊，等等。正是文化和體制的雙重糾結(jié)，嚴(yán)重束縛了中國(guó)的創(chuàng)新步伐。