劉享東,盧永國,鄭長海
(黑龍江省泥河水庫管理處,黑龍江蘭西151500)
投資項(xiàng)目方案的比較評估是根據(jù)項(xiàng)目財(cái)務(wù)效益評估、國民經(jīng)濟(jì)評估和社會(huì)效果的結(jié)論進(jìn)行比選,按項(xiàng)目本身的特點(diǎn)和評估要求不同,確定方案比選決策的依據(jù)。投資項(xiàng)目方案比選的方法很多,簡單介紹幾種常用的方法,供同行們參考。
假設(shè)兩方案產(chǎn)出相同,甲方案的總投資為I1,乙方案的總投資為I2,甲方案的年經(jīng)營成本為C1,乙方案的年經(jīng)營成本為C2,若I2>I1,C2>C1,則以年經(jīng)營成本節(jié)約額回收投資差額所需的年數(shù),就是差額投資回收期。
回收期計(jì)算公式為:
式中:Ta<TN取投資大的方案;Ta>TN取投資小的方案;Ta=TN兩方案等價(jià),應(yīng)結(jié)合其他條件選定;TN為基準(zhǔn)投資回收期。
若兩方案的產(chǎn)出不同,則差額投資回收期由兩方案的單位投資的差額與單位產(chǎn)品經(jīng)營成本的差額之比得出。
差額投資收益率為差額投資回收期的倒數(shù),其計(jì)算公式為:
式中:Ra>Rc取投資大的方案;Ra<Rc取投資小的方案;Ra=Rc兩方案等價(jià)。
以上兩種方法可用于3個(gè)或4個(gè)方案的比較,其方法是先兩兩比較方案,然后再對所選出的方案進(jìn)行兩兩比較,確定出最優(yōu)方案。
有甲乙兩方案,甲方案投資5 000萬元,乙方案投資9 000萬元,甲方案運(yùn)行費(fèi)650萬元,乙方案運(yùn)行費(fèi)50萬元,假定標(biāo)準(zhǔn)還本年限TN=10 a,試進(jìn)行方案比較。
經(jīng)分析I1為5 000萬元,I2為9 000萬元,C1為650萬元,C2為50萬元。
因此,方案2是經(jīng)濟(jì)合理的。
以動(dòng)態(tài)指標(biāo)作多方案比較,應(yīng)注意方案的可比性,使選出的方案較真實(shí)地反映出它的優(yōu)越性。
計(jì)算費(fèi)用最小法適用于收益的多方案間的比較,其步驟是先計(jì)算各個(gè)方案的年計(jì)算費(fèi)用Ac或總計(jì)算費(fèi)用Tc,然后從中選擇Ac或Tc最小的方案,即為最優(yōu)方案。
2.1.1 年計(jì)算費(fèi)用Ac
2.1.2 總計(jì)算費(fèi)用Tc
式中:I為項(xiàng)目總投資;S為固定資產(chǎn)殘值;W為流動(dòng)資金回收;n為計(jì)算期;i為基本折現(xiàn)率;C為年經(jīng)營成本。
如果兩個(gè)方案的計(jì)算期不同,用凈現(xiàn)值比較就沒有可比性,應(yīng)以兩方案計(jì)算期的最小公倍數(shù)作為兩方案同一計(jì)算期,并將原凈現(xiàn)金流量依次重復(fù)出現(xiàn)在新的計(jì)算期內(nèi),分別計(jì)算出兩方案凈現(xiàn)值以作比較。
甲、乙兩方案投資、年凈現(xiàn)金收益,計(jì)算期見表1。
表1 兩方案計(jì)算期表
兩方案計(jì)算期的最小公倍數(shù)為12 a,則計(jì)算兩方的凈現(xiàn)值 NPV1=23.53,NPV2=25.01,NPV2>NPV1,取乙方案。
用動(dòng)態(tài)指標(biāo)作為多方案比較,有時(shí)會(huì)出現(xiàn)不一致情況,如凈現(xiàn)值最高方案,內(nèi)部收益率不一定最高,為使方案得到最終的選擇,以內(nèi)部收益率指標(biāo)作為多方案比較時(shí),對各自獨(dú)立的不同方案,內(nèi)部收益率IRR最大的是最優(yōu)方案;對同一工程不同規(guī)模的比較,還要分析其投資增量內(nèi)部收益率△IRR,當(dāng)△IRR>ic時(shí),投資大的方案是合理可行的,否則,要選擇投資小的方案。
以上就是投資項(xiàng)目方案比較方法及實(shí)例,一個(gè)投資項(xiàng)目一般應(yīng)有n個(gè)方案進(jìn)行優(yōu)選,要對其投入、產(chǎn)出、價(jià)格、計(jì)算期等方面進(jìn)行比較,優(yōu)選方案,為最終投資決策提供參考。
[1]全國注冊咨詢工程師(投資)執(zhí)業(yè)資格考試試題分析小組.工程咨詢概論[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2010.