■ 羅曉紅

陳獨秀是中國共產(chǎn)黨的主要創(chuàng)始人之一，曾經(jīng)連續(xù)擔(dān)任了5屆中共中央總書記。他的一生波瀾起伏，不時地發(fā)生著戲劇性的轉(zhuǎn)變：由中共創(chuàng)始人之一，在黨內(nèi)享有最高的聲望，到國共合作破裂之后被開除黨籍，最終被定性為 “托派”。他孤獨終老時沒有激起社會的任何反響，只是帶著遺憾和失望靜悄悄地走向生命的盡頭。

今年是陳獨秀在上海創(chuàng)建的第一個中國共產(chǎn)黨組織——“中國共產(chǎn)黨”誕辰90周年。筆者懷著對陳獨秀這位歷史名人的敬仰，追尋他的曲折革命歷程和人生軌跡，試圖探索他人生悲劇的根源，解開他為何凄涼而終的歷史謎團。

共產(chǎn)國際撮合國共合作，陳獨秀從堅決抵制到徘徊不定

共產(chǎn)國際成立前，列寧已經(jīng)將合作的目光聚集到孫中山身上，期待著中俄合作。1920年6月共產(chǎn)國際 “二大”提出：在各黨保持獨立性的前提下，共產(chǎn)國際應(yīng)當(dāng)同殖民地和落后國家的資產(chǎn)階級民主派結(jié)成臨時聯(lián)盟。1921年12月10日，共產(chǎn)國際代表馬林于廣西桂林拜訪孫中山并提議孫中山與俄國聯(lián)盟。孫中山深表憂慮，認(rèn)為在北伐勝利前與俄國結(jié)盟會引起帝國主義的干涉，影響北伐大業(yè)，不利于中國的統(tǒng)一。馬林隨即勸說，即使不聯(lián)俄，國民黨進行民族主義宣傳也必然會導(dǎo)致帝國主義的干涉。一番考慮后，孫中山最后表示：愿派一個最好的同志到俄國去進行聯(lián)系。隨后馬林又到廣州等地考察，對國民黨頗有好感，認(rèn)為國民黨黨綱為不同派別的人加入國民黨提供了可能。

馬林回到上海向陳獨秀等中共領(lǐng)導(dǎo)人建議 “放棄對國民黨的 ‘排斥態(tài)度’，并在國民黨中去進行政治活動”， “共產(chǎn)主義小組必須不放棄自己的獨立性”。這一建議立即遭到陳獨秀的反對。1922年4月6日，陳獨秀致信魏金斯基闡明自己反對共產(chǎn)黨及青年團加入國民黨的6條理由。馬林也于24日離開上海返回莫斯科尋求幫助。

1922年2月青年共產(chǎn)國際執(zhí)委達林來到中國，準(zhǔn)備出席中國社會主義青年團第一次代表大會。4月初，達林接到蘇俄外交使團成員帕依克斯的指示：同孫中山建立直接聯(lián)系，弄清孫中山的國內(nèi)外政策、對蘇俄的態(tài)度以及國民黨在廣州政府中的作用。4月底，大會在廣州召開，陳獨秀和張國燾等人出席會議。會上，達林提出共產(chǎn)黨作為一個政黨加入國民黨，但要保持政治上和組織上的獨立性。爭論持續(xù)好幾天，沒有拿出切實可行的方案，陳獨秀也動搖于各種意見之間，一時拿不定主意。

陳獨秀出于什么原因反對國共合作呢？首先是出于對革命前途的負(fù)責(zé)。早在1921年8月，陳獨秀以治療胃病名義請假回上海做黨的工作。在同包惠僧返回上海時，他就曾表示：我們沒有必要依靠第三國際，現(xiàn)在我們還沒有陣地，以后工作開展了再找國際聯(lián)系?；氐缴虾Ｒ姷今R林后，陳獨秀又向大家說，我們不能靠馬林，要靠中國人自己組織黨，中國革命靠中國人自己干，要一面工作一面革命。其次是出于對國民黨的擔(dān)憂。陳獨秀認(rèn)為國民黨有很多毛病，如“注重上層、勾結(jié)土匪、投機取巧、易于妥協(xié)、內(nèi)部分子復(fù)雜、明爭暗斗”等等，與其合作將不利于自己工作的開展和進步。

激烈的爭論和思想斗爭之后，國共合作由 “民主聯(lián)合”到 “黨內(nèi)合作”

在輪番的建議中，中國共產(chǎn)黨漸漸實現(xiàn)了由排斥國民黨到與國民黨建立聯(lián)合戰(zhàn)線的轉(zhuǎn)變。1922年6月15日，中共中央發(fā)表了對時局的主張，明確指出：在無產(chǎn)階級未能獲得政權(quán)以前“還應(yīng)該聯(lián)絡(luò)民主派共同對封建式的軍閥革命，以達到軍閥覆滅能夠建設(shè)民主政治為止”，“邀請國民黨等革命的民主派及革命的社會主義各團體……共同建立一個民主主義的聯(lián)合戰(zhàn)線”。這時，共產(chǎn)黨人已經(jīng)認(rèn)識到當(dāng)前的主要任務(wù)是與資產(chǎn)階級聯(lián)手進行反帝反封建的國民革命。30日，陳獨秀致信魏金斯基：“我們很希望孫文派之國民黨能覺悟改造，能和我們攜手，但希望也很小?！彪S后中共“二大”通過與國民黨以黨外合作方式進行聯(lián)盟決議案，這是中國共產(chǎn)黨人自己選擇的道路；“二大”后中共正式成為共產(chǎn)國際的支部，從此中共必須服從共產(chǎn)國際的指揮。

回到莫斯科后，馬林提交了《給共產(chǎn)國際執(zhí)委會的報告》，再次提出中共應(yīng)加入國民黨實現(xiàn)國共合作，獲得共產(chǎn)國際的支持。第二天，共產(chǎn)國際遠東書記處指示中國共產(chǎn)黨：根據(jù)共產(chǎn)國際主席團7月18日決定，中共中央委員會在接到本通知后，必須立即遷往廣州，所有工作都必須在與菲力普同志密切聯(lián)系下進行。8月，馬林返回上海后批評聯(lián)合戰(zhàn)線是“空洞不能實行的左傾思想”，在他的建議和堅持下，中共中央委員會于8月底在杭州西湖舉行會議，討論國共合作的問題。

會上，馬林堅持共產(chǎn)黨員必須加入國民黨。陳獨秀反對馬林的國共合作模式，強調(diào)不能因為國民黨內(nèi)包容了一些非資產(chǎn)階級的分子便否認(rèn)它的資產(chǎn)階級性質(zhì)，共產(chǎn)黨員加入國民黨將有害于革命形勢。當(dāng)馬林說這是共產(chǎn)國際已經(jīng)決定的政策時，陳獨秀提出 “只能有條件的服從”，即孫中山要取消打手模及宣誓服從他的原有入黨辦法，并根據(jù)民主主義的原則改組國民黨，否則，“即使是共產(chǎn)國際的命令，他也要反對”。西湖會議最終決定國民黨取消打手模，中國的少數(shù)負(fù)責(zé)同志根據(jù)黨的指示加入國民黨。中共“三大”正式?jīng)Q定實現(xiàn)國共合作，保持黨在政治上、思想上、組織上的獨立性，共產(chǎn)黨員以個人身份加入國民黨。

革命遭受挫折也推動國共合作的確立。1922年6月16日，陳炯明在帝國主義的支持下炮轟總統(tǒng)府叛變革命，使孫中山元氣大傷，灰心失意；軍閥吳佩孚在1923年鎮(zhèn)壓京漢鐵路大罷工，制造“二七慘案”，使革命付出了慘痛的代價，中共開始認(rèn)識到建立革命武裝和聯(lián)合的必要性。孫中山和陳獨秀經(jīng)歷革命的失意后，認(rèn)識到國共合作的重要性，在一定程度上推動了國共合作的實現(xiàn)。

黨內(nèi)合作后國共變友為敵，陳獨秀多次提議退出國民黨未遂，國共合作最終走向破裂

國共合作的正式確立，并不代表國共就走上了一條肝膽相照、互幫互助的平坦大道。合作剛剛確立不久，國民黨右派分子，如鄧澤如、林直敏等11人就聯(lián)名上書孫中山，反對改組國民黨，大肆污蔑共產(chǎn)黨。國民黨一大閉幕當(dāng)天舉行的宴會上，江蘇代表茅祖權(quán)當(dāng)眾宣稱：“如果共產(chǎn)黨人接受我們的綱領(lǐng)，那么，他們就應(yīng)該放棄自己的綱領(lǐng)，解散自己的政策，否則，就不要加入國民黨?！?924年6月，右派分子又以中央監(jiān)察委員的名義向國民黨中央執(zhí)行委員會提出《彈劾共產(chǎn)黨案》，聲稱共產(chǎn)黨加入國民黨“確于本黨之生存發(fā)展，有最大妨害”，主張國民黨內(nèi)不宜黨中有黨。7月13日，苦悶的陳獨秀寫信給魏金斯基指出：“必須停止至今為止的形式來支持國民黨，我們要把主動權(quán)掌握在自己手中，這即是說，我們不能無條件地、無限度地支持國民黨，而必須支持左派的各種活動，如果不是這樣的話，我們等于支持的敵人?！?月17日，陳獨秀在《向?qū)А钒l(fā)表文章駁斥國民黨右派對共產(chǎn)黨和工農(nóng)革命運動的攻擊。面對分歧，共產(chǎn)國際代表鮑羅廷卻認(rèn)為，“我們沒有足夠的力量同右派進行斗爭”，“不要加深這些意見分歧，不要擴大這些意見分歧”。

1925年7月，戴季陶發(fā)表 《國民革命與中國國民黨》，認(rèn)為中國共產(chǎn)黨加入國民黨是“借中國國民黨的軀殼，發(fā)展自己的組織”，“只單獨的利用國民黨政治的保護力和經(jīng)濟的維持力，擴張自己的生命”。陳獨秀在大是大非面前沒有妥協(xié)，積極應(yīng)戰(zhàn)。9月，陳獨秀發(fā)表《給戴季陶的一封信》，針鋒相對地批駁了戴季陶的攻擊和污蔑，特別是批判了他的階級斗爭的謬論，論述了階級斗爭和民族斗爭的關(guān)系。10月，陳獨秀在于北京召開的中共中央擴大會議上提議，為抵制國民黨的反共傾向，我們應(yīng)及時退出國民黨而獨立。會議沒有采納他的意見。此次陳獨秀提出退出國民黨絕非意氣用事，據(jù)不完全統(tǒng)計，“從1924年7月到1927年6月，陳獨秀曾有十次提出退出國民黨”。面對國民黨右派的進攻，共產(chǎn)國際指示中共中央繼續(xù)執(zhí)行既定方針，“為了秘密工作和避免同國民黨不必要的摩擦，共產(chǎn)黨的所有軍事工作人員在形式上一般都應(yīng)按國民黨的組織系統(tǒng)調(diào)動”?！爸猩脚炇录敝螅惇毿阕隽俗詈蟮呐?，再次給共產(chǎn)國際寫報告，主張國共合作由黨內(nèi)合作改為黨外聯(lián)盟。共產(chǎn)國際拒絕了他的建議并在《真理報》上發(fā)表文章進行堅決批評。陳獨秀最后只得妥協(xié)?！包h內(nèi)合作”最終導(dǎo)致國共關(guān)系完全破裂，給中共帶來慘重?fù)p失，在中國歷史上留下凝重的一筆。

“黨內(nèi)合作”挽救了國民黨卻導(dǎo)致大革命失敗和陳獨秀的悲劇

“黨內(nèi)合作”方式一直被認(rèn)為是動蕩的20世紀(jì)20年代進行國民革命的最好的方式，是當(dāng)時歷史條件下國共合作的不二方式。不可否認(rèn)，“黨內(nèi)合作”是當(dāng)時最有可能實現(xiàn)國共合作的形式，合作也使得革命統(tǒng)一戰(zhàn)線形成，壯大了革命力量，對推動革命發(fā)展起過不可小覷的作用。但是，從國共合作最終破裂及其帶來的影響看，“黨內(nèi)合作”的方式值得商榷，它雖然挽救了國民黨卻導(dǎo)致大革命失敗和陳獨秀的悲劇。

第一，國共“黨內(nèi)合作”是蘇聯(lián)在華外交政策的繼續(xù)和馬林個人主觀愿望的結(jié)果。

1920年蘇維埃俄國徹底粉碎帝國主義武裝干涉和國內(nèi)反革命勢力的武裝叛變，政權(quán)得到進一步鞏固，對外政策日益提上日程；同時，歐洲無產(chǎn)階級革命相繼遭到失敗，共產(chǎn)國際的西方戰(zhàn)略遭遇挫折，開始把視線轉(zhuǎn)向東方尋求合作伙伴，以求組織反帝斗爭的力量；對蘇聯(lián)經(jīng)驗和馬克思主義推崇的中國先進知識分子和青年學(xué)生團體在五四運動中展示了自己的力量，此后，東方問題尤其是中國革命問題就逐漸成為共產(chǎn)國際關(guān)注的中心。共產(chǎn)國際“二大”公開宣布“蘇維埃俄國的事業(yè)就是共產(chǎn)國際的事業(yè)”，這意味著共產(chǎn)國際公開宣稱蘇俄利益至上。共產(chǎn)國際最先選中軍閥陳炯明和孫傳芳，后來全力支持孫中山，可以看出共產(chǎn)國際在制定東方路線的時候，是以尋找一個強大的軍事支持為出發(fā)點，以鞏固新政權(quán)，維護既得利益，而并非為了全世界無產(chǎn)階級聯(lián)合起來。

馬林在國共合作中是一個關(guān)鍵人物，他不僅首先提出 “黨內(nèi)合作”，還推動了 “國共合作”最終的形成。馬林于1922年7月17日向共產(chǎn)國際執(zhí)委會作的報告中的一些提法是不符合實情的，如，他認(rèn)為國民黨由知識分子、華僑、士兵和工人四種人組成，完全忽視了國民黨內(nèi)還存在著封建官僚和軍閥分子。在過高估計國民黨的同時，馬林對剛剛成立的中國共產(chǎn)黨卻并不看重。他認(rèn)為中國共產(chǎn)黨 “如不在組織上同國民黨合作，那他們的宣傳前景暗淡”。他的這些主張嚴(yán)重地影響了共產(chǎn)國際對華政策。

1922年12月馬林返回莫斯科后發(fā)現(xiàn)共產(chǎn)國際內(nèi)部反對國共合作的人已經(jīng)占了上風(fēng)，非常惱火。在執(zhí)委會主席團討論中國問題的會議上，馬林在談到西湖會議時說，“參加討論的執(zhí)行會委員們一致認(rèn)為，通過積極參加這個民族主義運動可以為我們的工作創(chuàng)造最有利的條件”，“中共中央表示贊成以個人身份加入國民黨組織”?？梢钥闯?，馬林并沒有將西湖會議的實情和盤托出。會后形成的國共“黨內(nèi)合作”戰(zhàn)略，一方面強調(diào)國共合作的必要性，另一方面又提出中共必須保持自己的獨立性和自己的特殊工作，成為共產(chǎn)國際指導(dǎo)國共合作的準(zhǔn)則，也為共產(chǎn)黨人開展工作定了基調(diào)。

第二，國共“黨內(nèi)合作”客觀上挽救了名存實亡的國民黨。

國共合作前國民黨已經(jīng)名重于實。長期以來，國民黨內(nèi)派系復(fù)雜，組織松弛；黨員動機不純，大多是為了升官才加入國民黨；常年軍閥混戰(zhàn)，使得國民黨元氣大傷，士氣低落。孫中山在曠日持久的戰(zhàn)爭中未能掌握有自己的軍隊，只得求助于南方一些有實力的軍閥，廣東軍閥陳炯明的叛變更讓他深惡痛絕，心灰意冷。此時，共產(chǎn)國際向?qū)O中山伸出了橄欖枝，在共產(chǎn)國際和中國共產(chǎn)黨人的幫助下，孫中山開始了國民黨的改組。

1923年對于孫中山和國民黨來說是轉(zhuǎn)變命運的一年。這年1月，孫中山和越飛談話，極力爭取蘇聯(lián)對他的軍事援助，提出了三個重大問題：第一，蘇聯(lián)是否準(zhǔn)備向?qū)O中山立即提供200萬金盧布？第二，蘇聯(lián)是否在必要時向張作霖發(fā)起進攻，把他從北京引過去？第三，蘇聯(lián)是否準(zhǔn)備在一兩年內(nèi)給孫中山的10萬軍隊供應(yīng)武器和一定數(shù)量的軍官？越飛的回答是肯定的，這對于國民黨來說無疑是一個起死回生的天賜良機。《孫文越飛聯(lián)合宣言》的發(fā)表標(biāo)志著孫中山聯(lián)俄容共政策的最終確定。

黃埔軍校成立后，3月20日俄共（布）中央政治局會議決定：“委托伏龍芝同志親自負(fù)責(zé)發(fā)放50萬盧布，一萬支步槍和一定數(shù)量的火炮?！贝撕蠊伯a(chǎn)國際還派很多軍事、技術(shù)顧問和專業(yè)人員到廣州。自1925年3月到1926年7月，革命軍得到蘇聯(lián)方面的軍火援助有：步槍38828支，日本步槍17029支，德國子彈1200萬發(fā)，7.6毫米口徑子彈4620萬發(fā)，大炮48門，山炮12門，手榴彈1萬多枚，佩戴子彈的機槍230挺，迫擊炮18門，以及藥品等。1926年6月北伐開始時，國民黨軍共編有8個軍26個師9個旅，不足20萬人；據(jù)統(tǒng)計，1926年7月至1927年4月，國民黨正規(guī)部隊共擴編了38個軍和部分獨立師、旅，北伐出征的總兵力一下子就擴大到40萬人以上。

第三，國共“黨內(nèi)合作”不利于中共力量的保存和獨立成長。

國共合作是中國前途上的一個大暗礁，也是一切糾紛的焦點。對于 “黨內(nèi)合作”方式，國民黨內(nèi)思想有分歧，共產(chǎn)黨內(nèi)思想也不統(tǒng)一。1923年李達憤然脫黨就是一個典型的例子。 “黨內(nèi)合作”后在國民黨內(nèi)的共產(chǎn)黨人具有雙重的身份：一方面是共產(chǎn)黨員，要為在中國實現(xiàn)共產(chǎn)主義而奮斗；一方面是國民黨員，必須執(zhí)行國民黨黨綱，遵守國民黨的章程及紀(jì)律，被困住了手腳。隨著時局的發(fā)展，共產(chǎn)黨在國民黨內(nèi)活動使得國民黨看到了共產(chǎn)黨的實力。國民黨 “一大”后磨擦逐漸明朗化。共產(chǎn)國際一味主張同國民黨右派妥協(xié)，陳獨秀的主張和建議一再為共產(chǎn)國際所拒絕和批判，再加之共產(chǎn)國際對國民黨的大力支持和援助，使得國民黨右派更加猖狂和囂張。此時，既保證統(tǒng)一戰(zhàn)線不破裂又保持中國共產(chǎn)黨獨立性的矛盾變得愈加突出，難以和解，1927年4月，國民黨終于掀起反共高潮，發(fā)動反革命政變，瘋狂屠殺共產(chǎn)黨人和革命群眾，國共合作徹底破裂。雖然國共合作在一定時期內(nèi)取得一定的成效，“但不能證明如果國共合作改采取聯(lián)合戰(zhàn)線的方式，成就不會相等或更大”。國共合作的破裂導(dǎo)致革命勢力嚴(yán)重的分裂，使中國在遭遇外來侵略的同時，也掀起了內(nèi)亂的風(fēng)潮，實行這種政策的兩黨，都陷入了糾紛的深淵，終由友黨轉(zhuǎn)化為勢不兩立的仇敵，國共兩黨進行長達10年的內(nèi)戰(zhàn)。

第四，國共“黨內(nèi)合作”一定意義上造就了陳獨秀的曠世悲情。

對于大革命失敗，作為中共中央總書記的陳獨秀在工作上的指導(dǎo)錯誤，確有相當(dāng)責(zé)任，但共產(chǎn)國際和斯大林把一切責(zé)任都一股腦地推到陳獨秀身上，無疑有欠公平和合理。在莫斯科的干預(yù)下，陳獨秀從1927年7月12日起，“自此即不視事”，被迫辭去了中共中央總書記的職務(wù)。隨后召開的“八七會議”和十一月擴大會議，共產(chǎn)國際代表拒絕陳獨秀參加，并對陳獨秀進行了猛烈的批評。陳獨秀就這樣不明不白地離開了中國革命的中心舞臺。大革命失敗后對陳獨秀的不良斗爭，直接影響了晚年陳獨秀的政治道路，為其曠世悲情奠定了基調(diào)。

大革命失敗的重錘使陳獨秀開始了投身“托派”事業(yè)的艱難旅程。早在1923年，共產(chǎn)國際與蘇共內(nèi)部就出現(xiàn)了路線分歧，站在兩條路線上的代表人物分別是斯大林和托洛茨基。托洛茨基主張實現(xiàn)黨內(nèi)民主，反對官僚主義等，從而形成了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的“莫斯科反對派”。列寧逝世后，兩派的政治斗爭走向殘酷，托洛茨基最終被開除出黨，直至放逐國外，后成立“共產(chǎn)國際反對派臨時國際”，指導(dǎo)各國托派運動。大革命失敗之后，陳獨秀陷入一種感情糾葛的思想狀態(tài)之中，自責(zé)、苦悶、孤獨等時刻侵襲著他。他不想推卸責(zé)任，卻不滿莫斯科完全推卸責(zé)任；他對中共中央完全接受共產(chǎn)國際的指責(zé)倍感難受。1929年5月，苦悶的陳獨秀看到了歸國留學(xué)生王一平從蘇聯(lián)帶回來的托洛茨基的《中國革命的總結(jié)與前瞻》等文章，驚喜地發(fā)現(xiàn)托洛茨基關(guān)于國共合作的主張竟然與自己不謀而合，受到強烈的觸動，大加稱贊托洛茨基對大革命失敗責(zé)任的評價。隨后，陳獨秀毫不顧忌地致信共產(chǎn)國際表達自己的不滿，并開始逐漸系統(tǒng)地學(xué)習(xí)和接受托洛茨基的思想理論。

與此同時，中蘇雙方就中東鐵路有關(guān)問題交涉失敗。7月10日，在蔣介石的指使下，張學(xué)良下令強行接管中東鐵路，逮捕和驅(qū)趕蘇方人員，蘇聯(lián)全面反擊，于12月簽訂《伯力會議議定書》宣告中方失敗，結(jié)束戰(zhàn)爭，史稱“中東路事件”。“中東路事件”后，共產(chǎn)國際指示中共“擁護蘇聯(lián)”“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”，陳獨秀因?qū)伯a(chǎn)國際欲犧牲中國革命的做法深表憂慮，就中國革命問題致函中共中央，結(jié)果中共中央?yún)s逐條駁斥陳獨秀的觀點，認(rèn)為陳獨秀的兩封信“離開中央路線”，并對陳獨秀進行嚴(yán)重警告。在共產(chǎn)國際一系列指示精神的影響下，在整個大的反托反右斗爭的大背景中，1929年11月15日陳獨秀被開除出黨。懷著滿腔憂憤的陳獨秀斷然表示與共產(chǎn)國際有“不可調(diào)和的不同意見”，并表明自己站在中共中央“反對派”的立場。就這樣，陳獨秀痛定思痛，帶著對共產(chǎn)國際的怨恨和中共中央的嗔怒，帶著“中國的革命應(yīng)當(dāng)由中國人自己來領(lǐng)導(dǎo)”的希望和執(zhí)著投身“托派”事業(yè)。

1937年8月，經(jīng)歷4年多國民黨牢獄之災(zāi)的陳獨秀出獄，隨即為抗戰(zhàn)奔走呼號，為民族存亡積極擁護國共合作抗日。中共中央經(jīng)過認(rèn)真考慮提出了與陳獨秀合作的三項條件，其中“先于一切條件”第一條要求陳獨秀“公開放棄并堅決反對托派全部理論與行動，并公開聲明同托派組織脫離，承認(rèn)自己過去加入托派之錯誤”。尋求合作似乎變味為“招降”！陳獨秀“不知過從何來”，遙望著延安敞開的大門，郁憤交加，斷然宣布“不隸屬任何黨派”！陳獨秀移居江津之后，周恩來等在1939年春拜訪了他，并勸說他去延安。陳獨秀認(rèn)為黨中央那里沒有可靠的人，予以拒絕；也有國民黨顯要胡宗南來訪，陳獨秀亦謝絕公開反共。5月，陳獨秀住進石墻院后，病魔與貧困時刻困擾著他。1942年5月27日，陳獨秀在孤獨與失望中與世長辭。

可見，國共“黨內(nèi)合作”不僅開始了陳獨秀與莫斯科20多年扯不斷的恩恩怨怨，也在很大程度上為他的人生悲劇埋下了伏筆。