趙 平 肖 樺

【摘要】隨著媒體競爭的日益激烈,越來越多的新聞從業(yè)人員在調查性報道中采用了隱性采訪這一非常規(guī)手段。本文分析了調查性報道和隱性采訪的淵源,并通過案例分析了當前“隱性采訪迷戀”現(xiàn)象的原因,以期引起對隱性采訪帶來的負面影響的重視。

【關鍵詞】調查性報道 隱性采訪 職業(yè)道德

一、調查性報道的定義及發(fā)展

調查性報道產生于西方,它在《新聞學大辭典》中被解釋為“一種以較為系統(tǒng)、深入地揭露問題為主旨的報道形式?！泵绹鴮W者梅爾文·德弗勒等人對其下的定義是:“為獲得內情和揭露丑聞而強調細致地收集事實的報道風格”。

20世紀70年代,調查性報道風靡美國新聞界。《華盛頓郵報》的年青記者羅伯特·伍德沃德和卡爾·伯恩斯坦報道了著名的“水門事件”。一篇報道將總統(tǒng)掀下總統(tǒng)寶座的巨大影響至今仍讓無數(shù)人或怕或喜。此后,調查性報道方興未艾,越發(fā)成為新聞報道中的常規(guī)組成部分。甚至在1975年,美國還專門成立了“調查報道編輯記者社團”的組織,以協(xié)調全國各地從事調查性報道的記者及編輯的活動。普利策新聞獎也在1985年正式設立調查性報道獎。

我國調查性報道真正走上新聞歷史舞臺則是在改革開放之后。但不管是我國還是西方的調查性報道,最大的特點都是以揭露黑幕為主要目的,也是我們常說的“揭丑”。此外,它的另一個特點是側重于采集新聞的技巧和核實新聞事實的策略。①而與這種采訪手段相伴而生的偷拍偷錄,儼然成為了眾多記者最喜歡的方式。

二、隱性采訪的媒體與大眾迷戀

偷拍暗訪用新聞術語來說就是隱性采訪,指的是新聞記者不向被采訪者和社會公開自己的真實身份,不事先預告采訪目的,以其他身份或某種社會角色進行的采訪。與顯性采訪相比,暗訪的畫面都是在非正常狀態(tài)下拍攝的結果,因此畫面往往或模糊,或歪曲搖晃,聲音或嘈雜混亂,或斷續(xù)不接。

(一)隱性采訪的媒體迷戀

隱性采訪手段的使用最先始于報紙記者。19世紀中葉美國南北戰(zhàn)爭中, 《紐約時報》、《紐約論壇報》均有記者在深入前線報道戰(zhàn)爭時有意隱去真實身份而一舉成名的例子。著名報人普利策對這種“既當記者,又當偵探”的做法情有獨鐘并大加贊賞。

作為一種特殊的采訪方式,隱性采訪在近十幾年的時間里愈發(fā)興盛。尤其在批評曝光節(jié)目獲得巨大成功后,全國各地媒體紛紛開始效仿。如今高科技的日益發(fā)展使得偷拍設備更加微型化,加之社會上對這些特殊設備監(jiān)管不嚴,諸如針孔攝像機類的微型設備的大量流通讓偷拍暗訪變得更加簡便易行。漸漸地,本來應該被嚴格限制使用的暗訪和偷拍手段,現(xiàn)在成了一些媒體的家常便飯,成了記者們完成任務的“常規(guī)武器”和對付采訪障礙的“殺手锏”,甚至被認為這是采訪手段的最高境界。②

(二)隱性采訪的大眾迷戀

毋庸置疑,偷拍暗訪往往能獲得許多更有震撼力和真實的內幕,許多觀眾也樂于看到這樣的新聞。佛洛伊德在 《夢的解析》一書中提出:每個人的潛意識中都有偷窺他人的欲望。而暗訪的手段在很大程度上滿足了大眾的偷窺心理。同時由于被拍人毫不知情,其圖像和聲音在受眾潛意識中呈現(xiàn)出更真實的特點,讓節(jié)目更有收視率。觀眾持續(xù)的強收視興趣無疑成為暗訪大行其道的理由。

三、重新審視調查性報道中

“隱性采訪”引發(fā)的爭議

(一)關于職業(yè)道德的思考

所謂職業(yè)道德,就是與職業(yè)活動緊密聯(lián)系的符合職業(yè)特點所要求的道德準則、道德情操與道德品質的總和。隨著暗訪偷拍方式在調查性報道中的濫用,學術界對此問題的探討就一直沒有停止過。

2007年“茶水發(fā)炎”引發(fā)了對“隱性采訪”的職業(yè)道德爭論。2007年的3月,中國新聞網和浙江電視臺欄目的記者喬裝成患者,將事先預備好的龍井茶水送到杭州數(shù)十家醫(yī)院檢測,結果有6家醫(yī)院在茶水中檢驗出了紅細胞和白細胞,并診斷有炎癥。報道一經播出立即在社會上引起軒然大波。與此同時,一場全國性的醫(yī)務人員“反擊行動”借助醫(yī)學專業(yè)網站丁香園展開。3月31日13時至4月2日17時,全國92家三甲醫(yī)院進行了“用茶水做尿常規(guī)化驗”的實驗。在所產生的136份化驗單中,占總數(shù)93.4%的結果顯示為“陽性”,即證實茶水的確能“發(fā)炎”。此結果在丁香園網站發(fā)表后,輿論開始倒轉,矛頭對準了傳媒和記者的職業(yè)道德。③不難看出,“茶水發(fā)炎”是一起典型的介入式暗訪,即記者冒充別的身份,與事件當事人進行交往,從而獲取新聞信息。但是,因為一個偶然的巧合,讓結果事與愿違。與非介入式暗訪相比,這類新聞會引發(fā)道德爭議,更甚者引發(fā)訴訟。新聞史上因采用介入式暗訪而獲得成功的案例并不少見,由于這類新聞絕大多數(shù)都是打著維護公共利益的旗號,因此即便有不妥之處仍能夠受到公眾的包容。但隨著社會文明程度的提高,法治程度的提升,這類調查性報道也面臨嚴重的道德拷問:“目的正當,手段就自然正當了么?”這些記者到底是忠于了揭露黑暗,報道真實的職業(yè)操守,還是違背了不得泄露他人隱私的職業(yè)道德?

倫理學上的權變理論認為,這種出于公益目的的記者暗訪具有某種合理性。觀眾的包容和支持,往往帶有一種 “好人打壞人活該”的“民間執(zhí)法”的味道。因此目的的合理性常常模糊了人們對于手段價值的判斷。而在法治國家,這種做法毫無疑問是違反行業(yè)規(guī)范的行為,是絕對不受法律保護的。ABC“記者暗訪獅子食品公司”就是一個讓記者陷于職業(yè)失范尷尬境地的典型案例。在這個案件中,ABC記者出于維護社會公益的目的,暗訪該食品公司的衛(wèi)生問題。獅子公司不否認其內容的真實性,報道后產生的社會效果也得到了當時行業(yè)組織和公眾的認可,但是法院最終判決ABC敗訴。法院支持了獅子公司,對暗訪者以欺騙手段,即ABC記者編造履歷到該公司求職,并泄露該公司商業(yè)機密出賣雇主的行為提出指控。從這個案例我們可以明顯地感覺到,即使報道的目的和結果都是正當?shù)?也不能為欺騙性的手段辯護,也掩蓋不了手段違法的現(xiàn)實。簡而言之,“守法是一切社會活動的底線,隱性采訪自然也不例外”。④可見,出發(fā)點與手段是應該分開對待,并且應該冷靜客觀區(qū)分。

(二)關于真實性和目的性的思考

相比道德的拷問,北京電視臺炮制的“紙餡包子”則使人們開始從另一個角度反思暗訪偷拍的真實性和目的性問題。

2007年7月8日,北京電視臺生活頻道欄目播出了《紙做的包子》的報道。報道中這樣說道:“北京某地有人用廢舊紙箱絞碎以后偽裝肉餡制作包子販賣,并稱此種行為已是‘業(yè)內公開的秘密”。此報道一出,在京城內眾多百姓不敢隨便去街頭購買包子,包子鋪生意受損的同時,消費者對食品安全的信心也是大打折扣?？山涍^調查最終發(fā)現(xiàn),紙餡包子是子虛烏有,是該臺記者為達到轟動效果提高收視率,并提升自身知名度,從而假借偷拍暗訪手段炮制的一起假新聞。

誠然,與“茶水發(fā)炎”相比,如果說前者至少是站在公眾立場,目的在于維護公眾利益,還能夠得到公眾的包容的話,那么后者的行為則令人不恥。然而面對這樣一個簡單常識性錯誤,為什么電視臺會播出呢?不難看出,新聞在收視率這些實際利益的影響下有了一定的扭曲,觀眾的目光成了指標,假、大、奇的“新聞”成了首選。

而在該報道已經被有關部分宣稱為假新聞,炮制者也受到處分后,為什么部分受眾仍然相信報道是真實的,而政府所做的是在隱瞞真相呢?究其原因,除去大眾因為沒有太大的分辨能力,容易被蒙蔽之外,我們發(fā)現(xiàn)偷拍暗訪這一手段在其中起了很大的影響。事實上,人們通常認為偷拍是在被拍者不知情的情況下進行的,因此這種非常規(guī)性的聲音圖像提供了一種“不容抵賴”的證據(jù)。須不知,也正是這種采訪方式提供的真實感容易蒙蔽人們的眼睛,從而讓“紙餡包子”的炮制者鉆了空子。

真實是新聞的生命,而借暗訪炮制假新聞的“紙包子”事件無疑給信任傳媒的公眾當頭一棒?！凹堭W包子”事件告訴我們,濫用非常規(guī)手段鼓勵了記者投機取巧和追求轟動效應的心理,容易滑向弄虛作假的深淵。暗訪偷拍含有的欺騙性會影響新聞工作者的職業(yè)形象,降低新聞報道的公信力,如不謹慎對待,就不利于新聞輿論監(jiān)督。⑤

四、結語

在新聞業(yè)競爭日趨激烈的今天,我們不得不承認隱性采訪在維護社會公益上的確是功不可沒。但是由隱性采訪引發(fā)的上述爭議,也在提醒我們隱性采訪崇拜不可取。作為新聞媒體單位,要對自己所報道的新聞負責,不能讓一些假大空,不真實,與事實有出入的新聞進入公眾視野,不要被收視率的利益蒙住了眼睛,要擔當起做好黨的喉舌的職責。作為新聞從業(yè)人員,應當加強自身的法律意識,提高職業(yè)道德,把握好隱性采訪的“度”,應以大眾利益作為出發(fā)點,以誠信為手段,以真實為結果。在新聞實踐中慎重運用隱性采訪。切忌為了達到個人目的而使用隱性采訪這一形式。■

參考文獻

①展江譯,《新聞與正義Ⅲ》,中國人民大學出版社,2009年,第225頁

②杜志紅,《“論隱形采訪崇拜”關于“紙餡包子”事件的一個考察視角》, 《中國廣播電視學刊》,2007年第9期

③鄒軍,《新聞暗訪:道德困境中的兩難選擇——“茶水發(fā)炎”事件引發(fā)的思考》,《新聞記者》,2007年6月

④王保華,《也談對“隱性采訪”的思考》,《記者搖籃》,2009年02

⑤郭鎮(zhèn)之,《假暗訪引發(fā)真教訓——簡析“紙餡包子”案》,《新聞戰(zhàn)線》,2007年第10期

⑥陳力丹:《2008解析中國新聞傳播學》[M],上海:上海交通大學出版社,2008

⑦朱玉華,《芻議電視調查性報道的“尷尬”》[J].《南昌大學學報(人文社會科學版)》,2007,11

⑧陳力丹、徐迅:《關于記者暗訪和偷拍問題的訪談》[J],《現(xiàn)代傳播》,2005,(4)

⑨孫世愷,《談調查性報道》(上)(下)[J],《新聞與寫作》,1996(5)(6)

⑩郭赫男,《隱性采訪及其負面效應》[J],《新聞大學》,2008(9)

(作者:廣西大學新聞與傳播學院研究生)

責編:周蕾