送給別人收養(yǎng)的孩子有贍養(yǎng)義務(wù)嗎?

案例:王某小時(shí)候被父母送給何某做養(yǎng)子,在何某幫助下,王某成家立業(yè)了。前年春,王某與何某產(chǎn)生了誤會(huì),解除了收養(yǎng)關(guān)系。如今,王某的生父母年老體弱,生活困難,要求與王某恢復(fù)父子關(guān)系,承擔(dān)其部分養(yǎng)老費(fèi)用,但王某卻拒絕了生父的要求。無奈之下,王某的生父向法院提起訴訟,要求王某贍養(yǎng)。王某需要贍養(yǎng)親生父母嗎?

解答:養(yǎng)子女與養(yǎng)父母解除了收養(yǎng)關(guān)系后,養(yǎng)子女與生父母之間的關(guān)系是否恢復(fù)則要視情況而定?！妒震B(yǎng)法》第29條規(guī)定:“收養(yǎng)關(guān)系解除后,養(yǎng)子女與養(yǎng)父母及其他近親屬間的義務(wù)關(guān)系即行消除,與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系自行恢復(fù),但成年子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是否恢復(fù),可以協(xié)商確定。”由此可見,收養(yǎng)關(guān)系解除后,成年子女是否恢復(fù)與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,由雙方協(xié)商確定,不能強(qiáng)求。所以,在以上案例中,王某是否需要贍養(yǎng)生父母,需要王某與其生父母協(xié)商確定,生父母無權(quán)強(qiáng)求王某贍養(yǎng)。

14歲孩子中獎(jiǎng)?wù)l來領(lǐng)?

案例:王軍是某中學(xué)初二學(xué)生,14歲,父母離異,隨母親張紅生活,其父王文每月支付撫養(yǎng)費(fèi),他也經(jīng)常去父親那里玩,父子關(guān)系融洽。一天下午在放學(xué)回家的路上,王軍看到某商店正在進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售,獎(jiǎng)券為每10元一張,最高獎(jiǎng)為29寸電視機(jī)一臺(tái),價(jià)值4200元。他買了一個(gè)10元的計(jì)算器,領(lǐng)得一張獎(jiǎng)券,抽獎(jiǎng)結(jié)果公布,王軍所持獎(jiǎng)券中了最高獎(jiǎng),母子倆人去商店領(lǐng)回獎(jiǎng)品。王文得知王軍中獎(jiǎng)的消息后,便找到張紅,說王軍未成年,無能力領(lǐng)取獎(jiǎng)品,獎(jiǎng)品應(yīng)歸未成年人的監(jiān)護(hù)人即父母所有。因此要求分得一半獎(jiǎng)品,二人發(fā)生爭執(zhí)。王軍一氣之下,將電視機(jī)以3600元的價(jià)格賣給了商店,并將該款存入銀行。張紅王文聽說后急了,立刻拉著王軍到商店,說王軍賣電視機(jī)沒有征得父母的同意,要求退還電視機(jī)。店員說銀貨已經(jīng)兩清,不同意退還電視機(jī)。王軍領(lǐng)取獎(jiǎng)品的行為是否有效?王軍賣電視機(jī)的行為是否有效?

解答:限制行為能力的民事行為效力可分四種情況:限制行為能力的人包括:1.10周歲以上的未成年人;2.部分精神病人。

(1)純獲利益的行為有效

(2)在相應(yīng)的民事行為能力范圍內(nèi)的行為有效。

(3)超出民事行為能力而實(shí)施的合同行為為效力待定行為

(4)超出民事行為能力而實(shí)施的單方民事行為為無效行為

首先,王軍14周歲,屬于限制行為能力人,其民事行為中純獲利益的行為有效。本案中王軍領(lǐng)取獎(jiǎng)品的行為沒有附帶其他義務(wù),屬于純獲利益的行為,因此有效。王文得知王軍中獎(jiǎng)的消息后,便找到張紅,說王軍未成年,無能力領(lǐng)取獎(jiǎng)品,獎(jiǎng)品應(yīng)歸未成年人的監(jiān)護(hù)人即父母所有。王文的上述說法是錯(cuò)誤的,監(jiān)護(hù)人只是管理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn),被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)并不屬于監(jiān)護(hù)人。監(jiān)護(hù)人除了為被監(jiān)護(hù)人的利益外,不得處理監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。

王軍賣電視機(jī)的行為顯然超出其民事行為能力,限制行為能力人超出民事行為能力而實(shí)施的合同行為為效力待定行為。如果,其監(jiān)護(hù)人追認(rèn),即為有效,如果其監(jiān)護(hù)人不予認(rèn)可,則為無效。王軍的父母不予認(rèn)可,因此,王軍賣電視的行為無效。王軍的父母有權(quán)要求退還電視機(jī),因?yàn)?效力待定的買賣合同未被追認(rèn)之后,屬于無效合同,無效合同自始無效。合同因不具備有效要件而被確認(rèn)無效,則自始至終不產(chǎn)生法律約束力,不可引起當(dāng)事人預(yù)期的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系,但它卻要產(chǎn)生法律所直接規(guī)定的某些法律后果。依據(jù)我國《中華人民共和國民法通則》第61條和《中華人民共和國合同法》第58條、第59條的規(guī)定,返還財(cái)產(chǎn),折價(jià)補(bǔ)償,過錯(cuò)損害賠償,收歸國有或返還集體、第三人,是無效合同后果的處理方法。因此,王軍的父母有權(quán)要求退還電視機(jī)?！?/p>