王 林，吳風(fēng)光，黎妍妍，汪 健，黎 根，王海明，王豹祥

(1. 湖北中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，武漢 430040；2.中國煙草白肋煙試驗站，湖北省煙草科研所，湖北 武漢 430030)

品牌導(dǎo)向型煙葉基地單元是指地市級煙草公司根據(jù)工業(yè)企業(yè)卷煙品牌原料質(zhì)量特色需求，將煙葉風(fēng)格特色、生態(tài)環(huán)境基本一致的區(qū)域劃分為煙葉生產(chǎn)、收購、調(diào)撥的基本單位，制定一個生產(chǎn)技術(shù)方案，執(zhí)行一套業(yè)務(wù)流程和標(biāo)準(zhǔn)，服務(wù)一家卷煙工業(yè)企業(yè).基地單元規(guī)模一般為0.113萬公頃.目前關(guān)于品牌導(dǎo)向型煙葉基地單元建設(shè)已有相關(guān)報道[1,2]，關(guān)于煙葉資源配置方式改革、煙葉品牌建設(shè)等也有相關(guān)報道[3-7]，但關(guān)于基地單元的評價辦法未見報道.因此為全面提高品牌導(dǎo)向型基地單元煙葉生產(chǎn)技術(shù)水平，增強(qiáng)收購調(diào)撥、復(fù)烤加工能力，以及提升煙葉基地單元的建設(shè)與綜合管理水平，滿足卷煙工業(yè)企業(yè)卷煙品牌煙葉原料需求，本文從品牌導(dǎo)向型煙葉基地單元入手，側(cè)重介紹了基地單元綜合評價指標(biāo)、方法和評價體系，以期為卷煙工業(yè)企業(yè)品牌導(dǎo)向型煙葉基地篩選、構(gòu)建、評價等提供有效數(shù)據(jù)支撐.

1 評價原則

需求導(dǎo)向原則：以卷煙工業(yè)企業(yè)煙葉原料質(zhì)量、數(shù)量、結(jié)構(gòu)需求為中心，選擇適宜評價類別和指標(biāo).當(dāng)前與長遠(yuǎn)相結(jié)合，長期利益與短期目標(biāo)相結(jié)合，逐步優(yōu)化、改進(jìn)需求目標(biāo)，真正提升品牌導(dǎo)向型基地建設(shè)水平.

重點關(guān)注原則：煙葉基地單元建設(shè)內(nèi)容豐富、指標(biāo)眾多，以各個卷煙工業(yè)企業(yè)煙葉原料重點關(guān)注的指標(biāo)為突破口，確定評價內(nèi)容若干個大類別，大類別又包含若干項小類別或具體指標(biāo).越是重點關(guān)注的類別權(quán)重值就越高，越是重點關(guān)注的指標(biāo)給予的分值也就越高.

可持續(xù)發(fā)展原則：對影響到煙葉基地單元可持續(xù)發(fā)展的因素納入評價范圍，逐步引導(dǎo)基地單元發(fā)展，以保障基地單元煙葉長期穩(wěn)定的供應(yīng).

動態(tài)變化原則：堅持持續(xù)改進(jìn)、不斷提高的目的，評價內(nèi)容和指標(biāo)在實踐中應(yīng)該不斷調(diào)整和優(yōu)化，最終達(dá)到基地單元評價真實性和合理性.

可操作性原則：本著指標(biāo)數(shù)量少代表性強(qiáng)、方法簡單、操作方便的原則，進(jìn)行基地單元評價內(nèi)容和具體指標(biāo)的選擇，以及評價結(jié)果分析等.

2 評價內(nèi)容和指標(biāo)篩選

基地單元評價內(nèi)容和篩選指標(biāo)見表1，主要包括煙葉生產(chǎn)能力評估、煙葉供應(yīng)能力評估、煙葉感官質(zhì)量評價和煙葉內(nèi)在質(zhì)量評價等4大類別，30個項目，若干個具體指標(biāo).采用專家打分法，根據(jù)各類別對煙葉基地單元建設(shè)貢獻(xiàn)率的不同，賦予一定的權(quán)重.

表1 煙葉基地單元綜合評價指標(biāo)篩選

3 指標(biāo)打分細(xì)則

3.1 煙葉生產(chǎn)能力評估

煙葉生產(chǎn)能力評估打分細(xì)則見表2，主要包括9大項指標(biāo)，總分100分.輪作制度主要包括基地單元的土壤、氣候等生態(tài)條件，以及煙葉生產(chǎn)的未來規(guī)劃；基礎(chǔ)設(shè)施主要包括基地單元的煙水、煙路、烤房等；關(guān)鍵技術(shù)落實包括品種、育苗、施肥和采烤等重點環(huán)節(jié)到位率；技術(shù)培訓(xùn)是指工業(yè)企業(yè)聯(lián)合科研院所對基地單元內(nèi)煙技員、煙農(nóng)的技術(shù)培訓(xùn)情況；成熟期長勢是指煙葉田間生長的一系列農(nóng)藝性狀指標(biāo)與優(yōu)質(zhì)煙葉長勢相對照；政府支持力度指基地單元煙葉生產(chǎn)是否得到當(dāng)?shù)卣闹匾暫蛶椭?；整體運行情況是指工業(yè)企業(yè)對基地單元一年內(nèi)煙葉生產(chǎn)總體情況的概況；創(chuàng)新能力指工業(yè)企業(yè)在全面參與、深度介入基地單元生產(chǎn)力度，以及基地宣傳和工作模式創(chuàng)新等；其他基地單元在國家局或省局檢查中獲得成績等，應(yīng)根據(jù)實際情況給予一定的分值.

表2 煙葉生產(chǎn)能力評估

注：每項指標(biāo)劃分5個檔次(或等級)后面數(shù)字是賦予的相應(yīng)分值，下同.

3.2 煙葉供應(yīng)能力評估

煙葉供應(yīng)能力評估指標(biāo)打分細(xì)則見表3，主要包括8項指標(biāo)，總分100分.采烤質(zhì)量重點關(guān)注采收和烘烤成熟比例，根據(jù)比例不同賦予不同分值；調(diào)撥煙葉外觀質(zhì)量包括煙葉成熟度、顏色、油份、身份等；重點等級貢獻(xiàn)率是指調(diào)撥的重點等級煙葉量占單元總調(diào)撥量的比例.

圖1 10個基地單元綜合評價得分圖

表3煙葉供應(yīng)能力評估

Tab.3 The evaluation of deliverability for tobacco

單元采烤質(zhì)量(成熟比例)(10)調(diào)撥煙葉外觀質(zhì)量(15)工商交接質(zhì)量(10)重點等級貢獻(xiàn)率(15)重點等級合格率合格比例Ⅰ(10)重點等級合格率合格比例Ⅱ(10)等級純度(20)其他(10)總分(100)具體打分細(xì)則:1、采烤質(zhì)量:≥90%(8～10),≥80%(6～8),≥70%(4～6),≥60%(2～4),<60%(0～2);2、調(diào)撥煙葉外觀質(zhì)量:好(13～15),較好(10～12),一般(7～9),較差(4～6),差(0～3);3、工商交接質(zhì)量:好(8～10),較好(6～8),一般(4～6),較差(2～4),差(0～2);4、重點等級貢獻(xiàn)率:≥35%(13～15),≥30%(10～12),≥25%(7～9),≥20%(4～6),<20%(0～3);5、重點等級合格率比例Ⅰ(C2F):≥80%(8～10),≥70%(6～8),≥60%(4～6),≥50%(2～4),<50%(0～2);6、重點等級合格率比例Ⅱ(C3F):≥80%(8～10),≥70%(6～8),≥60%(4～6),≥50%(2～4),<50%(0～2);7、等級純度:好(16～20),較好(12～14),一般(8～12),較差(4～8),差(0～4);8、其他(國家局工商交接檢查等)好(8～10),較好(6～8),一般(4～6),較差(2～4),差(0～2).

3.3 煙葉感官質(zhì)量評價

煙葉感官質(zhì)量評價具體打分細(xì)則表4，包括7項指標(biāo)，總分100分.質(zhì)量特性主要包括香氣質(zhì)、香氣量、雜氣、余味、刺激性、燃燒性和灰色等；風(fēng)格特征包括濃度、勁頭和香型等；煙氣特征包括成團(tuán)性、細(xì)膩程度；口感特征包括回味和干燥感；煙葉配伍性指該基地?zé)熑~對卷煙配方和卷煙品牌的貢獻(xiàn)率；與品牌需求相符性指基地單元煙葉對卷煙品牌的滿足度；其他項主要關(guān)注基地單元配方打葉質(zhì)量狀況，以及配方等級等.

表4 煙葉感官質(zhì)量評價

3.4 煙葉內(nèi)在質(zhì)量評價

煙葉內(nèi)在質(zhì)量評價具體打分細(xì)則見表5，包括6項指標(biāo)，總分100分.煙堿、總糖、鉀等含量根據(jù)工業(yè)企業(yè)對基地單元的質(zhì)量定位要求，達(dá)到一定符合比例，賦予一定分值；化學(xué)成分協(xié)調(diào)性指各個化學(xué)成分及其衍生值之間協(xié)調(diào)程度；年度間穩(wěn)定性指基地單元煙葉在年度間的穩(wěn)定程度.

3.5 基地單元綜合評價得分計算

根據(jù)煙葉基地單元綜合評價模型(SBE =EPP*0.3+ED*0.3+ESQ*0.2+EIQ*0.2)計算了10個基地單元的綜合評價得分(圖1)，DY9得分最低，DY1得分最高.

4 煙葉基地單元綜合評價模型構(gòu)建

如上所述，品牌導(dǎo)向型煙葉基地單元綜合評價包括煙葉生產(chǎn)能力評估、供應(yīng)能力評估、感官質(zhì)量評價和內(nèi)在質(zhì)量評價等4大項內(nèi)容.在上述評價分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合工業(yè)企業(yè)煙葉原料需求特點，建立初步的評價模型.這4個方面對煙葉基地單元綜合評價的貢獻(xiàn)程度不同，因此在對煙葉基地單元進(jìn)行綜合評價時，應(yīng)賦予不同的權(quán)重系數(shù)(見表1).

定義煙葉基地單元綜合評價模型(Comprehensive Scores of Base unit Evaluation，SBE)的計算公式為：SBE =EPP*0.3+ED*0.3+ESQ*0.2+EIQ*0.2.

表5 煙葉內(nèi)在質(zhì)量評價

上述評價模型簡稱“4E評價模型”，其中EPP(Evaluation of productive power)指生產(chǎn)能力評估； ED(Evaluation of deliverability)指供應(yīng)能力評估；ESQ(Evaluation of sensory quality)指感官質(zhì)量評價；EIQ(Evaluation of inherent quality)指內(nèi)在質(zhì)量評價.

5 煙葉基地單元檔次劃分

5.1 劃分依據(jù)

檔次劃分：根據(jù)最終綜合評價得分將基地單元劃分為5個檔次，分別為：一類(SBE≥90)、二類(80≤SBE<90)、三類(70≤SBE<80)、四類(60≤SBE<70)和五類(SBE<60).

注：凡涉及下列2個否決項中的任何一項，則該基地單元當(dāng)年的評價定級不高于“四類”檔次：煙葉基地建設(shè)(含國家局工商交接合格率檢查不合格)被國家局通報批評；煙葉農(nóng)殘和重金屬超標(biāo)的基地.

5.2 劃分結(jié)果

上述10個基地單元綜合評價得分(圖1)結(jié)果表明，屬一類的僅有1個單元，為DY1；屬二類的有5個單元，分別是DY2、DY3、DY5、DY6和DY10；三類單元包括DY4、DY7和DY83；DY9單獨構(gòu)成四類單元；第五類單元未出現(xiàn).上述10個重點煙葉基地單元評價結(jié)果表明，一類基地單元需要保持和穩(wěn)定自身特色和優(yōu)勢；二類和三類基地單元需要聯(lián)合科研院所和煙草公司從各個方面查缺補(bǔ)漏，保持特色、揚(yáng)長避短；四類基地單元得分偏低，需要針對產(chǎn)區(qū)實際進(jìn)行全方位、多層次地診斷分析，找出限制單元煙葉發(fā)展的限制因子；五類基地單元(評價結(jié)果里尚未出現(xiàn))，需要整體把握，綜合考慮區(qū)域選擇是否合適、品種特色是否彰顯等因素，甚至考慮是否再繼續(xù)建設(shè).

[1] 王林.夯實國內(nèi)煙葉原料根基，提升中式卷煙內(nèi)在品質(zhì)[EB/OL].[2009-11-24.].煙草在線報道,http://www.tobaccochina.com/news/analysis/wu/200911/20091120202524_385175.shtml.

[2] 王林.湖北中煙全面加快品牌導(dǎo)向型煙葉基地建設(shè)[J].湖北煙草,2009(11):9-51.

[3] 趙急世,袁海平.淺論煙葉資源對卷煙品牌擴(kuò)張的影響[C]//中國演出學(xué)會第五屆理事會第三次會議暨學(xué)生年會,2007.

[4] 周冀衡.發(fā)展特色煙葉是重點骨干品牌和優(yōu)質(zhì)煙區(qū)實現(xiàn)共贏的合作平臺[J].中國煙草學(xué)報,2009,15(6):70-75.

[5] 黃忠向,曾祥難.積極推進(jìn)煙葉資源配置方式改革[J].中國集體經(jīng)濟(jì),2009(1):60-61.

[6] 尤麗琴,朱貴川,祝朝東,等.畢節(jié)煙葉品牌可持續(xù)發(fā)展策略研究[J].中國煙草科學(xué),2009，30(2):26-30.

[7] 曹務(wù)棟,彭字,馬瑩,等.黔西南煙葉品牌建設(shè)的必然性及其發(fā)展對策[J].中國煙草科學(xué),2009,30(6):49-52.